品牌原產(chǎn)地困惑和購買經(jīng)歷對品牌形象的影響

摘 要：由于當(dāng)前市場上品牌名稱的繁雜，很多消費者都無法準(zhǔn)確區(qū)分某些品牌的具體來源地。根據(jù)消費者對品牌來源地存有的困惑，本文通過問卷調(diào)查法研究了品牌原產(chǎn)地困惑和購買經(jīng)歷對于中國消費者品牌形象感知和品牌偏好的影響作用，利用 SPSS對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。結(jié)論如下：第一，當(dāng)境外品牌被誤認(rèn)為是中國本土品牌時，消費者會對該品牌形成較差的品牌形象感知；而當(dāng)中國本土品牌被誤認(rèn)為是境外品牌時，則發(fā)現(xiàn)消費者在品牌形象的感知上與本土認(rèn)知時的比較并無顯著差異；第二，購買經(jīng)歷對本土和境外品牌形象感知及品牌偏好均產(chǎn)生正向影響。

關(guān)鍵詞：品牌原產(chǎn)地困惑；品牌原產(chǎn)地效應(yīng)；購買經(jīng)歷；品牌形象

中圖分類號：F713.50 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-5192(2011)04-0008-06

The Impact of Brand-origin Confusion and Buy Experience on Brand ImagePerception of Chinese Consumers

WANG Peng1，3， ZHUANG Gui-jun1，2， DONG Wei-wei1

(1.School of Management， Xi’an Jiaotong University， Xi’an 710049， China; 2.The Key Lab of the Ministry of Education for Process Control and Efficiency Engineering， Xi’an Jiaotong University， Xi’an 710049， China; 3.Xi’an Physical Education University， Xi’an 710068， China)

Abstract:Because of the confounding of all kinds of brand name in the market， many consumers can’t distinguish accurately the specific brand origin. This paper proposes and tests the impact of brand-origin confusion and buys experience on consumers’ brand image perception and preference. By use of statistics calculated by multiple regression analysis in SPSS， we found that in the context of current China， firstly， when non-local brand are regarded as local brand， consumers will have worse perception on the brand image on non-local origin brand; when local brand are regarded as non-local brand， there was no significant difference between non-local and local origin brand on the perception of brand image in local origin brand; Secondly， buy experience have positive effects on brand image perception and preference.

Key words:brand-origin confusion; brand origin effect; buy experience; brand image perception

1 引言

如果問你“JASONWOOD”和“銳步” 是洋品牌還是中國本土品牌，你能準(zhǔn)確區(qū)分它們的來源地么？相信很多人都會表示困惑，答案是前者為本土品牌，而后者卻為境外品牌；對于“吉諾#8226;里茲”、“卡爾丹頓”這兩個休閑服品牌，要不是最近央視曝光它們均為本土品牌，相信很多人也一直以為它們是國際品牌。我們把這種對于品牌來源地產(chǎn)生困惑的現(xiàn)象就稱為消費者的“品牌原產(chǎn)地困惑”（Brand Origin Confusion， BOC），具體是指消費者將本土品牌誤認(rèn)為境外品牌或?qū)⒕惩馄放普`認(rèn)為本土品牌的程度［1，2］。

有研究認(rèn)為，大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的消費者偏愛來自發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的品牌，因為這些“洋品牌”不僅具有良好的品牌形象，代表著較高的知名度和時尚的生活方式［3］，還包含著象征性地位以及西方文化等無形價值［4］，其刻板印象已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這些境外品牌產(chǎn)品本身的實用價值［5］。所以，一些國內(nèi)企業(yè)往往會有意無意地采用具有“洋化”特征的品牌名稱和廣告來開展宣傳，通過迷惑消費者［6］，從而使他們對這些品牌在認(rèn)知以及偏好方面產(chǎn)生影響。但從另一個角度看，隨著新興國家的不斷崛起，部分境外品牌的相對市場地位正在下降［7］，這一點在中國表現(xiàn)得尤為明顯，如消費者在購買某些產(chǎn)品時，已經(jīng)把一些本土品牌列為首選［8］。人們已經(jīng)不再盲目地購買境外品牌，而更在意物有所值。

以上這些不同的視角使得消費者對于品牌來源地的判斷更加困惑，也使商家對究竟應(yīng)采取何種品牌名稱策略更加迷惘。為了回答和解決現(xiàn)存的問題，本文的著眼點放在以下問題上：品牌原產(chǎn)地困惑對消費者品牌形象的感知以及品牌偏好是否產(chǎn)生影響？對于本土品牌和境外品牌的影響是否一致？購買經(jīng)歷是否也對品牌形象感知以及品牌偏好產(chǎn)生影響？

2 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

2.1 品牌形象感知

品牌形象是由消費者記憶中的聯(lián)想網(wǎng)絡(luò)所反映出的一種對于品牌主觀和感知上的認(rèn)知［9，10］，一般被認(rèn)為是品牌聯(lián)想的總和［11］，或者是消費者對于有形和無形品牌聯(lián)想的感知［12］。Keller則認(rèn)為屬性、利益和總的品牌態(tài)度構(gòu)成了品牌形象［13］?？傊放菩蜗蟠碇M者對品牌的總體感知，是依據(jù)消費者有關(guān)品牌的推斷而形成的，這種推斷基于外部的刺激或想象，是消費者從經(jīng)驗中形成的對產(chǎn)品或品牌的信念。品牌形象的樹立不僅依靠廣告來擴(kuò)大知名度，更多的是要依賴品牌與顧客之間的關(guān)系以及它所能提供給顧客的核心價值。卓越的品牌形象可以降低顧客的風(fēng)險感知，加強(qiáng)顧客的品牌偏好，甚至可以促使顧客支付更高的價格。

2.2 品牌困惑與品牌原產(chǎn)地困惑

隨著企業(yè)間競爭的日趨激烈，大量類似的營銷溝通活動使得產(chǎn)品和品牌之間日益同質(zhì)化，這無疑增大了消費者的搜索成本，消費者會發(fā)現(xiàn)當(dāng)面臨某些購買決策時對于信息的加工或處理會變得更加令人困惑［14］。針對這種困惑，Ellen提出了“消費者品牌困惑”的概念，具體是指消費者在對品牌信息的推斷過程中會產(chǎn)生某些誤判［15］，主要包含來源地、外在屬性和包裝等方面的困惑，該文雖然提出了消費者品牌困惑的基本理論框架，但并未進(jìn)行實證檢驗。Kapferer采用心理學(xué)中的視速儀開展了一項實驗研究，不僅證明品牌困惑的確存在，探究了其運作機(jī)理，同時表明品牌困惑的確會產(chǎn)生一些法律上的風(fēng)險［16］。

莊貴軍則提出了“品牌原產(chǎn)地困惑”的概念，具體是指消費者誤把本土品牌當(dāng)成境外品牌，或誤把境外品牌當(dāng)成本土品牌的程度；一般有兩方面的因素會產(chǎn)生這種困惑：一是消費者認(rèn)知方面的因素，如認(rèn)知能力、對于品牌及原產(chǎn)地的關(guān)注程度、記憶力等，屬于內(nèi)生性的因素；二是企業(yè)有意或無意的“誤導(dǎo)”，如有的企業(yè)采用原產(chǎn)地“迷惑戰(zhàn)術(shù)”，這可歸于外生性因素［2］。企業(yè)在品牌名稱的實踐操作中，也經(jīng)常會采用“洋化”和“本土化”兩種戰(zhàn)術(shù)。品牌“洋化”也被稱為外國品牌化 (Foreign Branding) ，Li Murray 將其定義為讓產(chǎn)品的品牌名稱無論從聽起來還是看起來都更像是“外國的”品牌；而本土品牌化則是指讓某個產(chǎn)品的品牌名稱符合當(dāng)?shù)氐恼Z言文化特征或當(dāng)?shù)氐钠放茽I銷實踐［17］。這種營銷現(xiàn)象的本質(zhì)是利用本土文化的刻板印象，讓消費者產(chǎn)生更加正面的認(rèn)知和更加積極的態(tài)度。

綜上所述，以往的研究雖然對品牌困惑有所涉及，但缺乏對消費者品牌原產(chǎn)地困惑本身以及它與品牌特性之間關(guān)系的文章。莊貴軍的文章中雖然研究了品牌原產(chǎn)地困惑，但只側(cè)重于研究品牌特性對偏好和購買行為的關(guān)系，并未研究品牌原產(chǎn)地困惑和購買經(jīng)歷對品牌特性和偏好所產(chǎn)生的影響。因此，在已有研究的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步的分析和探索是有必要和有價值的。

3 理論框架與假設(shè)的提出

圖1是本文的理論框架。它以品牌形象感知為中心變量，以本土或境外品牌原產(chǎn)地困惑、購買經(jīng)歷為前因，以對于本土品牌或境外品牌的偏好為后果。

3.1 品牌原產(chǎn)地困惑對品牌形象感知的影響

根據(jù)品牌原產(chǎn)地的相關(guān)理論，在當(dāng)前中國的環(huán)境下，許多本土消費者已對境外發(fā)達(dá)國家的品牌形成了固有的刻板形象，認(rèn)為其不僅具有良好的品牌形象，較高的知名度，同時還包含著象征性地位以及西方文化等無形價值［4，5］。而對于本土品牌，由于其普遍的中低端定位，發(fā)展的歷史較短，營銷手段的局限性，所以無論是在品牌形象、質(zhì)量水平還是內(nèi)在價值等方面與境外品牌尚存在一定差距。因此，我們推斷境外品牌在品牌特性方面具有更大的優(yōu)勢。同時，根據(jù)Keller等人提出的“暗示性品牌名稱”的概念，品牌名稱本身就具有暗示性，能傳遞與產(chǎn)品功能或利益相關(guān)的信息從而影響廣告回憶［18］，還可被用作外部線索來推斷/或維持形象感知，并且能夠代表關(guān)于產(chǎn)品或品牌總體的信息［19］。由此，我們推斷：不同來源地的品牌名稱會傳達(dá)不同的品牌特性信息，從而也影響消費者對品牌形象的感知。綜上所述，我們提出以下假設(shè)：

H1 在中國現(xiàn)有環(huán)境下，當(dāng)一個中國本土品牌被誤認(rèn)為是境外品牌時，消費者對該品牌形象的感知會更好。

H2 在中國現(xiàn)有環(huán)境下，當(dāng)一個境外品牌被誤認(rèn)為是中國本土品牌時，消費者對該品牌形象的感知會更差。

3.2 購買經(jīng)歷對品牌形象感知和品牌偏好的影響

對經(jīng)歷的研究一直是消費者知識研究的一個熱點［20］。消費者的產(chǎn)品或品牌經(jīng)歷常常被定義為消費者對于產(chǎn)品或品牌特性的知曉度與熟悉度［21］。有研究證實個體對客體或事件的經(jīng)歷往往會影響他們對信息的反應(yīng)以及行為決策［22］，因此個體由經(jīng)歷所形成的認(rèn)知要比沒有行為過所產(chǎn)生的認(rèn)知更加穩(wěn)定。盡管對經(jīng)歷的研究已經(jīng)很普遍，但以往的經(jīng)歷研究主要集中在一般的社會消費行為中經(jīng)歷的調(diào)節(jié)作用［21，23］，而在品牌領(lǐng)域中研究購買經(jīng)歷對品牌特性感知和品牌偏好直接影響的文章尚未發(fā)現(xiàn)。

根據(jù)消費者行為中的學(xué)習(xí)理論（Learn Theory），消費者存儲在記憶中的關(guān)于商品和服務(wù)的大部分信息均來自學(xué)習(xí)過程。消費者往往因?qū)δ硞€品牌的質(zhì)量滿懷信心而選擇去購買，卻又往往因購后體驗不佳而倍感失望。Villas-Boas就認(rèn)為消費者通過購后的學(xué)習(xí)，將有助于形成對該品牌忠誠或不忠誠的態(tài)度［24］。同時，根據(jù)Howard和Sheth的認(rèn)知失調(diào)理論［25］，消費者對某個產(chǎn)品或品牌的購買（或使用）會改變其對相關(guān)產(chǎn)品或品牌的感知、態(tài)度和需求，這是因為消費者的認(rèn)知系統(tǒng)建立在既有信息和以往購買經(jīng)歷的基礎(chǔ)之上，并會根據(jù)新的信息和消費經(jīng)驗不斷做出修正，所以購買經(jīng)歷作為消費者的一種經(jīng)歷經(jīng)常會為個體提供相關(guān)產(chǎn)品或品牌特性的信息，從而對以后的購買決策產(chǎn)生影響。由于品牌形象感知是品牌特性的一部分，所以我們提出如下假設(shè)：

H3 在其他情況一定時：(a)消費者對一個本土品牌購買得越多就會認(rèn)為該品牌的形象越好;(b)消費者對一個境外品牌購買得越多就會認(rèn)為該品牌的形象越好。

H4 在其他情況一定時：(a)消費者對一個本土品牌購買得越多就會對該品牌越偏好；(b)消費者對一個境外品牌購買得越多就會對該品牌越偏好。

3.3 品牌形象感知對品牌偏好的影響

根據(jù)消費者行為理論，消費者的態(tài)度偏好是在產(chǎn)品（或品牌）特性、消費者個性、環(huán)境因素和情境因素的共同作用下形成的［25］。品牌形象感知則形成于企業(yè)有意或無意的品牌塑造活動和消費者自身購買經(jīng)歷和群體之間的口碑傳播。在莊貴軍等一文中曾提出消費者對于某些品牌特性的認(rèn)知會影響其對于這些品牌的偏好，該文雖然檢驗過性價比、知名度等品牌特性對本土品牌偏好的影響［26］，但未考慮到品牌形象感知對境外品牌的偏好是否產(chǎn)生影響。鑒于以往的研究尚存在一些不足，本文對品牌形象感知和本土、境外品牌偏好間的關(guān)系又作了進(jìn)一步的檢驗，希望能對相關(guān)研究作出進(jìn)一步的拓展。綜上所述，我們提出了以下假設(shè)：

H5 消費者對一個品牌的偏好程度與其對這個品牌的形象感知相關(guān)，(a)當(dāng)消費者對一個本土品牌的形象感知越好，就會越偏好它；(b)當(dāng)消費者對一個境外品牌的形象感知越好，就會越偏好它。

4 研究方法

4.1 樣本

本研究的調(diào)查對象是大學(xué)在校學(xué)生。調(diào)查采用人員訪問的方式進(jìn)行。由接受過短期培訓(xùn)的四對調(diào)查人員，分別在四個校區(qū)連續(xù)五個晚上走訪學(xué)生宿舍，分別負(fù)責(zé)向100名學(xué)生發(fā)放并回收問卷。根據(jù)便利原則而不是被調(diào)查者的特性（如男女或年齡）來選擇樣本，被選中的學(xué)生當(dāng)著調(diào)查人員的面現(xiàn)場填寫問卷。為了鼓勵學(xué)生認(rèn)真填寫問卷，我們?yōu)槊恳环莺细駟柧淼奶顚懻咛峁┮粋€學(xué)生很喜歡的仿皮手機(jī)袋作為獎勵。所發(fā)出的400份問卷全部收回。

4.2 產(chǎn)品種類和品牌的選擇

為了選擇更具代表性的產(chǎn)品來檢驗研究假設(shè)，我們遵循了以下步驟：在正式調(diào)查之前，我們先進(jìn)行了一個小樣本前期調(diào)查（Pilot Study），聽取了調(diào)查者對于一些產(chǎn)品的看法，除了選擇一些公共場合使用的產(chǎn)品如手機(jī)、運動鞋等，還選擇了牙膏，洗發(fā)水等私人使用的產(chǎn)品類別；選取時考慮到必須是大學(xué)生經(jīng)常使用和購買的產(chǎn)品，而且這些產(chǎn)品的每個類別中都有許多本土和境外品牌在中國市場上參與競爭。最終選定了七個產(chǎn)品類別：牙膏、洗發(fā)水、休閑服、運動鞋、手機(jī)、瓶裝水和啤酒。

選用的品牌則經(jīng)過以下步驟選出：首先，走訪當(dāng)?shù)氐囊恍┏泻痛笮蜕虉?，記錄下以上七種產(chǎn)品的所有品牌名稱；然后，把寫有每種品牌名稱的清單交給相應(yīng)商場銷售人員，讓他們幫助挑選出其中知名度相對較高的。這是為了保證調(diào)查對象最低限度知道被選中的品牌，否則他們無法回答問卷中的問題，共選擇了67個品牌。

4.3 問卷和量表

首先，在問卷中，我們根據(jù)產(chǎn)品種類列出以上67個品牌；其次，請被調(diào)查者針對其中的每一個品牌分別從品牌形象感知和偏好程度等方面用等級量表（1＝非常低，7＝非常高）進(jìn)行評價；再次，請他們依次判斷各品牌的來源地（1＝本土品牌，2＝境外品牌，3＝合資品牌）；最后，在每一類產(chǎn)品的品牌名單后面，請他們回憶并填寫在過去六個月里，他們購買過以上品牌中的哪一些。

在數(shù)據(jù)分析之前，我們先綜合400個獨立的觀察值（Observations）計算出每一個品牌在每一個指標(biāo)或變量上的平均值（品牌形象感知）、百分比（對于某一本土或境外品牌的誤判）與總和（在過去六個月里對于某一品牌的購買次數(shù)）。結(jié)果對應(yīng)于這67個品牌，我們得到了67組數(shù)據(jù)。后面的分析就建立在這67組數(shù)據(jù)上。本研究涉及品牌原產(chǎn)地困惑、品牌形象感知、品牌偏好以及購買狀況等變量。品牌原產(chǎn)地困惑（WR）用被調(diào)查者在進(jìn)行品牌原產(chǎn)地判斷時出錯的百分比來表示：被調(diào)查者在判斷一個品牌原產(chǎn)地時出錯的百分比越大，就說明他/她對于這個品牌的原產(chǎn)地困惑越大。品牌形象感知（BI）和品牌偏好（LK）分別用被調(diào)查者關(guān)于67個品牌在形象感知、偏好程度等方面評價的平均值來測量。消費者的購買經(jīng)歷（BUY）則用在過去六個月里，被調(diào)查者購買過某一品牌的人數(shù)表示。

5 分析結(jié)果

根據(jù)圖1框架所提供的思路，對相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。首先，分別以消費者的品牌形象感知(BI)為因變量，品牌原產(chǎn)地困惑(WR)以及購買經(jīng)歷(BUY)為自變量，對本土品牌和境外品牌的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行層次回歸分析(將本土和境外品牌分別設(shè)為1、0變量，做回歸時分別放入自變量當(dāng)中)；然后，再以消費者的品牌偏好（LK）為因變量，以品牌形象感知(BI)為自變量，分別對34個本土品牌和33個境外品牌的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。分析結(jié)果見表1。

6 討論

6.1 品牌原產(chǎn)地困惑和品牌形象感知的直接影響

數(shù)據(jù)表明，假設(shè)H2獲得支持，而假設(shè)H1則未通過。這可能是由于當(dāng)前本土品牌的總體定位仍偏于中低端，消費者已對其形成固有的刻板形象，即使消費者對本土品牌的來源地產(chǎn)生誤判，仍可從其他品牌特性，如價格、知名度、性價比、質(zhì)量等方面獲取一定信息，所以并不會對其品牌形象的感知有所提升。這說明消費者對于品牌自身的特性更加關(guān)注，品牌的來源地線索對于低端產(chǎn)品類別仍屬外圍線索。

而對于大部分的境外品牌，由于定位普遍高端，價格也偏高，無論是在質(zhì)量和知名度等品牌特性還是在促銷方式等方面仍具備一定的優(yōu)勢。同時，根據(jù)原產(chǎn)地效應(yīng)理論，很多本土消費者仍比較偏愛來自發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的品牌，因為這些“洋品牌”不僅具有良好的品牌形象也具有較高的象征價值。所以，對于境外品牌，當(dāng)消費者境外認(rèn)知時比本土認(rèn)知時在品牌形象的感知上更好。

6.2 購買經(jīng)歷和品牌形象感知的影響

根據(jù)研究結(jié)果， H3a、H3b、H4a、H4b假設(shè)得到支持。這意味著，不論是本土還是境外品牌，當(dāng)消費者對一個品牌購買得越多，就會認(rèn)為該品牌形象越好；同時，當(dāng)品牌形象感知一定時，購買得越多又會使消費者對該品牌越偏好。我們可通過購前和購后兩個階段進(jìn)行分析：在購前，消費者通過各種渠道獲得與品牌有關(guān)的各種信息資料，對所要選擇品牌的形象有了初步的了解；而在購后，一方面，消費者經(jīng)過實際使用以及與周圍群體的交流，通過不斷地學(xué)習(xí)，形成了對該品牌形象的再強(qiáng)化，最終決定了消費者對這個品牌的態(tài)度；另一方面，如果消費經(jīng)常購買某個品牌，就會形成一種習(xí)慣，會產(chǎn)生對該品牌的依賴。由此，我們認(rèn)為購后經(jīng)歷不僅會對消費者的品牌形象感知產(chǎn)生持續(xù)性影響，而且對消費者的品牌偏好程度也產(chǎn)生影響。

假設(shè)H5a、H5b獲得檢驗結(jié)果的支持則說明無論是本土還是境外品牌，只要消費者對品牌形象感知較好，一般都會更加偏好，說明品牌形象感知對消費者的品牌偏好產(chǎn)生重要影響。所以企業(yè)不僅要重視產(chǎn)品或品牌的質(zhì)量和價格等因素，還應(yīng)采用多種營銷方式和手段提升品牌在消費者心目中的形象，從而降低顧客的風(fēng)險感知，加強(qiáng)顧客的品牌偏好。畢竟，品牌自身特性才是消費者處理或分析相關(guān)信息的核心線索。

7 結(jié)論

7.1 理論貢獻(xiàn)與實踐意義

本文通過將品牌原產(chǎn)地困惑、品牌形象感知、購買經(jīng)歷與消費者品牌偏好等構(gòu)念聯(lián)系起來，一定程度上彌補(bǔ)了這一研究領(lǐng)域現(xiàn)存的不足；通過實證檢驗，我們發(fā)現(xiàn)了支持品牌原產(chǎn)地困惑影響作用的證據(jù)：在中國現(xiàn)有環(huán)境下，消費者的品牌原產(chǎn)地困惑會對本土或境外品牌的形象感知產(chǎn)生不同程度的影響；購買經(jīng)歷也會影響消費者的品牌形象感知和品牌偏好。

本文的研究結(jié)論對當(dāng)前企業(yè)的品牌戰(zhàn)略方面有較大的實踐意義。對于中國本土品牌來講，不能盲目地進(jìn)行品牌“洋化”。因為大部分本土品牌均定位中低端，更多地關(guān)注實用或功利價值，而消費者對于中低端的實用物品，并不會因 “洋名”和“土名”而在品牌形象感知上產(chǎn)生顯著差異，更關(guān)注地還是像質(zhì)量、知名度和性價比等品牌特性，所以更應(yīng)重視品牌自身特性的提升上。

其次，對于境外品牌來講，由于其總體定位高端，比較偏重象征價值，所以在采用品牌名稱“本土化”戰(zhàn)術(shù)方面并不會產(chǎn)生好的效果，反而會逐步稀釋境外品牌在中國消費者心目中的品牌形象，使其喪失差異化的營銷訴求，從而影響其銷售業(yè)績。我們的建議是：這一類的境外品牌還是應(yīng)當(dāng)在營銷和溝通活動中突出自己的出身與來源，通過強(qiáng)調(diào)自己所獨具的文化、地域、身份等所特有的無形價值，從而減少消費者在品牌產(chǎn)地上的困惑，獲得境外品牌獨特的溢價收益。

對于購買經(jīng)歷的影響，由于消費者的購買經(jīng)歷會通過學(xué)習(xí)效應(yīng)建立起其對所購品牌特性（如品牌形象認(rèn)知）的刻板性認(rèn)知和品牌偏好，所以說商家應(yīng)當(dāng)更多地去了解消費者的購后行為和認(rèn)知，并采取必要的措施來降低消費者購買前后認(rèn)知上的失調(diào)，以提升消費者的購后體驗，從而維持良好的品牌-消費者關(guān)系。

7.2 局限性及未來研究

第一個缺陷是調(diào)查樣本的代表性。我們的調(diào)查對象是大學(xué)在校學(xué)生，這使本文的研究結(jié)果在代表性上可能尚存在不足。在今后的研究中，我們會擴(kuò)大樣本的調(diào)查范圍，以使結(jié)論更具普適性；第二個缺陷是所調(diào)查的產(chǎn)品類別和品牌還比較局限。雖然所選取的產(chǎn)品或品牌都是大學(xué)生經(jīng)常使用的，但在品牌的挑選上，未來應(yīng)當(dāng)挑選高、低端對比更鮮明的品牌，以便更好地支持結(jié)論。

除了以上的不足，今后的研究還應(yīng)針對本文雖提出但未深入探究的問題，比如，根據(jù)我們的研究結(jié)果，品牌原產(chǎn)地困惑對于消費者在品牌形象感知和品牌偏好確實有影響作用，那么，對性價比、知名度等其他品牌特性是否有影響？對于實際購買是否產(chǎn)生影響？這都需要我們今后進(jìn)行更加深入的分析和思考，以及進(jìn)行更多的實證研究來探索。

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］Zhuang Guijun， Wang Xuehua， Zhou Lianxi， et al.. Asymmetric effects of brand origin confusion: evidence from the emerging market of china［J］. International Marketing Review， 2008， 25(4): 441-457.

［2］ 莊貴軍，周南，周連喜.品牌原產(chǎn)地困惑對于消費者喜愛與購買本土品牌和境外品牌的影響［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007，(2):98-104.

［3］Wang C L， Siu N Y M， Hui A S Y. Consumer decision-making styles on domestic and imported brand clothing［J］. European Journal of Marketing， 2004， 38(1): 239-252.

［4］Yan Y. Of hamburger and social space: consuming McDonald’s in Beijing， in the consumer revolution in urban China［M］. CA: University of California Press， 2000. 201-225.

［5］Zhou L， Hui M. Symbolic value of foreign products in the People’s Republic of China［J］. Journal of International Marketing， 2003， 11(2): 36-58.

［6］Zhou N， Meng L. Marketing in an emerging consumer society: character images in China’s consumer magazine advertising. Management in China: the experience of foreign business［M］. Frank Cass: London， 1998. 105-117.

［7］Keller K L， Moorthi Y L R. Branding in developing markets［J］. Business Horizons， 2003， (5-6): 49-59.

［8］Rheem H. International investing: who profits in China［J］. Harvard Business Review， 1996， 74(1): 10-11.

［9］Dobni D， Zinkhan GM. In search of brand image: a foundation Analysis［J］. Advances in Consumer Research， 1990， (17): 110-118.

［10］Okada E M， Reibstein D J. When bad stuff happens... Effects of related and unrelated positive associations on the influence of negative secondary associations［J］. Advances in Consumer Research， 1998， (25): 349-356.

［11］Biel AL. How brand image drives brand equity［J］. Journal of Advertising Research， 1992， (32): 6-12.

［12］Engel J F， Blackwell R D， Miniard P W. Consumer behavior［M］. Orlando， FL: Dryden Press， 1993.

［13］Keller KL. Strategic brand management: building， measuring and managing brand equity［M］. New York: Prentice Hall， 1998.

［14］Walsh G， Hennig-Thurau T， Mitchell V W.Consumer confusion proneness: scale development， validation， and application［J］. Journal of Marketing Management， 2007， 23(7/8): 697-721.

［15］Foxman E R， Berger P W， Cote J A. Consumer brand confusion: a conceptual framework［J］. Psychology and Marketing， 1992， 9(2): 123-141.

［16］Kapferer J N. Brand confusion: empirical study of a legal concept［J］. Psychology and Marketing， 1995， 12(6): 551-568.

［17］Li Z G， Murray L M. Should you use foreign branding in China? An exploratory study［J］. American Marketing Association， 1998， (9): 233-241.

［18］Keller K L， Susan E H， Michael J H. The effects of brand name suggestiveness on advertising recall［J］. Journal of Marketing， 1998， 62(1): 48-57.

［19］Richardson P S， Dick A S， Jain A K. Extrinsic and intrinsic cue effects on perceptions of store brand quality［J］. Journal of Marketing， 1994， 58(10): 28-30.

［20］Schwarz N. Meta-cognitive experiences in consumer judgment and decision making［J］. Journal of Consumer Psychology， 2004， 14(4): 332-348.

［21］Alba J W， Hutchinson J W. Dimensions of consumer expertise［J］. Journal of Consumer Research， 1987， 13(l): 411-454.

［22］Bumkrant R E， Unnava H R， Page Jr， et al.. Effects of experience on attitude structure［J］. Advances in Consumer Research， 1991， 18(1): 28-29.

［23］Cooke R， Sheeran P. Moderation of cognition-intention and cognition-behavior relations: a meta-analysis of properties of variables from the theory of planned behavior［J］. British Journal of Social Psychology， 2004， 43(2): 159-186.

［24］Villas-Boas J M. Consumer learning， brand loyalty and competition［J］. Marketing Science， 2004， 23 (1): 134-145.

［25］Howard J A， Sheth J N A. Theory of buyer behavior［M］. Cambridge: The University Press， 1967. 105-123.

［26］莊貴軍，周南，周連喜.國貨意識、品牌特性與消費者牌認(rèn)知與本土品牌偏好:一個跨行業(yè)產(chǎn)品的實證檢驗［J］.管理世界，2006，(7):85-94.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文