探究鐵血政策的歷史影響

摘 要：通過描述德國第一任總理俾斯麥自上而下統(tǒng)一德國的過程，及其實施的一系列內(nèi)外政策，探究俾斯麥成為一個政治家的過程，分析俾斯麥與德意志帝國的關(guān)系和產(chǎn)生這種關(guān)系的深層原因。

關(guān)鍵詞：鐵血政策；德國統(tǒng)一；資產(chǎn)階級；歷史影響

俾斯麥?zhǔn)堑聡飞献钪恼渭液屯饨患遥\用他的鐵血政策“從上至下”統(tǒng)一了德國。然而這樣的政策是在怎樣的歷史條件下提出，對德國的影響怎樣。我們認(rèn)為應(yīng)深入研討，對鐵血政策重新認(rèn)識并作出公允的評價。

自19世紀(jì)以來德國一直處于四分五裂的狀態(tài)。19世紀(jì)中葉，隨著德國資本主義的發(fā)展，迫切要有一個統(tǒng)一的國家。但是怎樣實現(xiàn)統(tǒng)一呢？

俾斯麥于1815年4月1日出生于普魯士雪恩豪森一家大容克貴族家庭。自19世紀(jì)50年代后，他已經(jīng)受到資產(chǎn)階級的影響，逐漸成為資產(chǎn)階級化的容克。俾斯麥意識到，德國的統(tǒng)一是無法阻止的，要挽救普魯士君主政體和容克利益，只有在容克階級的領(lǐng)導(dǎo)下，自上而下地建立統(tǒng)一的君主國。1862年6月，俾斯麥出任德國的宰相兼外交大臣。9月，在普魯士議會的首次演說中，他宣稱：“德國所注意的不是普魯士的自由主義，而是權(quán)利——普魯士必須積聚自己的力量以待有利時機，這樣的時機我們已經(jīng)錯過了好幾次——當(dāng)代的重大問題不是通過演說與多數(shù)人的決議所能解決的——這正是1848年和1849年的錯誤——而是要用鐵和血?！盵1]P(323)1862年9月30日，在議會的“預(yù)算委員會”上，俾斯麥的講話說明：一是德國統(tǒng)一只能由普魯士領(lǐng)導(dǎo)；二是德國統(tǒng)一必須憑借武力和戰(zhàn)爭手段；三是用民族主義口號來吸引資產(chǎn)階級和其他階級，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)階級議會與政府的對抗。這表明講話的矛頭完全針對那些阻礙的德國統(tǒng)一的勢力?！拌F血演說”表明俾斯麥已從一個普魯士容克階級轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€德意志的政治家。[2]P(122)

俾斯麥的“鐵和血”，是他統(tǒng)一德國的信條，“鐵血宰相”的別稱也由此而來。1848年革命失敗后，德意志經(jīng)濟、政治的發(fā)展，無產(chǎn)階級的不成熟，資產(chǎn)階級的軟弱，奧地利等封建邦國的沒落，歐洲列強的干涉，這一系列的因素使得德國的統(tǒng)一只能走普魯士為中心的暴力統(tǒng)一道路。俾斯麥的鐵血政策使這種特定歷史條件下應(yīng)用而生，它是統(tǒng)一進程的必然。

俾斯麥統(tǒng)一德國的第一步，就是1864年初挑起對丹麥的戰(zhàn)爭，把屬丹麥的石勒蘇益格——荷爾施泰因兩公國并入德國。第二步是1866年挑起對奧地利的普曼戰(zhàn)爭并且最終戰(zhàn)勝，統(tǒng)一了德意志東部和中部，建立起普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的北德意志聯(lián)邦。俾斯麥統(tǒng)一德國的第三步就是1870年與法國的戰(zhàn)爭。1871年1月18日德意志帝國成立，俾斯麥也同時出任宰相。

從這樣的統(tǒng)一道路來看，資產(chǎn)階級統(tǒng)一德國的要求同普魯士政策最隱秘的核心愿望相吻合的。俾斯麥的統(tǒng)一道路最主要使普魯士王朝和容克的統(tǒng)治擴大到德國。首先是組成了以普魯士為中心的北德意志同盟，包括萊茵河以北22個邦。其次是資產(chǎn)階級完全就范，徑直拜倒在這個能給他們帶來良辰美景的“鐵血宰相” 腳下，憲法沖突不再有任何“沖突”了。最后，奧地利被排除出德意志。同時俾斯麥披上民族運動的外衣，激起民族主義情緒，不僅擊敗法國完成統(tǒng)一，而且頂住俄國在戰(zhàn)爭后期的壓力。[3]P(548)

俾斯麥統(tǒng)一德國后，執(zhí)行對大資產(chǎn)階級和貴族地主的利益服務(wù)的政策，推動了德國經(jīng)濟的發(fā)展。但他的“鐵和血”卻沒有因此而停止。1871年他參與了鎮(zhèn)壓巴黎公社。在國內(nèi)，他為了加緊鎮(zhèn)壓德國工人運動；他對外組織軍事集團，極力鞏固德國在歐洲大陸的霸權(quán)地位。到19世紀(jì)80年代末，俾斯麥的內(nèi)外政策連遭失敗，被迫于1890年3月17日下臺。 [4]P(195)從這方面看俾斯麥一的一系列政策根植與資產(chǎn)階級化容克的本性，這一決定他的鐵血政策不可能是一項徹底的資產(chǎn)階級民主措施。越往后發(fā)展，它就越成為德國容克資產(chǎn)階級對內(nèi)鎮(zhèn)壓工農(nóng)，對外擴張侵略的工具。而他所用的工具：軍隊，卻已變得過于強大。他在歐洲中部締造了一個強國，但由此引起的問題，他卻沒有留下解決的辦法，二次大戰(zhàn)的悲劇也許部分起源于他所完成的事業(yè)。這就是俾斯麥同他的鐵血政策受“責(zé)備”之處。

而對于俾斯麥及其推行的鐵血政策，我們必須客觀的作出兩方面對照，才能合理的看待他所實現(xiàn)的德國統(tǒng)一。一方面，俾斯麥同一德國較之以往德國的分裂，乃是一種“革命”；另一方面，俾斯麥的統(tǒng)一道路較之無產(chǎn)階級的統(tǒng)一道路則是一種“倒退”。[5]P(79)這種歷史的兩重性在俾斯麥統(tǒng)一德國的后果中有明顯的反映。

歷史的進步性方面的主要后果，首先是解決了德意志民族的生存問題。自俾斯麥及其推行的鐵血政策后，德意志民族不再受歐洲強鄰的欺壓，并極大地促進了德國生產(chǎn)力的發(fā)展。不僅如此，統(tǒng)一為德國工人階級創(chuàng)造了在全國范圍內(nèi)進行反對資本主義斗爭的有利條件。

歷史保守性方面的主要后果，首先，保留了專制主義的君主政體，阻礙了資產(chǎn)階級民主改革的徹底完成；其次，普魯士軍國主義傳統(tǒng)和俾斯麥在統(tǒng)一中煽起的民族主義情緒滲入到新帝國的各個領(lǐng)域， 膨脹了對外擴張的軍國主義勢力；最后，俾斯麥在統(tǒng)一中掠奪了法國，結(jié)下了德法之間的民族仇恨，促使法國投入俄國懷抱，形成歐洲兩大軍事集團爭霸的局面，給民族的發(fā)展帶來不利影響。

總之，我們應(yīng)該看到不是俾斯麥創(chuàng)造了一個統(tǒng)一的德國，而是德國統(tǒng)一的需要為他提供了活動的舞臺。德國的統(tǒng)一是一個進步的歷史事件，是歷史發(fā)展的必然。即使他與他的政策有責(zé)備之處，但俾斯麥的活動基本上是順應(yīng)歷史潮流的，成為德國歷史上著名的現(xiàn)實主義政治家。他在德國統(tǒng)一中的客觀歷史進步性是主要的，歷史保守性是次要的。

參考文獻：

［1］曼弗雷德#8226;哥特馬克：19世紀(jì)的德國，波恩：波恩出版社，1986

［2］迪特爾#8226;雷夫：從古代到魏瑪共和國時期的德國，慕尼黑：馬科斯胡波出版社，1985

［3］馬克思恩科斯選集，柏林：迪茨出版社，1962

［4］姚寶：德國簡史（修訂本），上海：上海外語教育出版社，1995

［5］陸世澄：德國文化與現(xiàn)代化，沈陽：遼海出版社，2000