中移動(dòng)變局

中移動(dòng)全面擴(kuò)張的戰(zhàn)略布局不會(huì)隨人事變動(dòng)和“跨界”摩擦而改變，還可能變得更加封閉。

6月1日的一則消息迅速引發(fā)業(yè)界的關(guān)注。中移動(dòng)于5月31日在集團(tuán)公司總部召開干部大會(huì)，王建宙任中移動(dòng)通信集團(tuán)公司黨組書記、董事長(zhǎng)，李躍任中移動(dòng)通信集團(tuán)公司總經(jīng)理。各大媒體紛紛用“換帥”這樣的詞語(yǔ)來描述這一事件，業(yè)內(nèi)人士則多數(shù)表示這一切在意料之中，無論是移動(dòng)內(nèi)部員工還是業(yè)內(nèi)專家都對(duì)記者表示這是企業(yè)發(fā)展的正常規(guī)律。

人們也許還難以忘記王建宙在各種論壇上富有激情的演說。不可否認(rèn)，王建宙在任的這6年里，中移動(dòng)締造了神話般的業(yè)績(jī)，成為移動(dòng)用戶規(guī)模全球第一的運(yùn)營(yíng)商。

然而，在創(chuàng)造神話的過程中，中移動(dòng)也遭遇了一些波折，手機(jī)涉黃、強(qiáng)行關(guān)閉sP通道、3G終端合作的緩慢等都給中移動(dòng)帶來了負(fù)面的影響，而在其業(yè)務(wù)擴(kuò)張的過程中又與其他行業(yè)摩擦頻發(fā)。

面對(duì)這種復(fù)雜的形勢(shì)，中移動(dòng)的新領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)能否開創(chuàng)出嶄新的局面?

李躍的一躍

在電信行業(yè)里，李躍絕對(duì)稱得上是一名資深專家。他畢業(yè)于天津大學(xué)，擁有工商管理碩士學(xué)位及香港理工大學(xué)工商管理博士學(xué)位，曾任天津市郵電管理局副局長(zhǎng)，天津移動(dòng)通信公司總經(jīng)理-迄今已擁有超過34年電信行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

而他更為人熟知的是在中移動(dòng)的兩大貢獻(xiàn)：首先，在他的帶領(lǐng)下，中移動(dòng)歷經(jīng)十年打造了一張?jiān)谌蛞?guī)模最大、質(zhì)量最高的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)。其次，他的專著《集中管理：電信企業(yè)管理創(chuàng)新之路》堪稱中移動(dòng)管理創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)總結(jié)。事實(shí)上，李躍改變了中移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)管理體系，在其主導(dǎo)下，中移動(dòng)從2000年開始了集中化的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和集中化的支撐網(wǎng)絡(luò)建設(shè)：從過去更多以省公司決策執(zhí)行的分散化經(jīng)營(yíng)，發(fā)展到目前集團(tuán)和省公司兩級(jí)進(jìn)行重點(diǎn)資源配置集中的管理。

今年以來，長(zhǎng)期分管后端網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的李躍躍居前臺(tái)，分管法律事務(wù)部、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部、數(shù)據(jù)部以及卓望公司，進(jìn)一步熟悉了整個(gè)公司的運(yùn)營(yíng)，為其全面管理打下基礎(chǔ)。根據(jù)媒體的印象，李躍在業(yè)內(nèi)外口碑甚好，熱情坦誠(chéng)，舉止具有現(xiàn)代企業(yè)管理者風(fēng)范，因此在中移動(dòng)內(nèi)部省級(jí)老總的“公推”中名列前茅。

如果要解讀李躍的主導(dǎo)風(fēng)格，可以從其“集中管理”思想切入。他提出，高效率、低成本運(yùn)營(yíng)成為當(dāng)前中移動(dòng)的迫切任務(wù)，而“集中管理”通過實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)設(shè)施集中化、運(yùn)營(yíng)程序標(biāo)準(zhǔn)化和運(yùn)營(yíng)支持信息化，可使中移動(dòng)應(yīng)對(duì)諸多挑戰(zhàn)。

李躍的“集中管理論”來源于對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境和電信企業(yè)自身規(guī)律的理解。

對(duì)于外部環(huán)境，他認(rèn)為當(dāng)今時(shí)代的電信市場(chǎng)已在5個(gè)方面發(fā)生了革命性的變化，而這些變化正成為中移動(dòng)的變革背景和最大挑戰(zhàn)。首先，電信企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，電信市場(chǎng)成為買方市場(chǎng)，第二，技術(shù)進(jìn)步一方面使新業(yè)務(wù)層出不窮，一方面又直接引發(fā)電信業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和管制政策發(fā)生變革，降低了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘t第三，電信業(yè)的政府管制政策發(fā)生了重大變革，積極引進(jìn)民間資本，鼓勵(lì)企業(yè)充分競(jìng)爭(zhēng)，打破了壟斷格局，第四，電信業(yè)進(jìn)入低價(jià)格時(shí)代，第五，新市場(chǎng)不斷得到開辟，日益與國(guó)際市場(chǎng)接軌。

對(duì)于內(nèi)部環(huán)境，李躍認(rèn)為，在傳統(tǒng)上，電信企業(yè)一直按照具體職能組織生產(chǎn)，缺乏貫穿電信企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)流程體系，使得流程、業(yè)務(wù)和系統(tǒng)難以擴(kuò)展，成本居高不下、新產(chǎn)品推出緩慢。而傳統(tǒng)的單一固網(wǎng)生產(chǎn)管理模式根深蒂固，業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)龐雜、區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)分離、運(yùn)營(yíng)管理得不到端到端的自動(dòng)化支持。這種傳統(tǒng)組織模式導(dǎo)致了電信企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

為了適應(yīng)新的環(huán)境，李躍主張高效率、低成本的集中管理，并在其論述中反復(fù)出現(xiàn)這樣的字眼：低成本、大規(guī)模、大生產(chǎn)、流水線，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，儼然是一場(chǎng)內(nèi)部范圍內(nèi)的“工業(yè)革命”。

如果說這種集中管理的“革命”在過去為中移動(dòng)取得了矚目的成就，那么面對(duì)今天的復(fù)雜局面，以李躍為核心的新領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)能否實(shí)現(xiàn)中移動(dòng)的一次躍遷?事實(shí)上，眼下還有三大挑戰(zhàn)橫在李躍和中移動(dòng)面前。

李躍面臨的挑戰(zhàn)

發(fā)展TD是中移動(dòng)的首要挑戰(zhàn)，這一點(diǎn)目前已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)共識(shí)，而且恐怕是中移動(dòng)最大的壓力來源。“TD是重中之重，雖然沒有具體的考量目標(biāo)，但在3G用戶上，至少要三分天下有其一。同時(shí)還要推進(jìn)TD國(guó)際化，向LTE進(jìn)化，但這不是中移動(dòng)自己能夠完成的，需要有關(guān)部門協(xié)同推進(jìn)?！币晃徊辉竿嘎缎彰闹幸苿?dòng)內(nèi)部人士對(duì)記者表示。

應(yīng)該說，中移動(dòng)為TD的主流化作出了很大努力。在巴塞羅那的世界移動(dòng)通信大會(huì)上，王建宙大力呼吁4G時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)融合，力圖擺脫TD標(biāo)準(zhǔn)的孤立局面。在中移動(dòng)不懈的努力下，全球電信組織終于將在今年10月確立4G標(biāo)準(zhǔn)，中移動(dòng)倡導(dǎo)的TD-LTE有望成為最終的4G標(biāo)準(zhǔn)。

但是相比其他的3G制式產(chǎn)業(yè)鏈，起步較晚的TD產(chǎn)業(yè)還說不上一帆風(fēng)順。在終端方面，中移動(dòng)先后推出了TD上網(wǎng)本、上網(wǎng)卡、定制手機(jī)、電子書等令人眼花繚亂的產(chǎn)品，但目前的市場(chǎng)反響并不如預(yù)期那般熱烈。同時(shí)，中移動(dòng)與蘋果的合作也沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

扶植TD產(chǎn)業(yè)，給了中移動(dòng)打造和掌控全新產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)會(huì)。但即使沒有TD產(chǎn)業(yè)的建設(shè)重任，按照自己對(duì)內(nèi)外部環(huán)境的理解，中移動(dòng)仍然會(huì)向3G全產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張，--在終端、操作系統(tǒng)、新媒體、商店平臺(tái)、電子商務(wù)、電子支付、社區(qū)，游戲等領(lǐng)域全面開花。然而，近期無論是在與騰訊競(jìng)爭(zhēng)的飛信領(lǐng)域，還是在手機(jī)支付及三網(wǎng)融合領(lǐng)域，中移動(dòng)都遭遇了一些問題，從而引發(fā)眼下的第+挑戰(zhàn)：“跨界之困”。

“中移動(dòng)不要成為管道提供者?！边@正是王建宙最憂心的事情。2005年王建宙上任之時(shí)，移動(dòng)語(yǔ)音市場(chǎng)逐漸呈現(xiàn)飽和態(tài)勢(shì)，而數(shù)據(jù)增值業(yè)務(wù)則發(fā)展迅速。王建宙不失時(shí)機(jī)提出從“移動(dòng)通信專家”向“移動(dòng)信息專家”轉(zhuǎn)型的路線，并且實(shí)現(xiàn)年均20％的高速增長(zhǎng)。

但在一些業(yè)內(nèi)人士看來，至少在3G業(yè)務(wù)層面上，中移動(dòng)涉及的業(yè)務(wù)過于雜亂，不得要領(lǐng)。結(jié)果是陷入與對(duì)手同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的紅海，分散了資源，失去了3G業(yè)務(wù)的靶心。

不久前有消息稱，中移動(dòng)暫停2009年主推的手機(jī)支付業(yè)務(wù)方式RF-SIM，而，銀聯(lián)主導(dǎo)的13.56MH的NFC手機(jī)支付方式則勝出。與銀聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的失敗，可能會(huì)導(dǎo)致中移動(dòng)無法成為主導(dǎo)手機(jī)支付的企業(yè)，與浦發(fā)銀行的合作前景和空間也會(huì)相對(duì)暗淡，并給中移動(dòng)的勃勃野心潑上了冷水。

“中移動(dòng)需要清醒的認(rèn)識(shí)到在‘跨界’業(yè)務(wù)發(fā)展中，與其他行業(yè)的關(guān)鍵企業(yè)平等合作才能取得成功。”中研博峰咨詢總監(jiān)薛新告訴記者，“從中電信的IPTV到中移動(dòng)的RF-SIM手機(jī)支付業(yè)務(wù)，這些案例都告訴我們，‘跨界’發(fā)展業(yè)務(wù)，資本并不能決定產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)權(quán)，所以只有與‘跨界’行業(yè)的關(guān)鍵企業(yè)合作才可能真正有效推進(jìn)業(yè)務(wù)的發(fā)展。當(dāng)前階段，中移動(dòng)在手機(jī)支付業(yè)務(wù)和三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)的關(guān)鍵企業(yè)已經(jīng)明確，就是中國(guó)銀聯(lián)和廣電集團(tuán)，如何與這些關(guān)鍵企業(yè)在利益分配上達(dá)成一致，是當(dāng)前中移動(dòng)‘跨界’業(yè)務(wù)發(fā)展中最需要解決的問題?！?/p>

第三個(gè)挑戰(zhàn)來自于同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者。從有關(guān)部門和中移動(dòng)財(cái)報(bào)公布的數(shù)據(jù)來看，中移動(dòng)和其他運(yùn)營(yíng)商的差距正在縮小，財(cái)務(wù)增長(zhǎng)也出現(xiàn)放緩跡象。

據(jù)今年4月份中國(guó)3G用戶數(shù)統(tǒng)計(jì)，截至4月底的中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商中，移動(dòng)3G用戶為840.3萬戶，聯(lián)通3G用戶為550萬，中國(guó)電信3G用戶為605萬，三者之間差距不大，其中聯(lián)通和中移動(dòng)的3G用戶增長(zhǎng)量還出現(xiàn)了下滑。

事實(shí)上，早在2009年，中移動(dòng)的財(cái)報(bào)表現(xiàn)已經(jīng)讓觀察家意識(shí)到拐點(diǎn)的到來 2009年8月20日，中移動(dòng)公布了2009年上半年業(yè)績(jī)，其中，中移動(dòng)二季度凈利潤(rùn)僅為280.99億元，比去年同期下降了8.8％。這是1999年以來中移動(dòng)首次出現(xiàn)凈利潤(rùn)下降。當(dāng)日，中移動(dòng)首席財(cái)務(wù)官(CFO)薛濤海在香港舉行的公司業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上表示，中移動(dòng)無法在長(zhǎng)期內(nèi)保持現(xiàn)在的利潤(rùn)率。在2009年最后一個(gè)月，中移動(dòng)新增移動(dòng)用戶的市場(chǎng)份額首次下降到50％以內(nèi)。從開放到封閉?

“戰(zhàn)略創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新，將是李躍和中移動(dòng)跨越移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)的三道坎?！被ヂ?lián)網(wǎng)專家姜奇平認(rèn)為。但今后中移動(dòng)面對(duì)這三道坎也許會(huì)采取更保守的態(tài)度和行動(dòng)。

在采訪中，無論是中移動(dòng)內(nèi)部人士還是業(yè)內(nèi)資深專家，都認(rèn)為中移動(dòng)在業(yè)務(wù)上全面開花的戰(zhàn)略不會(huì)改變。 “中移動(dòng)的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境沒有發(fā)生變化，應(yīng)該不會(huì)調(diào)整既定戰(zhàn)略，但在技術(shù)路徑和方法上可能會(huì)有所調(diào)整。在互聯(lián)網(wǎng)上的全面布局是因?yàn)閱蝹€(gè)產(chǎn)品可能不具有優(yōu)勢(shì)，但可以先卡位然后發(fā)揮協(xié)同效果?！笔茉L的中移動(dòng)內(nèi)部人士表示。

Frost＆Sullivan首席咨詢顧問王煜全認(rèn)為，“中移動(dòng)在業(yè)務(wù)上全面開花的戰(zhàn)略不會(huì)改變，這與是否運(yùn)營(yíng)TD無關(guān)。對(duì)于目前全面擴(kuò)張所引發(fā)的問題，外界看得很清楚，但中移動(dòng)自己很可能不這么認(rèn)為。這或許與；NKPI管理制度有關(guān)，在壓力下總能完成任務(wù)，從而形成‘全能’的自我認(rèn)識(shí)。”

在延續(xù)全面擴(kuò)張戰(zhàn)略的同時(shí)，中移動(dòng)的定位軌跡也將悄然變化，從基礎(chǔ)支撐走向整合分發(fā)，甚至進(jìn)一步走向內(nèi)容創(chuàng)造。

“我們是分發(fā)者，我們是掌控者，我們是價(jià)值創(chuàng)造者?！?010年第三屆易觀移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)年會(huì)上，中移動(dòng)數(shù)據(jù)基地李輝談到手機(jī)視頻業(yè)務(wù)時(shí)這樣表示。據(jù)李輝介紹，從2004年開始運(yùn)作的中移動(dòng)視頻運(yùn)營(yíng)中心立足上海，輻射全國(guó)的新媒體產(chǎn)業(yè)圈，跟國(guó)內(nèi)所有正版內(nèi)容都有很密切的合作。他們希望把這個(gè)平臺(tái)打造成業(yè)內(nèi)最大的無線視頻平臺(tái)，覆蓋所有3G終端。

“我們運(yùn)營(yíng)商做的事情就是整個(gè)內(nèi)容的聚合平臺(tái)和分發(fā)平臺(tái)，希望各個(gè)領(lǐng)域的合作伙伴，產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，進(jìn)行相關(guān)的合作，把視頻的內(nèi)容聚合匯總到我們平臺(tái)上，通過我們的業(yè)務(wù)平臺(tái)進(jìn)行分發(fā)和發(fā)布?！崩钶x表示。

“中移動(dòng)的定位是整合分發(fā)企業(yè)，不應(yīng)該直接做內(nèi)容創(chuàng)造者?！笔茉L的中移動(dòng)內(nèi)部人士支持這一定位，“但整合分發(fā)意味著要改變?cè)瓉砥髽I(yè)的商業(yè)模式和生存方式，因此會(huì)遭到一些抵觸?！彼麑?duì)目前的一些“跨界”摩擦提出了另一個(gè)角度的解釋。

然而，王煜全并不看好這一定位。“中移動(dòng)應(yīng)該專注于平臺(tái)和支撐，整合分發(fā)的定位不現(xiàn)實(shí)。單一業(yè)務(wù)還可以做分發(fā)，但如果面臨上千種業(yè)務(wù)，又怎樣分發(fā)給不同的用戶?在用戶導(dǎo)向上，中移動(dòng)存在先天局限。”

他進(jìn)一步指出，“中移動(dòng)的開放時(shí)代將結(jié)束，將從開放平臺(tái)走向封閉平臺(tái)。移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)將以自有業(yè)務(wù)來支撐，并不提供分成。李躍的上任會(huì)強(qiáng)化這種封閉趨勢(shì)，在他擔(dān)任副總時(shí)，即支持調(diào)整自有業(yè)務(wù)的支撐系統(tǒng)?！?/p>

早在2006年，中移動(dòng)和鳳凰衛(wèi)視結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同開發(fā)、推廣和分銷移動(dòng)內(nèi)容、產(chǎn)品、服務(wù)和新媒體應(yīng)用時(shí)，就被業(yè)界視為封閉式的產(chǎn)業(yè)合作戰(zhàn)略的體現(xiàn)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士解釋，在封閉式產(chǎn)業(yè)合作戰(zhàn)略下，運(yùn)營(yíng)商將主宰業(yè)務(wù)、終端和基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展方向，內(nèi)容供應(yīng)商和終端供應(yīng)商都必須充分尊重運(yùn)營(yíng)商制定的游戲規(guī)則和業(yè)務(wù)發(fā)展策略。3G牌照發(fā)放前，移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)與MTV和美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)盟(NBA)的合作，則被瑞士信貸第一波士頓駐香港的電信分析師Edison Lee看作是運(yùn)營(yíng)商意欲主導(dǎo)內(nèi)容管理的一個(gè)信號(hào)。

“我們不會(huì)關(guān)上大門，我們不會(huì)說，只有移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)可以上，其他的通道都掐斷，我們不讓你們進(jìn)來，我們沒有這個(gè)想法。”對(duì)王建宙的這番話人們也許還記憶猶新，而不到一年前，以“開放共贏”為口號(hào)的中移動(dòng)Mobile Market(MM)閃亮登場(chǎng)，更是讓大大小小合作伙伴燃起進(jìn)軍“夢(mèng)工廠”的激情。

那么，為什么要從開放走向封閉?據(jù)業(yè)內(nèi)人士解釋，開放式產(chǎn)業(yè)合作戰(zhàn)略下，運(yùn)營(yíng)商只能被動(dòng)接受上游終端供應(yīng)商和內(nèi)容供應(yīng)商提供的產(chǎn)品，而這些供應(yīng)商同樣可以向其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伸出橄欖枝，這就導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商缺少差異化的資本，不得不淪陷到價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中。

同時(shí)，對(duì)內(nèi)容的控制力不足也給運(yùn)營(yíng)商帶來另一種風(fēng)險(xiǎn)。2009年11月，因手機(jī)涉黃事件，中移動(dòng)宣布從當(dāng)月30日起，對(duì)所有WAP類業(yè)務(wù)合作伙伴暫停計(jì)費(fèi)，全面清理。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體的估算，此次停止與所有WAP網(wǎng)站的計(jì)費(fèi)，相當(dāng)于中移動(dòng)每天損失1000萬元人民幣以上收入。但比財(cái)務(wù)損失更嚴(yán)峻的是，中移動(dòng)因此承受了上上下下巨大的非商業(yè)壓力，包括企業(yè)社會(huì)責(zé)任失職的指責(zé)。

無論是出于對(duì)“管道化”的恐懼，還是對(duì)自身能力的自信，或是對(duì)商業(yè)和非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，中移動(dòng)都已經(jīng)在越來越深地介入內(nèi)容創(chuàng)造，并有著越來越封閉的可能。

“中移動(dòng)如果將模式創(chuàng)新的重點(diǎn)放在互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)的商業(yè)模型設(shè)計(jì)上，容易因小失大；相反，提供創(chuàng)新平臺(tái)和工具，鼓勵(lì)合作伙伴展開多樣化的增值業(yè)務(wù)創(chuàng)新，以分成方式合作，有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)繁榮?！睂?duì)于這種封閉化的傾向，姜奇平堅(jiān)持開放路線才能代表運(yùn)營(yíng)商的未來方向。

集中管理2.0

李躍曾在一次講話中表示：“中移動(dòng)當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)主要是三方面：第一是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)；第二是集中化的優(yōu)勢(shì)，第三是構(gòu)建價(jià)值鏈的優(yōu)勢(shì)?！钡壳翱磥恚@些優(yōu)勢(shì)有著微妙的變化。

“似是而非?！蓖蹯先怃J地指出，他認(rèn)為目前中移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)還算不上最優(yōu)，集中化管理會(huì)形成與個(gè)性化時(shí)代需求的矛盾，意味著喪失創(chuàng)造力，而對(duì)內(nèi)容的深度介入也會(huì)讓價(jià)值鏈趨于封閉。

姜奇平認(rèn)為，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)目前的價(jià)值鏈尚不清晰，急功近利導(dǎo)致增值業(yè)務(wù)熱而基礎(chǔ)業(yè)務(wù)冷。中移動(dòng)可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，主動(dòng)辟出支撐層業(yè)務(wù)，積極發(fā)育這種業(yè)態(tài)，從中找到自己穩(wěn)定可靠的業(yè)務(wù)源泉，要總結(jié)與銀聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的教訓(xùn)，利用產(chǎn)業(yè)融合機(jī)會(huì)進(jìn)一步加大進(jìn)入交叉性信息業(yè)的力度，同時(shí)，積極主動(dòng)與應(yīng)用支撐層業(yè)務(wù)(如騰訊等)建立分工協(xié)作關(guān)系，這是推動(dòng)增值業(yè)務(wù)繁榮的關(guān)鍵-在此基礎(chǔ)上，尋求建立與增值業(yè)務(wù)合作的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

對(duì)于集中管理，姜奇平建議“李躍將集中管理升級(jí)到2.0版，發(fā)展為‘集中管理、多元服務(wù)’”。他認(rèn)為，在一個(gè)分散化的時(shí)代，集中管理仍然是有價(jià)值的，但在云計(jì)算時(shí)代，集中管理是統(tǒng)分結(jié)合雙層管理中的集中管理，與分散管理是互為表里的，而不是工業(yè)化那種排斥分散的大一統(tǒng)式的集中管理。因此，云計(jì)算時(shí)代與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)相適應(yīng)的管理，應(yīng)是基礎(chǔ)平臺(tái)集中統(tǒng)一而增值業(yè)務(wù)多元分散相結(jié)合的管理。

“中移動(dòng)新領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的最大挑戰(zhàn)是能否認(rèn)清現(xiàn)實(shí)?！蓖蹯先硎尽?duì)于這個(gè)創(chuàng)造了諸多神話的企業(yè)來說，能否跨越自身，關(guān)鍵還在于審時(shí)度勢(shì)，找準(zhǔn)自己的戰(zhàn)略定位。