“官話門”背后的三角陷阱

平其俊是在錯(cuò)誤的時(shí)間錯(cuò)誤的地點(diǎn)錯(cuò)誤的場景里說了一通再“正常不過”的話

江西防總辦副主任平其俊，在接受媒體采訪時(shí)由于說了“政治正確”的官話，生活陷入了“麻煩之中”。

假如平其俊的同事所言不虛，“他(平)講的這些材料是當(dāng)時(shí)匯總的一個(gè)通稿，這不能代表他個(gè)人，”那么，負(fù)主要責(zé)任的就是官話套話，而非平其俊本人。

但是，這樣一個(gè)“經(jīng)常接受媒體采訪”的官員，為何在“災(zāi)情就是命令”的危急時(shí)刻，依然套話連篇，卻是頗費(fèi)思量的問題了。

一份用三號仿宋體工工整整打印出來的通稿通常都經(jīng)過多重領(lǐng)導(dǎo)審核。這意味著，在重大事件之前，江西防總的官員們非常清楚“咬文嚼字”的重要性。面對具有強(qiáng)大傳播力的媒體，“禍從口出”的風(fēng)險(xiǎn)更大。

但是在大眾看來，這份充滿“宣傳味”的官樣文章“居心叵測”：推卸責(zé)任，想玩“壞事變好事”的把戲。采訪記者對其話語的“粗暴打斷”是平其俊不曾預(yù)料的，還沒有做好應(yīng)變的準(zhǔn)備。

平其俊這樣說話，是因?yàn)楹ε卤粏栘?zé)嗎?如何才能不把傷害他人的天災(zāi)變成殃及自己的人禍呢?盡管通稿廢話連篇，但至少是“與領(lǐng)導(dǎo)保持一致”的說法，理當(dāng)是最安全的一種方式。

按照常識來判斷，領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可是下級表達(dá)的底線。

看上去，平其俊是在錯(cuò)誤的時(shí)間錯(cuò)誤的地點(diǎn)錯(cuò)誤的場景里說了一通再“正常不過”的話，卻深陷了“媒體一大眾一官場”的三角陷阱。在災(zāi)害這樣的事情上，他本該實(shí)事求是地說點(diǎn)大白話、大實(shí)話，盡可能地發(fā)布公眾急需的防洪抗洪實(shí)情，但遺憾的是，他關(guān)閉了疏通信息的大門，也讓自己淪為“官話門”主角。

作為政治精英群體，行政干部隊(duì)伍的狀況在很大程度上決定中國社會(huì)的走向。在關(guān)于“官員壓力”的調(diào)查中，64.65％的人認(rèn)為，干部的壓力源主要來自“官場潛規(guī)則對個(gè)人政治前途的壓力”，僅有25.21％認(rèn)為“來自公眾訴求的社會(huì)壓力、輿論壓力”。

平其俊眼下經(jīng)歷的輿論危機(jī)正是這些數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)寫意。他的政治前途是否會(huì)因該事件大打折扣，仍未可知。然而可以肯定的一點(diǎn)是，平其俊的遭遇在某種程度上再一次提升了公眾輿論對于官員的壓力。

減壓的閥門，根本上仍寄于系統(tǒng)化的制度變革——僅僅依靠臨陣磨槍的“應(yīng)對媒體集訓(xùn)”，未免陷入“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的庸醫(yī)法則。