我國各省市建筑業(yè)競爭力評價與分析

隨著城市化進程的加快，城鄉(xiāng)建設(shè)力度的加大，我國建筑業(yè)也得到了快速的發(fā)展，建筑業(yè)日益成為影響一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻不斷加強。那么，我國各省市建筑業(yè)發(fā)展的狀況到底如何？ 存在哪些問題？本文針對我國內(nèi)地31 個省市 （不含港澳臺地區(qū)）的建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r做一個綜合的評價和分析。

評價方法和評價指標(biāo)的選取

（一）評價方法

目前，產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法主要有兩種：關(guān)鍵指標(biāo)評價法和綜合評價法。關(guān)鍵指標(biāo)評價法就是找出對競爭力有決定性影響，或者直接反映競爭力現(xiàn)狀的少數(shù)關(guān)鍵性指標(biāo)，對這些指標(biāo)進行分析，以判斷某一產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況；綜合指標(biāo)評價法就是依據(jù)一定的產(chǎn)業(yè)競爭力理論，設(shè)計出一套指標(biāo)體系，通過對這些指標(biāo)分別賦予一定的權(quán)重，進行加權(quán)計算競爭力分類指數(shù)和總指數(shù)，來對某一產(chǎn)業(yè)或者地區(qū)的競爭力進行分析評價。在指標(biāo)權(quán)重的確定上，綜合評價法又可以分為兩種，即主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。前者根據(jù)各指標(biāo)對評價目標(biāo)的重要性來確定指標(biāo)權(quán)重，也就是依據(jù)主觀判斷來給各個指標(biāo)賦予相同或者不同的權(quán)重?？陀^賦權(quán)法是根據(jù)各指標(biāo)的實際觀察值所提供的信息量的大小確定各指標(biāo)的權(quán)重。

關(guān)鍵指標(biāo)評價法，只通過少數(shù)幾個指標(biāo)來反映行業(yè)或者地區(qū)整體競爭力現(xiàn)狀，難免有不周全之處，為了能更全面地反映出各地區(qū)建筑業(yè)競爭力的整體狀況，本文采用綜合評價法，通過一套指標(biāo)體系來對各地區(qū)建筑業(yè)的競爭力狀況進行綜合評價。在賦權(quán)上，采用主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)相結(jié)合的辦法。即，先對各分類指標(biāo)進行因子分析，找出能代表分類指標(biāo)各變量的公因子，然后依據(jù)專家打分法，對各因子賦權(quán)，加權(quán)得出各地區(qū)建筑業(yè)競爭力的總評分。

（二）評價指標(biāo)的選取

根據(jù)建筑業(yè)的行業(yè)特點，依據(jù)競爭力評價理論，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了4 個方面的17 個指標(biāo)。（1）規(guī)模競爭力。主要反映地區(qū)建筑業(yè)的總量大小，在全國建筑業(yè)市場上的份額。這類指標(biāo)全都是絕對指標(biāo)，通過總量的對此，可以基本反映出一個地區(qū)建筑業(yè)的基本實力。這部分指標(biāo)包括：總資產(chǎn)、建筑業(yè)總產(chǎn)值、建筑業(yè)增加值、利稅總額、合同總額以及本年新簽合同額。（2）結(jié)構(gòu)競爭力。這 部 分指標(biāo)都是相對指標(biāo)，反映一個地區(qū)建筑業(yè)的構(gòu)成情況。主要包括四個指標(biāo)，分別是：總承包企業(yè)數(shù)比例、總承包企業(yè)產(chǎn)值比重、總承包企業(yè)中優(yōu)質(zhì)企業(yè)產(chǎn)值比重、專業(yè)承包企業(yè)中優(yōu)質(zhì)企業(yè)產(chǎn)值比重。其中，總承包企業(yè)中優(yōu)質(zhì)企業(yè)產(chǎn)值比重，是指在總承包企業(yè)中特級企業(yè)和一級企業(yè)產(chǎn)值之和所占的比重，專業(yè)承包企業(yè)中優(yōu)質(zhì)企業(yè)產(chǎn)值比重，即專業(yè)承包企業(yè)中一級企業(yè)產(chǎn)值所占比重。（3）效益競爭力。這部分指標(biāo)反映一個地區(qū)建筑業(yè)的盈利能力、營運水平。主要包括四個指標(biāo)：產(chǎn)值利稅率、資產(chǎn)利稅率、勞動生產(chǎn)率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。（4）技術(shù)競爭力。這部分指標(biāo)主要反映一個地區(qū)建筑業(yè)的技術(shù)裝備水平、人員構(gòu)成等情況。包括三個指標(biāo)：技術(shù)裝備率、動力裝備率、專業(yè)技術(shù)人員比例。

31 省市建筑業(yè)競爭力綜合評價

（一）評價說明

本文搜集并整理了《中國統(tǒng)計年鑒》（2007-2009）關(guān)于建筑業(yè)方面的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用spss 統(tǒng)計軟件，逐年進行分析。由于《中國統(tǒng)計年鑒2009》中沒有相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員的統(tǒng)計，因此，2008年的指標(biāo)數(shù)據(jù)中缺 “專業(yè)技術(shù)人員比例” 這一指標(biāo)，其他指標(biāo)數(shù)據(jù)都相同。在規(guī)模競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力、效益競爭力和技術(shù)競爭力這四個模塊的賦權(quán)上，依照專家打分法，按照重要性排序，分別賦權(quán)重為0.45、0.2、0.2 和0.15。通過統(tǒng)計分析，得出各年各地區(qū)的競爭力排序。鑒于篇幅限制，本文只列出2008年中國31省市建筑業(yè)競爭力評價得分及排序，和2006-2008年31 省市建筑業(yè)競爭力綜合得分及排序。

表1 2008年31 省市建筑業(yè)綜合評價得分及排序

（二）31 省市2008年建筑業(yè)競爭力得分及其排序

從綜合競爭力上看，2008年，在全國31 個省市中，浙江省建筑業(yè)綜合競爭力排名第一，緊隨其后的是江蘇省，這兩省遙遙領(lǐng)先于其他省市。湖南、湖北、河南、山東、上海、遼寧以及北京、天津也均排在前10 名，而云南、海南和西藏等省份則排名靠后，在全國31 省市中，競爭力最差。

從分類競爭力上看，2008年，江蘇、浙江在規(guī)模競爭力上依然位于31 省市的前兩名，并具有不可超越性，位于其后的廣東、山東、北京、上海，得分也較高，另外，湖北、河南、遼寧、四川也均在前10 名，而寧夏、青海、海南和西藏的規(guī)模競爭力得分最低，位于31 省市最后四名。在效益競爭力上，浙江省依然以1.31 的得分排在31 省市的第一名，江蘇省排第四，而湖南和福建則分別上升到第二和第三的位置，內(nèi)蒙古、遼寧、河南、江西、吉林和陜西也都位于31 省市的前10 名，值得一提的是北京竟然以-1.57 的得分，排名全國倒數(shù)第一，這應(yīng)該與2008年北京奧運會使得很多建設(shè)項目停工有關(guān)。在結(jié)構(gòu)競爭力排序中，貴州以1.59 的得分搖搖領(lǐng)先，浙江和江蘇則分別排名第7和第16，西藏依然以-2.51 的得分，全國倒數(shù)第一。在技術(shù)競爭力中，甘肅以2.36 的得分領(lǐng)先，排名第一，而浙江、江蘇等建筑業(yè)大省，排名相對靠后，尤其是浙江，排名倒數(shù)第一。這說明這些建筑業(yè)大省，在建筑業(yè)總量規(guī)模已經(jīng)很大的前提下，人均技術(shù)裝備還有待提高。

（三）2006-2008年31 省市建筑業(yè)競爭力綜合得分及排序

根據(jù)2006—2008年31 省市建筑業(yè)競爭力綜合得分及排序可以看出，我國各省市建筑業(yè)競爭力三年來呈現(xiàn)出總體變化不大、部分地區(qū)變化明顯的特征。

首先，在2006年到2008年的3年間，浙江、江蘇一直穩(wěn)居31 省市中第一名、第二名的位置，具有不可動搖性，二者之間分值差距很小，但是和其他省份之間距離很大。其次，3年來，建筑業(yè)綜合競爭力排名前10 名的省份名單，除少數(shù)省份外，其他變化不大。湖南、湖北、上海、北京、天津，這五個省市的建筑業(yè)競爭力三年來均處于31 省市中前10 名的位置，尤其是天津，基本保持在第九名、第十名的位置，變動很小。相對于2006年而言，2007年的前10名名單中只新增加了山東、遼寧，少了陜西和內(nèi)蒙古。2008年相對2007年而言，前10 名名單中，只新增了河南，少了廣東，其他名單保持不變。最后，像西藏、海南、云南等建筑業(yè)競爭力低下的省份，3年來也一直處于31 省市的最后幾名。

各地區(qū)建筑業(yè)競爭力雖然總體上保持穩(wěn)定，但是部分省份變化較大。這種變化大致可以分為三類：第一類呈現(xiàn)出逐年快速上升趨勢。主要包括湖北、河南、福建、黑龍江、重慶等省份。如，湖北省從2006年的第10 名，上升到2007年的第5 名，再到2008年的第4 名，三年來上升了6 個名次；河南從2006年和2007年的第11 名，迅速上升到2008年的第5 名；黑龍江的上升幅度最大，2006年，黑龍江省建筑業(yè)競爭力在全國排名倒數(shù)第3 （29），但是到了2007年，已經(jīng)上升到第25 名，到2008年，再次攀升至第17 名。第二類呈現(xiàn)出逐步下降趨勢。主要包括北京、內(nèi)蒙古、四川、云南、海南。如，北京市建筑業(yè)競爭力在2006年、2007 還在31 省市中排第3 名，可是到2008年，可能是受奧運的影響，急劇退到第9 名；內(nèi)蒙古在2006年，還在31 省市中居于第7 名的位置，到2006年，已經(jīng)退出前10 名，退到第12 名，到2008年，再次下降到第16名。第三類變動趨勢不明顯，呈現(xiàn)出較大的波動性。如湖南和陜西。2006年，湖南省建筑業(yè)競爭力在31 省市中排名第四，到2007年，劇降到第9 名，而到2008年，又迅速上升到第3 名，陜西省也是，從2006年的第6 名，迅速下降到2007年的第14 名，然后又回升到2008年的第11 名。

31 省市建筑業(yè)競爭力結(jié)構(gòu)分析

（一）梯度結(jié)構(gòu)

運用spss 軟件對31 省市建筑業(yè)競爭力綜合得分進行聚類分析，可以發(fā)現(xiàn)我國各省市建筑業(yè)競爭力可以分為四類，呈典型的梯度型分布特征。第一類包括浙江和江蘇2 個省份，屬于第一梯隊，是我國建筑業(yè)最發(fā)達的省份；第二類包括天津、上海、陜西、山東、遼寧、湖南、湖北、河南、廣東、北京10 個省市，得分從0.09 到最0.34，是第二梯隊，屬于我國建筑業(yè)相對發(fā)達的省份；第四類包括云南、西藏和海南3 個省份，得分從-0.56 到-0.94，是第四梯隊，屬于我國建筑業(yè)發(fā)展最不發(fā)達省份；其他16 個省份都包括在第三類中，得分從-0.02 到-0.41，是第三梯隊，屬于我國建筑業(yè)不發(fā)達省份。

從聚類分析結(jié)果和各省市的得分情況可以看出，我國各省市建筑業(yè)發(fā)展極其不平衡，少數(shù)省份建筑業(yè)發(fā)展很發(fā)達，但是大多數(shù)省市發(fā)展落后，建筑業(yè)發(fā)達省份和其他省份之間的距離較大。如第一梯隊中的浙江和江蘇兩省，位于整個梯度的最頂端，不僅和建筑業(yè)不發(fā)達省份距離巨大，而且和位于其后的第二梯隊的距離也非常巨大，這從圖1中可直觀的看出。而建筑業(yè)最不發(fā)達的省份，如西藏，位于整個梯隊的最底端，不僅和其他梯隊之間差距明顯，而且在最不發(fā)達的第四梯隊中，也與其他省份有較大的距離。另外，從各省市的梯隊分布上看，我國大部分省市的建筑業(yè)發(fā)展都相對落后。位于第一梯隊的建筑業(yè)強省只有2 個省市，第二梯隊的建筑業(yè)相對發(fā)達省份也僅有10 個省市，但是還和第一梯隊差距很大，而其他19 個省市則全都屬于建筑業(yè)落后或者極不發(fā)達地區(qū)。

表2 2006-2008年各地區(qū)競爭力綜合得分及排序

表3 我國建筑業(yè)競爭力區(qū)域分布表

（二）地區(qū)結(jié)構(gòu)

依據(jù)國家對東、中、西部三大地帶的劃分，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11 個省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等8 個省市；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古等12 個省市。本文就按照這種劃分，對31 省市進行區(qū)域歸類，統(tǒng)計每個區(qū)域內(nèi)建筑業(yè)前10 名的省市數(shù)量和最后10 名的省市數(shù)量，以研究我國建筑業(yè)區(qū)域競爭力情況，結(jié)果如表3。

圖1 2008年31 省市建筑業(yè)競爭力綜合得分散點圖

可以看出，正如同我國經(jīng)濟發(fā)展的狀況，我國建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r也呈現(xiàn)出相同的區(qū)域分布特征。東部地區(qū)建筑業(yè)發(fā)達、中部一般，而西部地區(qū)很不發(fā)達。在建筑業(yè)排名前10 名的省市中，東部地區(qū)占絕對優(yōu)勢，在2006年到2008年三年間，這個比例最低也達到60%，而最高達80%。中部地區(qū)的數(shù)量維持在2～3 個之間，而西部最多只有2006年的兩個省市入選，2007年和2008年，均無任何省市進入前10 名。于此相反的情況是，在對最后10 名的統(tǒng)計中，這個數(shù)字卻正好的倒過來。在建筑業(yè)最不發(fā)達的10 個省市中，西部地區(qū)一直占絕對優(yōu)勢地位，三年間，比例維持在60%～80%之間，中部地區(qū)維持在10%～20%的水平，而東部地區(qū)則保持在10%的水平。

參考資料

1.中華人民共和國國家統(tǒng)計局·中國統(tǒng)計年鑒 （2007-2009）[M].中國統(tǒng)計出版社，2007-2009.

2.宋瑞乾，沙凱遜等.建筑業(yè)競爭力評價研究[J].建筑經(jīng)濟，2006，（8）.