毛澤東投考長沙途經(jīng)湘潭行跡辨正

●吳海勇

毛澤東投考長沙途經(jīng)湘潭行跡辨正

●吳海勇

本文以羅斯·特里爾《毛澤東傳》相關(guān)段落為剖析對象，搜集文本資料，進(jìn)行對比溯源，去偽存真，還原毛澤東1911年湘潭之行的歷史本來面目，解決了毛澤東投考長沙時間、順道投考湘潭與否、赴長沙同行者、誤傳來源等問題。

毛澤東；投考；湘潭；辨正

1911年元宵節(jié)后，18歲的毛澤東負(fù)笈離鄉(xiāng)，途經(jīng)湘潭，前往長沙投考求學(xué)。對于毛澤東的這段經(jīng)歷，相關(guān)著述多語焉不詳。更有甚者，一些著述對毛澤東投考出發(fā)時間、途經(jīng)湘潭行止、投考同行者多有曲解誤傳，以羅斯·特里爾《毛澤東傳》為典型。該書敘述毛澤東投考湘鄉(xiāng)駐省中學(xué)（在長沙）前，與蕭三同行，先到湘潭報考某高小，因超齡未成，被迫前往長沙。對此，該書譯者附注已經(jīng)指謬。[1]但對于特里爾致誤之由，以及毛澤東投考時間、是否有同行者、行經(jīng)湘潭的目的等，未作詳論，故有借助史料還原歷史的必要。

有關(guān)毛澤東投考長沙途經(jīng)湘潭之行，特里爾《毛澤東傳》第二章“為何求知”如此敘述：“1911年9月，毛澤東挑著行李離開了湘鄉(xiāng)。愛彌·蕭自己也對東山有些不滿，和澤東一起離開了。他們步行到湘潭，毛澤東在那里想申請進(jìn)一所高小讀書，因為年齡太大、個頭太高而被拒絕了?！薄笆捄兔珴蓶|擠進(jìn)從湘潭開往省會長沙的小輪船的三等艙……”[2]

所謂愛彌·蕭即蕭三（蕭子暲），毛澤東1910年下半年就讀東山高小時和他就是同學(xué)。20世紀(jì)40年代，蕭三寫了一系列有關(guān)毛澤東生平的專題文章，1949年修訂出版，題為《毛澤東同志的青少年時代》；1954年再次修訂出版，題為《毛澤東的青少年時代和初期革命活動》。蕭三回憶道：“毛澤東同志在東山學(xué)校只住了一年。他開始想到更遠(yuǎn)更大的地方——長沙去，他還是‘走湘鄉(xiāng)路線’，請東山的一個教員介紹他到長沙省城里一個為湘鄉(xiāng)人辦的中學(xué)去投考。他由家里步行到了湘潭縣城(在這里曾經(jīng)去考一個高等小學(xué)，那學(xué)校的校長說，他太高了，不收)，然后擠在湘江小火輪的統(tǒng)艙(即三等艙)里去到長沙。”[3]并未說到自己與毛澤東同行，而其中包含的兩個基本要素值得特別注意：一是毛澤東在東山高小待了一年，這或許就是毛澤東1911年秋投考長沙的依據(jù)出處；另一是毛澤東確曾在湘潭縣城報考過一個高等小學(xué)，但因身高（實即年齡問題）未被接受。這一點(diǎn)尤須辨正。

據(jù)毛澤東自述，他是在就讀東山高小的那年冬獲得學(xué)校老師推薦，決意投考長沙的。[4]如果這冬天不是1911年，那么只可能是1910年底或1911年初（按農(nóng)歷，仍可作歲末冬季）。因此，毛澤東就讀東山高小“一年”之說，若非蕭三的誤記，就是其所說的時間不過是取其約數(shù)。緣此，所謂1911年秋投考長沙說，不足為論。更為關(guān)鍵的是如何正確理解蕭三有關(guān)毛澤東報考湘潭的敘述。在蕭文中，毛澤東報考湘潭的文字置于括號之中，實際上是用來補(bǔ)充說明毛澤東與湘潭的一段往事。如果沒有那個括號內(nèi)的文字，蕭三那句話意義直白醒豁，即：毛由韶山?jīng)_步行至湘潭縣城，在那里搭乘小火輪去往長沙。也就是說，毛澤東途經(jīng)湘潭的目的是為了借助那里的現(xiàn)代交通工具，以順暢前往長沙。加以括號說明，則似可兩讀：第一，毛澤東報考湘潭縣城的高小，是其投考長沙的一個插曲；第二，毛澤東報考湘潭某高小早在以前，蕭三此處不過是借以說明毛澤東這已不是第一次來到湘潭了。

顯然，特里爾對此采信了第一種解讀。這不僅是因為個人的文字理解能力，還可能是受其他著述影響的緣故。蕭三之兄蕭子升（蕭瑜，一作肖瑜）在20世紀(jì)50年代旅居美國時曾寫作《我和毛澤東的一段曲折經(jīng)歷》（原名《毛澤東和我曾經(jīng)是乞丐》），有這樣的敘述：“1911年暑假過后，毛澤東到了長沙。”[5]文中雖然時間有誤，但敘事簡潔，尚無大錯。該書英文版所附美國學(xué)者諾思的注釋，卻對史實作了重大扭曲，極可能對特里爾產(chǎn)生更大的誤導(dǎo)：“根據(jù)埃米·蕭的回憶，毛澤東在東山小學(xué)住了一年之后，開始想出游……毛澤東從他的一個老師那里得到了一封介紹信。于是他同埃米·蕭一起到湘潭初中去，但是由于毛澤東的身高問題，他被拒絕了。二人乘湘江航行的三等輪船到了長沙?！盵6]既然諾思明言這是根據(jù)蕭三的回憶，那么可以判定此注釋便是毛澤東投考長沙途經(jīng)湘潭另行報考說的始作俑者，因為蕭三文章實際上并未明言自己是同行者，至于毛澤東是否中途另行報考更有兩種理解的可能。

那么，究竟哪一種理解更接近事實？筆者否定特里爾的觀點(diǎn)，主要有以下幾種史料依據(jù)：

1.毛澤東本人并未提及他投考長沙過程中另有報考。1936年埃德加·斯諾采訪毛澤東后，寫成《紅星照耀中國》一書，記錄毛澤東親口所談：“我開始向往到長沙去。長沙是一個大城市，是湖南省的省會，離我家一百二十里……那時我非常想到那里去，進(jìn)一所專為湘鄉(xiāng)人辦的中學(xué)。那年冬天，我請我的一位高小教員介紹我去，他同意了。我步行到長沙去，極其興奮，一面又擔(dān)心不讓我入學(xué)，我?guī)缀醪桓蚁Ｍ婺苓M(jìn)這所有名的學(xué)堂?！盵7]此外，《毛澤東自傳》、《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》所記大同小異，文字的差別不過是因為譯者不同。相關(guān)文獻(xiàn)均可證明毛澤東投考長沙途中并未在湘潭報考。

2.毛澤東報考湘潭另有其事，同考者證實此當(dāng)在1910年秋。毛澤東報考湘潭的高小是在1910年秋。那年秋，毛父將長子毛澤東托付給湘潭的族堂兄弟槐林公，讓毛澤東到其開設(shè)的“寬裕”枯糧行學(xué)生意。毛澤東借助眾親友之力說服父親讓自己去讀書，在獲得同意后，毛澤東先是同世交兄弟郭梓材一起步行到湘潭縣城投考昭潭高小學(xué)堂。郭梓材考取了，而毛澤東因超齡兩歲未被錄取，轉(zhuǎn)而投考設(shè)在湘鄉(xiāng)的東山高小。郭梓材《我對澤東同志青少年時代的回憶》一文對此交待得相當(dāng)清楚。[8]以郭梓材的見證，佐之以毛澤東就讀東山高小的時間，毛澤東報考湘潭的高小當(dāng)在1910年秋。

3.毛澤東在就讀東山高小后再度報考湘潭高小，于情理不合。毛澤東在赴長沙途中有無二次報考湘潭高小的可能呢？揆之情理，這一可能近乎為零——一者，毛澤東以前已因超齡問題在此碰過壁；再者，毛澤東既不滿足于東山高小的教學(xué)，又豈愿進(jìn)另一個地方的高小學(xué)習(xí)？或許美國學(xué)者諾思也覺出此于情理不合，故而將毛澤東投考湘潭的高小改為湘潭初中，但這又與其所依據(jù)的蕭三文本發(fā)生沖突。妄改史料，使其遠(yuǎn)離了事實真相。

4.毛澤東赴長沙投考的同行者另有其人，亦未提及毛澤東中途投考。事實上，蕭三并非毛澤東投考長沙的同行者。毛澤東獨(dú)往湘潭，在縣城巧遇東山高小的兩位同學(xué)毛森品、毛欽明兄弟，并一同赴長沙投考。毛森品是毛澤東在東山高小的同班同學(xué)，毛欽明是毛森品的同胞兄弟，又系毛澤東表兄文運(yùn)昌的同班同學(xué)，同在東山高小自然相熟。毛氏兄弟也是去長沙求學(xué)的，于是三人結(jié)伴而行，一同擠上了開往長沙的湘江小火輪。因為手頭拮據(jù)，他們坐的都是三等艙，也就是統(tǒng)艙。[9]如果毛澤東在中轉(zhuǎn)站湘潭報考了高小，那么在赴長沙途中不會不聊到此事，畢竟當(dāng)時不過十七八歲的年齡，不可能心機(jī)過深，況且此事原本也不足遮掩。毛氏兄弟沒有提及，正表明毛澤東沒在湘潭投考，恰如毛氏兄弟沒有提及蕭三，蕭三其實并未同行一樣。

綜上所述，不難得出以下結(jié)論：一是毛澤東1911年初赴長沙投考湘鄉(xiāng)駐省中學(xué)的途中，并未在湘潭另行報考學(xué)校。二是蕭三雖不是毛澤東取道湘潭赴長沙投考的同行者，但其有關(guān)毛澤東那段經(jīng)歷的記述并無錯誤，只是行文存有產(chǎn)生歧義的可能。三是諾思誤讀了蕭三的那句補(bǔ)充說明，導(dǎo)致毛澤東投考長沙途經(jīng)湘潭另行報考說的出籠，并由此衍生出蕭三與毛澤東同行赴考的史事虛構(gòu)。

[1][2]（美）羅斯·特里爾著.胡為雄，鄭玉臣譯.毛澤東傳（最新版全譯本）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.519.91.

[3]蕭三.毛澤東的青少年時代和初期革命活動[A].劉統(tǒng).早年毛澤東[C].南寧:廣西人民出版社,2005.57.

[4][7]（美）埃德加·斯諾.斯諾文集（第二卷）[C].北京:新華出版社，1984.118-122.

[5][6]肖瑜著.陳重，張雯，金翊，梁燕編譯.我和毛澤東的一段曲折經(jīng)歷[M].北京:昆侖出版社，1989.14-15.193-194.

[8]郭梓材口述.郭亮宏記錄.我對澤東同志青少年時代的回憶[A].中國人民政治協(xié)商會議湖南省湘潭市委員會文史資料研究委員會.湘潭文史資料（第一輯）[C]，湘潭:湘潭地區(qū)印刷廠，1983.7.

[9]羅紹志.毛澤東與他在“新學(xué)堂”的舊交毛欽明、毛森品[A].中共湘潭市委黨史資料征集辦公室.毛澤東與湘潭[C].北京:中共黨史出版社.1993.

A75

A

1009-928X（2010）03-0006-02

作者系中共上海市委黨史研究室副調(diào)研員

■責(zé)任編輯：晏蔚青