社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)與作用機(jī)制＊

王 斌 朱仁宏 曾楚宏

(中山大學(xué) 嶺南學(xué)院,廣東廣州 510275;廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué),廣東 廣州 510006)

社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)與作用機(jī)制＊

王 斌 朱仁宏 曾楚宏

(中山大學(xué) 嶺南學(xué)院,廣東廣州 510275;廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué),廣東 廣州 510006)

社會(huì)資本理論被廣泛的應(yīng)用于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科。由于各學(xué)科對(duì)社會(huì)資本的涵義、構(gòu)成維度和作用機(jī)制的界定存在較大的差異,所以社會(huì)資本研究難以找到一個(gè)對(duì)話的平臺(tái),陷入各說(shuō)各話的怪圈。對(duì)社會(huì)資本經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的研究不僅有助于基礎(chǔ)理論研究的進(jìn)一步發(fā)展和在各學(xué)科中的恰當(dāng)應(yīng)用,也有助于企業(yè)更合理、有效地獲取與管理其社會(huì)關(guān)系性資源。

社會(huì)資本;經(jīng)濟(jì)性質(zhì);作用機(jī)制

一、導(dǎo)言

“社會(huì)資本”作為社會(huì)科學(xué)研究中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,被廣泛的應(yīng)用于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科。但是,由于各學(xué)科理論基礎(chǔ)、研究問(wèn)題和采用的分析工具不同,對(duì)社會(huì)資本的涵義、構(gòu)成維度和作用機(jī)制的界定莫衷一是。這些分歧在很大程度上源自于各學(xué)科對(duì)社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)解釋和作用機(jī)制存在著較大的差異。如果忽視或無(wú)視這些差異,則社會(huì)資本研究將難以找到一個(gè)對(duì)話的平臺(tái),陷入各說(shuō)各話的怪圈。因此,本文通過(guò)文獻(xiàn)比較研究,著重討論企業(yè)管理研究中如何理解社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)與作用機(jī)制,以期厘清社會(huì)資本研究背后的學(xué)科基礎(chǔ)與研究目的、研究焦點(diǎn)和進(jìn)一步的研究方向。

二、社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)解釋

從當(dāng)前的文獻(xiàn)來(lái)看,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、戰(zhàn)略管理、經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)和組織行為學(xué)對(duì)社會(huì)資本作出了比較系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)解釋,其中有代表性的理論觀點(diǎn)有交易成本理論、網(wǎng)絡(luò)理論、資源觀和關(guān)系觀點(diǎn)。

(一)交易成本理論

作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)基石之一的交易成本理論開(kāi)始是關(guān)注市場(chǎng)與企業(yè)的關(guān)系,只是發(fā)展到后來(lái)才被應(yīng)用于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)解釋。交易成本思想最早由科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》中提出,他指出,“各種交易在企業(yè)內(nèi)部以少于通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行同樣交易所花費(fèi)用來(lái)組織,企業(yè)在經(jīng)濟(jì)體制中就有了某種作用。當(dāng)在企業(yè)內(nèi)部組織追求的交易費(fèi)用超過(guò)了市場(chǎng)進(jìn)行同樣交易的費(fèi)用,企業(yè)的規(guī)模便達(dá)到了極限”,他從交易成本的角度對(duì)市場(chǎng)與企業(yè)的相互替代轉(zhuǎn)換作了經(jīng)典性表述。①科斯:《企業(yè)的性質(zhì)》,陳郁譯,上海三聯(lián)書(shū)店,上海人民出版社 2006年版。威廉姆森則認(rèn)為,不同交易選擇不同的組織形式是以效率機(jī)制為原則的——哪種組織形式 (市場(chǎng)、企業(yè)或兩者的混合物)最節(jié)約交易費(fèi)用,哪種組織形式就最適用。②威廉姆森:《經(jīng)濟(jì)組織的邏輯》,上海三聯(lián)書(shū)店,上海人民出版社 1996年版。對(duì)于日益受到高度關(guān)注的社會(huì)資本與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象,威廉姆森交易成本理論學(xué)派基于不足社會(huì)化假設(shè),認(rèn)為社會(huì)制度和組織成為了預(yù)防、解決失信和違法亂紀(jì)行為的有效手段。制度安排成了信任的替代,它們服務(wù)于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)——節(jié)約交易成本。在他們看來(lái),社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為一種制度安排,在市場(chǎng)機(jī)制失靈的情況下,可以減少不對(duì)稱信息與機(jī)會(huì)主義行為,降低交易成本。不過(guò),這其實(shí)是一個(gè)似是而非的問(wèn)題。Arrow認(rèn)為,社會(huì)資本雖然是一種聲譽(yù)或信任關(guān)系,但靠這么一點(diǎn)點(diǎn)信任,顯然沒(méi)有多大作用。①A rrow,K.J.2000.Observations on Social Capital[A],in P.Dasgupta and I.Serageldin(eds)Social Capital:A Multifaceted Perspective[C],Washington:TheWorld Bank:3-5.實(shí)際上,市場(chǎng)和社會(huì)交往間的關(guān)系具有兩面性:一方面現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需要非市場(chǎng)關(guān)系的補(bǔ)充;另一方面,勞動(dòng)力或供應(yīng)商對(duì)價(jià)格變動(dòng)作出的反應(yīng)必然會(huì)破壞持續(xù)的信任,或者說(shuō)投資未來(lái)的意愿。這就導(dǎo)致一個(gè)非常重要的,也是長(zhǎng)期未決的問(wèn)題,即市場(chǎng)破壞了能促進(jìn)效率的社會(huì)聯(lián)系嗎?從已有文獻(xiàn)看,經(jīng)濟(jì)學(xué)早就看到了諸如信任和社會(huì)交往等非市場(chǎng)關(guān)系在因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而導(dǎo)致市場(chǎng)失靈時(shí)能減少機(jī)會(huì)主義行為,降低交易成本,但并沒(méi)有視社會(huì)資本為生產(chǎn)投入要素,也不打算將社會(huì)資本納入均衡分析模型。

(二 )網(wǎng)絡(luò)理論

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)中,對(duì)不同交易為什么選擇不同組織形式這一問(wèn)題的回答,格蘭諾維特從嵌入性的角度給出了與威廉姆森大相徑庭的解答。在他看來(lái),不同交易歸屬不同組織的原因不在于組織節(jié)約了交易成本,而在于經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者的社會(huì)關(guān)系與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在其中的作用。②GranovetterMS.1985.Economic action and social structure:the problem of embeddedness[J].American Journalof Sociology91:481–510.作為新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的開(kāi)山鼻祖,格蘭諾維特繼承和發(fā)展了 Polanyi的“嵌入性”觀點(diǎn),奠定了新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的理論基石——“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嵌入于社會(huì)結(jié)構(gòu)中”。按其論述,社會(huì)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)雖為限制,但同時(shí)又促成了人們的經(jīng)濟(jì)行為,這就是其解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的因果機(jī)制。在他看來(lái),新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有看到具體的人際關(guān)系和此種關(guān)系中內(nèi)在的義務(wù)與期望阻礙了違法亂紀(jì)。實(shí)際上,正是內(nèi)在于社會(huì)關(guān)系中的義務(wù)與期望加強(qiáng)了人們間的信任,泯滅了欺騙性的機(jī)會(huì)主義。因此,交易雙方的嵌入性社會(huì)關(guān)系提供了信任和合作的基礎(chǔ),為解決市場(chǎng)不確定性和機(jī)會(huì)主義提供了條件。當(dāng)然,格蘭諾維特在強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系在產(chǎn)生信任的作用時(shí)也看到了社會(huì)關(guān)系在一定條件下也會(huì)為違法亂紀(jì)提供場(chǎng)合和手段。

在嵌入性觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,Burt等進(jìn)一步注意到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)信息擴(kuò)散與控制的影響,及機(jī)會(huì)產(chǎn)生的問(wèn)題,由此提出結(jié)構(gòu)洞理論。他認(rèn)為,人力資本是一個(gè)人的能力,而社會(huì)資本則是這種能力能否發(fā)揮出來(lái)的機(jī)會(huì)。③Burt,R.S.1997.The contingent value of social capital[J].Administrative Science Quarterly,42(2),339–363.在此基礎(chǔ)上,他進(jìn)一步提出了“網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)者”的觀點(diǎn),即如果創(chuàng)業(yè)者擁有一種特別的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),那么他的網(wǎng)絡(luò)里就存在著創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)決定著創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)生;再者,機(jī)會(huì)根植于既有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中,這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使得創(chuàng)業(yè)者有效地獲得和使用信息,與其它經(jīng)濟(jì)體和決策人建立信任以利于交易。

(三 )資源觀

資源觀的不同流派,如傳統(tǒng)資源觀和能力觀,對(duì)于社會(huì)資本與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有著不同程度的討論。傳統(tǒng)資源觀認(rèn)為,企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源自于有價(jià)值的、稀缺的、難以完全模仿的和無(wú)可替代的企業(yè)資源。這種稀缺性資源可以給企業(yè)帶來(lái)超額的收益,即理查德租金。因此在他們看來(lái),社會(huì)資本本身就是一種網(wǎng)絡(luò)資源,是與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系有關(guān)的信息優(yōu)勢(shì)。社會(huì)資本的稟賦程度會(huì)影響到企業(yè)與個(gè)人的績(jī)效。④S hane,S.,and T.Stuart.2002.Organizational endowments and the performance of university start-ups[J].Management Science,48:154–170.能力觀則將社會(huì)資本看作是企業(yè)或個(gè)體利用其在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的位置來(lái)獲得益處的能力。這是一種戰(zhàn)略適應(yīng)能力,在一定制度環(huán)境下,具有前瞻性的企業(yè)家會(huì)為獲取稀缺資源和實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)而采用合適的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略。⑤P eng,MikeW.;Zhou,J.Q.2005.How Network Strategies and Institutional Transitions Evolve in Asia[J].Asia Pacific Journal ofManagement,Vol.22 Issue 4,p321-336.

(四 )“關(guān)系 ”觀點(diǎn)

與上述經(jīng)濟(jì)解釋不同,本土組織行為學(xué)與部分社會(huì)學(xué)研究學(xué)者運(yùn)用差序格局、“人情與面子”、和“家人、熟人與生人”等分析框架,從社會(huì)文化制度和經(jīng)濟(jì)體制出發(fā),認(rèn)為在中國(guó)不完善的市場(chǎng)機(jī)制和基于人際信任的制度環(huán)境下,利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的“關(guān)系”獲得支持是個(gè)人與企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)鍵。如彭泗清和楊中芳討論了在大陸經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)發(fā)之后外來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者利用“后門(mén)”的現(xiàn)象;⑥彭 泗清、楊中芳:《交往關(guān)系中的影響因素與發(fā)展過(guò)程》;楊中芳主編:《中國(guó)人的人際關(guān)系、情感與信任》,臺(tái)北:遠(yuǎn)流出版社 2001年班,第 181-198頁(yè)。邊燕杰和張文宏認(rèn)為,在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中,為了獲得照顧,義務(wù)和信任成為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)存在的兩個(gè)主要理由。⑦邊燕杰、張文宏:《經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)流動(dòng)》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2001年第 2期。此時(shí),社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的形式以提供人情為主,以傳遞信息為輔。一般地,人情關(guān)系強(qiáng),得到照顧的可能性就大;人情關(guān)系弱,結(jié)果不得而知;沒(méi)有人情關(guān)系,除偶然的例外,不會(huì)得到照顧。信息的獲得只是人情關(guān)系的副產(chǎn)品。從這些研究可以看出,他們關(guān)注的焦點(diǎn)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的工具性層面功能,探討關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的陰暗面,如注重功利、不擇手段、缺乏真情,甚至不當(dāng)?shù)美冗`反道德與法規(guī)的現(xiàn)象。①C hung,W.K.;Hamilton,G.G.2001.Guanxi,trustworthiness,and the embeddedness old Chinese business practices[A].In R.P.Appelbaum and L.F.Felstiner(eds.)Rules and Networks[C].Oxford,UK:Hart Publishing.

三、作用機(jī)制:補(bǔ)充與替代

在研究社會(huì)資本與企業(yè)家或企業(yè)績(jī)效關(guān)系時(shí),社會(huì)資本的作用機(jī)制是一個(gè)核心問(wèn)題?，F(xiàn)有大部分文獻(xiàn)都是在比較市場(chǎng)治理機(jī)制的基礎(chǔ)上,討論社會(huì)資本的作用機(jī)制,認(rèn)為內(nèi)嵌于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)資本能降低交易成本,或加強(qiáng)信任、促進(jìn)協(xié)調(diào),或形成戰(zhàn)略適應(yīng)能力,有助于提高市場(chǎng)機(jī)制效率。這些討論的前提是,市場(chǎng)治理是占主導(dǎo)地位的效率機(jī)制,但在社會(huì)化不足和市場(chǎng)機(jī)制失靈的情況下,社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制能發(fā)揮補(bǔ)充作用,改善市場(chǎng)治理效果。例如,政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò) /社會(huì)資本提供了第三種治理形式,解決了市場(chǎng)和國(guó)家失靈的問(wèn)題。②燕繼榮:《投資社會(huì)資本:政治發(fā)展的一種新維度》,北京大學(xué)出版社,2006年版。資源觀認(rèn)為,資源交換中的資源評(píng)估困難和交易雙方潛在的機(jī)會(huì)主義行為經(jīng)常導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。此種情況下,企業(yè)往往會(huì)利用其外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行資源交換,以此減少非對(duì)稱信息和不確定性問(wèn)題,因此,與市場(chǎng)和行政機(jī)制相比,通過(guò)獲取和利用網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制具有一定的成本優(yōu)勢(shì)。但是,本土組織行為學(xué)和部分經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)研究對(duì)社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)解釋表明,他們是從“關(guān)系”觀點(diǎn)出發(fā),研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的工具性功能,即討論社會(huì)關(guān)系的陰暗面,這和基于社會(huì)資本有助于提高市場(chǎng)機(jī)制效率的前提假設(shè)完全不同。當(dāng)然,我們并不贊同采用“關(guān)系”或“后門(mén)”的分析框架,而是強(qiáng)調(diào)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的豐富性和目的性,從而關(guān)注社會(huì)資本的兩種不同作用機(jī)制:作為市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充與替代,及在不同的制度環(huán)境下這兩種作用機(jī)制產(chǎn)生的不同影響。我們認(rèn)為,只有更全面地看待社會(huì)資本在資源配置中的補(bǔ)充與替代功能,才能更深刻地理解社會(huì)資本的作用機(jī)理。

從已有的文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),在西方有關(guān)社會(huì)資本研究的主流文獻(xiàn)中,網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制作為市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充是社會(huì)資本或網(wǎng)絡(luò)理論研究的立足點(diǎn),這可能和西方的研究者所處的制度環(huán)境有關(guān)。在他們看來(lái),在成熟的市場(chǎng)機(jī)制與基于制度信任的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)文化環(huán)境下,社會(huì)資本的主要作用是促進(jìn)信息、資源流動(dòng)與網(wǎng)絡(luò)協(xié)作,這兩種作用都是在利用網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制以彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的不足,從而提高市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)作效率。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)成員來(lái)說(shuō),這意味著,社會(huì)資本有助于改善其市場(chǎng)交易行為,提高企業(yè)家與企業(yè)能力,形成一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,在社會(huì)資本研究中,如果我們視網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制為市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充,則應(yīng)該側(cè)重研究嵌入性社會(huì)資本是如何通過(guò)提供信息擴(kuò)散與網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)的機(jī)會(huì),改善企業(yè)戰(zhàn)略決策,形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從而獲得治理績(jī)效的。

顯然,只考慮網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的補(bǔ)充功能并不能很好地解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)狀。在中國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)機(jī)制不成熟、法制不健全和基于人際信任的制度環(huán)境下,尤其在獲取壟斷性資源和歧視性資源時(shí),人們更傾向于利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲得資源配置的優(yōu)先權(quán)。這實(shí)際上是讓網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制發(fā)揮替代功能,取代市場(chǎng)機(jī)制配置資源。在研究這種企業(yè)或企業(yè)家行為時(shí),我們?nèi)粢暰W(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制作為市場(chǎng)機(jī)制的替代,則應(yīng)該考察社會(huì)資本在經(jīng)濟(jì)資源配置中如何為網(wǎng)絡(luò)成員提供直接的進(jìn)入機(jī)會(huì),使他們?cè)竭^(guò)廣泛的市場(chǎng)搜尋過(guò)程或常規(guī)的政府審批程序,從而直接影響到個(gè)體與組織績(jī)效。實(shí)際上,也有少數(shù)西方學(xué)者意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制作為市場(chǎng)機(jī)制的替代功能,如 Starr&Mac Millan認(rèn)為,社會(huì)關(guān)系資本化可以讓創(chuàng)業(yè)者擁有一個(gè)正面形象,有助于他們以低于市場(chǎng)的價(jià)格獲得資源。③Starr,J.A.,Macmillan,I.C.,1990.Resource cooptation via social contracting:resource acquisition strategies for new ventures[J].Strategic Management Journal,11,79–92.很顯然,該觀點(diǎn)的潛臺(tái)詞,是社會(huì)資本能促成非市場(chǎng)價(jià)格交易。

對(duì)比而言,網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充功能時(shí),是在影響個(gè)體與組織行為和能力的情況下提高個(gè)體與組織績(jī)效的;但在發(fā)揮替代功能時(shí),嵌入性社會(huì)資本催生非市場(chǎng)行為,往往通過(guò)提供進(jìn)入機(jī)會(huì)來(lái)直接提高個(gè)體與組織績(jī)效。例如,創(chuàng)業(yè)企業(yè)家利用自己的私人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得某種商業(yè)信息,或從相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入等壟斷性資源和稅收與土地租金優(yōu)惠等歧視性戰(zhàn)略資源——這些信息與資源可能會(huì)直接貢獻(xiàn)于企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高,但這種績(jī)效的提升與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家個(gè)體或組織行為與能力的改善沒(méi)有必然的聯(lián)系(如圖1所示)。日本企業(yè)的實(shí)踐也表明,如何與銷售渠道、政府單位和同行業(yè)企業(yè)處理好關(guān)系是決定一個(gè)公司業(yè)績(jī)的重要因素。但是,時(shí)代的大潮一定是朝著“從關(guān)系游戲到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”的方向發(fā)展的。①大前研一:《創(chuàng)業(yè)者之道》,中信出版社 2006年版。因此,從長(zhǎng)期看,隨著市場(chǎng)機(jī)制的完善、法制的健全和社會(huì)信任程度的提高,網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的替代功能將越來(lái)越弱。但是,只要資源配置中存在市場(chǎng)和政府失靈的情況,網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的補(bǔ)充功能就會(huì)發(fā)揮作用。盡管市場(chǎng)機(jī)制日趨完善,但市場(chǎng)失靈依然會(huì)在一直程度和一定范圍內(nèi)發(fā)生,所以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的補(bǔ)充功能必然長(zhǎng)期存在。

圖1 社會(huì)資本的補(bǔ)充與替代作用機(jī)制

四、啟示與結(jié)論

本文比較了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、戰(zhàn)略管理和經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)等學(xué)科對(duì)社會(huì)資本作出的不同的經(jīng)濟(jì)解釋。交易成本理論認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為一種制度安排,在市場(chǎng)機(jī)制失靈的情況下,可以減少不對(duì)稱信息與機(jī)會(huì)主義行為,從而降低交易成本。但這一解釋遭到了經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)家的反對(duì),他們應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)理論解釋不同交易歸屬不同組織的原因不在于組織節(jié)約了交易成本,而在于經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者的社會(huì)關(guān)系與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在其中的作用。資源觀把社會(huì)資本看作是一種具有稀缺性可以獲得超額收益的網(wǎng)絡(luò)資源,或者利用其在網(wǎng)絡(luò)中的位置來(lái)獲得收益的能力。關(guān)系觀點(diǎn)則認(rèn)為在中國(guó)不完善的市場(chǎng)機(jī)制和基于人際信任的制度環(huán)境下,社會(huì)資本是種“關(guān)系”,利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的“關(guān)系”獲得支持是個(gè)人與企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)鍵。

此外,社會(huì)資本的作用機(jī)制是一個(gè)核心問(wèn)題。本文認(rèn)為社會(huì)資本發(fā)揮作用主要是通過(guò)兩種作用機(jī)制,即作為市場(chǎng)機(jī)制的替代和補(bǔ)充。本文對(duì)社會(huì)資本經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的研究,不僅有助于基礎(chǔ)理論研究的進(jìn)一步發(fā)展和在各學(xué)科中的恰當(dāng)應(yīng)用,奠定各學(xué)科研究的共同對(duì)話基礎(chǔ),也有助于企業(yè)更合理、有效地獲取與管理其社會(huì)關(guān)系性資源。對(duì)社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)解釋不同,研究的側(cè)重點(diǎn)也不一樣。例如,在研究中國(guó)制度與文化因素時(shí),我們可以側(cè)重社會(huì)資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的直接影響;但當(dāng)我們以過(guò)程為導(dǎo)向,研究企業(yè)家與組織能力、決策過(guò)程和組織過(guò)程時(shí),則應(yīng)該側(cè)重社會(huì)資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的間接影響。這樣,我們就可以更具體地解釋社會(huì)資本是否及如何促進(jìn)企業(yè)績(jī)效。

F01

A

1003—4145[2010]10—0078—04

2010-05-22

王 斌 (1977-),男,管理學(xué)博士,中山大學(xué)嶺南學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后;朱仁宏 (1970-),男,管理學(xué)博士,中山大學(xué)管理學(xué)院創(chuàng)業(yè)中心副教授;曾楚宏 (1978-),男,管理學(xué)博士,廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)副教授。

本文受國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“契約治理與關(guān)系治理:創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)整合機(jī)制與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效”(批準(zhǔn)號(hào):71072092)的資助。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)