中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)體系研究

張 杰，段晶晶，魏培雨

（1. 北京體育大學(xué)研究生院，北京 100084；2. 河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河北 保定 071051；3. 河北金融學(xué)院，河北 保定 071051）

中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)體系研究

張 杰1，段晶晶2，魏培雨3

（1. 北京體育大學(xué)研究生院，北京 100084；2. 河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河北 保定 071051；3. 河北金融學(xué)院，河北 保定 071051）

運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，結(jié)合武術(shù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，采用文獻(xiàn)資料法、經(jīng)驗選擇法和德爾菲法，對武術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)進(jìn)行篩選。結(jié)果表明：武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)內(nèi)容可以分為三級，一級指標(biāo)為武術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)、武術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、武術(shù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和武術(shù)市場結(jié)構(gòu)；二級指標(biāo)有武術(shù)服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)部門、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門、有形產(chǎn)品、無形產(chǎn)品、需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、價格結(jié)構(gòu)、消費(fèi)市場結(jié)構(gòu)和要素市場結(jié)構(gòu)；根據(jù)經(jīng)驗選取三級指標(biāo)，共有36個，分別體現(xiàn)了武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系二級指標(biāo)的主要內(nèi)容，為構(gòu)建武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系提供了基本素材。

武術(shù)產(chǎn)業(yè)；統(tǒng)計指標(biāo)；結(jié)構(gòu)

體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)是反映體育產(chǎn)業(yè)這一特定經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象數(shù)量特征的概念。體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)體系是由一系列相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的不同類型與層次的統(tǒng)計指標(biāo)構(gòu)成的完整的整體[1]。武術(shù)產(chǎn)業(yè)是中國體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，由于其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程起步較晚，與其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相比，市場化程度不高，規(guī)模較小，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，結(jié)構(gòu)不夠合理，其管理體制、市場發(fā)育和運(yùn)行不夠完善。所以，武術(shù)產(chǎn)業(yè)如何協(xié)調(diào)好與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他體育產(chǎn)業(yè)的“雙贏”，甚至“多贏”，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展，是我們需要研究解決的問題之一。但查閱各項研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究尚不多見，且大多是簡單地嫁接其他產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論，沒有提出中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)內(nèi)容。因此，本研究運(yùn)用經(jīng)驗選擇法和德爾菲法來篩選武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價指標(biāo)，以期為構(gòu)建中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系提供理論建議。

1 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)釋義

體育產(chǎn)業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)的一個部分，是以體育資源為基礎(chǔ)，以體育活動為載體，以向社會提供有關(guān)物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)為收人來源的經(jīng)營性的各種行業(yè)的總和[2]。武術(shù)產(chǎn)業(yè)同體育產(chǎn)業(yè)一樣，是一種商業(yè)活動內(nèi)容和過程，栗勝夫教授認(rèn)為武術(shù)產(chǎn)業(yè)是指為滿足人們?nèi)找嬖鲩L的武術(shù)需求而使武術(shù)用品（勞務(wù))進(jìn)入生產(chǎn)、交換、消費(fèi)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)門類[3]。總結(jié)以上觀點(diǎn)可以看出，武術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅包括武術(shù)經(jīng)營活動，還包括與武術(shù)直接有關(guān)的一切經(jīng)營和生產(chǎn)活動。武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個系統(tǒng)，這個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，作為一個體系，它具有一般系統(tǒng)所具有的特性，而武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)則是武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的具體分子，具有明顯的可操作性。

2 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)篩選方法

目前，對于指標(biāo)的研究中，篩選方法主要包括經(jīng)驗選擇法、德爾菲法。其原因有兩點(diǎn)，一是方便操作，一是可以科學(xué)地篩選出指標(biāo)內(nèi)容。因此，在對武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)篩選過程中也采用了經(jīng)驗選擇法和德爾菲法。

2.1 經(jīng)驗選擇法

經(jīng)驗選擇法主要是對現(xiàn)有指標(biāo)進(jìn)行有目的地分析綜合，選取適合研究所需要的指標(biāo)。就是對綜合的指標(biāo)體系，按不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同的若干子系統(tǒng)，并逐步細(xì)分，形成子系統(tǒng)及其功能模塊，直到每個子系統(tǒng)和模塊都可以用具體的指標(biāo)來量化和解釋。武術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的分類就是屬于這一方法，把武術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容逐級分類，對武術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的內(nèi)涵和外延做出一個合理的解釋，明確這一結(jié)構(gòu)中的總體結(jié)構(gòu)和子結(jié)構(gòu)。

2.2 德爾菲法

德爾菲法是指讓專家對所篩選的指標(biāo)按重要程度進(jìn)行打分，根據(jù)打分的結(jié)構(gòu)評價指標(biāo)的價值。本研究所請的都是在體育經(jīng)濟(jì)或者是武術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中知識相當(dāng)豐富的專家，他們的打分結(jié)構(gòu)很客觀地反映武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系指標(biāo)的內(nèi)容。讓專家篩選指標(biāo)，首先是把武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系理論模型中的指標(biāo)設(shè)計為專家問卷咨詢表，請專家們根據(jù)自己的看法進(jìn)行判斷和選擇，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，刪除一些不能反映武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的一些指標(biāo)，保留專家打分較高的指標(biāo)。問卷設(shè)計中，武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系各指標(biāo)按照“重要”“較重要”“一般”“較不重要”“不重要”分別給予5、4、3、2、1的分值，請專家按重要程度對各指標(biāo)打分。如設(shè)指標(biāo)體系中某層次有m個指標(biāo)，請n位專家評議，假設(shè)表示第i個專家，第j個指標(biāo)的打分。

2.3 數(shù)學(xué)分析法

收到專家的評議意見后，做3個方面的統(tǒng)計分析：（1）重要程度：指某個指標(biāo)在整個結(jié)構(gòu)體系中的涵蓋范圍和起作用的大小，用Mj表示，

第j個指標(biāo)是指專家意見集中程度，它反映了指標(biāo)重要程度的大小。

（2）離散程度：所謂離散程度，即觀測變量各個取值之間的差異程度。用標(biāo)準(zhǔn)差Sj表示，

專家對第j個指標(biāo)重要程度評價的分散程度。

（3）相對離散程度：用變異系數(shù)Vj表示，

專家對第j個指標(biāo)評價的協(xié)調(diào)程度，變異系數(shù)是指各個指標(biāo)得標(biāo)準(zhǔn)差與其加權(quán)平均值之比，Vj越小，說明專家的意見越協(xié)調(diào)，專家評價結(jié)果的分散程度越小，一般Vj≥0.25則認(rèn)為該指標(biāo)的專家協(xié)調(diào)程度不夠。

在研究過程中，每輪調(diào)查后，都將對指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)整，并把調(diào)整的內(nèi)容再反饋給專家，請專家再次給予評價，這樣專家的意見就會越來越集中，從而得到中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中所需要的指標(biāo)。

表1 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中一級指標(biāo)重要程度表

表2 第二輪專家問卷一級指標(biāo)的重要程度、離散程度、變異系數(shù)表

表3 第三輪專家問卷一級指標(biāo)的重要程度、離散程度、變異系數(shù)表

表4 第一輪專家問卷中二級指標(biāo)重要程度表

表5 第二輪專家問卷中二級指標(biāo)重要程度表

表6 第三輪專家問卷二級指標(biāo)的重要程度、離散程度、變異系數(shù)表

3 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的篩選過程

根據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，世界是一個開放的系統(tǒng)，凡是系統(tǒng)必有結(jié)構(gòu)和層次，武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系亦是如此。因此，本研究篩選過程采用的是分級篩選方法，基于武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，篩選到三級指標(biāo)。

3.1 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系一級指標(biāo)的篩選

武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系包括了武術(shù)產(chǎn)業(yè)的各級指標(biāo)內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，但從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中，其主要武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)容包括4個方面，即武術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)、武術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、武術(shù)人員結(jié)構(gòu)、武術(shù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和武術(shù)市場結(jié)構(gòu)。因此，把這4個方面設(shè)定為一級指標(biāo)。經(jīng)過專家的第一輪打分，并按上述公式進(jìn)行計算，這些指標(biāo)中重要程度小于7的指標(biāo)，重要性比較差，研究中將這些指標(biāo)剔除掉。

從表1可以看出，以上武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)中，武術(shù)人員結(jié)構(gòu)的重要程度比較低，因此把該項剔除后。第一輪調(diào)查結(jié)果得出后，再次查閱有關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合第一輪專家的意見和建議，重新擬定武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一級指標(biāo)內(nèi)容。然后，將評價指標(biāo)制成問卷，將調(diào)整后的結(jié)果請專家進(jìn)行第二次評價，在第二輪專家調(diào)查篩選指標(biāo)時主要依據(jù)有兩點(diǎn)：一是指標(biāo)的變異系數(shù)小于0.25；二是所選指標(biāo)的平均得分在3.5分以上。第二輪的專家調(diào)查結(jié)果中，武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一級指標(biāo)的重要程度、離散程度和變異系數(shù)結(jié)果如表2所示。

經(jīng)過剔除后的指標(biāo)，經(jīng)過第二輪專家打分，原則上不要求專家提出新的指標(biāo)。結(jié)果顯示，重要程度基本與第一次打分相符合，從變異系數(shù)Vj來看，其值都小于0.3，說明各位專家對這些指標(biāo)的意見差異不大。為再次驗證指標(biāo)結(jié)果的客觀性，進(jìn)行了第三輪專家問卷打分，所得到的武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系一級指標(biāo)的重要程度、離散度、協(xié)調(diào)度，如表3所示。

對比3次研究結(jié)果，重要程度具有較高的一致性，變異系數(shù)Vj值較小，專家們意見差異較小，反映出武術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)、武術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、武術(shù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和武術(shù)市場結(jié)構(gòu)在武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中作為一級指標(biāo)非常重要。另外，專家反饋意見中提到人員結(jié)構(gòu)雖然屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個內(nèi)容，但他們主要在市場中活動，應(yīng)該放在武術(shù)市場結(jié)構(gòu)層面，故武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的一級指標(biāo)便確定為以上4種。

表7 武術(shù)產(chǎn)業(yè)三級指標(biāo)內(nèi)容表

表8 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)內(nèi)容表

3.2 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系二級指標(biāo)的篩選

二級指標(biāo)是是用來反映一級指標(biāo)主體側(cè)面，并能代表一級指標(biāo)的指標(biāo)。在對武術(shù)分類和分級的基礎(chǔ)上，提取了15個武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的二級指標(biāo)，經(jīng)過三輪專家的篩選，剔除其中重要程度得分較低的指標(biāo)，最后得到武術(shù)產(chǎn)業(yè)的二級指標(biāo)內(nèi)容，經(jīng)過第一輪專家的打分，得出武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中二級指標(biāo)重要程度。

表4顯示，武術(shù)運(yùn)動員、教練員、科研人員、管理人員和武術(shù)行業(yè)商人的重要程度Mj均小于6，因此研究中將這幾項剔除，再進(jìn)行第二輪專家問卷打分，得到武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二級指標(biāo)的重要程度、離散程度和變異系數(shù)結(jié)果，如表5所示。

上述結(jié)果中，經(jīng)過第二輪專家打分，其結(jié)果與第一次差別不大，各個指標(biāo)的Mj值都在7以上，除去那些被剔除的指標(biāo)，其他指標(biāo)的Mj變化不大。將這些結(jié)果進(jìn)行第三輪專家的問卷調(diào)查，結(jié)果如表6所示。

通過三輪專家問卷，從表6可以看出，重要程度Mj的值都在7以上，變異系數(shù)Vj值都小于0.3，說明專家們意見差異較小。因此，我們把得到了以上指標(biāo)定位武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的二級指標(biāo)體系。

3.3 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系三級指標(biāo)的篩選

三級指標(biāo)是用來反映二級指標(biāo)的主體側(cè)面，并能代表二級指標(biāo)的指標(biāo)。由于武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的三級指標(biāo)內(nèi)容比較復(fù)雜。所以，沒有像對一級指標(biāo)和二級指標(biāo)篩選那樣請專家通過三輪問卷對其重要性進(jìn)行打分，在篩選三級指標(biāo)時，在已經(jīng)研究成果的基礎(chǔ)上提取。但是，在口頭上廣泛征求了專家意見，對其存在的合理性進(jìn)行分析，專家們也提出了許多意見，對其中的一些指標(biāo)做了調(diào)整，使武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中的三級指標(biāo)以能夠反映二級指標(biāo)的主題側(cè)面、體現(xiàn)二級指標(biāo)的內(nèi)容特征為主，主要根據(jù)經(jīng)驗的方法獲得三級指標(biāo)，共獲得36項指標(biāo)。（表7）

在征求專家意見時，各位專家也給出建議，主要有：（1）武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)可以借鑒體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)內(nèi)容；（2）提綱中羅列的36項指標(biāo)均能反映出武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的內(nèi)容；（3）建議把武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的三級指標(biāo)內(nèi)容統(tǒng)一歸類。

3.4 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)內(nèi)容

經(jīng)過上述對武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)篩選，把得到的各級指標(biāo)統(tǒng)一歸類，就可以得出整個武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)內(nèi)容。

由表8可以看出，武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的指標(biāo)內(nèi)容可以分為三級，一級指標(biāo)為武術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)、武術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、武術(shù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和武術(shù)市場結(jié)構(gòu)。武術(shù)產(chǎn)業(yè)的二級指標(biāo)有10個，其中屬于武術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)有2個，屬于武術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的指標(biāo)有2個，屬于武術(shù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)有4個，屬于武術(shù)市場結(jié)構(gòu)的指標(biāo)有2個。根據(jù)經(jīng)驗選取的三級指標(biāo)，共有36個，分別體現(xiàn)了武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系二級指標(biāo)的主要內(nèi)容。

4 結(jié) 論

4.1 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)體系共分為三級，共同組成了武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的主要內(nèi)容。

4.2 武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)體系一級指標(biāo)為武術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)、武術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、武術(shù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和武術(shù)市場結(jié)構(gòu)。

4.3 二級指標(biāo)包括武術(shù)服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)部門、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門、有形產(chǎn)品、無形產(chǎn)品、需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、價格結(jié)構(gòu)、消費(fèi)市場結(jié)構(gòu)和要素市場結(jié)構(gòu)。

4.4 根據(jù)經(jīng)驗選取的三級指標(biāo)共有36個，分別體現(xiàn)了武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系二級指標(biāo)的主要內(nèi)容。

5 啟示與建議

需要指出的是，中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系龐大，本研究僅運(yùn)用經(jīng)驗和德爾菲法來篩選，只能研究到武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)的三級內(nèi)容，很難將所有的指標(biāo)內(nèi)容全部囊括，建議研究者可以更加深入和詳細(xì)地研究中國武術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計指標(biāo)體系。

[1] 林顯鵬.關(guān)于建立我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)體系的研究[J].體育科學(xué)，2000，20（4）：1-5.

[2] 叢湖平. 試論體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)化特征[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2000，30（4）：154-157.

[3] 栗勝夫.中國武術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：人民體育出版社，2001：65.

G812

A

1674-151X（2010）11-003-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.11.002

投稿日期：2010-09-19

北京體育大學(xué)研究生科研基金項目（課題編號：2010B011）。

張杰（1983 ～），在讀博士研究生。研究方向：民族傳統(tǒng)體育。