近五年圖書情報領(lǐng)域研究成果計量分析*

周金元 李 品 劉 竟

(江蘇大學(xué)科技信息研究所 鎮(zhèn)江 212013)

·情報分析·

近五年圖書情報領(lǐng)域研究成果計量分析*

周金元 李 品 劉 竟

(江蘇大學(xué)科技信息研究所 鎮(zhèn)江 212013)

通過對近5年來(2004-2008)SCI和SSCI收錄的圖書情報領(lǐng)域12種期刊發(fā)表的共計3 170篇文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析，筆者主要從期刊源、國家/地區(qū)、機(jī)構(gòu)、著者這4個方面探討這5年來圖情界的學(xué)術(shù)成果。并通過統(tǒng)計234 篇高被引論文題名的關(guān)鍵詞詞頻結(jié)合論文摘要相關(guān)信息進(jìn)行主題分析，討論當(dāng)前該領(lǐng)域的研究熱點問題。

圖書情報學(xué) 文獻(xiàn)計量 科學(xué)引文索引 社會科學(xué)引文索引

目前，在國際科學(xué)界，如何正確評價基礎(chǔ)科學(xué)研究成果已引起日益廣泛的關(guān)注。而被SCI(《科學(xué)引文索引》)、SSCI(《社會科學(xué)引文索引》)收錄的科技論文的多寡則被看作衡量一個國家基礎(chǔ)科學(xué)研究水平、科技實力和科技論文水平高低的重要評價指標(biāo)。鑒于此，本文對SCI和SSCI中近5年(2004-2008)收錄的圖書情報學(xué)源期刊文獻(xiàn)做了較為全面、系統(tǒng)的統(tǒng)計，通過文獻(xiàn)計量分析對該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究成果和研究熱點進(jìn)行了探討，以期從科學(xué)量化角度揭示圖書情報界的發(fā)展和特點。

1 研究對象的選取

本文選取了被SCI和SSCI收錄的12種圖書情報學(xué)的源期刊作為研究對象，如表1所示，這12種期刊曾被Howard D.White教授(科學(xué)計量學(xué)專家，2005年普賴斯獎獲得者)用來界定“圖書館學(xué)與情報學(xué)”[1]，享有公認(rèn)的學(xué)術(shù)聲譽，多次被用作樣本來研究國外圖書情報學(xué)的進(jìn)展，基本上反映了國外圖書情報學(xué)研究的整體狀況和最新水平[2]。2004-2008這五年間，這些期刊共收錄文獻(xiàn)4 445篇，包含article，meeting abstract，book review，letter等多種文獻(xiàn)類型，由于論文(article)和評論(review)的學(xué)術(shù)性、研究性較強，而《Proceedings of the ASIST Annual Meeting》中收錄的全部是會議錄(proceedings paper)文獻(xiàn)，因此本文選取占總文獻(xiàn)量71.32%的article，review，proceedings paper的題錄作為研究樣本，共計3 170篇。

2 學(xué)術(shù)成果的計量分析

2.1 期刊源影響力分析

本文選取的12種期刊中，美國出版的有7種，英國4種，荷蘭1種，可見歐美國家在圖書情報領(lǐng)域中的優(yōu)勢十分明顯，表1列出了這12種期刊5年(2004-2008)的發(fā)文量、被引頻次及高被引論文數(shù)量(被引頻次超過20次的文獻(xiàn))。從中不難看出《Journal of the American Society for Information Science and Technology》、《Scientometrics》和《Information Processing & Management》這3種期刊無論是發(fā)文數(shù)量、被引頻次、還是高被引論文數(shù)量都有比較明顯的優(yōu)勢，處于遙遙領(lǐng)先的地位，也可以看出其影響力在圖書情報學(xué)領(lǐng)域較為深遠(yuǎn)。

表1 12種圖書情報學(xué)期刊的基本情況(2004-2008)

其中《Journal of the American Society for Information Science and Technology》 (JASlST)以760篇發(fā)文量和2 906次被引頻次較其他期刊存在明顯優(yōu)勢。早在1999年，Thomas E.Nisonger利用JCR(期刊引用報告)影響因子(impact factor)以定量的方法確定了該刊的學(xué)術(shù)影響力，文中對1979-1997年間48-57種類不等的期刊進(jìn)行影響因素排名，結(jié)果表明，JASlST排名最好的年份為第1名，最低的年份為第7名，平均排位3.6。具有高頻被引、高影響因子“兩高”特征的JASIST已然成為該領(lǐng)域的TOP期刊[3]。

《Scientometrics》(科學(xué)計量學(xué))以587篇發(fā)文量和2 519被引頻次屈居第二位，自1978年在匈牙利創(chuàng)刊以來，《Scientometrics》為全世界科學(xué)家發(fā)表科學(xué)學(xué)和科學(xué)政策的定量研究成果，探討有關(guān)科學(xué)計量研究中的熱點問題提供了國際論壇?？梢哉f，本領(lǐng)域內(nèi)所有的主要國際會議都在期刊中有所報道，該刊為不同學(xué)術(shù)觀點的爭鳴以及最新科技信息的交流提供了最為廣泛的國際平臺。《Scientometrics》不僅在科學(xué)計量學(xué)學(xué)科領(lǐng)域保持領(lǐng)先位置，同時在更廣泛范圍的情報學(xué)領(lǐng)域中同樣處于前沿[4]。

2.2 國家/地區(qū)影響力分析

對于國家/地區(qū)影響力的分析，本文主要以發(fā)文量、被引頻次及平均被引頻次這幾個指標(biāo)進(jìn)行探討。表2、表3和表4分別給出了發(fā)文量和被引頻次及平均被引頻次排名前十名的國家/地區(qū)。

表2 發(fā)文量前10位的國家/地區(qū)

表3 被引頻次前10位的國家/地區(qū)

表4 平均被引頻次前10位的國家/地區(qū)

從表2中可以看出：就地區(qū)而言，北美以美國和加拿大共1 282篇發(fā)文量毋庸置疑地成為當(dāng)今圖書情報領(lǐng)域研究水平最高的區(qū)域，占總發(fā)文量40.44%；歐洲和亞洲也分別占據(jù)了發(fā)文量排行榜中的4個和3個席位，以741篇和382篇發(fā)文量成為這一領(lǐng)域科研能力較強的地區(qū)，占總發(fā)文量的23.38%和12.05%；就國家而言，美英兩國的發(fā)文量和被引頻次這兩項指標(biāo)都居于首位。據(jù)統(tǒng)計，從1989-2008這二十年來，美英在這12種期刊中的發(fā)文量就一直處于1、2名的位置。排名第三位的中國發(fā)文160篇，其中第一作者機(jī)構(gòu)為131篇。據(jù)筆者進(jìn)一步統(tǒng)計，得出中國近二十年來在圖書情報領(lǐng)域的科研產(chǎn)出概況(如表5所示)。從中可以看出，這二十年來，中國在圖書情報領(lǐng)域的科研水平呈跨度明顯的上升趨勢(如圖1所示)。另一方面，我們也要看到，這160篇發(fā)文中，來自香港的有54篇，占據(jù)總數(shù)的三分之一，而中國臺灣的發(fā)文量也高達(dá)134篇。因此筆者認(rèn)為，作為擁有同根同源文化的兩岸三地，大陸的圖書情報界還應(yīng)加強與香港、臺灣同行的學(xué)術(shù)交流。

表5 中國近二十年來的科研產(chǎn)出概況

圖1 中國近二十年來的科研產(chǎn)出概況

表2和表3的比較可見，發(fā)文量排名前十的國家，仍有八位占據(jù)著被引頻次的前十位，韓國和澳大利亞在被引頻次的排名中滑落到第13位和第16位，在表3中被歐洲的匈牙利和瑞士所取代。歐洲地區(qū)除了西班牙略呈下降趨勢外，比利時、荷蘭在被引頻次這項指標(biāo)中都處于上升之勢，美國、英國仍雄踞榜首，加拿大和中國臺灣保持持平，中國由發(fā)文量的第3位下滑到被引頻次的第7位?？梢?，在被引頻次排名中，北美41.16%的被引率較歐洲36.92%的被引率已顯現(xiàn)不出絕對的優(yōu)勢，而歐洲36.92%的被引率卻與亞洲7.85%的被引率拉開了一大段距離。這種趨勢在表4中更為明顯，在平均被引頻次前十位的排名中，歐洲國家占了七個席位，瑞士和匈牙利這兩個國家的發(fā)文量僅為38和47，在發(fā)文量的排行榜中位于23位和18位，但是被引頻次卻高達(dá)308和355，平均被引頻次更是達(dá)到了8.11和7.55，足以見得其較高的學(xué)術(shù)影響力，其他的幾個歐洲國家也以較少的發(fā)文量和較高的被引率在圖書情報領(lǐng)域占有一席之地?？梢?，歐洲國家除了有較高的發(fā)文量外，其學(xué)術(shù)影響力也尤為深遠(yuǎn)。而亞洲地區(qū)除了我國臺灣發(fā)文和被引名次保持持平外，中國大陸則呈現(xiàn)了下降之勢，韓國滑落到十名開外。整個亞洲地區(qū)從發(fā)文量12.05%的比率，下降到被引頻次7.85%的比率，與歐美國家拉大了距離。從另一個側(cè)面也可以看出，近五年來，中國的科研產(chǎn)出力雖強，但學(xué)術(shù)影響力還有待進(jìn)一步提高。

2.3 機(jī)構(gòu)影響力分析

同樣，本文也通過分析發(fā)文量和文獻(xiàn)被引頻次來體現(xiàn)機(jī)構(gòu)影響力的大小，如表6、表7所示。表6中列出了發(fā)文量前10位的機(jī)構(gòu)，其中美國的北卡羅來納大學(xué)(UNIV N CAROLINA)的發(fā)文量處于領(lǐng)先優(yōu)勢，其次是印第安那大學(xué)(INDIANA UNIV)和英國的伍爾弗漢普頓大學(xué)(WOLVERHAMPTON UNIV)，其余機(jī)構(gòu)呈平穩(wěn)下降趨勢，無明顯跨度。這11所機(jī)構(gòu)中，來自美國的有5所，據(jù)美國新聞與世界報道出版公司(U.S. News and World Report)2009年公布的美國圖書情報學(xué)院的最新排名顯示，這5所院校排名均在前十位[5]。而北卡羅來納大學(xué)則居于首位，該圖書館與情報學(xué)學(xué)院一直以能提供高質(zhì)量的教育和研究機(jī)會為榮，并且提供一個動態(tài)的跨學(xué)科學(xué)習(xí)環(huán)境[6]。據(jù)統(tǒng)計，北卡羅來納大學(xué)于2007年和2008年這兩年在美國大學(xué)圖書情報專業(yè)中的排名仍居第一位[7-8]，足見其在圖書情報領(lǐng)域的領(lǐng)軍地位。排名第二位的印第安那大學(xué)的論文主要出自它們的圖書情報學(xué)院(SLIS)，這個學(xué)院一直致力于本學(xué)科最先進(jìn)技術(shù)的研究，是美國同行中科研能力最強的一個院系。

表6 發(fā)文量前10位的機(jī)構(gòu)

表7 被引頻次前10位的機(jī)構(gòu)

表7列出了被引頻次前10位的機(jī)構(gòu)，其中，發(fā)文量排名第10位的匈牙利科學(xué)院(HUNGARIAN ACAD SCI)擁有最高的被引頻次。說起其在圖書情報領(lǐng)域的科研影響力，就不得不提該科學(xué)院的一個核心人物——布勞溫(Tibor Braun)：匈牙利著名的科學(xué)計量學(xué)家，匈牙利科學(xué)院ISSRU(信息科學(xué)和科學(xué)計量學(xué)研究小組)主任，最重要的科學(xué)計量學(xué)期刊《Scientometrics》主編。無疑，領(lǐng)軍人物的學(xué)術(shù)影響力自然推動機(jī)構(gòu)學(xué)科科研的發(fā)展。 通過兩表的對比分析可見，發(fā)文量排名在14-27的機(jī)構(gòu)中有6所躋身于被引頻次前10強之列，它們分別是：美國的賓州州立大學(xué)、匹茲堡大學(xué)，荷蘭的阿姆斯特丹大學(xué)、萊頓大學(xué)，加拿大的西安大略大學(xué)以及比利時的安特衛(wèi)普大學(xué)。這些機(jī)構(gòu)的發(fā)文量雖不多，卻在國際的圖書情報界有其深遠(yuǎn)的影響力。

縱觀表6和表7中發(fā)文量和被引頻次居前十位的機(jī)構(gòu)單位，90%來自高等院校，這也充分說明圖書情報學(xué)研究的主要成果來自高校，而高等院校也以其優(yōu)越的科研環(huán)境和人才優(yōu)勢，成為知識產(chǎn)生和傳播的集散地，推動了圖書情報學(xué)的發(fā)展。

2.4 著者影響力分析

人類所有的科學(xué)研究活動，最終都將以發(fā)表科技論文的方式讓社會得以公知公認(rèn)，促進(jìn)社會發(fā)展和人類文明進(jìn)步。同樣，對于論文的著者來說，發(fā)文量和被引頻次也同樣是評價其影響力的重要指標(biāo)。表8、表9分別給出發(fā)文量和被引頻次前10位的著者。

表8 發(fā)文量前10位的著者

表9 被引頻次前10位的著者

結(jié)合表8、表9可以看出，來自英國伍爾弗漢普頓大學(xué)的計算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院教授，網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)專家Mike Thelwall在發(fā)文和被引這兩項指標(biāo)中都處于領(lǐng)先地位，無疑成為這五年來圖書情報領(lǐng)域的高產(chǎn)、高影響力學(xué)者。這位統(tǒng)計計量學(xué)研究協(xié)會會長、牛津大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院的研究助理主要研究網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)，用定量的方法分析網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。另外，兩表中處于前三位的Leo Egghe，Wolfgang Glanzel，Leot Leydesdorff也都是赫赫有名的圖情學(xué)專家，普賴斯獎的獲得者。其中Leo Egghe是比利時林堡大學(xué)教授、圖書館館長，最近提出了洛特卡信息計量學(xué)的理論；Wolfgang Glanzel是匈牙利科學(xué)院科學(xué)政策研究所資深專家、《Scientometrics》雜志副主編、ISSI的秘書兼會計；Leot Leydesdorff是荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)傳播研究系高級講師，與Henry Etzkowitz一起提出了大學(xué)-產(chǎn)業(yè)-政府關(guān)系的三螺旋模型。這些高產(chǎn)、高影響力的著者從文獻(xiàn)產(chǎn)量到科研能力都是值得肯定的，而兩表中，絕大多數(shù)著者來自于歐美的高校，正是這些杰出的人才，推動了歐美乃至國際圖書情報學(xué)的發(fā)展，同時也為歐美圖情界增加了更大的吸引力。

3 研究熱點分析

一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域在某一時期內(nèi)大量學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞集合，可以揭示該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與方向，因此本文對2004年至2008年共234篇圖書情報領(lǐng)域高被引論文(被引頻次超過10次)題名的關(guān)鍵詞進(jìn)行了統(tǒng)計分析，并結(jié)合論文題名和文摘的相關(guān)信息進(jìn)行主題分析，總結(jié)出了這5年來該領(lǐng)域的研究熱點。具體過程是：筆者先通過詞頻統(tǒng)計軟件把與本領(lǐng)域相關(guān)的關(guān)鍵詞提取出來，進(jìn)行過濾歸并、分類匯總，得出關(guān)鍵詞的詞頻。由于有些關(guān)鍵詞專指度低，很難反映出具體的研究內(nèi)容，所以筆者又進(jìn)一步對相關(guān)論文的題名和文摘進(jìn)行主題分析、歸類，并與軟件統(tǒng)計的關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行匯總，得出近五年來排名前三位的研究領(lǐng)域的發(fā)文篇數(shù)，如表10所示。從中可以看出，計量學(xué)、信息檢索、網(wǎng)絡(luò)這三個研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞詞頻最高，相關(guān)文獻(xiàn)占到總數(shù)的97.00%，是近五年來圖書情報領(lǐng)域研究的熱點問題。

表10 排名前3位研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞詞頻表

最早關(guān)于文獻(xiàn)計量的研究始于20世紀(jì)初，如今計量學(xué)已被公認(rèn)為國際圖書情報領(lǐng)域內(nèi)最活躍的一個分支學(xué)科，成為情報科學(xué)研究的主流，體現(xiàn)了當(dāng)代學(xué)科定量化的趨勢。在近五年來的高被引論文的統(tǒng)計中，關(guān)于計量學(xué)的研究也占到了41.88%，無疑成了圖情領(lǐng)域關(guān)注的第一大焦點。筆者通過對這98篇文獻(xiàn)的主題進(jìn)行分析得知，這些文獻(xiàn)主要集中在對計量學(xué)的基本方法、理論和應(yīng)用方面的研究和探討，例如，引文分析(作者共被引分析、作者自引分析、合著者分析、引文的規(guī)范理論等)，期刊影響因子分析，H指數(shù)、G指數(shù)的基本理論和應(yīng)用研究以及用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法探討大學(xué)排名的問題等。其中，關(guān)于H指數(shù)的文獻(xiàn)有17篇，被引頻次高達(dá)1 165次，平均被引達(dá)到68.53次。2005年，美國物理學(xué)家赫希(Hirsch)首次提出H指數(shù)作為評價個人學(xué)術(shù)成就的一種新的計量方法，由此，H指數(shù)成了時下計量學(xué)領(lǐng)域不容忽視的熱點問題。通過主題分析得知，這17篇文獻(xiàn)主要分布在H指數(shù)的基本理論和應(yīng)用研究，如H指數(shù)知多少，H指數(shù)序列及矩陣的構(gòu)建及應(yīng)用，使用H指數(shù)排名有影響力的情報學(xué)家以及使用H指數(shù)排名圖書情報領(lǐng)域有影響力的英國研究人員等。另外，筆者還注意到，關(guān)于G指數(shù)的文獻(xiàn)雖只有1篇《Theory and practise of the g-index》，但被引頻次卻高達(dá)61次，在這234篇文獻(xiàn)中被引頻次排名第5，有較高的影響力?？梢?，比利時著名科學(xué)計量學(xué)家埃格赫在分析H指數(shù)評價效果時，提出的基于學(xué)者以往貢獻(xiàn)的G指數(shù)，已引起圖情界的廣泛關(guān)注，正在成為計量學(xué)領(lǐng)域另一個新興的研究熱點。

信息檢索的研究是自計算機(jī)應(yīng)用于圖書情報工作以來一直的研究熱點，但研究重點不斷轉(zhuǎn)變，80年代以研究檢索算法、自動標(biāo)引、分類為主，90年代以檢索技術(shù)為主，而近幾年則致力于語義檢索、檢索的可視化、多媒體信息檢索、數(shù)據(jù)搜索及智能檢索等。筆者通過統(tǒng)計分析得知，這234篇高被引論文中有66篇是有關(guān)信息檢索的文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)主要以search engine，retrieval，search process等關(guān)鍵詞作為標(biāo)引詞，內(nèi)容涉及信息檢索的相關(guān)理論研究和針對特定網(wǎng)絡(luò)用戶檢索行為的研究等。例如，交互式信息檢索的相關(guān)性影響、檢索效率的測定、信息檢索策略的融合、信息搜索行為的非線性模型、漢語自動分詞及其在信息檢索中的影響、數(shù)字學(xué)術(shù)期刊環(huán)境下用戶的信息檢索行為、學(xué)生信息檢索行為的研究方法、女性對健康資訊的尋求、圖像檢索、音樂檢索等。其中，關(guān)于搜索引擎的研究有13篇文獻(xiàn)，占信息檢索文獻(xiàn)的近五分之一，被引289次，平均被引達(dá)到22.23次，也是引人關(guān)注的熱點問題。這些文獻(xiàn)主要集中在搜索引擎的評估和應(yīng)用方面的研究，如搜索引擎評估和測試的新方法，搜索引擎如何應(yīng)對非英文查詢等。

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)問題的研究已成為圖書情報學(xué)領(lǐng)域高被引論文的第三大研究熱點，相關(guān)文獻(xiàn)63篇，這些文獻(xiàn)有直接針對網(wǎng)絡(luò)本身的研究，如網(wǎng)絡(luò)科學(xué)，網(wǎng)絡(luò)鏈接實體的分類系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)在非正式學(xué)術(shù)交流中的作用，互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)勢等。另外，圖情領(lǐng)域過去的研究熱點在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也以新的面貌出現(xiàn)，如情報學(xué)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的用戶行為研究，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)檢索，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略信息管理，網(wǎng)絡(luò)引文數(shù)據(jù)影響評估等。即使是前面統(tǒng)計的兩大研究熱點：計量學(xué)和信息檢索，其研究的重點也都與網(wǎng)絡(luò)緊密相關(guān)。如網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的基本框架，互聯(lián)網(wǎng)在多語種世界的搜索與瀏覽等，這一趨勢在圖情學(xué)未來的研究中依然不會改變。

除了上述研究領(lǐng)域，這234篇高被引論文中還涉及了數(shù)字圖書館、專利、數(shù)據(jù)挖掘、元數(shù)據(jù)的應(yīng)用研究、本體論及其應(yīng)用研究、可視化研究、信息服務(wù)、知識管理等方面的內(nèi)容。

4 結(jié)束語

在我國，二十世紀(jì)九十年代中期便開始了對SCI評價功能的探討，一直持續(xù)至今。普遍都認(rèn)為SCI可以作為評價標(biāo)準(zhǔn)，但不是絕對標(biāo)準(zhǔn)[9]，既不能輕視SCI，也不能濫用SCI[10]。但筆者在寫作的過程中也體會到，用SCI論文評價個人業(yè)績?nèi)皂毶髦?。一味地用它來評價個人業(yè)績也存在很多問題，主要是不太好處理數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系。比如2002年諾貝爾化學(xué)獎獲得者田中耕一就從未發(fā)過一篇SCI論文。相信隨著國內(nèi)外圖情領(lǐng)域?qū)W者的不斷探索，不遠(yuǎn)的將來定有更加完善、客觀、精準(zhǔn)的評價方法出現(xiàn)。

[1] White HD,McCain KW. Visualizing a Discipline:An Author Co-Citation Analysis of Information Science,1972-1995[J]. Journal of the American Society for Information Science，1998,49(4):327-355.

[2] 邱均平,侯 婕. 近五年來國外圖書館學(xué)情報學(xué)論文的計量研究[J]. 中國圖書館學(xué)報，2008(6)：47-52.

[3] 宋麗萍. JASIST與情報科學(xué)歷程[J]. 圖書情報工作,2005(1):28-31,39.

[4] 王 煉，武夷山. 從Scientometrics期刊的自引看科學(xué)計量學(xué)的學(xué)科特點[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2006(2):10-13.

[5] U.S. News and World Report. Rankings Library and Information Studies Ranked in 2009.[2009-5-20].http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-library-information-science-programs/rankings/

[6] About UNC SILS[OL]. [2009-5-20].http://sils.unc.edu/about/

[7] 2009年美國大學(xué)最新排名. [2009-5-20]. http://www.igo.cn/zt/2009-US-Rank/dangan.shtml

[8] 2008美國圖書館和情報研究專業(yè)排名.[2009-5-20].http://school.liuxue.net/paiming/paiminginfo/2146.shtml

[9] 蔡睿智. SCI論文不是絕對標(biāo)準(zhǔn)[N]. 科學(xué)時報，2001-8-3.

[10] 孫 亦,徐克敏. 勿輕視SCI，勿濫用SCI[N]. 科學(xué)時報,2001-11-29(4).

ABibliometricAnalysisofInternationalAcademicAchievementsinLibraryandInformationScienceinRecentFiveYears

Zhou Jinyuan, Li Pin, Liu Jing

Institute of Scientific & Technical Information, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China

This paper makes a bibliometric analysis of 3,170 papers in 12 foreign periodicals in library and information science included in Science Citation Index (SCI) and Social Sciences Citation Index (SSCI) from 2004 to 2008 and reviews the academic achievements in this field mainly from the source of the influential periodicals, their countries/regions, institutions and authors. It also discusses the research foci by making a thematic analysis of 234 frequently-cited papers in library and information science in recent five years based on their key words and the content of their abstracts.

library and information Science; bibliometrics; Science Citation Index; Social Sciences Citation Index

*本文系國家社科基金項目“歐美圖書館學(xué)博士學(xué)位論文課題分析”(項目編號：09CTQ006)的研究成果之一。

G350

周金元，男，1965年生，副研究館員，情報學(xué)碩士生導(dǎo)師，教育部科技查新站(江蘇大學(xué))站長，江蘇大學(xué)科技信息研究所副所長，發(fā)表論文10余篇，主編教材3部；李 品，女，1979年生，江蘇大學(xué)科技信息研究所09級情報學(xué)碩士研究生，發(fā)表論文4篇；劉 竟，女，1980年生，講師，博士，發(fā)表論文11篇。