基于可持續(xù)發(fā)展的嶗山區(qū)生態(tài)足跡分析＊

李淑娟 孟芬芬

(中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院,山東青島 266100)

基于可持續(xù)發(fā)展的嶗山區(qū)生態(tài)足跡分析＊

李淑娟 孟芬芬

(中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院,山東青島 266100)

生態(tài)足跡是一種定量評(píng)估區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的有效方法,通過(guò)計(jì)量模型比較生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的大小,可以判定區(qū)域是否處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及其偏離程度。本文首先介紹了生態(tài)足跡及其計(jì)量模型的相關(guān)理論,然后以嶗山區(qū)2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為支撐,對(duì)嶗山區(qū)的生態(tài)足跡進(jìn)行了分析,結(jié)果表明嶗山區(qū)生態(tài)處于非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。主要原因在于嶗山區(qū)快速發(fā)展的工業(yè)拉動(dòng)了能源和資源消耗,對(duì)外依賴性較大;同全國(guó)和青島市的生態(tài)足跡相比,嶗山區(qū)對(duì)資源需求大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)成本較低。文章最后就如何減少嶗山區(qū)的生態(tài)赤字問(wèn)題提出了一些建議,以促進(jìn)嶗山區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

可持續(xù)發(fā)展;生態(tài)足跡;嶗山區(qū)

自世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)(WCED)在1987年發(fā)布的《我們共同的未來(lái)》報(bào)告中定義“可持續(xù)發(fā)展”以來(lái),可持續(xù)發(fā)展理念經(jīng)過(guò)20多年地貫徹已經(jīng)深入人心并被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)生活的各個(gè)領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)定量研究可持續(xù)發(fā)展也做了深入的探索和努力,既有單一指標(biāo)測(cè)度方法,又有指標(biāo)體系測(cè)度法,構(gòu)建了多種體系模式,[1]對(duì)推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的研究和實(shí)踐做出了重大貢獻(xiàn)。但是以往的研究往往存在體系繁瑣,不同指標(biāo)體系之間構(gòu)建混亂,評(píng)價(jià)結(jié)果只適用于本地,沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和口徑,難以進(jìn)行橫向的比較研究等問(wèn)題。鑒于此,加拿大生態(tài)學(xué)家Ree W E及其博士生Wackernagel M等人提出并完善了生態(tài)足跡計(jì)量模型,[2]利用表征空間大小的土地指標(biāo)來(lái)反映區(qū)域各項(xiàng)人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度,為定量研究可持續(xù)發(fā)展開(kāi)辟了全新的視角。自1999年生態(tài)足跡研究引入我國(guó)以來(lái),此方法即被廣泛應(yīng)用于資本、環(huán)境、能源等多個(gè)領(lǐng)域,王書(shū)華、章錦河、羅艷菊、舒肖明、胡海勝等學(xué)者也從生態(tài)足跡的角度探討了山地景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。[3][4]本文借鑒前人的研究成果,對(duì)嶗山區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行定量測(cè)度,從而為嶗山區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

一、生態(tài)足跡理論與計(jì)量模型介紹

(一)理論介紹

人是自然界的一部分,人要生存和發(fā)展就必須依賴于一定的土地,包括從土地上獲取人類所需的資源,以及由土地消納人類產(chǎn)生的廢棄物。在一定時(shí)期內(nèi),通過(guò)一定的技術(shù)手段可以統(tǒng)計(jì)出一定規(guī)模的人口所需資源相對(duì)應(yīng)的土地需求,基于此,Wackernagel將生態(tài)足跡定義為:任何已知人口(個(gè)人、一個(gè)城市或一個(gè)國(guó)家)的生態(tài)足跡是生產(chǎn)這些人口所消費(fèi)的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地的面積和水資源量。[5]

在生態(tài)足跡帳戶核算中,各種物質(zhì)消費(fèi)、能源消費(fèi)等均應(yīng)按照相應(yīng)的換算比例折算成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地。根據(jù)各國(guó)生態(tài)足跡的研究報(bào)告,假設(shè)全球平均生產(chǎn)力為1,考慮到不同土地類型的生產(chǎn)力差異,還需賦予他們相應(yīng)的均衡因子,生物生產(chǎn)性土地主要分為如下六種類型:(1)耕地(Arable land),主要指提供糧食、油料等農(nóng)作物、經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)品的土地,其均衡因子是1.1;(2)草地(Pasture),即適用于發(fā)展畜牧業(yè)的土地,其均衡因子是0.5;(3)水域(Water space),主要提供水產(chǎn)品,其均衡因子是0.2;(4)林地(Forest),包括人工林和天然林,其均衡因子是2.8;(5)化石燃料產(chǎn)地(Fossil energy land),指用于消納化石燃料燃燒產(chǎn)生的廢物的土地,其均衡因子是1.1;(6)建筑用地(Built-up area),包括人類修建住宅、道路、水電站等所占用的土地,其均衡因子是2.8。[6][7]將不同生態(tài)生產(chǎn)力土地類型的生物生產(chǎn)性面積乘以相應(yīng)的均衡因子就得到了同等生態(tài)生產(chǎn)力的生物生產(chǎn)性面積,然后加總就可算得生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。

(二)計(jì)量模型

生態(tài)足跡的計(jì)量模型是基于生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較得出的,比較二者的大小來(lái)判定一定時(shí)期內(nèi)某一區(qū)域人類活動(dòng)是否具有生態(tài)可持續(xù)性。其計(jì)量分析由三個(gè)步驟組成:

(1)生態(tài)足跡計(jì)算

在公式(1)中,i為消費(fèi)商品和投入的類型,EF為總的生態(tài)足跡,N為人口數(shù),ef為人均生態(tài)足跡,ri為均衡因子,ci為第i類商品的人均消費(fèi)量,pi為第i類消費(fèi)商品的世界平均生產(chǎn)能力。[8]

(2)生態(tài)承載力計(jì)算

生態(tài)承載力即區(qū)域內(nèi)部所能提供的生物生產(chǎn)性土地?cái)?shù)量,計(jì)算公式為:

在公式(2)中,j為生物生產(chǎn)性土地的類型,EC為區(qū)域總的生態(tài)承載力,N為人口數(shù),ec為人均生態(tài)承載力,aj為j類生物生產(chǎn)性土地的人均面積,rj為均衡因子,yj為第j類生物生產(chǎn)性土地的世界平均生產(chǎn)能力。[8]

(3)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較

對(duì)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行比較:若生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力,則出現(xiàn)生態(tài)赤字,其大小等于生態(tài)承載力減去生態(tài)足跡之差,此時(shí)是生態(tài)非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài);若生態(tài)足跡小于生態(tài)承載力,則產(chǎn)生生態(tài)盈余,其大小等于生態(tài)承載力減去生態(tài)足跡的余數(shù),此時(shí)是生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

二、嶗山區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算

(一)嶗山區(qū)概況

嶗山區(qū)位于山東省青島市區(qū)東部,介于北緯36°03′10"～36°20′30",東經(jīng) 120°28′20"～120°41′30"之間,東、南瀕黃海,西接青島市區(qū),總面積389.34平方公里,2008年,人口達(dá)到23.1萬(wàn)人,擁有耕地 895hm2,林地 23 600hm2,草地 486hm2,水域 379 342 hm2,建筑用地6 875 hm2。本區(qū)東高而懸崖傍海,西緩而丘陵起伏,域內(nèi)屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候,兼具海洋性氣候特征,歷年日照平均為2 503.3小時(shí),年平均氣溫12.1℃,月平均相對(duì)濕度為72%。嶗山區(qū)共有河流17條,海岸線蜿蜒曲折,長(zhǎng)達(dá)103.7平方公里;境內(nèi)土壤多為棕壤土類,植被屬華北落葉闊葉林帶,類型豐富、種類繁多,是山東省植物物種最豐富的地區(qū)。

嶗山區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐年調(diào)整和優(yōu)化,逐漸由以工業(yè)為主要拉動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)格局向工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)格局轉(zhuǎn)變。2008年,嶗山區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到262.9億元,人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為8.5萬(wàn)元,全區(qū)城市人均可支配收入為22 545元,農(nóng)民人均純收入為9 853元,繼續(xù)保持全市領(lǐng)先水平。

(二)嶗山區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算

在參考綜合反映嶗山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的2008年嶗山區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《2009年嶗山統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資料的基礎(chǔ)上,把嶗山區(qū)生態(tài)足跡的計(jì)算分為三個(gè)方面,即生物資源帳戶(表1)、能源帳戶(表2)和工業(yè)產(chǎn)品帳戶(表3)。在綜合三個(gè)帳戶的基礎(chǔ)上,通過(guò)計(jì)算得出了人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力(表4)。[6][9][10][11]

表1 嶗山區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算中的生物資源帳戶

表2 嶗山區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算中的能源帳戶

表3 嶗山區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算中的工業(yè)產(chǎn)品帳戶

表4 嶗山區(qū)2008年人均生態(tài)足跡與生態(tài)承載力

三、嶗山區(qū)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展分析

根據(jù)前面介紹的理論,將人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力比較(表4)可得,嶗山區(qū)2008年人均生態(tài)足跡遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人均生態(tài)承載力,且前者是后者的6倍,人均生態(tài)赤字高達(dá)2.459 61hm2,說(shuō)明2008年嶗山區(qū)的生態(tài)處于非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài),區(qū)內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的自給自足,需要靠生態(tài)系統(tǒng)外部補(bǔ)給或?qū)ψ匀毁Y源的掠奪式開(kāi)發(fā)和使用來(lái)滿足自身發(fā)展的需求。主要原因除了在于嶗山區(qū)西鄰青島市區(qū),南傍大海,具有優(yōu)越的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)來(lái)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展之外,更重要的是上個(gè)世紀(jì)90年代末青島市在城市發(fā)展政策上提出了“東擴(kuò)”計(jì)劃,近年來(lái)又提出了老城區(qū)企業(yè)外遷項(xiàng)目,使青島市的經(jīng)濟(jì)中心開(kāi)始東移,為嶗山區(qū)的發(fā)展提供了良好的契機(jī)。

(一)生態(tài)足跡組成類型結(jié)構(gòu)分析

由生態(tài)足跡構(gòu)成圖(圖1)可知,化石燃料用地足跡最大,占了總生態(tài)足跡的52%,其中鋼材、煤炭、水泥的生態(tài)足跡占化石燃料土地足跡的比重偏高,與嶗山區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,能源消耗大的區(qū)情相吻合。嶗山區(qū)森林植被覆蓋率較高,僅嶗山風(fēng)景區(qū)森林覆蓋率就高達(dá)68%,此外,山地和丘陵占了整個(gè)嶗山區(qū)的92.6%,加上氣候因素,嶗山區(qū)水果和茶葉產(chǎn)量豐富,故林地足跡所占比重較大,占了總生態(tài)足跡的18%,這為旅游業(yè)的發(fā)展提供了良好的資源保障?？偵鷳B(tài)足跡中的13%為耕地足跡,其中啤酒的生態(tài)足跡占了絕對(duì)份額,這與青島國(guó)際啤酒節(jié)的拉動(dòng)效應(yīng)和青島啤酒廠在此設(shè)廠有極大關(guān)聯(lián)。水域足跡占了總生態(tài)足跡的12%,這主要是由嶗山區(qū)瀕臨黃海,區(qū)內(nèi)河網(wǎng)密布的自然地理因素決定的。相比之下,由于嶗山區(qū)多山地和丘陵的地形結(jié)構(gòu),建筑用地和草地所占總生態(tài)足跡的比重甚小。以上土地類型使用結(jié)構(gòu)表明,嶗山區(qū)工業(yè)水平發(fā)展較高,而農(nóng)業(yè)發(fā)展占整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)比重較小,整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理。

圖1 生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)圖

分析生態(tài)足跡與生態(tài)承載力對(duì)比圖(圖2)可得,在生態(tài)供給方面,嶗山區(qū)除了建筑用地稍占生態(tài)盈余,水域用地基本處于生態(tài)平衡之外,其他四種土地類型都處于生態(tài)赤字狀態(tài),這就使得嶗山區(qū)面臨自身資源供給嚴(yán)重不足,對(duì)外依賴性大的問(wèn)題,因此發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)較高?？傮w而言,嶗山區(qū)目前的模式不有利于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

圖2 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力對(duì)比圖

(二)對(duì)比分析

為了更全面地認(rèn)識(shí)和把握嶗山區(qū)2008年的生態(tài)情況,需要對(duì)嶗山區(qū)的生態(tài)足跡同其他地區(qū)作橫向的對(duì)比分析。[12][13]

表5 全國(guó)及青島市與嶗山區(qū)的生態(tài)足跡比較(hm2/人)

從表5中可知,嶗山區(qū)的人均生態(tài)承載力低于全國(guó)平均水平,這主要是由于嶗山區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中、人口密集,生態(tài)需求大、人均資源相對(duì)擁有量較少,供給不足造成的;其水平高于青島市生態(tài)承載力水平,說(shuō)明嶗山區(qū)相對(duì)于整個(gè)青島市而言生態(tài)環(huán)境較好,綜合發(fā)展前景優(yōu)越。另一方面,嶗山區(qū)人均生態(tài)足跡明顯高于全國(guó)水平,說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,人均生活水平較高,對(duì)資源的需求量較大;其水平略高于青島市人均生態(tài)足跡,說(shuō)明嶗山區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及資源需求已處于青島市中上水平,仍有許多發(fā)展空間。從每萬(wàn)元 GDP所占據(jù)的生態(tài)足跡分析,嶗山區(qū)低于全國(guó)水平和青島市水平,表明嶗山區(qū)資源利用率既高于全國(guó)平均水平又高于青島市平均水平,即嶗山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)成本較低。但是從生態(tài)盈虧方面看,嶗山區(qū)的生態(tài)赤字是很大的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平,處于非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

四、結(jié)論和建議

通過(guò)上述計(jì)算和分析可知,嶗山區(qū)2008年的人均生態(tài)足跡為2.953 26 hm2,人均生態(tài)承載力為0.493 657 hm2,生態(tài)足跡遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生態(tài)承載力,生態(tài)赤字高達(dá)2.459 61 hm2,處于非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在嶗山區(qū)生態(tài)赤字結(jié)構(gòu)中,化石燃料用地、林地和耕地的缺口最大,這說(shuō)明為了維持嶗山區(qū)的發(fā)展,嶗山區(qū)需要大量從外部獲取所需能源和其他資源。

在保證自然生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)狀況下,為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的綜合可持續(xù)發(fā)展,亟需降低嶗山區(qū)日益擴(kuò)大的生態(tài)赤字,緩解城市化的發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的巨大壓力。具體建議如下:首先,繼續(xù)調(diào)整和優(yōu)化嶗山區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。大力發(fā)展服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等對(duì)資源、能源消耗較少的產(chǎn)業(yè),減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)能源、資源的需求。其次,適度控制人口規(guī)模。青島市“東遷”的發(fā)展戰(zhàn)略使得嶗山區(qū)人口規(guī)模逐年上升,大量的人口加大了生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)擔(dān),嶗山區(qū)政府應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止人口的過(guò)渡膨脹。第三,轉(zhuǎn)變市民的消費(fèi)觀念,倡導(dǎo)綠色消費(fèi)。從日常生活的點(diǎn)滴做起,節(jié)約資源,形成合理的消費(fèi)模式。同時(shí),注重發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),提高資源的利用效率。第四,注重科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用。提升科技在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用水平和產(chǎn)出能力,增加單位資源的產(chǎn)出比和收益比,加強(qiáng)企業(yè)和高校的合作,挖掘生態(tài)用地的潛力?？傊?實(shí)現(xiàn)嶗山區(qū)的可持續(xù)發(fā)展需要政府、社會(huì)、企業(yè)和社區(qū)居民的多主體參與,需要思想和行動(dòng)的高度結(jié)合,需要長(zhǎng)時(shí)期地遵循和執(zhí)行,需要我們大家的共同努力。

[1]韓英.可持續(xù)發(fā)展的理論和測(cè)試方法[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007.

[2]Rees W E,Wackernagel M.Urban Ecological Footprints:Why Cites Cannot be Sustainable and Why They are a Key to Sustainability[J].Environmental Impact Assessment Review,1996,16:223-248.

[3]舒肖明,楊達(dá)源,董杰.山區(qū)生態(tài)足跡的計(jì)算與分析——以大別山區(qū)岳西縣為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2005,14(2):243-247.

[4]胡海勝.山地景區(qū)生態(tài)足跡分析——以廬山為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2007,16(6):814-820.

[5]C.Monfreda,M.Wackernagel.Establishing National Natural Capital Accounts Based on Detailed Ecological Footprint and Biological Capacity Assessments[J].Land Use Policy,2004,(21):231-246.

[6]蔣依依,王仰麟.城市生態(tài)可持續(xù)度量方法探討——以深圳市為例[J].北京大學(xué)(自然科學(xué)版),2005,41(4):612-622.

[7]Wackernagel M,Ecological footprint of nations:How Much do They Use?How Much Nature do They Have?Commissioned by the Earth Council for the Rio+5 Forum.1997:4-12.

[8]Hardi P,Barg S,Hodge T,et al.Measuring Sustainable Development:Review of Current Practice.Occasional Paper Number 17,1997(ⅡSD),1-2:49-51.

[9]Wackernagel M,Rees W E.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth.Gabriola Island:New SocietyPublishers,1996.

[10]Wackernagel M,Rees W E.Perceptual and Structural Capital Accounting with the Ecological Capital:Economics from an Ecological Footprint Perspective.Ecological Economic,1997,20:3-24.

[11]陳東景,徐中民.生態(tài)足跡理論在我國(guó)干旱區(qū)的應(yīng)用與探討——以新疆為例[J].干旱區(qū)地理,2001,24(4):305-309.

[12]陳敏,張麗君,王如松等.1978年～2003年中國(guó)生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J].資源科學(xué),2005,27(6):132-139.

[13]魏明,王洪軍,柳新偉.青島市生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)研究[J].生態(tài)環(huán)境,2006,15(4):761-764.

注:本文受青島市社科規(guī)劃研究項(xiàng)目“基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的山東半島城市群旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式研究”資助(QDSKL080201)和中國(guó)海洋大學(xué)文科發(fā)展基金項(xiàng)目“青島市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究”資助(H07YB05)。

Abstract:The ecological footprint(EF)is a quantitative evaluation method of regional sustainable development,a effective and succinct model to measure the human impact on the natural resources through the comparison of the ecological footprint and ecological carrying capacity.This paper applies the EF concept and calculation method to measure and analyze the ecological sustainable development condition of Laoshan district.The EF of Laoshan district at 2.953 26 hm2dramatically overshoots its ecological capacity of 0.493 657 hm2,that Laoshan district is in the condition of ecological deficit can be concluded.The main reason is that a lot of power and resources are needed to promote the economy and society development.It also shows that the EF and the resource utilization rate of Laoshan district are higher than national degree by the analysis of its own ecological footprint demand and supply and by the comparison with the national and Qingdao average ecological footprint.Finally,some suggestions are put forward to reduce the ecological deficit and promote the sustainable development in Laoshan district.

Key words:sustainable development;ecological footprint;Laoshan district

責(zé)任編輯:王明舜

Analysis on Ecological Footprint of Laoshan District based on Sustainable Development

Li Shujuan,Meng Fenfen
(Management School,Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

F59

A

1672-335X(2010)05-0058-05

2010-03-28

李淑娟(1972- ),女,山東汶上人,中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院講師,主要從事旅游資源開(kāi)發(fā)與規(guī)劃研究。