黃 飛
外感、內(nèi)傷諸因均易傷肺而致咳嗽,小兒臟腑嬌嫩,更易外感而起,外感寒、熱、燥等表邪,侵入犯肺,肺氣上逆,內(nèi)有食滯,脾困生濕生痰,痰濕蘊(yùn)積,肺氣失宣;素體虛弱,久咳傷津,虛火上炎,更灼肺陰,腎不納氣而生,感冒治愈后咳嗽多遷延不愈。筆者采用中藥止嗽散加減治療小兒外感咳嗽,取得滿意療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
60例患兒均為2008年3月到2009年6月間綿陽(yáng)市中醫(yī)院門(mén)診病例,均符合中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中醫(yī)兒科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中咳嗽的診斷[1]:①咳嗽為主要癥狀,多繼發(fā)于感冒之后,常因氣候變化而發(fā)作,可伴有鼻流清(濁)涕、飲食減少等;②好發(fā)于春秋季節(jié);③肺部聽(tīng)診為兩肺呼吸音粗糙,或有少量散在的干性ā音;④X線攝片或透視檢查,示肺紋理增粗。按照入組的先后次序隨機(jī)分為治療組36例,對(duì)照組24例。其中治療組中,男21例,女15例,年齡1.6~12.3歲,平均年齡5.2歲,病程3~12d;對(duì)照組24例,男11例,女13例,年齡1.4~11.5歲,平均年齡為4.9歲,病程2~10d。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析治療組和對(duì)照組在年齡、性別、病程等分布方面治療前均無(wú)明顯差異(P<0.05),表明具有可比性。
表1 治療組與對(duì)照組療效比較(n,%)
治療組采用止嗽散加味加上對(duì)照組常規(guī)的西醫(yī)止咳、抗感染治療,中藥組成:桔梗(炒)10g、荊芥10g、紫菀10g、百部10g、白前10g、陳皮5g、甘草5g??人月曋兀拾W,痰稀色白,苔薄白者加生姜、荊芥、防風(fēng);干咳,喉癢,咽干痛,唇鼻干燥無(wú)痰或痰少不易咯出,苔薄白者加北沙參、麥冬;咳嗽痰多,色黃稠,甚則喉間痰鳴,尿少色黃,大便干結(jié),舌紅苔黃膩者加全瓜蔞,杏仁、桑白皮;痰多難咯,咳時(shí)欲吐,納呆,舌淡紅苔白膩者加白術(shù)、炒蘇子;咽癢甚者,加僵蠶、蟬蛻。1劑/d,每劑分3次沖服,7d為1個(gè)療程,對(duì)照組采用西醫(yī)止咳、抗感染等常規(guī)治療。觀察咳嗽、咯痰、頭痛身痛、咽癢、舌苔變化等癥狀的變化,采用《中醫(yī)兒科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中咳嗽的療效標(biāo)準(zhǔn)[1]:治愈:咳嗽消失,聽(tīng)診干、濕性ā音消失,如有發(fā)熱則體溫降至正常;好轉(zhuǎn):咳嗽減輕,呼吸音清晰,痰減少;未愈:咳嗽癥狀及體征未見(jiàn)改善或加重。所有數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。
治療組36例中痊愈36例;顯效19例(52.78%);好轉(zhuǎn)12例(33.33%);未愈5例(13.89%),總有效率達(dá)到86.11%。與對(duì)照組24例中痊愈10例(41.67%),好轉(zhuǎn)8例(33.33%),未愈6例(25%),總有效率為75%相比,其痊愈率與總有效率均有明顯的差異(P<0.05),表明治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,見(jiàn)表1。
小兒肺臟嬌嫩,加之免疫功能不健全,外感六淫邪氣容易從外而入,犯肺,使肺氣失于清肅而導(dǎo)致咳嗽的發(fā)生,臨床上小兒咳嗽為常見(jiàn)多發(fā)病,且單純西醫(yī)療法面臨主要難題在于,感冒治愈后咳嗽多遷延不愈。有文獻(xiàn)報(bào)道[2,3],中醫(yī)中藥治療取得較好成績(jī),采用中西醫(yī)結(jié)合治療,每能收到良效。止嗽散為一治療外感咳嗽的經(jīng)典名方,用于止咳化痰,疏表宣肺,方中紫菀、百部、白前止咳化痰;桔梗、陳皮宣肺理氣;荊芥祛風(fēng)解表;甘草調(diào)和諸藥。七味相配,共奏止嗽化痰,宣肺解表之功。方中藥物組合溫而不燥,潤(rùn)而不膩,苦不過(guò)寒,辛不過(guò)熱,既有辛甘為開(kāi),又可甘苦而降。在臨床使用常隨證加減進(jìn)行化裁,如咳嗽聲重,咽癢,痰稀色白,苔薄白者加生姜、荊芥、防風(fēng);干咳,喉癢,咽干痛,唇鼻干燥無(wú)痰或痰少不易咯出,苔薄白者加北沙參、麥冬;咳嗽痰多,色黃稠,甚則喉間痰鳴,尿少色黃,大便干結(jié),舌紅苔黃膩者加全瓜蔞,杏仁、桑白皮;痰多難咯,咳時(shí)欲吐,納呆,舌淡紅苔白膩者加白術(shù)、炒蘇子;咽癢甚者,加僵蠶、蟬蛻。中藥與西醫(yī)常規(guī)止咳和抗感染治療相配合,能取得比單純西醫(yī)的治療較好的效果,正如本研究顯示,治療組36例中痊愈36例;顯效19例(52.78%);好轉(zhuǎn)12例(33.33%);未愈5例(13.89%),總有效率達(dá)到86.11%。與對(duì)照組24例中痊愈10例(41.67%),好轉(zhuǎn)8例(33.33%),未愈6例(25%),總有效率為75%相比,其痊愈率與總有效率均有明顯的差異(P<0.05),表明治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。
[1] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.中醫(yī)兒科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998:2.
[2] 周振強(qiáng).自擬宣肺止咳湯加減治療外感咳嗽136例[J].廣西中醫(yī)藥,2010,33(1):31-32.
[3] 歐秀梅.止嗽散加減治療小兒外感咳嗽40例[J].中醫(yī)兒科雜志,2008,4(3):20-21.