改革就是要充分發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系的能動作用

孫運福

(山東財政學院,山東濟南 250014)

改革就是要充分發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系的能動作用

孫運福

(山東財政學院,山東濟南 250014)

改革的實質(zhì),就是要充分發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力、上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)的能動作用。改革的自覺性和堅定性有賴于對生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力、上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)之間辯證關(guān)系的科學把握,只有充分肯定、重視和發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的積極能動作用,才能促進經(jīng)濟社會和人的全面發(fā)展,才有利于構(gòu)建社會主義和諧社會。

改革;生產(chǎn)關(guān)系;能動作用

黨的十一屆三中全會以來,我國在經(jīng)濟、政治、文化和社會發(fā)展的一切方面所取得的重大成就,歸根到底是得益于改革。胡錦濤總書記在深圳經(jīng)濟特區(qū)建立 30周年慶祝大會上的講話中指出:“改革開放是決定當代中國命運的關(guān)鍵抉擇,符合黨心民心、順應(yīng)時代潮流,只有改革開放才能發(fā)展中國、發(fā)展社會主義、發(fā)展馬克思主義,中國特色社會主義道路是實現(xiàn)中華民族偉大復興的必由之路、成功之路!”并強調(diào):“要堅定不移深化改革,提高改革決策的科學性,增強改革措施的協(xié)調(diào)性,全面推進經(jīng)濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革,努力在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得突破?！边@一關(guān)于深化改革的堅強決心和堅定信念,為我們正確認識和處理改革發(fā)展中的一些重大理論和實踐問題,奠定了重要的思想基礎(chǔ)。

一、正確認識和把握毛澤東關(guān)于社會主義社會的基本矛盾理論,對深化改革具有十分重要的現(xiàn)實指導意義

毛澤東在領(lǐng)導我國社會主義建設(shè)的實踐中,把馬克思主義關(guān)于人類社會基本矛盾思想運用于分析我國社會,提出了社會主義社會基本矛盾學說,在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》中,第一次比較全面地分析、闡述了其基本思想,明確指出:“在社會主義社會中,基本的矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾,上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)之間的矛盾?！盵1]767同時認為,“社會主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)建立起來,它是和生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)的;但是,它又還很不完善,這些不完善的方面和生產(chǎn)力的發(fā)展又是相矛盾的。除了生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力發(fā)展的這種又相適應(yīng)又相矛盾的情況以外,還有上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)的又相適應(yīng)又相矛盾的情況。”[1]768這些思想對于我們正確認識和處理社會主義社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間的矛盾發(fā)揮了重要的指導作用。與此同時,毛澤東在認識和處理社會主義社會的基本矛盾問題上,也出現(xiàn)了一些失誤或錯誤,這也是客觀事實。如何準確把握毛澤東在這一問題上的失誤?這并不只是一個簡單地對毛澤東社會主義社會基本矛盾理論的理解和評價問題,更為重要的是,這將關(guān)系到在實踐上如何正確地解決我國現(xiàn)階段社會主義社會基本矛盾的重大問題。對毛澤東關(guān)于社會主義社會基本矛盾的思想,我們應(yīng)堅持事實求是的科學態(tài)度,是錯誤的,必須加以糾正;但是,我們也決不能將原本是正確的思想說成為錯誤的,不可矯枉過正,更不能對錯顛倒。否則,這都會對人們產(chǎn)生嚴重誤導,動搖我們深化改革的決心和信心,以至阻礙我國改革開放的步伐。堅持以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導,全面、準確地理解和把握生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間的辯證關(guān)系,特別是充分認識和發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的能動作用,這對正確評價和繼承毛澤東關(guān)于社會主義社會的基本矛盾思想,進一步深化改革,都具有十分重要的理論和實踐意義。

在認識和處理社會主義社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間的關(guān)系問題上,毛澤東的失誤或錯誤究竟何在?我們必須對其作歷史地、辯證地科學分析。改革開放以來,理論界雖然對其進行過比較深入地討論,但至今在一些人的思想觀念上還比較模糊,甚至對毛澤東的有關(guān)認識和做法給予了錯誤的分析和判斷,把原本是正確的思想說成為錯誤的。如有論者把毛澤東在認識和處理生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間關(guān)系上的局限性說成是:“毛澤東在認識和把握社會主義社會主要矛盾時卻違背了這一原理,突出表現(xiàn)為忽視生產(chǎn)力的決定作用,過強調(diào)生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的反作用,把一定條件下生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的‘決定作用’,夸大為無條件的決定作用”,[2]“毛澤東把生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑作為矛盾的主要方面,力圖通過生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的不斷變革,促進生產(chǎn)力的發(fā)展”。[3]認為,“他過于重視這對矛盾中生產(chǎn)關(guān)系的能動作用,將這個作用在一定程度上理解為超越時空條件的,這就使他在認識社會進步問題上過分強調(diào)生產(chǎn)關(guān)系變革的作用”。[4]有些論者即使是在闡述、宣傳解放思想與時俱進理論時,也還不認為要發(fā)展生產(chǎn)力就必須變革生產(chǎn)關(guān)系,說:“在‘左’的思想影響下,以往我們長期陷入一種理論誤區(qū),即以為要發(fā)展生產(chǎn)力就要變革生產(chǎn)關(guān)系,并且要建立一種具有超前性的生產(chǎn)關(guān)系,以為用這種超前的生產(chǎn)關(guān)系就能帶動或拉動生產(chǎn)力的發(fā)展,結(jié)果卻適得其反”。[5]如此等等。上述種種思想認識或觀點,具有一定的代表性和普遍性。這意味著,改革開放以來,盡管理論界對社會主義社會基本矛盾問題作了一定程度的探討,但對毛澤東在處理生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間關(guān)系上的失誤和貢獻,我們的認識還有誤區(qū);對改革的基本理論基礎(chǔ),對生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的能動作用,認識還不到位;對改革的必然性和重要性,對十一屆三中全會前后在變革生產(chǎn)關(guān)系上的根本區(qū)別,對“三個有利于”標準的重大理論和實踐意義,認識上還有待于進一步澄清和深化。

二、重視和發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系的積極能動作用,是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)在要求

如前所述,一些論者曾將我國改革開放前生產(chǎn)力的落后,歸罪于不停地變革生產(chǎn)關(guān)系,說是只注重了生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用,而忽視了生產(chǎn)力的決定作用。我們認為,這樣總結(jié)十一屆三中全會前我國生產(chǎn)力停滯不前的原因和教訓,顯然與事實不符,有悖于生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力狀況的規(guī)律。事實上,重視生產(chǎn)關(guān)系的能動作用與堅持生產(chǎn)力的決定作用并不矛盾,這是一個問題的兩個方面,從根本上說,所表達的內(nèi)涵或思想內(nèi)容是完全一致的,不能將其對立起來。我們之所以強調(diào)和堅持生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,其中就內(nèi)含著一個基本前提和本質(zhì)聯(lián)系,即生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力有巨大的能動作用,而且這種能動作用既可能是阻礙性的,也可能是促進性的,究竟會形成何種性質(zhì)的能動作用,這在根本上就取決于生產(chǎn)關(guān)系是否真正由生產(chǎn)力所決定,即人們能否根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展要求來建立其生產(chǎn)關(guān)系,進行改革和制度創(chuàng)新。同樣,之所以強調(diào)和重視生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的能動作用,其中也內(nèi)含著生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)聯(lián)系。因為,只有在客觀上堅持了生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的規(guī)律,才能在實踐上對生產(chǎn)力的發(fā)展起促進作用,否則就會阻礙生產(chǎn)力發(fā)展。所以,從生產(chǎn)關(guān)系角度來看生產(chǎn)力的地位、作用,就是堅持生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系;而從生產(chǎn)力角度來看生產(chǎn)關(guān)系的地位、作用,則是肯定和重視生產(chǎn)關(guān)系的能動、促進作用?？梢哉f,重視生產(chǎn)關(guān)系的能動作用,非但不是錯誤,相反,這是毛澤東正確認識和處理社會主義社會基本矛盾的辯證關(guān)系,科學把握生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑地位、作用的理論貢獻。

在認識和處理生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力之間的關(guān)系問題上,毛澤東的失誤或問題并非在于“只注重了生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用,而忽視了生產(chǎn)力的決定作用”,而是誤以為,惟有公有制、計劃經(jīng)濟等,才是適合我國生產(chǎn)力的發(fā)展要求、最具能動性、最能促進生產(chǎn)力發(fā)展的社會主義生產(chǎn)關(guān)系;真正的失誤是在于,毛澤東沒有及時找到對我國生產(chǎn)力發(fā)展起巨大促進作用或基本適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系。這是需要弄清楚的。其實,并不是毛澤東過于重視或過分夸大了生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的反作用或能動作用,而是生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的能動作用本來就是十分巨大的,人們之所以忽視或未能自覺地去利用和發(fā)揮這種能動作用,那是因為我們還沒有自覺地意識到這一點,沒有正確地認識和把握生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的地位和作用。十一屆三中全會前,我國生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力、上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)所造成的巨大阻礙作用,已經(jīng)印證了生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑能動作用的巨大性,這也是從其反面證明了適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系的巨大推動作用。實踐已經(jīng)證明,不適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系能對生產(chǎn)力的發(fā)展起著巨大阻礙作用;改革開放的實踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明,與生產(chǎn)力發(fā)展要求相適合的生產(chǎn)關(guān)系就必然對生產(chǎn)力發(fā)展起著巨大推動作用。為什么要改革和深化改革?說到底,就是為了解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力。這也就是我們之所以要堅定不移地推進和深化改革的基本目的所在。

三、堅持生產(chǎn)關(guān)系標準還是生產(chǎn)力標準,是十一屆三中全會前后在改革問題上的根本區(qū)別

改革必須以“三個有利于”為目標和根本判斷標準,這是鄧小平對中國特色社會主義理論的一個重要貢獻。十一屆三中全會前后在改革問題上的根本區(qū)別,從實質(zhì)上說,并非在于一般意義上的改革與否,而是關(guān)于判斷改革成功與否或生產(chǎn)關(guān)系先進性的標準不同,是用生產(chǎn)關(guān)系作為根本判斷標準,還是堅持以生產(chǎn)力為根本判斷標準。在社會主義建設(shè)時期,要重視發(fā)展生產(chǎn)力,并通過改革建立與其發(fā)展要求基本相適合的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑,才能推動生產(chǎn)力的發(fā)展,這作為歷史唯物主義的基本原理和本質(zhì)要求,毛澤東是清楚的,這在其有關(guān)著作中,如《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》,都作過具體的分析和闡述?，F(xiàn)在看來,回顧我國社會主義建設(shè)的整個實踐過程,毛澤東認識不到位和未能解決好的,或者說在黨的十一屆三中全會前我們一直未能真正弄明白的,是判斷服務(wù)于生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的先進性標準問題,或者說是判斷生產(chǎn)關(guān)系是否與生產(chǎn)力的發(fā)展要求基本相適應(yīng)即改革成功與否的科學標準問題。

堅持正確的改革方向和科學的判斷標準是更為重要的。其實,黨的十一屆三中全會前,我國也在搞變革,一些論者在總結(jié)這一時期生產(chǎn)力停滯不前的原因和教訓時,甚至就認為這是不停的變革生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果。譬如,1958年只有短短幾個月時間,全國 74萬多個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社就改組成 2.6萬多個人民公社,并提出人民公社的集體所有制要完成向全民所有制過渡,快的3至4年,慢的5到 6年,認為共產(chǎn)主義在我國的實現(xiàn)已不再遙遠。限制個體、私營經(jīng)濟發(fā)展,將其作為資本主義尾巴來割,不斷提升生產(chǎn)資料的公有制程度。不能否認,這也是改革,盡管是不正確的。這里的錯誤實質(zhì)并非在于不停的變革生產(chǎn)關(guān)系,而是在于改革的具體方向、判斷標準不正確,是使生產(chǎn)資料所有制按照“一大二公”的要求和方向變革,這實際上是以生產(chǎn)關(guān)系本身為目標和判斷標準。自黨的十一屆三中全會以來,則是按照“三個有利于”的要求和方向改革,是堅持以生產(chǎn)力為根本目標和判斷標準。這就是說,判斷改革成功與否,確認生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的發(fā)展要求是否相適應(yīng)即生產(chǎn)關(guān)系先進性的標準,在十一屆三中全會前后有根本的不同。三中全會前,我們是從生產(chǎn)關(guān)系方面尋求其判斷的標準,如“一大二公”;而三中全會后,則是從生產(chǎn)力方面確定其判斷的標準。要解放和發(fā)展生產(chǎn)力,不僅是堅持改革,同時更為重要的是必須明確并堅持判斷改革成功與否的科學標準。在這一問題上,鄧小平的重大理論和實踐貢獻,主要不在于提出或堅持一般意義上的改革,而是在于他果斷地矯正了變革的錯誤方向,提出了指導改革、判斷生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑先進性的科學標準,即“三個有利于”標準。如此改革,這是對生產(chǎn)關(guān)系變革方向和判斷生產(chǎn)關(guān)系先進性標準的改革,是對以社會主義生產(chǎn)關(guān)系的名義建立起來,但卻不能適應(yīng)我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展要求的“一大二公”即所謂“超前性的生產(chǎn)關(guān)系”的改革?？梢哉f,這在一定程度上顯然是比一般改革更具艱難性,是更為重要的改革。

四、要發(fā)展生產(chǎn)力就必須改革生產(chǎn)關(guān)系,這是歷史唯物主義的基本觀點和必然要求

根據(jù)生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力發(fā)展狀況的規(guī)律,上層建筑一定要適合經(jīng)濟基礎(chǔ)狀況的規(guī)律,要推動生產(chǎn)力的發(fā)展,就必須建立與其基本相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑,或者說必須對不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑進行改革,這是人類社會發(fā)展的基本規(guī)律。按照這一規(guī)律的基本要求,就生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)聯(lián)系而言,唯有改革生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的方面,不斷進行制度創(chuàng)新,才能進一步解放生產(chǎn)力,為生產(chǎn)力的發(fā)展提供持久的動力源泉。這是我們必須牢固確立的基本思想和觀念。當然,改革生產(chǎn)關(guān)系本身并不就是生產(chǎn)力的發(fā)展或者說代替不了發(fā)展生產(chǎn)力,但若不能創(chuàng)立與生產(chǎn)力的發(fā)展要求基本相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系,那么,生產(chǎn)力是決不會自發(fā)發(fā)展的。正如恩格斯在闡述變革資本主義生產(chǎn)方式的必要性時所強調(diào)的:“把生產(chǎn)資料從這種桎梏下解放出來,是生產(chǎn)力不斷地加速發(fā)展的唯一先決條件,因而也是生產(chǎn)本身實際上無限增長的唯一先決條件”。[6]誠然,要建立什么“超前性的生產(chǎn)關(guān)系”,這肯定是不對的;但決不能因此就認為,“要發(fā)展生產(chǎn)力就要變革生產(chǎn)關(guān)系”也是錯誤的。其實,“要發(fā)展生產(chǎn)力就要變革生產(chǎn)關(guān)系”,這正是鄧小平改革開放理論的實質(zhì)。誠如鄧小評所說:“為了發(fā)展生產(chǎn)力,必須對我國的經(jīng)濟體制進行改革”,“要發(fā)展生產(chǎn)力,經(jīng)濟體制改革是必由之路”。[7]138“要發(fā)展生產(chǎn)力,就要實行改革和開放的政策?！盵7]265不改革開放,“只能是死路一條”。[7]370我國改革開放以來,所取得的一系列重大成就,正是這一科學理論和實踐的必然結(jié)果。生產(chǎn)力只有在與其基本相適應(yīng)的一定生產(chǎn)關(guān)系中才能得以發(fā)展,這是生產(chǎn)力發(fā)展的本性使然。要發(fā)展生產(chǎn)力,而又不去變革生產(chǎn)關(guān)系,這無異于夢想著從天上掉餡餅,是根本不可能的。當然,這決不意味著生產(chǎn)關(guān)系可以任意的變革,而是必須依照適合生產(chǎn)力的發(fā)展要求和方向進行改革。

生產(chǎn)關(guān)系變革的方向性錯誤,是十一屆三中全會前我國生產(chǎn)力停滯不前的根本原因。改革與改革的方向有聯(lián)系,但又是有區(qū)別的,不能因為改革的方向出了問題,發(fā)生偏差,就因此也否認改革生產(chǎn)關(guān)系對解放和發(fā)展生產(chǎn)力的必然性和重要性。改革并不意味著就只能是建立“超前性的生產(chǎn)關(guān)系”,我們搞改革也決不是為了要建立什么“超前性的生產(chǎn)關(guān)系”,而是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力。有些論者,之所以在理論和實踐上否定“要發(fā)展生產(chǎn)力就要變革生產(chǎn)關(guān)系”的思想觀點,這是把改革的具體方向與改革本身混為一談了。所謂“超前性的生產(chǎn)關(guān)系”,無非是科學社會主義所推論或設(shè)想的社會主義生產(chǎn)關(guān)系,如公有制、計劃經(jīng)濟等,而實踐證明,這未必就是適合我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系。改革開放前,正是依據(jù)這種所謂超前性的生產(chǎn)關(guān)系來引導變革,并將其作為判斷生產(chǎn)關(guān)系先進與否的標準,才導致了我們在改革和建構(gòu)社會主義生產(chǎn)關(guān)系上的種種失誤,以致嚴重阻礙了我國社會生產(chǎn)力的發(fā)展。這種所謂超前性生產(chǎn)關(guān)系的建立,既是以錯誤認識為指導的變革的產(chǎn)物,同時也只有以正確認識為指導的改革才能加以避免或糾正。解鈴還得系鈴人,生產(chǎn)關(guān)系的錯誤變革,仍須依賴于改革的進一步深化才能予以消除或糾正,除此之外,別無選擇?？梢哉f,十一屆三中全會后的改革,實際上就是對十一屆三中全會前的變革的改革。改革本質(zhì)上是一個不斷的、深化的過程。我們認為,“要發(fā)展生產(chǎn)力就要變革生產(chǎn)關(guān)系”,這不論是從理論上還是就其實踐意義說,都是完全正確的,這是唯物史觀的根本要求,也是鄧小平改革開放理論的思想基礎(chǔ)和基本前提,而將其視為“理論誤區(qū)”的論者,實際上是將自身置于理論誤區(qū)中了。

十八世紀的英國政論家伯克這樣說道:“一個無法改革的國家是無法生存的?！币l(fā)展生產(chǎn)力就必須變革生產(chǎn)關(guān)系,充分肯定、重視和發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的積極能動作用,這是完全正確的認識和必然選擇。生產(chǎn)力發(fā)展有問題,但這決不是生產(chǎn)力本身的問題,而是生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的問題。按照生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證法,從生產(chǎn)關(guān)系方面反思,我國改革開放前社會生產(chǎn)力之所以停滯不前,其原因并非在于一般意義上的變革生產(chǎn)關(guān)系,更決不是過分夸大了生產(chǎn)關(guān)系的能動作用,而是在如何改革、改革的方向問題上,是在判斷生產(chǎn)關(guān)系先進性的標準上出現(xiàn)錯位。這一點是必須要明確的。在認識和發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力發(fā)展的能動作用問題上,直到今天,就整體而言,決不是夸大了,而是非常不夠,遠沒有到位,還未能充分認識和把握與生產(chǎn)力發(fā)展要求基本相適合的生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力發(fā)展的巨大推動作用和極端重要性,還在一定程度上存在著忽視生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑能動作用的錯誤傾向,這仍是一個有待于我們在中國特色社會主義建設(shè)實踐中,必須在理論和思想觀念上深入探索和著重解決的重大課題。

[1]毛澤東著作選讀:下冊[M].北京:人民出版社,1986.

[2]楊建偉.從社會基本矛盾到社會主要矛盾——論毛澤東對社會主要矛盾判斷失誤的哲學根源 [J].江漢論壇, 2005,(8):70-73.

[3]瞿磊.毛澤東社會主義社會基本矛盾理論的局限性[J].云夢學刊,2002,(2):50-52.

[4]趙蕾.“八大”之后毛澤東在階級斗爭問題上認識轉(zhuǎn)變的原因分析 [J].山東大學學報,2002,(1):110-114.

[5]薛廣洲.解放思想與時俱進理論研討會召開[N].光明日報,2002-02-26.

[6]馬克思恩格斯選集:第 3卷[M].北京:人民出版社,1995: 633.

[7]鄧小平文選:第 3卷[M].北京:人民出版社,1993.

F014.1

A

1008-2670(2010)06-0070-04

2010-11-22

孫運福,男,山東淄博人,山東財政學院政法學院教授,研究方向:歷史唯物主義。

(責任編輯:高 瓊)