“于”的后綴歷程及其虛化梯度

王興才

（重慶三峽學院文學與新聞學院，重慶萬州 404100）

“于”的后綴歷程及其虛化梯度

王興才

（重慶三峽學院文學與新聞學院，重慶萬州 404100）

在認知的作用下，“V +于+NP”結構式經(jīng)過人們重新分析，便有了“V”與“于”之間跨層次的組合。受韻律節(jié)奏影響，“V+于”容易走上復合化的道路。復合化后的“X于”具有詞化等級的不同，“于”的虛化也呈現(xiàn)出一定的梯度和差異。從歷時角度看，“于”經(jīng)歷著“介詞→依附于其前的動詞→詞內(nèi)成分→類詞綴→詞綴”這一動態(tài)的演進過程。

“X于”；復合化；“于”；后綴化；虛化梯度

上古漢語“于”是一個介引功能很強的介詞。中古漢語以后，隨著“在”、“從”、“向”、“給”等介詞的興起和出現(xiàn)，一方面，“于”在運用中還繼續(xù)保持著其介引的功能，但原來高頻率特征已不復存在；另一方面，隨著其介引功能的日漸衰退，“于”便由介詞逐漸向構詞語素過渡和演變。以至于今天，在很多情況下“于”已演變成復合詞的“詞內(nèi)成分”。這樣一來，漢語詞匯系統(tǒng)里也就新增添了一批“X于”成員?！坝凇笔窃鯓邮テ浣橐δ芏蔀閺秃显~的“詞內(nèi)成分”的？促使其虛化的動因和機制是什么？在“Ⅹ于”的凝結固化中，是不是所有的“于”字都已演變成黏附性強而意義完全空靈的詞綴？它們有沒有語法化程度的差異和不同？筆者不揣淺陋，擬對這些問題試作一番探究。

一、“于”的語法分布及其“動·介”組合

為便于弄清楚“于”是怎樣走上后綴化歷程的，我們先來看一看漢語歷史上“于”的主要功能及其語法分布等情況。《馬氏文通》說：“凡虛字用以連實字相關之義者，曰介字。”[1]（414）先秦漢語中，“于”主要用作介詞。其功能是，“可以介地點，介時間，也可以介人。”[2]（34）楊樹達（1957）認為，“于”可以“介動作之對象、介動作之所從、介動作所在之地、介動作之歸趨、介所為、介所據(jù)、介所在之地位、介動作之時間。”[3]（397）可見，“于”的介引功能特別強大，其介引范圍也非常廣泛。一般來說，由介詞“于”與其介引的名詞或名詞性短語所組成的介賓短語PP，往往在句中充當動詞的狀語或補語。如果我們用V來表示句中的動詞，用N表示動作涉及的對象，用NP表示“于”所介引的那個名詞或名詞性短語，那么介詞“于”就存在于以下的幾種句法組合之中。

（一）V+于+NP

（1）送子涉淇，至于頓丘。匪我愆期，子無良媒。（《詩經(jīng)·衛(wèi)風·氓》）

（2）罔不在初，立愛惟親，立敬惟長，始于家邦，終于四海。（《商書·伊訓》）

（二）V+N+于+NP

（3）齊侯與蔡姬乘舟于囿，蕩公。公懼，變色。禁之，不可。（《左傳·僖公三年》）

（4）故古者堯舉舜于服澤之陽。授之政，天下平。（《墨子·尚賢上》）

（三）于+NP+V

（5）夫子言之，於我心有戚戚焉。此心之所以合于王者，何也？（《孟子·梁惠王上》）

（6）子食于有喪者之側，未嘗飽也。子于是日哭，則不歌。（《論語·述而》）

漢語表達中有許多不同的介詞類型。我們把能夠獨立在名詞短語前與之構成一個短語的介詞稱為前置詞，把能夠獨立于NP后并與之構成一個短語的介詞稱作后置詞。根據(jù)“于”的句法組合情況可知，其當屬于前置詞的范疇。又因其與NP所組成的介賓短語 PP，既可放在動詞前（如“子于是日哭”），也可放在動詞后（如“始于家邦”），所以“于”就是人們通常所說的“雙位前置詞”。[4]（66）漢代以后，漢語發(fā)生了介詞短語 PP由動詞后向動詞前的歷史性轉移。而移位的結果，就形成了今天現(xiàn)代漢語中占主導地位的PPV語序。按照語序類型學的觀點，以PPV為主的新詞序，與屬于SVO語言的漢語是不和諧的。但我們認為，這種不和諧的背后仍然有著種種因素在進行補救和調(diào)適。經(jīng)過我們觀察發(fā)現(xiàn)，在漢代以后雖然大量的 PP位移至動詞之前，但少數(shù)前置詞所帶的 PP仍可放到動詞之后。比如表示方向終點的前置詞所帶的PP、與事標記“給”和古漢語“于”等前置詞所帶的PP。正因為如此，所以由“于”與NP所組成的介賓短語PP，仍以置于動詞謂語之后較為常見。也就是說，上面的“V+于+NP”和“V+N+于+NP”兩種句法組合，仍是人們交際中最為主要的表達形式。

單個的詞項從來不會孤立地發(fā)生語法化。而詞項的語法化又往往離不開一定的組合環(huán)境。也就是說，沒有一定的組合環(huán)境根本就談不上詞項的語法化問題?！坝凇庇山樵~逐漸向“詞內(nèi)成分”演化當是在“V+于+NP”這一特定句法環(huán)境中進行的。由于古漢語詞匯以單音詞為主，因此，“V+于+NP”中的“V”也常常表現(xiàn)為單音節(jié)的形式。如：

（7）發(fā)白齒落，屬乎形?。恢劣谘鄱?，關于神明，那可便與人隔？（《世說新語?賢媛》）

（8）天下有三門：由于情欲，入自禽門；由于禮義，入自人門；由于獨智，入自圣門。（揚雄《法言·修身篇》）

（9）人莫鑒于沫雨，而鑒于澄水者，以其休止不蕩也。（《淮南子·說山訓》）

（10）王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅，以篤周祜，以對于天下。（《詩經(jīng)·大雅·皇矣》）

（11）失趙氏之典刑，而去其師保，基于其身，以克復其所。（《國語·晉語九》）

（12）服之輕重便于身，用財之費順于民。（《晏子春秋·內(nèi)篇諫下》）

引例中的“至”、“關”、“由”、“鑒”、“對”、“基”、“便”等詞，都屬于單音節(jié)動詞?！坝凇迸c其后NP所組成的介賓短語PP，充當了句中V的補語。從句法關系看，V和“于”并不構成一對直接成分，只是因為位置的緊鄰而線性地組合到了一起，二者屬于跨層的句法結構。這種跨層的句法結構在雙音化大趨勢下，容易走上由句法層面單位向詞匯層面單位轉變的歷程，進而使V與“于”凝結固化而演變成“X于”復合詞。

二、由“X于”的固化所帶來的“于”字后綴化

重新分析是導致新語法手段產(chǎn)生的最重要的機制。在VO語言中，新語法手段的產(chǎn)生主要是通過兩個普通詞語之間的融合。[5]（392）前文提到，“于”由介詞逐漸向“詞內(nèi)成分”過渡和演化，是在“V+于+NP”這一句法環(huán)境中進行的?！癡+于+NP”原先的組合是“V+（于+NP）”，而經(jīng)過人們重新分析，便有了“（V+于）+NP”的新組合。這時候“于”不再與NP直接構成介賓短語PP，而是粘附于V后與之形成一個認知上的整體。這樣一來，NP就不再是“于”的賓語，而變成了（V+于）這個認知整體的賓語。于是，NP就成為了從次要信息的承載部分中轉換出來的支點信息或主要信息。一方面，NP作為句子焦點而被凸顯和強調(diào)；另一方面，結構的重新調(diào)整與安排，又使得人們將“V+于”當作整體來加以對待，這就為其固化成“X于”形式的復合詞而奠定了認知基礎。

經(jīng)人們重新分析后的“（V+于）+NP”結構，NP是認知整體“V+于”所涉及的對象。由此，“于”的粘著功能便開始發(fā)生方向性的轉移。因為在“（V+于）+NP”結構中，NP與V之間的語義聯(lián)系，已經(jīng)自然地顯現(xiàn)，甚至可以不必借助“于”的介引功能；這時“于”前附于NP的介引功能，便開始轉化為后附于V的補足功能，而成為了V的補充或粘著成分。呂叔湘先生曾針對此類現(xiàn)象作出過揭示，“從古漢語里吸收來的于、以、自，語音上也都附著在前面的動詞或形容詞上?！盵6]從韻律節(jié)奏看，V和“于”可以共同構成一個雙音節(jié)音步。由于音步是語音上結合最為緊密的自由單位，處在同一音步中的兩個組成成分之間的距離也就容易被拉近。在雙音化趨勢的作用下，這兩個高頻緊鄰出現(xiàn)的單音節(jié)詞，就可能經(jīng)過重新分析而削弱或者喪失其間的詞匯邊界，結合成一個雙音節(jié)的語言單位。Hopper和Traugott（1993）將這個過程稱之為“復合化”。①隨著“V+于”使用頻率增加以及“V”與“于”邊界的逐漸淡化和消失，于是“V+于”就在具體運用中完成了其復合化過程。我們認為，促使“V+于”融合的因素很多，除了語音外，還有共現(xiàn)頻率、句法環(huán)境和語義相關性等因素。但這些因素所引起的作用并不是同時的，也不是并行的，其中雙音化趨勢是最根本的，它對漢語的構詞法、形態(tài)和句法都產(chǎn)生了深遠的影響。陳昌來（2002）認為，越是古代漢語的介詞越容易后附于動詞成為復合詞；[7]呂文華（2001）將這類詞稱為動介式復合詞；[8]蔣同林認為，動詞V與介詞“于”已經(jīng)結合成復合動詞了；[9]陳光磊（2001）也同樣認為，可以將其看成復合動詞。[10]在我們看來，以下句子中的“至于”、“關于”、“鑒于”、“基于”等已經(jīng)固化成詞，盡管各自凝結的時間有其早晚的不同。

（13）至于王吏，則皆官正蒞事，上卿監(jiān)之。（《國語·周語中》）

（14）看來關于事為者，不外乎念慮；而入于念慮者，往往皆是事為。此分為二項，意如何？（《朱子語類》卷十八）

（15）寄言為國者，不得學天時。寄言為臣者，可以鑒于斯。（白居易《讀〈漢書〉》）

當存儲貨物質量較大、貨架重心較高，存在安全隱患時，可采用結構穩(wěn)定性原則占主導的復合貨位優(yōu)先級，即在符合結構穩(wěn)定性原則的前提下，同行貨位根據(jù)其出庫時間、按照存儲效率優(yōu)先原則設定優(yōu)先級，圖2d所示為結構穩(wěn)定性原則占主導的復合貨位優(yōu)先級示例圖。

（16）此功著成，是不戰(zhàn)而屈人之兵也。兼并之業(yè)，基于此矣。豈可畏其難而不為？（《南朝秘史》乾隆六十（1795）乙卯年原 本）

我們清楚地看到，例（13）～（16）“X于”的被飾成分，多為體詞或體詞性短語。當然作為“X于”的被飾成分，其性質也并非一成不變。在類推作用下，“X于”也可以跟謂詞或謂詞性短語 VP以及句子S。當“X于”后跟VP或S時，“X于”因所處的句法位置而誘發(fā)其進一步虛化。有的虛化為副詞，如“終于、便于”；有的虛化為介詞，如“關于、鑒于、對于、基于”；有的虛化為連詞，如“由于、至于”。隨著“X于”的凝結成詞以及“X于”整體意義的進一步虛化，“于”也就成為了沒有任何概念意義的“詞內(nèi)成分”。從下面這些例子中可以看出，“于”已經(jīng)由原來的介詞徹底地被演化為一個詞綴了。

（17）文帝竟不易，后達終于叛敗。（《三國志·魏書·程郭董劉蔣劉傳》）

（18）又學士院北扉者，為其在浴堂之南，便于應召。（《夢溪筆談》卷一）

（19）本帥前言非不曲諒女將軍，但鑒于女將軍沖鋒對敵并不畏懼，所以才有一語。（《七劍十三俠》下）

（20））此皆巫書妖妄過差之言，由于好事者增加潤色，至令失實。（葛洪《抱樸子內(nèi)篇》）

（21）剩小老兒孤獨一身；且小老兒家無隔宿之糧，從此凍餓在所難免；而且對于親家那方，無法交代。（清·張杰鑫《三俠劍》上）

（22）關于這件復雜案件的結果，只好略而不記了。（清·無垢道《八仙得道傳》下）

三、“X于”的詞化等級與“于”的虛化梯度

那么，是不是可以這樣說，“X于”形式的復合詞中所有的“于”字，都已經(jīng)虛化成一個意義完全空靈的詞綴呢？“于”的虛化程度與“X于”詞化等級的高低密切相關。成詞后演變?yōu)椴糠痔撛~的“X于”，“于”盡管是一個無任何概念意義的真詞綴，但我們認為，更多的“X于”形式，“于”尚處于由介詞向詞綴不斷演變的過程之中。

雙音詞的衍生主要有以下基本條件：①語音條件限制；②原有的兩個分立成分必須在線性順序上貼近；③語義上要有一定改造；④使用頻率高。[12]（37）“X于”的凝結固化，同樣也受制于人們的使用頻率。使用頻率是判定一個語言單位是否為詞的重要標準。使用頻率較高的語言單位，人們對其詞的感應程度總會更加強烈。龔娜（2007）曾將“X于”區(qū)分為三個不同的詞化等級，而每一個詞化等級又按詞次、頻率、分布等情況進行了由高到低的排列。[13]（60）為了稱述的方便，我們這里一是將作者原來所使用的圖表形式改為條列分陳的方法，并去掉原圖表中的一些相關數(shù)據(jù)；二是將三個詞化等級的“X于”略作調(diào)整，把龔文圖表（一）與圖表（三）的內(nèi)容進行對調(diào)，于是就形成了如下有關“X于”形式的三個序列：

（一）有利于、有助于、有益于、有關于、有賴于、有待于、有別于、有損于、有志于、有悖于、有害于、有功于、有礙于、有負于、有恩于；

（二）高于、低于、大于、小于、富于、窮于、勝于、負于、長于、短于；

（三）由于、對于、關于、終于、至于、屬于、等于、善于、位于、便于、處于、敢于、過于、出于、限于、急于、在于、富于、陷于、勇于、忠于、賦于、基于、鑒于、介于、利于、宜于、歸于、甘于、苦于、樂于、難于、瀕于、忙于；

吳競存、梁伯樞（1992）認為，V后的“于”經(jīng)歷了“未前附→開始前附→已前附”這三個不同的階段。我們結合以上“X于”形式的三個序列來加以說明。

第一序列的“有X于”形式，其“于”毫無疑問是一個介詞。嚴格意義上講，“有X于”是一種句法格式而不是“X于”式構詞。龔娜（2007）將這種結構歸入“X于”的形成序列之中，有失允當。原因是：第一，前已述及，“X于”來源于“V+于+NP”結構，其并不從“V + N +于+ NP”中產(chǎn)生?！坝蠿于”實際上是“V+N +于+NP”結構類型中的一種，這種結構在我們看來，無論如何不可能衍生出“X于”形式的復合詞；第二，隸屬于“V+N+于+NP”結構的“有X于”，即便是能夠產(chǎn)生一定數(shù)量的雙音節(jié)詞，那也是在韻律機制的作用下，促使“有X”形式的復合詞產(chǎn)生。根據(jù)韻律右向音步的原則，單音節(jié)動詞“有”與“X”更容易組成一個音步，也容易被看作是一個“組塊（chunking）”。這種結構中，“X”與“于”絕不會因為韻律節(jié)奏的因素而被認知組合到一起，更何況當“有X于”所表動作的及物性較高時，“于”又常常被省略。正因為如此，所以《現(xiàn)代漢語詞典》收錄有“有賴”、“有利”、“有益”等雙音節(jié)復合詞。王志愷（2007）對“有 X”的成詞機制有過詳盡的描述，伍依蘭（2007）也對“有X于”的結構構成、語義類型及語用價值等進行了有益的探討，②此不煩述。這里必須明確的是，“有X于”之“于”是介詞，并且漢語中“X于”形式的復合詞，在形成上與“有X于”根本沒有任何的關聯(lián)。

我們再來看第二、第三序列的情況。第二序列的“X于”，其“X”大多為單音節(jié)的形容詞。一方面單音節(jié)形容詞“X”與“于”可以被人們整體感知；另一方面這個整體還不是凝結得十分緊湊，缺乏典型的詞匯特征，“于”尚有介引功能，可理解為介引形容詞的比較對象。因此，“X于”雖有一定的詞匯化傾向，但還不是一個完全凝固而獨立運用的語詞。我們可以把這種有詞匯化傾向的“X于”稱為“低等詞化等級”。第三序列的“X于”，“于”已前附于動詞，并逐漸失去介引功能而降格為構詞語素。一般將這些“X于”處理為復合詞，那是因為“于”沒有任何的概念意義，具有定位性、能產(chǎn)性、黏附性等詞綴的基本特征。我們把這些“X于”稱為“中高等詞化等級”。不過，這類“X于”似乎還可以再細分為一類出來，那就是“X于”不僅可用作動詞，而且還因詞義的虛化而后來演變成了作副詞的“終于”、“便于”；作介詞的“關于”、“鑒于”、“對于”、“基于”；作連詞的“由于”、“至于”等，我們把這些“X于”稱為“高等詞化等級”。

在詞匯化過程中，“X于”形式的每一個復合詞，其詞化程度并不完全相同。有的尚處于跨層組合，開始有詞匯化傾向而處于低等詞化階段；有的已經(jīng)凝結成詞，進入到中高等詞化等級階段；有的甚至在成詞后，詞義又進一步虛化而被用作其他虛詞。雙音詞的衍生既涉及詞匯化，也涉及語法化。而詞語詞匯化過程又往往伴隨著詞語的語法化過程。“于”由介詞逐漸緊附于其前的動詞而形成一個認知整體，這時“X于”雖有詞匯化傾向，但“于”的介詞功能尚未消失殆盡；隨著使用頻率的提高，人們對這個整體的詞感度明顯增強，“于”漸漸失去其介詞功能而成為構詞語素。如果說這時的“于”我們可以叫做“類詞綴”的話，那么當“X于”固化成詞接著又被進一步虛化成其他的虛詞以后，“于”就演變成一個沒有任何概念意義的真詞綴。如此看來，“X于”不僅具有詞化等級的不同，而且也因其詞化等級的差異，而使“于”呈現(xiàn)出高低不同的虛化梯度。一方面是，“于”由介詞可虛化為一個真詞綴；另一方面也表現(xiàn)為，已經(jīng)詞化的“X于”，其“于”并非都已到達“真詞綴”這個終點站，更多的是“于”尚處于由“類詞綴”向“真詞綴”的演進過程之中。

四、結 語

綜上所述，“V+于”的復合化也就是“于”降格為復合詞的構成語素而不斷虛化的過程。“V+于”的復合化首先源自人們對句法結構“V+于+NP”的重新分析；其次，在雙音化趨勢的作用下，“V+于”這個跨層句法組合被削弱或喪失其詞匯邊界而凝結成詞。最后，一部分“X于”形式的復合詞，隨著句法位置的改變和意義的虛化，或演變作副詞，或演變作介詞，或演變作連詞?！癤于”固化成詞后的詞義再虛化，標志著“于”走完其后綴化歷程?！坝凇钡恼Z法化，也符合Hopper和Traugott（2003）對形態(tài)化（morphologization）過程所作出的歸納——“具體句法環(huán)境中的詞匯項＞附著成分＞詞綴”。③從歷時角度看，“于”經(jīng)歷著“介詞→依附于其前的動詞→詞內(nèi)成分→類詞綴→詞綴”這一動態(tài)的演進過程。屬于高等級詞化的“X于”詞語，其“于”已經(jīng)虛化為一個真詞綴；處于低等級或中高等級詞化的“X于”詞語，其“于”雖是復合詞的“詞內(nèi)成分”，但尚不具備典型的詞綴特征，可以看成是一個“類詞綴”。由于“X于”的詞化等級不同，因而“于”的虛化也呈現(xiàn)出一定的梯度和差異。這就是本文通過探究而得出的一個基本結論。

注 釋：

①轉引自石毓智《漢語發(fā)展史上的雙音化趨勢和動補結構的誕生》（載《語言研究》2002年第1期）。

②可具體參看：王志愷《現(xiàn)代漢語字組“有X”的詞匯化傾向》（華中師范大學 2007年語言及應用語言學專業(yè)碩士論文）；伍依蘭《說“有X于”》（載《語言應用研究》2006年第4期）。

③轉引自彭?！墩Z法化“擴展”效應及相關理論問題》（載《漢語學報》2009年第1期）。

[1]馬建忠.馬氏文通[M].上海：商務印書館，1898.

[2]程湘清.先秦漢語研究[M].濟南：山東教育出版社，1994.

[3]楊樹達.高等國文法[M].上海：商務印書館，1957.

[4]劉丹青.語序類型學與介詞理論[M].北京：商務印書館，2003.

[5]石毓智，李訥.漢語語法化的歷程[M].北京大學出版社，2001.

[6]呂叔湘.現(xiàn)代漢語單雙音節(jié)問題初探[C]//漢語語法論文集.北京：商務印書館，1984.

[7]陳昌來.介詞和介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

[8]呂文華.關于述補結構系統(tǒng)的思考[J].世界漢語教學，2001（3）.

[9]蔣同林.試論動介復合詞[J].安徽師范大學學報，1982（5）.

[10]陳光磊.漢語詞法論[M].上海：學林出版社，2001.

[11]馬慶株.著名中年語言學家自選集：馬慶株卷[C].合肥：安徽教育出版社，2002.

[12]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[13]龔娜.“Ⅹ于”結構的語用分析與認知解釋[J].梧州學院學報，2007（2）.

The Development Course of Chinese Character “于” As Suffix and Its Grammaticalization

WANG Xin-cai
(School of Literature and Journalism, Chongqing Three Gorges University, Wanzhou 404100)

“V” and “于” has cross level combination by the re-analysis of the structure of “V+于+NP” under the influence of cognition. Because of the effect of the melody and rhythm, the structure of“ v+于” is easily being compound, and compounding “x于” is lexicalized in different grade. Its grammaticalization presents gradient and some differences. “于” experiences the evolvement of “ prep—verb attached to previous word—word internal component—quasi affix—affix ” in diachronic perspective.

“x 于”；compounding；“于”；suffixation；grammaticalization gradient

H109.2

A

1009-8135（2010）04-0115-05

2010-03-12

王興才（1964-），男，重慶開縣人，重慶三峽學院文學與新聞學院教授。

（責任編輯：鄭宗榮）