構(gòu)式語法和概念框架功能的對比分析

張時倩

【內(nèi)容摘要】構(gòu)式語法和概念框架都是語義的分析解讀機制。構(gòu)式語法將論元結(jié)構(gòu)語義的差別直接歸結(jié)于構(gòu)式，強調(diào)動詞參與者角色和構(gòu)式角色的融合；概念框架重視框架和語法結(jié)構(gòu)間的語符關(guān)系，強調(diào)系統(tǒng)的生理可行性，提出概念框架同語法結(jié)構(gòu)、動作系統(tǒng)和感知系統(tǒng)的連通。本文以英語撞擊動詞為例，探索構(gòu)式語法和概念框架對于解釋動詞和小句語義方面的功能，并對二者理論和功能的異同做出分析。

【關(guān) 鍵 詞】構(gòu)式語法 概念框架 功能 對比

一、理論綜述

（一）概念框架理論

語義的研究涉及概念語義和語法語義。概念語義系統(tǒng)是一個認知語義和百科語義系統(tǒng)，它通過語法語義和語法形式構(gòu)成體現(xiàn)關(guān)系。概念語義域分為方位域、領(lǐng)屬域和性狀域，它由基本概念語義結(jié)構(gòu)組合而成。在認知功能模式中，我們構(gòu)建概念框架來表述小句的概念內(nèi)容。概念框架是概念系統(tǒng)中的一個具有一定激活連通權(quán)值的局部性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，由概念過程、先設(shè)條件和推導(dǎo)結(jié)果三部分組成。其認知意義是它的語符關(guān)系和生理可行性。

（二）構(gòu)式語法

構(gòu)式指獨立于具體詞語而存在的形式和意義的統(tǒng)一體，是語言基本單位。構(gòu)式語法的理論背景是認知語言學(xué)，符合完型原則。出現(xiàn)在不同構(gòu)式中的同一動詞的意義上的差別被直接歸于具體構(gòu)式，構(gòu)式本身可以直接提供論元，構(gòu)式意義和動詞意義相互影響。

動詞包含框架語義知識，即動詞意義必須參照包含豐富世界知識的背景框架；而構(gòu)式通常包括許多密切聯(lián)系的意義，這些意義共同構(gòu)成一個家族，構(gòu)式的中心意義和與人類經(jīng)驗有關(guān)的情景相聯(lián)，系統(tǒng)隱喻對于構(gòu)式語義的擴展發(fā)揮著重要作用。通過“語義一致原則”和“對應(yīng)原則”具體的動詞參與者角色和普遍的構(gòu)式論元角色融合，前者是后者的實例，并體現(xiàn)特定的選擇限制。

（三）撞擊動詞的選取

本文以Levin Beth（1993）在English Verb Classes and Alternations一書中收錄的常用撞擊接觸動詞(Verbs of contact by impact)為語料，共選取35個動詞：hit，beat，strike，knock，bang，pound，smash，bump，drum，rap，tap，lash，slap，smack，kick，batter，hammer，bite，claw，scratch，peck，stab，punch，swat，belt，strap，cane，cosh，whip，knife，brain，conk，ram，slam，brush。

二、概念框架理論對撞擊動詞的分析及分類

（一）撞擊動詞在概念語義結(jié)構(gòu)中的分布

根據(jù)撞擊動詞的概念語義和概念過程，我們將其概括為11種變式。根據(jù)內(nèi)省法，撞擊類變式分為兩部分：撞擊部分突顯及物撞擊動作；使變（致使）部分突顯撞擊動作的結(jié)果。動詞的不及物用法，筆者將其稱為動介變式。它與及物變式在意義上相似，但是動詞后面加了一個介詞，表示動作方式、方向、終止位置的細微差別。如：She hit against the hot stove.

撞擊部分：

及物式：概念語義是施力者與受力客體發(fā)生碰撞。本文選取的35個動詞全能分布在及物式中。如：The car hit the wall。

對抗式：表示施力者使某物體撞擊到受力客體上，客體給與反作用力。進入此變式的動詞表示的力度較大，跟對抗的概念語義連通。如：He hit his forehead against the kerb。

目標式：表示施力者撞擊受力客體，使客體朝意向目標移動，但客體不一定能成功到達目標。進入此變式的動詞表示的力度均勻可控。如：He hit the ball at the wall。

雙向式: 兩個實體撞擊到一起，互為施力者和受力客體，給對方以反作用力；語法形式上通常句尾有副詞 “together”。如：Cars knocked together in a fog。

局部式：表示施力者撞擊他人的身體部位，及物的、對客體無特殊要求的撞擊動詞都可以出現(xiàn)在此變式中如：He beat his brother on the face.He wanted to pound Mike's head。

使變（致使）部分：

使成變式：概念語義是施力者撞擊受力客體，造成其性狀的改變。根據(jù)語法表現(xiàn)和語義的不同可細分為：終狀式1：They knocked the box to pieces；終狀式2：She knocked him senseless；終狀式3：He punched a hole in my wall

使移變式：概念語義是施力者撞擊受力客體，造成客體方位的改變?？杉毞譃椋航K向式：He must kick the ball towards his opponents goal；終位式：He tapped his pencil on the table；終向位：Some players use their heads to try to hit the ball into the net.

使獲變式：概念語義是施力者撞擊受力客體，造成客體領(lǐng)屬的改變?？杉毞譃椋航K向式（屬）：I hit a ball to him；終屬式：I hit him a ball。

分布在使變（致使）變式中的均是力度較大的撞擊動詞，語義中隱含固定工具和固定客體的撞擊動詞基本不出現(xiàn)在使移變式中。

（二）基于概念語義對撞擊動詞的分類

跟據(jù)撞擊動詞的概念語義和其在變式中的分布，分類為：1.Hit類(典型撞擊接觸類)：動詞具有撞擊接觸動詞的核心語義，分布于撞擊類各種變式。成員有：hit,beat,knock,bump,bang,pound,smash,kick,drum,rap,tap,slap,smack,batter,punch,swat,strike,ram,slam。根據(jù)力度大小又可分：重力類、均勻可控類和微力類；2）Belt及spank類（固定工具或固定客體類）：動詞集中分布于及物和局部變式中。其詞義中含有固定工具或固定客體。成員有：belt,strap,cane,cosh,knife, lash,whip（固定工具），brain,conk（固定客體）。3）Bite類（刺入類）：動詞集中分布于及物，局部和終狀式3中。成員有hammer,bite,claw,scratch,peck,stab。其工具在與客體接觸后通常會刺入客體。

三、構(gòu)式語法對撞擊動詞的分析及分類

（一）構(gòu)式的類型及意義

論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式概括為五類：

雙及物構(gòu)式：Subj+V+Obj+Obj2，中心意義是X致使Y收到Z。由系統(tǒng)的隱喻機制允許中心意義的擴展。如：She hit him the ball。對應(yīng)概念框架中的終屬變式。

致使—移動構(gòu)式：Subj+V+Obj+Obl，中心意義X致使Y移向Z。如：You bump the ball to your teammates。與概念框架中的終向式對應(yīng)，只突顯移動方向，忽略了終止方位?？梢姶藰?gòu)式不能完全解釋相應(yīng)句法結(jié)構(gòu)所包含的意義。

動結(jié)構(gòu)式：Subj+V+Obj+Xcomp，被看作致使—移動構(gòu)式的隱喻擴展，中心意義是X致使Y變成Z。如：He pounded the window broken。對應(yīng)概念框架中的終狀式2?？梢妱咏Y(jié)構(gòu)式的語義并沒有囊括它所對應(yīng)的所有句法結(jié)構(gòu)。

（二）基于論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式對撞擊動詞的分類

hit,beat,knock,bump,bang,pound,smash,kick,drum,rap, tap,slap,smack,batter,punch,swat,strike,ram,slam可歸為一類，與概念框架劃分的典型撞擊動詞重合，基本能夠分布于各類構(gòu)式。在用概念語義分析過的詞義中含有固定工具或固定客體的動詞和表示接觸刺入客體的動詞在五種構(gòu)式中分布零星。因此這兩類撞擊動詞不能用構(gòu)式語法機制來區(qū)分。

四、構(gòu)式語法與概念框架理論的對比

（一）相同點：二者都是語義解讀機制；都以認知語言學(xué)為理論背景；二種理論都重視同人類運動感知系統(tǒng)的相關(guān)性；都強調(diào)動詞意義與結(jié)構(gòu)意義的結(jié)合。

（二）構(gòu)式語法同概念框架的功能對比

1.概念框架包容性更強。構(gòu)式語法只能解釋與五類構(gòu)式句法結(jié)構(gòu)一致的小句。概念框架能作出合理解釋和歸類的一些變式，構(gòu)式語法無法解釋。

2.概念框架允許細致的語義分類，如致使部分中的使移、使成、使獲變式根據(jù)概念語義和語法表現(xiàn)又分為小類。構(gòu)式被局限特定的意義，不能解釋相同結(jié)構(gòu)中的細微語義區(qū)別。

3.概念框架允許不同概念語義結(jié)構(gòu)的組合，不同組合衍生出不同的概念意義。而構(gòu)式語法直接概括了五種構(gòu)式，語義的隱喻擴展也以五種構(gòu)式的基本意義為中心，能產(chǎn)性差。

五、結(jié)語

構(gòu)式語法將論元結(jié)構(gòu)語義的差別直接歸結(jié)于構(gòu)式，認為構(gòu)式能夠直接提供論元，相對于動詞中心論的缺陷有著建設(shè)性的意義，對于概念框架中一些范疇的限定和現(xiàn)實中一些語義的解釋也有啟發(fā)意義。但是，構(gòu)式語法用五種構(gòu)式來解釋語言中的無窮結(jié)構(gòu)，其機制并不完善，缺乏能產(chǎn)性和包容性。

通過概念框架分析，我們得出撞擊類動詞的動作概念結(jié)構(gòu)具有類型普遍性。在動詞分類時，注重它們和運動感知系統(tǒng)的連通可以更好的發(fā)掘動詞和相關(guān)變式的連通關(guān)系和語義理據(jù)。此機制的確可以解釋各類動詞和小句的意義，對限制動詞準入特定變式的概念語義進行分析，對動詞的歸類更加科學(xué)有效。

參考文獻：

[1]Adele E.Goldberg；吳海波譯 論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007

[2]Levin,Beth.English Verb Classes and Alternations[M].Chicago:The University of Chicago Press,1993

[3]Goldberg,Adele.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago:The University of Chicago Press,1995

[4]程琪龍.概念框架和認知[M].上海:上海外語教育出版社,2006

[5]程琪龍,梅文勝.使移事件及其小句[J].外語學(xué)刊,2008(3): 82-88

[6]張道真.現(xiàn)代英語用法詞典[M].北京：外語教育與研究出版社,2003.