“家庭冷暴力”的立法思考

家庭本應(yīng)是幸福的港灣，卻常常經(jīng)受家庭關(guān)系不和諧的風(fēng)浪的拍打。幾年前，一部《不要和陌生人說話》的電視劇在各大電視臺熱播。劇中經(jīng)常出現(xiàn)的拳腳相加甚至頭破血流的場景讓人觸目驚心，也引發(fā)了社會各界對于家庭暴力的關(guān)注和思考，在立法上的表現(xiàn)則是2001年婚姻法修訂時，首次明確規(guī)定了禁止家庭暴力、家庭暴力的救助措施和法律責(zé)任等內(nèi)容。而隨著社會的發(fā)展，人們的文明修養(yǎng)有了一定程度的提高，家庭關(guān)系中的對抗往往不再采用低級的身體的虐待，而是表現(xiàn)為高級的精神壓迫。把軀體對抗轉(zhuǎn)為心靈對抗，把武力較量轉(zhuǎn)為智力、忍耐力的較量，把明顯的沖突轉(zhuǎn)為隱蔽的對立，這就是所謂的“家庭冷暴力”。

“冷暴力”作為一種精神暴力，與身體暴力、性暴力一起構(gòu)成了家庭暴力的主要形式。相較于后兩者通過傷害對方軀體進(jìn)而傷害對方精神，“冷暴力”多是一開始就指向精神。有資料顯示，正是這種常被人忽視的精神暴力形式，其發(fā)生率卻為三種家庭暴力之首，而危害性也不可謂不大。首先，就對被施暴方而言，心理上長時期處于孤獨狀態(tài)，嚴(yán)重者會造成心理隱疾，累積到難以承受的程度時甚至可能以極端的行為方式爆發(fā)出來，從而采取自殺、自虐、傷害他人等極端的方式。此外，“家庭冷暴力”也影響家庭中未成年人的健康成長?！袄浔┝Α焙苋菀讓η嗌倌晷愿竦男纬僧a(chǎn)生負(fù)面影響，可能會導(dǎo)致孩子不自信，自卑感強(qiáng)，不敢與人交流或者富有攻擊性。綜上所述，“家庭冷暴力”的危害性是巨大且有著極強(qiáng)的連鎖效應(yīng)。

有些法官認(rèn)為，“家庭冷暴力”頻發(fā)與我國婚姻立法明顯缺失有關(guān)。在我國，婦女權(quán)益保障法是保護(hù)婦女權(quán)益的專門法律，但其中涉及家庭暴力的內(nèi)容僅概括地規(guī)定為：“禁止用迷信、暴力手段殘害婦女”。 立法的缺失直接導(dǎo)致司法實踐的無法可依，常常使受害者在主張權(quán)利、請求保護(hù)時于法無據(jù)，更深層次的影響是導(dǎo)致施暴者主觀上無所畏忌。

制定反“家庭冷暴力”法是否可行呢？首先，我認(rèn)為“家庭冷暴力”的界限難以認(rèn)定。是吵了一架算冷暴力，還是不說話算冷暴力呢？一周不說話算冷暴力，還是一個月呢？畢竟，“冷”是一個非常主觀的形容詞，不同人感受不同。也許夫妻一方認(rèn)為是冷漠，另一方卻認(rèn)為是自由空間的需要。而如果要明確具體規(guī)定“冷暴力”的表現(xiàn)形式，難以窮盡也不具可操作性。其次，“冷暴力”多表現(xiàn)為消極的不作為。所謂情有所生，性方而至，法律不應(yīng)當(dāng)也無法勉強(qiáng)當(dāng)事人的意志和情感，就算做出規(guī)定也是形同虛設(shè)。再次，過于干涉“家庭冷暴力”可能還會適得其反，削弱對家庭暴力的打擊力度。可以設(shè)想，如果一方遭受身體暴力，沒有心情對對方笑臉相迎和交談，當(dāng)其想拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益時，卻有可能被對方反訴“冷暴力”。這豈非有違立法者的初衷？反家庭暴力是要保護(hù)受害人的人身權(quán)，其中最重要的是身體健康權(quán)和生命權(quán)，如果無限擴(kuò)大家庭暴力的外延，反而會使立法最基本的目的都難以實現(xiàn)。最后，法律若在高度自制的私生活領(lǐng)域去設(shè)一道防火墻，取證難度可以想見。

那么，“家庭冷暴力”又是否屬于法律的調(diào)整范圍呢？首先應(yīng)該明確一點的一點是，夫妻間因為感情淡漠而出現(xiàn)的“冷戰(zhàn)”現(xiàn)象，屬于人的意識形態(tài)領(lǐng)域，絕不是法律調(diào)整的范圍。我國婚姻法第三十二條規(guī)定“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

“家庭冷暴力”中真正容易產(chǎn)生歧義的現(xiàn)象是，夫妻中一方無正當(dāng)理由冷落對方，又采取非暴力的其他威脅等手段限制對方離婚，對方因受恐嚇或被控制，不敢或不能提出離婚。表面上看來，這種行為并沒有對當(dāng)事人造成身體上的傷害，卻又造成巨大的精神壓力，似乎屬于“家庭冷暴力”。實則不然。這種限制他人人身自由的行為，構(gòu)成了虐待。虐待”是指對他人的肉體和精神進(jìn)行摧殘、折磨、迫害。就其行為方式而言，既包括動手，也包括動口；既包括作為，也包括不作為。顯而易見，這種限制人身自由的“冷暴力”已屬于虐待這一范疇。根據(jù)我國婚姻法第三十二條第二款的規(guī)定，有實施虐待情形的，經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

綜上所述，所謂“冷暴力”中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的部分，恰恰是現(xiàn)行法律中有規(guī)定，可以通過現(xiàn)行法律解決的。而不能依照現(xiàn)行法律承擔(dān)責(zé)任的部分，那實際上就是單純的倫理秩序，即使專門設(shè)立冷暴力法，也是難以解決的。解決“家庭冷暴力”的最好途徑，應(yīng)該社會廣泛地設(shè)計婚姻咨詢和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，及時消除“家庭冷暴力”。而在法律層面上，應(yīng)該積極提高婦女的地位，要提高婦女地位，健全對女離婚當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)幫助和社會救濟(jì)的雙層保護(hù)，特別是要解決好婦女被歧視、被冷落而不愿離婚，或不敢離婚問題。得使婦女敢向冷暴力說不，敢于積極解決婚姻矛盾，才是防止“家庭冷暴力”的根本。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬憶南.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2007.

[2]李曉明.中國刑法罪刑適用[M].法律出版社，2005.

（作者單位：上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）