論物證信息是技術(shù)性偵查的基石

摘要:技術(shù)性偵查的認(rèn)識(shí)起點(diǎn)和活動(dòng)中心是物證信息，探求物證與信息之間的關(guān)系有必要性。物證信息從觀念層面過渡到操作層面必須依賴物證特征及物證結(jié)構(gòu)作為中介。通過物證信息的解讀，技術(shù)性偵查系統(tǒng)具備客觀的運(yùn)作依據(jù)。

關(guān)鍵詞:物證信息;技術(shù)性偵查;運(yùn)作依據(jù);解讀方式

中圖分類號(hào):DF793 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)19—0107—05

技術(shù)性偵查本質(zhì)上是一種以物證技術(shù)為基礎(chǔ)并以證據(jù)為中心的偵查方式，即以同一認(rèn)定理論為基礎(chǔ)，通過科學(xué)技術(shù)協(xié)同應(yīng)用的方式收集物證等證據(jù)，并對(duì)其中所蘊(yùn)含的信息進(jìn)行最大化挖掘和利用，建立相應(yīng)的犯罪情報(bào)資料系統(tǒng)，最終實(shí)現(xiàn)獲取證明犯罪事實(shí)的證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人的一種科學(xué)調(diào)查方法?，F(xiàn)代刑事訴訟中對(duì)于案件事實(shí)認(rèn)定方式逐漸向科學(xué)證明方式靠攏?？茖W(xué)證明方式的基礎(chǔ)必然是充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)，尤其是物證以及物證技術(shù)在訴訟當(dāng)中的證明作用。通過物證技術(shù)的運(yùn)用，偵查主體不同程度地解讀出蘊(yùn)含在“物”當(dāng)中的信息?！跋到y(tǒng)的物證能夠直接充分地證明案件事實(shí)，因而物證是證明案件事實(shí)的基礎(chǔ)?！碑?dāng)科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展水平發(fā)展至能夠解讀出物及其運(yùn)動(dòng)過程的信息時(shí)，相應(yīng)地，物證便從傳統(tǒng)意義上的“間接證據(jù)”變成“直接證據(jù)”[1]。因此，技術(shù)性偵查的基石是物證信息。

一、實(shí)施技術(shù)性偵查要求偵查主體以“物”找“證”

(一)“物”不等同于“物證”

對(duì)于“物”何以為“證”，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，各種物質(zhì)性客體之所以能夠證明案件的情況，就是因?yàn)槠渚哂幸环N“雙聯(lián)性”——與案件中的人、事、物、時(shí)、空的聯(lián)系以及與受審查的人、事、物、時(shí)、空的聯(lián)系，“只有當(dāng)這兩方面的聯(lián)系都已得到了無可爭(zhēng)議的確定”，各種物質(zhì)性客體才具備作為證據(jù)的法律效力[2] ?！半p聯(lián)性”的理念道出了“關(guān)聯(lián)性”這一證據(jù)生成的核心要素。然而，“科學(xué)必須是經(jīng)驗(yàn)的，這是它的唯物主義基礎(chǔ)?！盵3]科學(xué)，相比起個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)主義，是一種更大范圍的、更準(zhǔn)確的、對(duì)感知經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)主義?！半p聯(lián)性”只能解答物證信息“從何而來”，卻無法解釋物證信息“為何能證明”的問題?！白C據(jù)之所以能夠證明，在于其與物化層面的事實(shí)存在一定物化形式的聯(lián)系，具有核心證明力的那部分證據(jù)必是與犯罪行為相伴而生?！盵3] 可見，“物”與“證”之間的關(guān)系才是物證與信息之間關(guān)系正面的實(shí)質(zhì)的回答。“物”與“證”的關(guān)系是把握物證信息生成機(jī)制的邏輯起點(diǎn)。

(二)偵查主體解讀物證信息并獲得證據(jù)必先厘清“物”的記錄性和關(guān)聯(lián)性問題

1.物的“記錄性”是“物”為“證”之充分條件。犯罪行為的發(fā)生呈現(xiàn)出連續(xù)的動(dòng)態(tài)過程，相應(yīng)地，人和物的自身運(yùn)動(dòng)與相互運(yùn)動(dòng)的對(duì)象、方式、順序、內(nèi)容、時(shí)間和空間將構(gòu)成案件事實(shí)的結(jié)構(gòu)要素。在這一過程中，人、物、環(huán)境將對(duì)這些結(jié)構(gòu)要素進(jìn)行“同步記錄”。作為事實(shí)認(rèn)定者，這些“同步記錄”連同科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)法則一起，將構(gòu)成我們對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)進(jìn)行“推定”的客觀依據(jù)。從宏觀層面上講，發(fā)生在過去的客觀事實(shí)由于被證據(jù)“記錄”下來，“記錄性證據(jù)從過去延伸到事實(shí)判斷者的當(dāng)前觀察視野，成為對(duì)過去情況的判斷的基礎(chǔ)依據(jù)?！盵3] 從案件事實(shí)的生成角度講，“人”在犯罪事實(shí)的形成過程當(dāng)中充當(dāng)著人與物之間運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)因素，“這就使得所形成的犯罪事實(shí)一方面有人的主觀性活動(dòng)，而另一方面有人與物的物理、化學(xué)等運(yùn)動(dòng)?！盵1] 人與物之間的運(yùn)動(dòng)又是在具體的自然時(shí)空當(dāng)中進(jìn)行。因此，這一運(yùn)動(dòng)過程的直接結(jié)果就會(huì)以如下方式加以顯現(xiàn):人的主觀性活動(dòng)外化通過物的運(yùn)動(dòng)獲得反映;人和物的運(yùn)動(dòng)通過物自身或者物質(zhì)痕跡獲得反映;人、物之間的相互作用會(huì)改變物與物之間的相互結(jié)構(gòu)和空間關(guān)系而獲得反映。由此可知，“物”的記錄可以分為被動(dòng)性記錄和主動(dòng)性記錄兩種方式。被動(dòng)性記錄主要反映在物以痕跡、物品以及微量物質(zhì)為載體，以其外部特征、內(nèi)在屬性和自身的存在形式(包括物與物之間的相互關(guān)系)記錄人的行為的各方面特征。主動(dòng)性記錄主要反映在以錄音、錄像和電子計(jì)算機(jī)等載體的機(jī)器記錄過程上。各種機(jī)器載體通過光學(xué)影像和聲音的記錄，實(shí)現(xiàn)對(duì)行為人人身和行為過程等方面特征的記錄。這種記錄方式是主動(dòng)的記錄方式，原理上同人的記錄方式是一致的。以電磁資料為載體形式的“物”則通過記錄人對(duì)機(jī)器的運(yùn)行和操作過程實(shí)現(xiàn)對(duì)人的行為的記錄，其中蘊(yùn)含的信息包含了人的行為能力、行為方式和行為結(jié)果。所以，我們可以認(rèn)為，“以機(jī)器為記錄載體的影音、電磁資料是新的記錄方式”[3] ，其拓寬了“物”原有的單純被動(dòng)性記錄方式，成為了技術(shù)性偵查當(dāng)中實(shí)現(xiàn)在案件事實(shí)形成過程中以及在案件事實(shí)形成后進(jìn)行偵查的客觀依據(jù)。如前所述，無論是生成于案件事實(shí)形成過程中還是案件事實(shí)形成后的“物”都是對(duì)人、物、環(huán)境三者相互運(yùn)動(dòng)的同步記錄。從物化的表現(xiàn)形式來看，“物”記錄的是物理和化學(xué)的數(shù)據(jù)，真正對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查和認(rèn)定有意義的是這些數(shù)據(jù)中所具有的內(nèi)涵。同一認(rèn)定是技術(shù)性偵查的基本邏輯模式，同一認(rèn)定依賴的是客體反映體的外部特征感知，并進(jìn)而推斷被尋找客體與受審查客體之間特性之同一與否。從這種意義上說，“物”之所以為“證”，是由于“物”記錄了案件事實(shí)認(rèn)定所需要的那個(gè)具體的排他的“人”和那件具體的特殊的“事”二者的反映特征。從動(dòng)態(tài)的角度分析，“物”所記錄的必然是其存在的時(shí)空和運(yùn)動(dòng)方式，并通過具體的時(shí)空與特定的運(yùn)動(dòng)方式實(shí)現(xiàn)“自我表達(dá)”。偵查主體通過確定的時(shí)間來推斷空間，通過判斷空間來找到人與物之間確定的關(guān)聯(lián)。而物自身的結(jié)構(gòu)以及人與物之間運(yùn)動(dòng)方式的記錄則為“事”的同一認(rèn)定提供確定的依據(jù)。

2.“物”的關(guān)聯(lián)性是“物”為“證”之必要條件?！白C據(jù)之所以能夠證明，在于其與物化層面的事實(shí)存在一定物化形式的聯(lián)系。”[3] 關(guān)聯(lián)從詞義上包含著聯(lián)系與影響兩層含義。生成于案件事實(shí)形成過程中之物，由于與案件事實(shí)中的其他要素處于同一時(shí)空和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下，其與“事”之間的關(guān)聯(lián)性一般為直接的關(guān)聯(lián)，是比較容易認(rèn)識(shí)到的一方面。由于任何信息都離不開載體，所以信息的存在必須依附于一定的物質(zhì)載體。信息是事物存在和發(fā)生變異的表征，體現(xiàn)了物質(zhì)的存在與運(yùn)動(dòng)的情況，并且客觀物質(zhì)自身及其運(yùn)動(dòng)狀態(tài)也與信息密切相關(guān)?；谖锏挠涗浂a(chǎn)生的直接關(guān)聯(lián)是顯然易見的。相比之下，生成于案件事實(shí)形成之前和之后的“物”，其與“事”之間的關(guān)聯(lián)性一般而言具有間接性。這種間接性表現(xiàn)為“物”的基本屬性需要科學(xué)判斷才能判斷關(guān)聯(lián)的性質(zhì)。產(chǎn)生于案件事實(shí)形成之前和之后的“物”是一種可疑的物——其存疑之處在于與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性的性質(zhì)不能通過普通經(jīng)驗(yàn)法則加以確定，需要運(yùn)用具體的物證技術(shù)和相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)可疑物當(dāng)中的信息加以鑒別、鑒定后才能獲得正確的性質(zhì)推斷。因此，從這種意義上說，能夠成為“證”的客觀“物”具有印證性。印證，來源于事物自身同一性對(duì)人們認(rèn)識(shí)事物的基本要求，是證明過去發(fā)生事物存在及其運(yùn)動(dòng)狀況的基本認(rèn)識(shí)方式[1] 。印證性是客觀“物”具有記錄性的延伸，其實(shí)質(zhì)是思維與存在同一性的問題。恩格斯指出，“既然我們自己能夠制造出某一自然過程，使它按照它的條件產(chǎn)生出來，并使它為我們的目的服務(wù)，從而證明我們對(duì)這一過程的理解是正確的?！盵11]我們?cè)谝话阋饬x上認(rèn)識(shí)的“物證關(guān)聯(lián)性”是指:在大多數(shù)的情況下，物證所指向的是案件的部分事實(shí)，與案件事實(shí)存在間接的聯(lián)系。人們感知事實(shí)的真實(shí)程度與被感知的事實(shí)之間的聯(lián)系形式可以分為不同、相似、相同以及同一。隨著科學(xué)技術(shù)水平的不斷提升，對(duì)物證自身及其運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)當(dāng)中所蘊(yùn)含的信息進(jìn)行解讀所獲的信息量必然不斷增大，當(dāng)物證及其結(jié)構(gòu)的信息足以反映事件的事實(shí)時(shí)，物證便成為直接證據(jù)。客觀“物”的記錄屬性，解決了物證客觀證明屬性的問題;客觀“物”的印證屬性則解決了物證主觀證明屬性問題。

二、偵查主體實(shí)施技術(shù)性偵查需要依賴物證特征與物證結(jié)構(gòu)作為操作中介

物證是技術(shù)性偵查最重要的研究對(duì)象，也是物證信息的客觀物化載體。近100年來的犯罪偵查技術(shù)，特別是物證技術(shù)的發(fā)展，物證識(shí)別范圍不斷在擴(kuò)大。依靠現(xiàn)代科技條件，我們得以認(rèn)識(shí)案件現(xiàn)場(chǎng)大量存在的微量物證和潛在物證，而且虛擬空間的出現(xiàn)，物證的內(nèi)涵與外延在不斷地?cái)U(kuò)大。實(shí)踐當(dāng)中，偵查主體需要運(yùn)用現(xiàn)代物理、化學(xué)、生物以及醫(yī)學(xué)等技術(shù)方法發(fā)現(xiàn)和固定物證，通過發(fā)現(xiàn)和確定存在于鑒定對(duì)象中的事實(shí)，獲取新的證據(jù)，最終為查明案件事實(shí)提供科學(xué)證據(jù)[4]。承前所述，“物”與“證”的關(guān)系完整解答了物證信息“從何而來”和“為何能證明”，然而，我們還需要回答物證信息“依靠什么證明”?？梢?，物證信息從觀念層面過渡到操作層面必須依賴一定的“中介”——物證特征及物證結(jié)構(gòu)。

1.物證特征。作為一個(gè)事物區(qū)別于他物的征象和標(biāo)志，特征是外在的并且是事物質(zhì)的規(guī)定性的外在表現(xiàn)。物證對(duì)偵查活動(dòng)的意義在于通過客觀物與具體的特定的“人”之間的特殊聯(lián)系去認(rèn)識(shí)和證明犯罪行為。建立聯(lián)系客觀上需要依靠一定的物化依據(jù)，即中介物;主觀上需要對(duì)中介物與中介物之間進(jìn)行識(shí)別。識(shí)別就是判斷在思維中出現(xiàn)的兩個(gè)或者兩個(gè)以上的事物是否為同一事物的認(rèn)知活動(dòng)，從本質(zhì)上說，識(shí)別是一種同一性認(rèn)定[3]。①只有確實(shí)、充分的客體特征才能說明客體特性的構(gòu)成，才能作出客體與客體的種屬區(qū)分(即鑒別)的結(jié)論，以及客體的自身同一結(jié)論。[5]由此可見，比較客體特征才是認(rèn)定是否同一的客觀依據(jù)。客體的特征是指客體不同層次，不同方面的個(gè)別特點(diǎn)，是客體本質(zhì)屬性的外在表現(xiàn)，并從不同層次反映出客體的個(gè)性與共性?？腕w特征是客體本質(zhì)屬性的直接反映，盡管這種反映會(huì)受主觀或客觀因素的影響而產(chǎn)生不同程度的歪曲甚至是虛假的表現(xiàn)形式?？腕w的特征是人們客體直接認(rèn)知的實(shí)在而具體的方面。另一方面，客體的特性是客體的內(nèi)在特殊本質(zhì)，客體的特性必然通過一定的特征表現(xiàn)出來[5] 。作為同一認(rèn)定認(rèn)識(shí)的主體，也只有從客體特征入手，才能夠?qū)腕w特性進(jìn)行推斷，最終才能實(shí)現(xiàn)客體自身同一與否的判斷。基于唯物主義辯證同一觀的同一認(rèn)定是犯罪偵查的基本方法理論[6]。同一認(rèn)定的基本依據(jù)就是客體反映體的基本特征。因此，物證特征成為把握物證信息的第一內(nèi)容。由于客體的特性具有一定的層次性和系統(tǒng)性，不同客體特性的層次有不同的質(zhì)并使得客體在一定的范圍內(nèi)與其它客體相區(qū)別開來，作為特性的外部反映，客體特征也應(yīng)當(dāng)具有層次性。從這種意義上，我們可以認(rèn)為，“證據(jù)的特征也有層次性”[7]。物證特征是指能夠成為證據(jù)的客體物自身不同層次和不同方面的特點(diǎn)總和。物證特征從內(nèi)容上包括了:反映自身外表形態(tài)的特征，反映自身結(jié)構(gòu)的特征、反映自身來源的特點(diǎn)、反映自身形成方式的特點(diǎn)、反映自身形成之后的運(yùn)動(dòng)變化狀態(tài)的特點(diǎn)、反映自身與其他客觀物質(zhì)之間的關(guān)系的特點(diǎn)等方面。從具體指向上分析，物證特征可以分為指向人的特征、指向物的特征，以及指向情況的特征。另一方面，層次性又必須寓于結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)之中。因此，物證特征又必須寓于物證結(jié)構(gòu)當(dāng)中才有現(xiàn)實(shí)意義。

2.物證結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)從最一般的意義上說是指各要素的排列組合方式。因此，“表明一件事件的結(jié)構(gòu)就是說出它的各部分以及各個(gè)部分之間的相互關(guān)系”。然而，結(jié)構(gòu)的分析除了提供關(guān)于“這件事物的各個(gè)部分以及各個(gè)部分之間的相互關(guān)系”的知識(shí)以外，“它不會(huì)告訴你關(guān)于這件事物你想知道的全部知識(shí)”[8]。因此，物證信息的價(jià)值在于通過解讀物證——嚴(yán)格意義上說是解讀物證結(jié)構(gòu)——找出相關(guān)的偵查信息。以往關(guān)于物證信息的論述，多集中于信息的傳遞和運(yùn)用等方面的問題，而對(duì)物證信息自身的構(gòu)成沒有足夠的重視。對(duì)物證結(jié)構(gòu)的分析解讀應(yīng)當(dāng)成為技術(shù)性偵查的基本內(nèi)容。信息要經(jīng)過研判分析才有可能成為情報(bào)。解讀物證結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)意義就在于明確物證信息的收集和分析的具體對(duì)象，闡明由物證信息為起點(diǎn)如何生成關(guān)于“人、物、事”的情報(bào)。物證結(jié)構(gòu)可分為以下兩個(gè)層次:第一，對(duì)于單一物證而言，物證結(jié)構(gòu)是指物自身的物化結(jié)構(gòu)和事件結(jié)構(gòu)。物化層面上的結(jié)構(gòu)就是指物證的物理和化學(xué)結(jié)構(gòu)、形象結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的動(dòng)作習(xí)慣。對(duì)物化層面的解讀需要現(xiàn)代的科學(xué)儀器加以輔助。對(duì)于該層面的特征信息，偵查主體通過建立相應(yīng)的偵查樣本信息系統(tǒng)而實(shí)施“來源識(shí)別”、“種類鑒別”和“同一認(rèn)定”。事件結(jié)構(gòu)則是指從動(dòng)態(tài)過程考察物證在特定時(shí)空下的具體運(yùn)動(dòng)方式，其實(shí)質(zhì)是考察人和物之間相互進(jìn)行信息轉(zhuǎn)移的過程。因此，在實(shí)踐當(dāng)中，就某一具體物證而言，偵查主體至少應(yīng)該從單一物證當(dāng)中解讀出如下信息:物證所在的場(chǎng)所、物證的形成時(shí)間、物證本身的理化性質(zhì)以及來源、物證的形成方式以及物證在形成之后的變化等等。第二，對(duì)于多個(gè)物證而言，物證結(jié)構(gòu)是指源于同一個(gè)犯罪事實(shí)的物證與物證之間的聯(lián)系。在案件事實(shí)生成的過程中，人與物在特定時(shí)空下相互運(yùn)動(dòng)，通過客觀的轉(zhuǎn)移規(guī)律和因果關(guān)系規(guī)律，物化的載體對(duì)人與物的運(yùn)動(dòng)過程進(jìn)行“同步記錄”。由于這一過程是以事件的結(jié)構(gòu)和物質(zhì)的結(jié)構(gòu)兩種方式所反映出來，那么，犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的物證就必然要以系統(tǒng)的形式對(duì)“內(nèi)在與外在、直接與間接、單個(gè)與局部及整體的有序聯(lián)系”[1] 加以記載。而且，犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的物證之間的聯(lián)系又會(huì)通過各種關(guān)系間相互轉(zhuǎn)化的方式加以顯現(xiàn)。從認(rèn)識(shí)的邏輯上分析，“只要一種復(fù)合結(jié)構(gòu)產(chǎn)生另外一種復(fù)合結(jié)構(gòu)，在原因和結(jié)構(gòu)兩方面就一定有著幾乎完全相同的結(jié)構(gòu)。”[8]因此，通過物證之間的結(jié)構(gòu)分析，偵查主體可以解讀出相應(yīng)的物證結(jié)構(gòu)信息，通過物證結(jié)構(gòu)信息而構(gòu)建反映人的行為結(jié)構(gòu)的偵查樣本信息系統(tǒng)，對(duì)于犯罪行為模式的鑒別和并案?jìng)刹榫哂鞋F(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)物證的結(jié)構(gòu)分析要求偵查主體對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)物證信息進(jìn)行解讀時(shí)，應(yīng)當(dāng)將各種物證的形成和變化的“因果關(guān)系”和“同一關(guān)系”納入思維認(rèn)識(shí)范圍當(dāng)中，并關(guān)注人和物之間物質(zhì)的和信息的轉(zhuǎn)移，透過結(jié)構(gòu)去認(rèn)識(shí)聯(lián)系。單一的物證蘊(yùn)含著不同程度的信息量，系統(tǒng)的物證必然蘊(yùn)含更大的信息量。另一方面，系統(tǒng)化、制度化和規(guī)范化的偵查樣本信息系統(tǒng)將使得犯罪鑒別過程更迅速，對(duì)犯罪行為的監(jiān)控更有力。由此可見，物證與物證之間的聯(lián)系，不但是證明犯罪事實(shí)的重要證據(jù)之一，還是尋找和確定處于未知狀態(tài)的嫌疑人和嫌疑物的重要途徑和方法。

三、對(duì)物證信息的解讀方法構(gòu)成技術(shù)性偵查的核心方法體系

物證信息是在案件或事件事實(shí)生成過程的前后，由于人和物之間產(chǎn)生相互運(yùn)動(dòng)而被犯罪現(xiàn)場(chǎng)相應(yīng)的客體物以及多個(gè)客體物之間的層次結(jié)構(gòu)加以記錄和反映，并能夠通過特定手段加以解讀和運(yùn)用的關(guān)于單個(gè)客體和多個(gè)客體物之間運(yùn)動(dòng)狀態(tài)和變化方式的認(rèn)知客體?，F(xiàn)代偵查活動(dòng)中，人們依據(jù)是信息科學(xué)中的通信原理，從物及其運(yùn)動(dòng)所形成的物證結(jié)構(gòu)中解讀相應(yīng)的信息。人證信息、物證信息和環(huán)境信息三大系統(tǒng)共同構(gòu)建“犯罪信息系統(tǒng)”。犯罪發(fā)生前后必然生成相應(yīng)的案件信息并存儲(chǔ)于人證、物證和環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)中，因此，信息不僅會(huì)以物質(zhì)的形態(tài)加以保存，而且更多地是以“意識(shí)的形態(tài)”加以儲(chǔ)存;從案件事實(shí)認(rèn)定的科學(xué)基礎(chǔ)考察，案件事實(shí)作為一種存在，包含著事實(shí)的形成、存在和變化三個(gè)方面，案件事實(shí)存在的物質(zhì)形式和信息應(yīng)當(dāng)是認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。案件事實(shí)的結(jié)構(gòu)要素則包括人、物二者自身運(yùn)動(dòng)與相互運(yùn)動(dòng)的對(duì)象、方式、順序、內(nèi)容、時(shí)間和空間?！鞍讣旧淼摹镔|(zhì)信息’的形成方式及其信源、信道、信宿以及信息所反映的物的特性是認(rèn)識(shí)或建構(gòu)事件事實(shí)本身的物質(zhì)基礎(chǔ)”[1] 。主體與對(duì)象系統(tǒng)相互作用時(shí)，通過獲取信息和傳遞信息來把對(duì)象的本體類信息轉(zhuǎn)換成認(rèn)識(shí)論信息(稱為第一類認(rèn)識(shí)論信息);主體通過處理信息來深入認(rèn)識(shí)系統(tǒng)的存在和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)與方式，形成相應(yīng)知識(shí)，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知;在認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，第一類信息將會(huì)“再生”出一種指導(dǎo)主體將系統(tǒng)由初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變到目的狀態(tài)的控制策略方法，即策略信息(稱為第二類認(rèn)識(shí)論信息)，達(dá)到完成主體對(duì)對(duì)象實(shí)行變革的目的[9]。

1.物證信息的信源。信源即信息的來源。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的人、物二者自身及其相互運(yùn)動(dòng)結(jié)合二者與環(huán)境的交往作用構(gòu)成完整的犯罪信息來源。從這種意義上說，犯罪現(xiàn)場(chǎng)是一個(gè)“信息場(chǎng)域”，是“以客觀物質(zhì)為載體所蘊(yùn)含的物質(zhì)屬性信息和關(guān)系信息的集合”[10]。物證信息的信源包括了單一物自身的信息、單一物自身的變化信息以及物之間的運(yùn)動(dòng)關(guān)系信息三個(gè)具體方面。單一物自身的信息具體包括構(gòu)成物特性的具體單個(gè)特征的信息、構(gòu)成物的特性的各個(gè)特征及其整體層次結(jié)構(gòu)方面的信息;單一物自身的變化信息包括構(gòu)成物的特性的特征增減的信息、特征的形成和反映方式的特征以及特征由于受到干擾而產(chǎn)生變異的信息;物之間的運(yùn)動(dòng)關(guān)系信息包括了物之間的作用方式、作用條件、信息交換的內(nèi)容(數(shù)量、質(zhì)量)以及運(yùn)動(dòng)所處的環(huán)境信息。相應(yīng)地，對(duì)物證信息的信源進(jìn)行解讀時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)信息的層次結(jié)構(gòu)，綜合采取現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)、模擬實(shí)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室儀器定性和定量分析等手段并進(jìn)行相應(yīng)的固定而實(shí)現(xiàn)解讀。

2.物證信息的信道。信道是指信息傳輸?shù)耐ǖ?。物證信息由于人、物之間相互運(yùn)動(dòng)而形成，不同的形成方式生成各種層次的物證信息。物證信息的傳遞必須依賴于具體的媒介和載體。物證信息的信道具體包括生成信道和轉(zhuǎn)移信道兩方面。生成信道是由人與物之間作用的方式方法而直接或間接形成的通道;轉(zhuǎn)移信道是由于物證信息生成后再次寄宿于其它載體而形成的通道。物證信息的信道解讀能夠提供關(guān)于物證形成過程的信息。尤其是物證信息生成信道蘊(yùn)含著人在客觀時(shí)空下的行為模式信息，對(duì)行為模式的識(shí)別有利于構(gòu)建犯罪心理畫像和地理畫像，準(zhǔn)確查找和認(rèn)定犯罪嫌疑人。

3.物證信息的信宿。信宿是指信息的接受者和儲(chǔ)存者。物證信息的信宿是人、物和環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)，具體包括人腦的記憶、物自身及其痕跡，以及借助一定技術(shù)手段的記錄三個(gè)方面。人作為物證信息的信宿時(shí)，與案件事實(shí)相關(guān)的信息儲(chǔ)存于人腦的記憶當(dāng)中，需要用面談的方式和科學(xué)儀器的檢測(cè)方式進(jìn)行調(diào)取和運(yùn)用。前者就是指詢問和訊問;后者則指犯罪記憶檢測(cè)技術(shù)。對(duì)物自身的記錄和物的痕跡記錄所蘊(yùn)含的物證信息則通過犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查、物證鑒識(shí)和物證鑒定的方式進(jìn)行解讀。借助一定技術(shù)手段的記錄所蘊(yùn)含的物證信息主要通過現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段(視頻監(jiān)控和錄音錄像的手段)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)中人和物的運(yùn)動(dòng)過程進(jìn)行固定、分析和判斷而實(shí)現(xiàn)解讀。

注釋:

①作為一種專門的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，同一認(rèn)定是在犯罪偵查過程當(dāng)中，具有專門知識(shí)的人或者是熟悉了解客體特征的人，通過以比較先后出現(xiàn)的客體特征而對(duì)這些客體特征是否反映出客體自身同一的問題所作出的判斷。

參考文獻(xiàn):

[1]賈治輝.科學(xué)的事實(shí)認(rèn)定與偵查方法變革研究[G]//管光承.現(xiàn)代偵查:第2卷.北京:群眾出版社，2006:143-155.

[2]徐立根.物證技術(shù)學(xué):第2版[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000:2-3.

[3]劉昊陽.訴訟證明科學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007:17-1994.

[4]賈治輝.司法鑒定學(xué)[M].北京:中國(guó)民主法制出版社，2006:9-10.

[5]鄒明理.司法鑒定概論[M].成都:成都科技大學(xué)出版社，1998:78-80.

[6]何家弘.從相似到同一——犯罪偵查研究[M].北京:中國(guó)法制出版社，2008:276-277.

[7]袁宗評(píng).證據(jù)層次研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2005，(2):78-80.

[8][英]羅素.人類的知識(shí)[M].北京:商務(wù)出版社，2001:299-303.

[9]鐘義信，等.信息科學(xué)教程[M].北京:北京郵電大學(xué)出版社，2004:5-16.

[10]倪春樂.技術(shù)性偵查的認(rèn)識(shí)論及其局限的克服[D].西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008:26.

[11]王永祥.西方同一思想史[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2001:253.

On the Basic of Technical Investigation Laid on

the Information of Physical Evidence

GUAN Ying-xiong

(The Southwest University of Political Science and Law，Chongqing400031， China)

Abstract: As the information of physical evidence was the starting point and central point of the technical investigation， analysis the relationship of physical evidence and the information including of them would be necessary. When transfered the information of physical evidence from ideal level to practical level，we must have had some linkage so called the feature and structure of physical evidence. By decoding the information of physical evidence，the system of technical investigation had objective running dependence.

Key words: information of physical evidence; technical investigation; dependence of running;decodeing method

(責(zé)任編輯/吳鳳華)