由一個案件看無因管理的問題

申一村

摘 要:本文通過一個鄰居幫忙搬運(yùn)花盆的案例分析,何種行為構(gòu)成無因管理。另一方面,管理人基于無因管理之債而要求本人支付其因治療腳扭傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)在法律上是否能成立,管理人為本人搬運(yùn)花盆的行為已構(gòu)成無因管理,管理人亦有權(quán)基于無因管理之債而要求本人償付其在管理活動中因管理事務(wù)而支付的費(fèi)用。

關(guān)鍵詞: 無因管理 適法的無因管理 侵權(quán)行為 受益人 無因管理之債

中圖分類號:D913 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1005-5312(2009)11-

陳某和趙某是鄰居,1992年8月的早晨陳某在樓頂層的平臺上擺放了20盆君子蘭花,澆完花以后就去上班。下午突然刮起大風(fēng),大雨即將來臨,趙某上樓頂收拾晾曬的衣服,發(fā)現(xiàn)陳某養(yǎng)的花將遭雨淋遂動手將花盆搬下樓,在搬運(yùn)至第三盆時,因不慎摔了一跤,扭傷了自己的腳,同時將陳某一盆名貴的花摔壞。陳某回家后,發(fā)現(xiàn)花已被摔壞,非常惱怒,認(rèn)為趙某擅自搬動其花盆,由此造成損失,應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。趙某認(rèn)為,其出于好心幫助陳某,不應(yīng)賠償。陳某遂提起訴訟,要求趙某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某以后又提起反訴,請求陳某支付其因治療腳扭傷而花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。法院判決:陳某起訴趙某侵權(quán)的理由不成立;陳某應(yīng)適當(dāng)?shù)某袚?dān)趙某的醫(yī)療費(fèi)。針對此案件,我們有以下的幾點(diǎn)思考:

一、趙某的行為是否構(gòu)成無因管理?

真正的無因管理即指無法定或約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)的行為。真正的無因管理需有為他人利益而管理他人之事務(wù),始能成立。我們認(rèn)為適法的無因管理應(yīng)具有以下條件:1.需管理他人的事務(wù)。2.需有為他人管理事務(wù)的意思。3.管理人對所管理的事務(wù)須無法定或約定義務(wù),這是成立無因管理的重要條件。4.管理事務(wù)有利于本人且不違反本人明示或可推知的意思表示,或雖違反本人明示或可推知的意思表示,但其所管理的事務(wù)系為本人應(yīng)盡公益或法定撫養(yǎng)義務(wù)。具體到本案中,趙某的行為是否構(gòu)成無因管理,我們需弄清如下幾個問題:趙某是否實(shí)施了管理他人事務(wù)的行為?

管理事務(wù)包含的范圍是很廣泛的,包括處理、管理、保存、改良及提供各種服務(wù)和幫助等,只要是有利于避免他人損失,或有利于他人的行為,都屬于管理他人事務(wù)的行為,當(dāng)然,管理人在管理事務(wù)中必須明確認(rèn)識到:他所管理的事務(wù)是他人的事務(wù),而非自己的事務(wù),否則,不成立無因管理。從本案來看,趙某發(fā)現(xiàn)陳某養(yǎng)的花將遭雨淋,遂動手將其搬下樓,趙某的行為顯然是一種為陳某提供幫助的行為,且趙某明確意識到他是在為陳某提供幫助,所以,可以認(rèn)定趙某是在為他人管理事務(wù)。

二、趙某是否具有為他人利益進(jìn)行管理的意思?

從本案來看,趙某擔(dān)心陳某的花遭受雨淋,不是為了故意毀損花盆或者將其竊為己有,盡管趙某在搬運(yùn)第三個盆花時扭傷了腳,摔壞了一盆名貴的花,亦不能否認(rèn)趙某具有為他人管理的意思。不過,在確定是為他人謀利益的意思時,需要討論如下幾個問題:

第一,無因管理并不要求行為人實(shí)施管理行為的時候是否有必然的原因,主觀上是為了避免自己的利益受到損害,還是為了他人利益受到損失,只要明知自己的行為同時是避免他人利益受到損失的管理或服務(wù)行為即可。

第二,同時,為他人管理的意思與為自己管理的意思可以并存。例如修理鄰居快要倒塌的房屋,既為鄰居,也可以使自己免除危險,也可成立無因管理。管理人對于本人是誰,沒有認(rèn)識的必要,即使對于本人認(rèn)識錯誤,對于真實(shí)的本人依然成立無因管理。

第三,趙某沒有法定或約定的義務(wù)而為陳某從事管理行為。從本案來看,如果兩鄰居之間存在著約定,由趙某負(fù)責(zé)照看陳某的花盆,則趙某依據(jù)委托合同的規(guī)定,負(fù)有管理的義務(wù),因此,不構(gòu)成無因管理,但由于雙方事先并無任何約定,這樣趙某從事管理行為,純粹是為了幫助他人,因此可以構(gòu)成無因管理。

綜上我們認(rèn)為趙某的行為構(gòu)成無因管理。

三、趙某基于無因管理之債而要求陳某支付其因治療腳扭傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)在法律上是否能成立?

《民法通則》第九十三條規(guī)定:“沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！边@里所說管理事務(wù)對本人有利,不是針對管理的結(jié)果而言,而是指管理事務(wù)承擔(dān)本身。管理人不擔(dān)保管理的結(jié)果,本人應(yīng)承擔(dān)其危險性。這是羅馬法以來所確立的原則。所以,在解決無因管理糾紛時,當(dāng)管理人盡了足夠的管理義務(wù)之后,本人對管理人應(yīng)支付一定的費(fèi)用。

第一,支付必要和有益的費(fèi)用。管理人為本人支出必要或有益的費(fèi)用的,管理人有權(quán)請求償還。本人必須支付管理人相應(yīng)的費(fèi)用。本人支付的費(fèi)用,以必要或有益為限,是否必要或有益,依支付時的客觀標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定。

第二,賠償管理人因管理事務(wù)而受到的損害。管理人在為本人管理事務(wù)時,受到損害,包括人身損害和財產(chǎn)損害,可以向本人請求賠償。管理人的損害與管理事務(wù)之間必須有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。

第三,由于無因管理具有無償性的特征,因此,無因管理人只有在主觀上具有故意或重大過失時才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,本案中,趙某搬運(yùn)花盆因不慎扭傷腳,導(dǎo)致花盆被摔壞.顯然,趙某的過失侵權(quán)行為只是一般過失,而非重大過失或故意,因此,趙某也不應(yīng)賠償摔壞花盆的損失。

無法定和約定義務(wù)前提下,自愿為了避免陳某的花遭受雨淋而花盆從樓頂搬下,這種行為屬于管理陳某的事務(wù),構(gòu)成無因管理,可以依據(jù)《民法通則》第107條規(guī)定:“因防止制止國家的集體的財產(chǎn)或他人的財產(chǎn)、人身遭受損害而使自己受到損害的,受益人可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?！蔽覀冋J(rèn)為陳某起訴趙某侵權(quán)的主張不能成立。趙某基于無因管理之債而要求陳某支付其因治療腳扭傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)的主張,受益人陳某可以給適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

參考文獻(xiàn):

[1]江平.民法學(xué).北京:中國政法大學(xué)出版社.2000年版.

[2]王利明.民法.北京:中國人民大學(xué)出版社.2005年版.