高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制研究

楊紅燕　鄧朝暉

摘 要: 論文首先簡述了產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制的研究進(jìn)展;其次,探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展演進(jìn)過程和階段劃分,并分析了各階段的特征,著重分析各發(fā)展階段的成長動力差異,揭示了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機(jī)理;然后,基于特定網(wǎng)絡(luò)研究了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的演化路徑;最后,構(gòu)建了由生成動力、區(qū)位指向力、集聚經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新力決定的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展動力機(jī)制模型。

關(guān)鍵詞:高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群;動力機(jī)制;發(fā)展階段

中圖分類號:F062. 9文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-9107(2009)04-0053-05

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和知識經(jīng)濟(jì)加速推進(jìn)的今天,產(chǎn)業(yè)集群以其特有的優(yōu)勢使產(chǎn)業(yè)根植化、網(wǎng)絡(luò)化,并成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)集群理論的創(chuàng)新與實(shí)踐提出了新要求。在這一背景下,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群成為產(chǎn)業(yè)集群研究的熱點(diǎn)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的動因研究成果頗豐,自馬歇爾首次提出著名的產(chǎn)業(yè)空間集聚的三個原因以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)以及管理學(xué)學(xué)者從不同的視角對產(chǎn)業(yè)集群形成或演化機(jī)理進(jìn)行了不懈的探索。隨著高新技術(shù)推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的作用日益顯著,新的研究視角和研究方法也不斷涌現(xiàn)。鑒于其內(nèi)容繁雜,這里按照國內(nèi)、國外兩條線索來追述相關(guān)研究的發(fā)展歷程,為本研究尋找有價值的研究思路提供借鑒。

二、產(chǎn)業(yè)集群的動力機(jī)制研究進(jìn)展及簡要評述

(一)動力機(jī)制研究的不同視角

產(chǎn)業(yè)集群是指某一特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系的企業(yè)及機(jī)構(gòu)在地理上的聚集體。對于相關(guān)企業(yè)或機(jī)構(gòu)的地理集中現(xiàn)象,不同學(xué)者基于不同視角提供了不同的解釋。[1]馬歇爾最早從“外部經(jīng)濟(jì)”角度歸納了企業(yè)空間集聚的三個原因:(1) 專業(yè)勞動力市場的存在; (2) 供應(yīng)商和服務(wù)提供商能供給專業(yè)的投入品; (3) 商業(yè)知識在企業(yè)間相對較快的流動導(dǎo)致技術(shù)溢出。 韋伯(1929) 則從“區(qū)位因素”角度解釋了集聚經(jīng)濟(jì)利益,并指出企業(yè)追求集聚利益而形成產(chǎn)業(yè)的空間集聚。斯科特(1988) 探討了“交易成本”與空間集中的關(guān)系, 指出相關(guān)的廠商或企業(yè)通過空間聚集可以減少交易成本;克魯格曼(1991) 對馬歇爾的“外部經(jīng)濟(jì)”理論進(jìn)行了修正, 用“偶然事件+外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”解釋產(chǎn)業(yè)集聚的原因, 并進(jìn)一步論證了“規(guī)模收益遞增”是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來源。格蘭諾維特(1985) 提出“嵌入性”概念, 新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)進(jìn)一步探討了由各種“嵌入性”關(guān)系形成的“社會網(wǎng)絡(luò)”對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過程的影響。歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究小組(GREM I) 從“創(chuàng)新環(huán)境”與“集體學(xué)習(xí)”角度, 探討了高科技產(chǎn)業(yè)集群的演化動力。

(二)動力機(jī)制研究的理論模型

以上學(xué)者基于不同視角的理論探討奠定了產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制研究的理論基礎(chǔ), 而對于產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制研究的一個重要進(jìn)步就是建立理論分析模型。波特(1990) 從國家競爭優(yōu)勢角度,分析了影響競爭力的四個因素:生產(chǎn)要素(尤其是高等要素)、需求條件(挑剔的、有經(jīng)驗(yàn)的購買者)、相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略(企業(yè)結(jié)構(gòu)、同業(yè)競爭) , 并構(gòu)建了由四個因素和兩個變量(機(jī)會與政府) 共同作用的“鉆石模型”來分析產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢與發(fā)展動力。[2]“鉆石模型”強(qiáng)調(diào)四個因素相互制約,任何一個因素的削弱都會限制一國的產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新潛力,而地理集中則使四種相互分離的因素彼此相互作用,相互增加,從而推動國家或地方生產(chǎn)系統(tǒng)(產(chǎn)業(yè)集群) 的技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級?！般@石模型”進(jìn)一步指出, 機(jī)會與政府對國家(或產(chǎn)業(yè)集群) 競爭優(yōu)勢產(chǎn)生正、負(fù)兩個方面的影響, 機(jī)會可遇不可求, 而政府的角色是催化劑和挑戰(zhàn)者——挑戰(zhàn)來自于對政府干預(yù)與放任的平衡。

Best (2003) 從企業(yè)專業(yè)化入手,認(rèn)為專化業(yè)企業(yè)之間的合作與交流是集群發(fā)展的最基本支撐力;集群的生命力在于能夠吸引外部企業(yè)的加盟并孵化出大量的新企業(yè),其中知識溢出效應(yīng)發(fā)揮了主要驅(qū)動作用;大量的新創(chuàng)企業(yè)能增強(qiáng)技術(shù)的多樣化和促進(jìn)集群的技術(shù)升級, 并由此涌現(xiàn)出不同的產(chǎn)業(yè)部門、加速產(chǎn)業(yè)分工; 經(jīng)過水平整合與再整合, 集群內(nèi)部企業(yè)形成協(xié)同效應(yīng)有助于強(qiáng)化企業(yè)專業(yè)化,并通過與外部環(huán)境間的物質(zhì)與能量交換而形成一個開放系統(tǒng)。[3]在Best構(gòu)建的動力機(jī)制模型中,將產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展描述為“集群—新創(chuàng)企業(yè)—多行業(yè)形成—開放系統(tǒng)—集群”的循環(huán)過程,而驅(qū)動這一循環(huán)過程依次起作用的動力因素分別為“企業(yè)專業(yè)化—知識溢出—技術(shù)多樣性—水平整合與再整合—企業(yè)專業(yè)化”?？梢钥闯?Best的模型較好地體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的動態(tài)性和過程的連續(xù)性。

Swann (2002) 將產(chǎn)業(yè)集群的動力機(jī)制描述成包括產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、新企業(yè)進(jìn)入、企業(yè)孵化增長、以及氣候、基礎(chǔ)設(shè)施、文化資本等共同作用的正反饋系統(tǒng), 并分別建立企業(yè)進(jìn)入模型和集群增長模型探討產(chǎn)業(yè)集群的動態(tài)特征。Brenner (2001) 認(rèn)為集群存在七種作用動力:人力資本積累、非正式交流、企業(yè)相互依賴、企業(yè)相互合作、當(dāng)?shù)刭Y本市場、公眾輿論和當(dāng)?shù)卣? 并通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型探討七種動力因素對集群演化的作用。魏守華(2002) 分析了產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制的四個因素:基于社會資本的地域分工、外部經(jīng)濟(jì)、合作效率、技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散, 通過整合四種動力因素構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制對應(yīng)競爭優(yōu)勢的結(jié)構(gòu)關(guān)系圖, 并以嵊州領(lǐng)帶產(chǎn)業(yè)集群為例, 對動力機(jī)制的作用進(jìn)行了實(shí)證。隋廣軍等(2004) 概括了七種產(chǎn)業(yè)集群的動力因素:企業(yè)家能力、政府政策、市場信息、社會環(huán)境、資源要素、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)配套能力, 并用七種能力因素構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群生命周期演化的動力因素函數(shù)。

從以上文獻(xiàn)綜述中不難看出,產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制的相關(guān)研究顯示出以下的變化特征:(1) 從經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理分析轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣W(xué)機(jī)理的探討; (2) 從單因素理論探討發(fā)展到構(gòu)建多因素綜合作用的理論模型;(3) 從一般靜態(tài)分析開始轉(zhuǎn)向系統(tǒng)動態(tài)分析;(4) 從簡單的定性解釋逐步走向復(fù)雜的定量分析。[4]

三、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群各階段劃分及特征

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的成長和發(fā)展呈現(xiàn)出階段性特征,本文在前人研究的基礎(chǔ)上,對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展演進(jìn)進(jìn)行了階段劃分,分析各階段的特征,重點(diǎn)分析各發(fā)展階段的成長動力差異,揭示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機(jī)理。

目前國內(nèi)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群研究對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提出明確而詳盡的成長階段劃分的文獻(xiàn)很多,我國學(xué)者魏守華(2002)依據(jù)集群競爭優(yōu)勢的發(fā)展將集群成長分為產(chǎn)生、發(fā)展、成熟和衰退四個階段,并總結(jié)出各個階段集群所具有的顯著特征。他認(rèn)為在集群發(fā)生階段,其動力主要是地域分工和外部經(jīng)濟(jì);在發(fā)展階段主要動力來自社會資本優(yōu)勢以及競爭合作效率;成熟階段主要動力源自集群知識與技術(shù)創(chuàng)新、高級生產(chǎn)要素的合作效率。[5]

王緝慈(1998)、蓋文啟(2002)等人則以區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過程為依據(jù),將集群演進(jìn)階段劃分為孕育階段、成長階段、成熟階段等三個階段。在集群發(fā)育初期,產(chǎn)業(yè)逐漸聚集成群,而隨著集群企業(yè)之間不斷地細(xì)化分工,交易頻率增加,協(xié)作關(guān)系進(jìn)一步密切和企業(yè)之間信任度的增加,各行為主體、企業(yè)逐漸建立起緊密的聯(lián)系,集結(jié)成網(wǎng)。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的成長,企業(yè)之間的協(xié)同力更為強(qiáng)大,促進(jìn)集群內(nèi)創(chuàng)新發(fā)生,集群競爭力和競爭優(yōu)勢凸現(xiàn),集群進(jìn)入成熟期。因此我們可以看出,以上對集群成長階段的劃分并不矛盾,集群網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)育過程,是集群演化過程,也就是集群競爭優(yōu)勢逐步發(fā)育并增強(qiáng)提升的過程。本文擬引用這一理論對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段進(jìn)行劃分,如表1所示。

四、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群演化路徑分析

結(jié)合前面對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的階段劃分,結(jié)合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群來說,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系表現(xiàn)得更為突出等特征。本文基于網(wǎng)絡(luò)研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的演化路徑,主要集中于高新技術(shù)某特定產(chǎn)品各生產(chǎn)環(huán)節(jié)企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)與大學(xué)、研發(fā)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)。如圖1所示。

在我國集群網(wǎng)絡(luò)的孕育階段也即是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成時期,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)提供了在時空上交流的必要條件。[6]高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展的必要條件之一是眾多企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)在某地集聚并且各個行為主體之間產(chǎn)生各種各樣的聯(lián)系。

該階段主要的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)是企業(yè)、政府和區(qū)內(nèi)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。但集群內(nèi)還沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈或價值鏈,各種資源相對比較欠缺,高效益的網(wǎng)絡(luò)界面還不會出現(xiàn),非正式的交流較為頻繁。所以主要的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是簡單的垂直網(wǎng)絡(luò)關(guān)系(產(chǎn)品交易關(guān)系)和輔助網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,影響集群網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的質(zhì)參量主要是企業(yè)的實(shí)力和產(chǎn)品性質(zhì)。集群內(nèi)引進(jìn)企業(yè)還沒有和本地企業(yè)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,故無地方根植性。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)成長階段,其最顯著的特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模迅速擴(kuò)大,由于孕育期的積累,產(chǎn)業(yè)集群在配套環(huán)境、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和合作網(wǎng)絡(luò)環(huán)境方面都有了較大程度的改善,專業(yè)化的勞動力網(wǎng)絡(luò)界面和商品網(wǎng)絡(luò)界面開始形成,產(chǎn)業(yè)群開始產(chǎn)生明顯的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng),大量外地企業(yè)紛紛遷入產(chǎn)業(yè)群,使得產(chǎn)業(yè)鏈趨向于完整。由于學(xué)習(xí)和創(chuàng)新環(huán)境的改善,集群內(nèi)的企業(yè)加快了裂變和衍生的速度,并成為該階段的集群內(nèi)企業(yè)主要的衍生方式,如在硅谷的形成過程。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展初期,隨著集群內(nèi)企業(yè)的增加及其與其他結(jié)點(diǎn)的聯(lián)系增強(qiáng),網(wǎng)絡(luò)界面逐漸增多,在質(zhì)參量兼容的條件下,相互之間形成的各種形式網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也越來越繁雜,在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的過程中,企業(yè)間專業(yè)化分工越來越細(xì)化,專業(yè)化水平越來越高,產(chǎn)業(yè)集群的維度不斷增加。

五、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群各階段動力機(jī)制

從動力機(jī)制的組成要素來看,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群動力主要是指驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的一切有利因素,在產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展階段分別表現(xiàn)為生成動力與發(fā)展動力。從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的生命周期演化過程來看,在集群的形成階段主要是生成動力起作用,在形成階段主要是區(qū)位指向力起主要作用,而在集群的成熟階段主要是集群的集聚經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新力起主要作用。

1.生成動力。生成動力即是指產(chǎn)業(yè)集群形成的誘發(fā)因素。一些學(xué)者傾向于將生成動力視為市場力量的自發(fā)作用結(jié)果(馬歇爾, 韋伯) ,克魯格曼認(rèn)為“偶然事件”可以成為產(chǎn)業(yè)集群生成的初始動力。此后,“增長極”理論進(jìn)一步探討了政府干預(yù)與政策作用亦可以人為創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)集群在特定區(qū)域的發(fā)生與發(fā)展。由此可見, 產(chǎn)業(yè)集群具有不同的生成路徑, 但無論經(jīng)何種路徑生成, 都會面臨地點(diǎn)選擇問題, 因而區(qū)位因素將是產(chǎn)業(yè)集群生成過程中一個不能回避的重要誘因。作為產(chǎn)業(yè)集群生成動力的區(qū)位因素,包括生產(chǎn)要素價格、運(yùn)輸成本和市場條件等因素, 這些因素在產(chǎn)業(yè)集群生成初期,具有不穩(wěn)定性和孤立性, 一些因素會隨著產(chǎn)業(yè)集群的成長而具有不斷消退的作用趨勢,各種動力因素之間的相互作用關(guān)系還不能構(gòu)成穩(wěn)定的動力機(jī)制。[7]

2.區(qū)位指向力。發(fā)展動力則是推動產(chǎn)業(yè)集群成長并走向成熟的穩(wěn)定動力機(jī)制。 產(chǎn)業(yè)集群一旦在特定區(qū)域生成,在市場力量作用下產(chǎn)業(yè)集群的集聚經(jīng)濟(jì)利益得以充分顯示,將吸引更多的企業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)趨向于地理集中,并進(jìn)一步強(qiáng)化集群企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)入成熟發(fā)展階段,集群的靜態(tài)外部經(jīng)濟(jì)利益將不斷削弱,產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展動力則依賴于動態(tài)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來支持。

3.集聚經(jīng)濟(jì)。早期研究中,馬歇爾的“外部經(jīng)濟(jì)理論”、韋伯的“工業(yè)區(qū)位理論”分別從不同角度探討了分工與專業(yè)化帶來的集聚經(jīng)濟(jì)利益。克魯格曼進(jìn)一步從規(guī)模報酬遞增角度解釋了集聚經(jīng)濟(jì)效益。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是專業(yè)化經(jīng)濟(jì),它建立在分工基礎(chǔ)上,而分工又意味著專業(yè)化和多樣化并存。專業(yè)化帶來“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”利益,多樣化則帶來“范圍經(jīng)濟(jì)”利益, 但交易成本的存在會限制分工的深化。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫?斯科特將交易成本賦予“空間”意義, 認(rèn)為交易成本在生產(chǎn)過程空間縱向分解或縱向一體化中起著決定性作用, 因?yàn)樯a(chǎn)過程在空間上的縱向分解, 導(dǎo)致交易費(fèi)用增加, 而相關(guān)的廠商或企業(yè)通過空間聚集可以減少交易費(fèi)用, 從而享受“范圍經(jīng)濟(jì)”利益。斯科特對“范圍經(jīng)濟(jì)”的理解更多從交易成本角度, 實(shí)際上“范圍經(jīng)濟(jì)”更一般的內(nèi)涵是生產(chǎn)或交易上關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的一種協(xié)同效應(yīng), 這種協(xié)同效應(yīng)的最基本的表現(xiàn)形式就是由地理集中而帶來的設(shè)施與服務(wù)共享利益。

基于以上認(rèn)識,集聚經(jīng)濟(jì)可以理解為由與專業(yè)化相對應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和與多樣化相關(guān)的范圍經(jīng)濟(jì)共同作用而形成的一種復(fù)合經(jīng)濟(jì)效益, 其動力因素包括規(guī)模報酬遞增、交易成本節(jié)約以及企業(yè)協(xié)同效應(yīng)。[8]集聚帶來的外部經(jīng)濟(jì)利益是一種向心力, 吸引更多企業(yè)在特定區(qū)域內(nèi)集中, 但企業(yè)的空間集中也會產(chǎn)生“擁擠成本”, 對空間集聚產(chǎn)生離心力。集聚經(jīng)濟(jì)機(jī)制的積極效果只有在向心力大于離心力時才能體現(xiàn)出來。當(dāng)企業(yè)在特定空間聚集到一定規(guī)模,則造成地價、勞動力成本上升,污染嚴(yán)重,人口擁擠等,集聚的經(jīng)濟(jì)利益將被“擁擠成本”削弱,就會導(dǎo)致集群企業(yè)向外遷移(即離心力大于向心力),集聚經(jīng)濟(jì)機(jī)制亦不復(fù)存在。

4.創(chuàng)新力。新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)認(rèn)為, 企業(yè)間、企業(yè)與其他組織間的網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)獲取信息、知識的主要渠道,也是促進(jìn)地方知識、技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。企業(yè)所在區(qū)域的社會資本狀況、企業(yè)與這些網(wǎng)絡(luò)成員的互動、交往程度決定著雙方的信任與合作程度, 也由此決定著企業(yè)可獲得的信息、知識的廣度與深度。從這一意義上講, 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與社會資本是決定產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素,而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是指建立在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與社會資本框架下的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新動力系統(tǒng)。[9]網(wǎng)絡(luò)論者強(qiáng)調(diào),創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以有效降低創(chuàng)新活動中的技術(shù)和市場的不確定性,克服單個企業(yè)在從事復(fù)雜技術(shù)系統(tǒng)創(chuàng)新時的能力局限,從而使其成員贏得收益增長。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮功效的能力與網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的空間配置關(guān)系密切,地理鄰近有助于維持并強(qiáng)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的支撐因素,如文化認(rèn)同和相互信任。而驅(qū)使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)地理集中的深層動力來源于知識外溢的當(dāng)?shù)鼗卣?。[10]創(chuàng)新過程涉及大量的隱性知識輸入,而這類知識必須通過面對面人際交流才能被有效地獲取,因此為了提高創(chuàng)新收益,創(chuàng)新主體需要在地理上與相關(guān)知識源鄰近從而能夠與之進(jìn)行頻繁互動來獲得所需的隱性知識。創(chuàng)新要以既有知識為基礎(chǔ),創(chuàng)造出新的知識,因此創(chuàng)新也是一個復(fù)雜的學(xué)習(xí)過程。[11]創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的根本優(yōu)勢就是集體學(xué)習(xí)機(jī)制——一種互動、開放式的學(xué)習(xí)過程。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)不僅能夠利用知識外溢效應(yīng)得到個體難以獲得的知識,而且可以通過溝通建立互利的思維方式和交易規(guī)則,增加彼此信任和默契。這種信任使得產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)能夠分享創(chuàng)新所帶來的未來收益, 而不是簡單的要求創(chuàng)新的現(xiàn)期回報, 這是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的一個重要特征。與大多數(shù)從知識外溢與協(xié)作創(chuàng)新出發(fā)的解釋不同, 波特(1998) 認(rèn)為, 集群對技術(shù)創(chuàng)新的支持作用還體現(xiàn)在內(nèi)部競爭壓力和同行間的持續(xù)比較為其間企業(yè)提供了充足的創(chuàng)新激勵——合作與競爭兩方面的因素使集群可以長期居于創(chuàng)新中心的位置?；谝陨险J(rèn)識,本文界定的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動力因素包括: 知識外溢、集體學(xué)習(xí)與內(nèi)部競爭壓力。

由上述分析得出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制如圖2所示。

六、結(jié)論

綜上研究,在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的過程中,企業(yè)間專業(yè)化分工越來越細(xì)化,專業(yè)化水平越來越高,產(chǎn)業(yè)集群的維度也不斷增加。產(chǎn)業(yè)集群形成的動力機(jī)制可分為孕育、形成和成熟三個階段,每個階段有著不同的特征,各階段的動力機(jī)制有著明顯差異。在孕育階段前企業(yè)家精神、市場變動和孵化器等因素構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的生成動力;在形成階段前生產(chǎn)要素價格、市場條件、運(yùn)輸成本和政策優(yōu)惠等因素構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的區(qū)位指向力;在成熟階段前規(guī)模報酬遞減、交易成本降低、企業(yè)之間分工協(xié)作機(jī)制等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的集聚經(jīng)濟(jì);知識外溢、集體學(xué)習(xí)和內(nèi)部競爭壓力等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的創(chuàng)新力。本文對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的動力機(jī)制研究僅是粗淺的初步研究,還需要今后在理論和實(shí)踐上不斷地豐富和完善。

參考文獻(xiàn):

[1] 王步芳.世界各大主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派產(chǎn)業(yè)集群理論綜述[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理,2004 (1).

[2] PORTER M.E.Clusters and new economic of competition[J].Harvard Business Review,2005.

[3] TICHY,CLUSTERS.Less dispensable and more risky than ever.Cluster and regional specialisation[M].Published by Pion Limited,207 Brondesbury Park,London,1998.

[4] 劉恒江,陳繼祥,周莉娜. 產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制研究的最新動態(tài)[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理,2004(7):2-7.

[5] 魏守華.集群競爭力的動力機(jī)制以及實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(10):27-34.

[6] 隨廣軍,申明浩.產(chǎn)業(yè)集聚生命周期演進(jìn)的動態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2004 (11):18-24.

[7] 劉芹.產(chǎn)業(yè)集群治理的動力機(jī)制和模式研究[J].軟科學(xué),2009(1):51-55.

[8] 蔡寧,楊閂柱.企業(yè)集群競爭優(yōu)勢的演進(jìn)從“聚集經(jīng)濟(jì)”到“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”[J].科研管理,2004 (7):104-109.

[9] NUNZIA CARBONARA.Innovation processes within geographical clusters:A cognitive approach[J].Technovation,2004,24 (1) .

[10] MARIANO N,PILAR Q.Absorptive capacity,technological opportunity,knowledge spillovers,and innovative effort[J].Technovation,2005,25 (10).

[11] GREUNTZ L.Geographically and technologically mediated knowledge spillovers between European regions[J].Annals of Regional Science,2003 (37) .