論合同中的違約責(zé)任

劉曉婷

摘要違約責(zé)任制度是合同法中一項(xiàng)極其重要的制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時(shí),使守約方的損失得到補(bǔ)償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

關(guān)鍵詞違約責(zé)任免責(zé)事由違約金

中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-388-01

一、違約責(zé)任的概念和特征

(一)違約責(zé)任的概念

違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱,是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同的約定所承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的匯總要措施,他與合同義務(wù)有密切聯(lián)系,合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提,違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。

(二)違約責(zé)任的特征

違約責(zé)任是一種民事責(zé)任。法律責(zé)任有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任等類型,民事責(zé)任是指民事主體在民事活動(dòng)中,因?qū)嵤┟袷逻`法行為或基于法律的特別規(guī)定,依據(jù)民法所承擔(dān)的民事法律后果。民事責(zé)任規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任是違約的當(dāng)事人一方對(duì)另一方承擔(dān)的責(zé)任。合同關(guān)系的相對(duì)性決定了違約責(zé)任的相對(duì)性,即違約責(zé)任是合同當(dāng)事人之間的民事責(zé)任,合同以外的第三人對(duì)當(dāng)事人之間的合同不承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》第121條規(guī)定:當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。

違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行或不完全履行合同的責(zé)任。首先,違約責(zé)任是違反有效合同的責(zé)任。合同有效是承擔(dān)違約責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。這一特征使違約責(zé)任與合同上的其他責(zé)任形式區(qū)分開來,如締約過失責(zé)任、無效合同的責(zé)任等。其次,違約責(zé)任以當(dāng)事人不履行或不完全履行合同為條件。

違約責(zé)任具有補(bǔ)償性和一定的任意性。違約責(zé)任以補(bǔ)償守約方因違約行為所受損失為主要目的,以損害賠償為主要責(zé)任形式,所以具有補(bǔ)償性質(zhì)。同時(shí),違約責(zé)任可以有當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)約定,具有一定的任意性。

二、違約責(zé)任的免責(zé)事由

免責(zé)事由是指當(dāng)事人即使違約也不承擔(dān)責(zé)任的事由。合同法上的免責(zé)事由分為法定事由和約定事由。

(一)不可抗力

不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不能預(yù)見即當(dāng)事人無法知道事件是否發(fā)生、何時(shí)何地發(fā)生、發(fā)生的情況如何,對(duì)此應(yīng)當(dāng)以一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。不能避免,即無論當(dāng)事人采取什么措施,或即使盡了最大的努力,都不能防止或避免事件的發(fā)生。不能克服,即以當(dāng)事人自身的能力和條件無法戰(zhàn)勝這種客觀力量。不可抗力的范圍主要包括:第一,自然災(zāi)害,如臺(tái)風(fēng)、地震、洪水等。第二,政府行為,如征用、征收等。第三,社會(huì)事件,如罷工、騷亂等.不可抗力的免責(zé)效力。因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或全部免除責(zé)任。但有些例外,如金錢債務(wù)的延遲責(zé)任不能因不可抗力而免除。延遲履行期間發(fā)生的不可抗力則不具有免責(zé)效力。

(二)免責(zé)條款

免責(zé)條款是指當(dāng)事人在合同中約定免除將來可能發(fā)生的違約責(zé)任的條款,其所規(guī)定的免責(zé)事由即約定免責(zé)事由。但免責(zé)條款不能排除當(dāng)事人的基本義務(wù),也不能排除故意或重大過失。

三、 違約責(zé)任的形式

(一)繼續(xù)履行

繼續(xù)履行也稱強(qiáng)制實(shí)際履行,是指違約方根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)的違約責(zé)任形式。繼續(xù)履行是一種獨(dú)立的違約責(zé)任形式,它以違約為前提,繼續(xù)履行體現(xiàn)了法的強(qiáng)制;繼續(xù)履行不依附于其他的責(zé)任形式。繼續(xù)履行表現(xiàn)為按合同約定的標(biāo)的履行義務(wù)。繼續(xù)履行以當(dāng)事人請(qǐng)求為條件,法院不得逕行判決。繼續(xù)履行的適用。繼續(xù)履行的適用因債務(wù)性質(zhì)的不同而不同。如果是金錢債務(wù),無條件使用繼續(xù)履行。金錢債務(wù)只存在延遲履行,不存在履行不能,因此,應(yīng)無條件適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。非金錢債務(wù),有條件適用繼續(xù)履行。對(duì)非金錢債務(wù),原則上可以請(qǐng)求繼續(xù)履行,但下列情況除外:法律上或事實(shí)上不能履行的;債務(wù)的標(biāo)的不適用強(qiáng)制履行或強(qiáng)制履行費(fèi)用過高;債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。

(二)采取補(bǔ)救措施

采取補(bǔ)救措施作為一種獨(dú)立的違約責(zé)任形式,是指矯正合同不適當(dāng)履行、使履行缺陷得以消除的具體措施。這種賠償形式,與繼續(xù)履行和賠償損失具有互補(bǔ)性。采取補(bǔ)救措施的類型。我國相關(guān)法律作了如下規(guī)定:《合同法》第111條規(guī)定為:修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定為:修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)的費(fèi)用、賠償損失。采取補(bǔ)救措施的適用。應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)。采取補(bǔ)救措施的適用以合同質(zhì)量不合格的違約責(zé)任沒有約定或者約定不明,而依合同法第61條仍不能確定違約責(zé)任為前提。

(三)賠償損失

賠償損失的概念與確定方式。賠償損失是指違約方以支付金錢的方式彌補(bǔ)受害方因違約行為所減少的財(cái)產(chǎn)或所喪失的利益的責(zé)任形式。賠償損失具有如下特點(diǎn):賠償損失是最重要的違約責(zé)任形式。賠償損失具有根本救濟(jì)功能,任何其他責(zé)任形式都可以轉(zhuǎn)化為損害賠償。賠償損失是以支付金錢的方式彌補(bǔ)損失。金錢為一般等價(jià)物,大多數(shù)損失都可以轉(zhuǎn)化為金錢,因此,賠償損失主要指金錢賠償。但在特殊情況下,也可以以其他物代替金錢作為賠償。賠償損失是由違約方賠償受害方因違約所遭受的損失。首先,賠償損失是對(duì)違約所造成的損失的賠償,與違約行為無關(guān)的損失不在賠償之列。其次,賠償損失是對(duì)守約方所遭受損失的一種補(bǔ)償,而不是對(duì)違約行為的懲罰。

法定損害賠償。根據(jù)合同法的規(guī)定,法定損害賠償應(yīng)遵循:1.完全賠償原則;2.合理預(yù)見規(guī)則;3.減輕損失規(guī)則。

(四)違約金

違約金的概念和性質(zhì)。違約金是指當(dāng)事人一方違反合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)量的金錢或財(cái)物。關(guān)于違約金的性質(zhì),一般認(rèn)為,現(xiàn)行合同法所確立的違約金制度是不具有懲罰性的違約金制度,而基本屬于賠償性違約金制度。即使約定的違約金數(shù)額高于實(shí)際的損失,也不能改變這種基本屬性。違約金的增加或減少。違約金是對(duì)損害賠償額的預(yù)先約定,既可能高于實(shí)際損失,也可能低于實(shí)際損失。畸高或畸低都會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。為此,各國法律規(guī)定法官對(duì)違約金具有變更權(quán)。我國合同法也作了規(guī)定。其特點(diǎn)是以約定違約金低于造成損失或過分高于造成的損失為條件。經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求。有法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁量,并予以增加或予以適當(dāng)減少。

(五)定金責(zé)任

定金,是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行,依照法律和合同的規(guī)定,由一方按照合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對(duì)方的金錢或其他替代物。《合同法》第115條規(guī)定:當(dāng)事人可以依照擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求反還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍反還定金。據(jù)次此,在當(dāng)事人約定了定金擔(dān)保的情況下,如果一方違約,定金法則即成為一種違約責(zé)任形式。

隨著社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟,違約責(zé)任制度為當(dāng)事人的合法權(quán)益增加了一層保障措施,在維護(hù)當(dāng)事人利益的同時(shí),一定程度上也可以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn):

[1]商法研究.人民法院出版社.2001年版.

[2]肖力主編.論違約責(zé)任歸責(zé)原則.山西教育出版社.2001年版.

[3]徐杰,趙景文主編.合同法教程.法律出版社.2000年版.

[4]梁慧星主編.民商法論叢.法律出版社.1997年版.