• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分

    2017-02-23 05:06:01胡柳
    關鍵詞:事由二者區(qū)分

    胡柳

    (廣西大學 法學院,廣西 南寧 530000)

    正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分

    胡柳

    (廣西大學 法學院,廣西 南寧 530000)

    正當化事由和可寬恕事由同屬犯罪的抗辯事由,二者歷經(jīng)了被明確區(qū)分到被淡化界分甚至被混同的過程。但普遍認為,二者存在明顯不同,正當化事由是合法的、被鼓勵的行為,可寬恕事由是錯誤的、應避免的行為,區(qū)分二者對于發(fā)揮刑法的行為規(guī)制機能、判斷可否抵抗行為相對方、定性教唆者等第三方行為、確定是否民事賠償與適用何種刑事程序具有重要的意義。關于正當化事由和可寬恕事由的界分,存在形式標準說、道德標準說、法益侵害說、核心特征說之爭。正當化事由即刑法上無危害的行為,阻卻違法,因不為犯罪從而免責;可寬恕事由即刑法上有危害的行為,阻卻責任,因可責性缺陷從而免于刑罰,二者的本體和犯罪構(gòu)成體系地位顯然不同。

    正當化事由;可寬恕事由;違法性;有責性

    英美犯罪構(gòu)成為“犯罪—抗辯”模式,抗辯事由向來被看重。美國刑法學家鮑爾·羅賓遜將刑事辯護事由分為五大類:證據(jù)不足辯護事由、犯罪修正行為辯護事由、正當化事由、可寬恕事由和非除罪辯護事由。正當事由和可寬恕事由是最重要、應用最廣的兩種合法辯護事由。初始,正當事由和可寬恕事由被嚴格界分,二者的法律效果差別明顯,但隨后的判例和制定法將二者混同,這引發(fā)了實踐混亂與理論激烈爭論。正當事由和可寬恕事由是否有區(qū)分的必要,如果有,如何區(qū)分?這些問題的答案對于實踐案例的解決以及英美犯罪構(gòu)成理論的理解具有重要的意義。

    一、正當化事由和可寬恕事由區(qū)分理論的歷史沿革——二者從明確區(qū)分到逐漸混同

    作為兩種辯護事由,正當化事由和可寬恕事由在內(nèi)涵、外延及應用和機能上就必然是存在區(qū)別的,至于為何要將二者區(qū)別?如何區(qū)別?我們就必須從二者區(qū)分理論入手,從司法判例、制定法以及學者態(tài)度加以探究正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分理論的歷史沿革問題。

    (一)司法判例

    美國著名的萊德霍爾姆殺夫案,是一起因家庭暴力引發(fā)的殺夫案。萊德霍爾姆夫婦二人感情不和,經(jīng)常吵架互毆,1981年8月6號晚,夫妻倆參加完聚會,喝醉后又發(fā)生爭執(zhí),妻子體力不支,當丈夫睡著后,越想越氣,遂去廚房拿刀將熟睡中的丈夫殺害了。陪審團認為被告兇殺罪成立,判處五年監(jiān)禁,緩期兩年。被告不服,上訴至州最高法院,最高法院認為,如果被告患有受虐待婦女綜合癥,則可因個案情況判其無罪。重審后,被判處一年緩刑。[1]

    這起案件被歸為正當防衛(wèi)案件,令人不可思議。按照傳統(tǒng)的正當防衛(wèi)原理,該案是典型的故意殺人而不是正當防衛(wèi)。瓦爾法官在州訴萊德霍爾姆案中對正當防衛(wèi)界定為:“如果行為人認為他有受到非法侵害,需要用武力保護自己,同時事實證明當時確實存在緊迫威脅,該行為就是正當?shù)??!北景钢械谝淮侮U明“可原諒防衛(wèi)”:“如果行為人當時認為自己受到侵害必須保護自己,雖然當時的想法是合理的,但卻是錯誤的,則該行為是可原諒的防衛(wèi)?!敝鲗彿ü購尼t(yī)學角度認為,萊德霍爾姆患有受虐待婦女綜合癥,不能以一般人的經(jīng)驗判斷其行為不屬于正當防衛(wèi)。

    有關學者提出,刑法作為重要的行為準則,對特定情況應當明確規(guī)定,告訴人們什么是正當化事由,什么是可寬恕事由。一個受虐待的妻子將熟睡的丈夫殺害的行為是正當化行為還是可寬恕行為?否則不能正確引導人們選擇自己的行為。

    在美國司法實踐中,由于未重視對正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分,曾因一起案件判決的不準確,引發(fā)了一場大規(guī)模騷亂。1992年,洛杉磯警察在逮捕一名名為羅德里·金的黑人青年時對其實施了暴力行為,事發(fā)后引發(fā)了民眾特別是黑人的不滿,要求嚴懲。但法院判決所有參與毆打行為的警察無罪。法院的判決引起了黑人大騷亂,打砸搶燒,社會治安受到嚴重威脅,十多天致使五十多名民眾死亡。[2]

    陪審團考慮案發(fā)時的混亂環(huán)境以及警察所感受到的威脅,認為警察當時由于羅德里的反抗陷于危險中,即便警察的暴力超出了必要限度,但在當時的場景中警察沒能意識行為的不妥亦是情有可原,因此判定不負刑事責任。法院的判定意味著該行為定性為正當化行為,在理論界屬于客觀說和主觀說的爭論,但在實踐中就引發(fā)起群眾的暴亂。

    學者指出這個案例判決不妥之處在于,法院的判決是“警察的超出必要限度的正當防衛(wèi)行為”這個行為是違法不正當?shù)?,免責依?jù)應是肯定行為非法性的可寬恕事由,用“非法”對行為定性,有助于警察在正確認識自己的權(quán)力與義務的同時,讓民眾確信司法判決的公正性。

    (二)制定法上的界分

    早期英國普通法中,正當化事由和可寬恕事由是兩個十分古老的概念,長期以來作為日常生活用語,二者的區(qū)分對司法實踐有著重大意義。事實上,早期普通法并不允許基于正當化事由或可寬恕事由從而對行為人加以開釋,但可以據(jù)此對行為人加以赦免或刑責的減輕。[3]在重罪案件中,行為人由于具有正當化事由而判決無罪釋放,而根據(jù)可寬恕事由進行辯護的行為人仍要承擔刑事責任與其他有罪的犯罪人受同樣的刑罰(死刑和沒收財產(chǎn)),只能請求國王的赦免才可能免除其死刑。

    隨著歷史的發(fā)展,越來越多的具有可寬恕事由的行為人得到赦免,且可以通過申請令狀而重新獲得被沒收的財產(chǎn),1838年英國取消沒收財產(chǎn)刑[4],可寬恕事由也逐漸成為行為人被宣告無罪的依據(jù),使得正當化事由和可寬恕事由的界限越來越模糊。二者的訴訟地位平等,辯護事由被證實后,都將不再承擔刑事責任而得到無罪釋放,二者的內(nèi)在區(qū)別不再被重視,有些法院、學者甚至將其交換混用。[5]一個人逮捕“任何正在實施可逮捕犯罪行為的人”和一個人逮捕“任何他基于合理懷疑正在實施可逮捕犯罪的人(但事實上并未實施)?!?,這兩種行為在法律上同樣被認為是“正當”的——《1984年警察和刑事證據(jù)法》第24條4款(a)和(b),認為這兩種情況都是可以實施的行為,可以不負任何民事或刑事責任。

    《美國模范刑法典》雖然在形式上承認了正當化事由和可寬恕事由存在區(qū)別,但對二者的區(qū)分的實質(zhì)必要性留有懷疑態(tài)度,認為在每個案件行為中完全清晰地區(qū)分正當化事由和可寬恕事由是不可能的,對司法實踐和法律體系的構(gòu)建的裨益遠不及區(qū)分的復雜性。[6]

    (三)學理闡釋

    在理論上,弗蘭西斯·培根是英國最早提出區(qū)分正當化事由和可寬恕事由的學者。他在分析“保護生命的必要性”這一問題中列舉了三個例子:行為人在極其饑餓的情況下實施了盜竊行為;罪犯由于監(jiān)獄發(fā)生火災時而脫逃的行為;海面只有一塊浮板且只能承受一人的情況下,兩個海難者為保護自己的生命而爭奪浮板,將他人推入水中的行為。[7]培根認為案例二屬于正當化事由,而案例一和案例三屬于可寬恕事由,但沒有對案例性質(zhì)的劃分充分說明理由。這說明他承認正當化事由和可寬恕事由存在著區(qū)分,但未分析正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分標準。

    部分英國學者提出,“在司法實踐中,在現(xiàn)如今的法律政策背景下,試圖將所有的實體辯護事由都明確地劃分在正當化事由和可寬恕事由中的做法是沒有必要且不可能的?!盵8]

    在現(xiàn)代英美刑法理論中,仍有大多數(shù)學者對區(qū)分正當化事由和可寬恕事由持肯定觀點。部分學者通過對正當化事由和可寬恕事由的概念進行分析,從而提出區(qū)分二者的標準,如哈特提出,“法律不譴責具備正當化事由的行為,甚至是持鼓勵態(tài)度的?!薄翱蓪捤∈掠傻男袨槭欠伤煌瞥绲摹盵9];哲斯勒也指出,“正當化事由的行為在道德上可能是不認同的,但具有法律所允許的正當性,是任何人在任何環(huán)境下都被允許的。……可寬恕事由的行為在法律上是非正當?shù)?,只是由于當時的特殊情況,基于心理或條件的原因而做出的行為是可諒解的,從而免除其刑事責任。”[10]部分學者通過論證區(qū)分正當化事由和可寬恕事由的現(xiàn)實及法律意義,揭示二者區(qū)分的必要性,如道德教育意義、證明責任分配問題、刑法的目的與價值、司法效果的不同、共犯的刑事責任、第三方行為的認定等方面。這些觀點從不同側(cè)面不同角度說明大多數(shù)學者仍認為正當化事由和可寬恕事由有區(qū)分的必要性,且試圖尋找出明確清晰的區(qū)分標準。

    二、正當化事由和可寬恕事由混同的困境與區(qū)分的意義

    在英美法系國家司法實踐中,對于正當化事由和可寬恕事由作為辯護事由的案例,法院通常都會認定被告人不構(gòu)成犯罪,判定被告人無罪釋放,甚至出現(xiàn)法官將二者互換混用的情況,使得實踐中越來越不重視二者的區(qū)分。這里我們不經(jīng)思考,既然兩類辯護事由的最終結(jié)果都是為行為人免于刑事責任,那么為什么要對二者加以區(qū)分?倘若不進行區(qū)分,而將二者混同使用,會在司法實踐中出現(xiàn)什么困境呢?在此筆者從四個方面進行論述。

    (一)行為規(guī)制機能

    “刑法的功能不僅在于處罰犯罪,更在于向社會傳導正確的社會價值和社會期待,因此,盡管判處結(jié)果都是免除刑罰,但刑法應當有能夠幫助人們正確區(qū)分行為的道德特征和因行為人自身特殊性而缺乏可譴責性的道義基礎的機能?!盵11]

    未成年是美國各個司法區(qū)普遍承認的一種辯護事由,倘若不以正當化事由和可寬恕事由對未成年辯護進行定性,因二者最終皆歸免于刑罰而將二者混同,心智尚且未成熟的未成年,無法認識到殺人行為是不正當?shù)倪`法行為,反倒誤以為是法律所推崇允許的,這會模糊其辨別是非的能力,不利于未成年的健康發(fā)展,導致未成年犯罪率激增。

    通過積極角度描述正當化事由的價值,將正當化事由形容成一種被法律所鼓勵認同的對社會有益的正確行為,而對于可寬恕事由,則是從消極被動的角度進行描述,可寬恕事由是一種違法行為,及時行為人沒有受到刑事責罰,但仍否定了該行為的無價值性,是法律所容忍卻不提倡追從的行為。刑法的指引機能和評價機能是人們實施行為的十分重要的道德指向,雖然二者的刑事法律后果大同小異,但二者內(nèi)在所體現(xiàn)的司法價值導向是迥乎不同的。對于有權(quán)利選擇自己行為的負有完全責任能力的人,區(qū)分正當化事由和可寬恕事由可使得行為人在特定情況下選擇實施正當化行為而避免可寬恕行為。明確區(qū)分正當化事由和可寬恕事由,向人們正確傳達行為的正確合法與否,當某行為是可寬恕的,那人們應當積極避免實施該違法行為,而不能因為免責的結(jié)果而實施。

    (二)行為相對方的抵抗權(quán)

    行為相對方侵害行為人合法權(quán)益而招到行為人反抗,對于行為人反抗的暴力行為行為相對方是否有權(quán)進行正當防衛(wèi)?而行為相對方被一名精神病患者追殺時,是否有權(quán)進行反擊?這兩種情況下行為相對方的抵抗行為的性質(zhì)就取決于行為人的行為性質(zhì)。

    倘若繼續(xù)將正當化事由和可寬恕事由進行混同,那么行為相對方的行為處理方式將會面臨法律上的困境。例如,受虐待的婦女打算殺死熟睡中的丈夫,突然醒來的丈夫發(fā)現(xiàn)了妻子的行為,“受虐待婦女綜合征”是屬于正當化事由還是可寬恕事由的判定決定丈夫是否擁有防衛(wèi)權(quán),若將二者混同對待,將無法斷定行為相對方的抵抗權(quán),也就無法對實施了抵抗的行為相對方的抵抗行為進行定罪量刑。

    正確區(qū)分正當化事由和可寬恕事由,決定著行為相對方,即正當化行為或可寬恕行為的承受方,是否有權(quán)利對行為人實施的正當化行為或可寬恕行為進行抵抗。美國刑法理論認為,一般情況下,正當化行為的相對方?jīng)]有抵抗權(quán),根據(jù)道德剝奪理論,相對方在對行為人實施不法侵害時便喪失了生命的權(quán)利,因此相對方?jīng)]有抵抗權(quán);而可寬恕行為的相對方是享有抵抗權(quán)的,因為可寬恕行為在定性上便是非法行為,是不受法律所保護的,對此非法行為相對方有權(quán)進行抵抗,保護自身權(quán)益免受侵害。[12]

    (三)第三方行為的定性

    第三方是指除正當化行為和可寬恕行為的直接實施者和直接承受者之外的其他加入正當化事由和可寬恕事由的行為人,如教唆犯、幫助犯等。正當化事由和可寬恕事由不僅對行為人、相對方產(chǎn)生了不同的法律后果,同時還影響第三方行為的定性。甲幫助正在進行正當防衛(wèi)的乙殺害了實施侵權(quán)行為的丙,與甲幫助患有精神病的乙殺害了丙,這兩種情況下甲的行為性質(zhì)是否一致?將正當化事由和可寬恕事由二者混同,模糊了乙行為的正當性與否,可能縱容某些存在主觀故意的人,假意幫助屬于可寬恕事由的行為,實則實施犯罪行為,利用法律漏洞逃脫刑法的制裁。

    正當化事由的本質(zhì)是區(qū)別于法律明確的禁止性規(guī)范的合法行為,這個合法行為是針對行為,針對普遍的一般人通用的,具有廣泛的普遍性。相反,可寬恕事由的本質(zhì)是行為人由于自身的特殊性及環(huán)境的特別性而免于刑罰,可寬恕事由的應用具有特定性,是個別化的,指針對特定行為人在特定情形下所實施的行為。二者應用范圍的差異,必然影響著第三方加入行為的定性。當行為人甲在抵抗實施不法侵害的乙時,甲的抵抗行為成立正當化事由辯護,行為人丙幫助甲免受不法侵害時實施了限度范圍內(nèi)的暴力行為,該加入行為亦成立正當化事由辯護從而免責;當行為人甲突發(fā)精神病襲擊了乙,甲能為自身行為提出可寬恕事由辯護,但第三方丙在明知的情況下仍對甲提供幫助行為,這時候,丙的行為不能定為可寬恕行為,丙仍需承擔相應的刑事責任。[13]行為人所具備的正當化事由的辯護理由同樣可以適用于加入的第三方實施的行為,但行為人所具備的可寬恕事由的辯護理由不能免除第三方的加入行為。

    (四)民事賠償與刑事程序的差異

    行為人的辯護事由屬于正當化事由還是可寬恕事由,在涉及民事賠償時也存在不同的法律后果。美國刑法理論傳統(tǒng)觀點認為,持正當化事由的行為人無須對行為相對方進行補償,而實施可寬恕行為的行為人應就其非法行為對被侵害方進行民事賠償。

    而對于刑事程序,正當化事由和可寬恕事由所需經(jīng)歷程序也有較大區(qū)別。美國學者丹·柯赫教授提出法律規(guī)范分為行為規(guī)范和決定規(guī)范兩大類別,行為規(guī)范是體現(xiàn)刑法的規(guī)范指引機能,針對普通全體人,通過法條來規(guī)范公民行為,什么是法律所允許的,什么是法律所禁止的,什么是權(quán)利性規(guī)范,什么是義務性規(guī)范,什么是禁止性規(guī)范;決定規(guī)范是刑法評價機能的體現(xiàn),司法機關根據(jù)決定規(guī)范對行為人的行為進行法律上的評價。[14]正當化事由的判定通常在行為規(guī)范中進行,無需進入決定規(guī)范經(jīng)過司法機關評價。行為規(guī)范給公民的行為劃定了最低的法律底線,而正當化事由是法律明確給予公民的權(quán)利,是對行為規(guī)范的一種修正。在這種場合,只需要對案件實施進行考量,是否合乎正當化事由的標準,若行為符合,說明行為人實施該行為完全合法有權(quán),不需要司法機關的介入評價,因此應無需進入刑事程序。即便,案件事實的定性尚未完全清楚,行為人也應盡可能地免受刑事強制措施。而在可寬恕事由的案件中,法律對該行為仍持以否認態(tài)度,并沒有賦予行為人權(quán)利,至于其是否具有可寬恕事由則需司法機關進行評價分析,因此在可寬恕事由的案件中,行為人不免經(jīng)歷全部刑事程序后,才有被判決免責的可能性。

    三、正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分標準

    正當化事由和可寬恕事由都是對形式上滿足犯罪的行為從實質(zhì)上排除犯罪的成立。正當化事由是指行為雖然在客觀上造成了一定的社會危害,具備犯罪的表像,但在特定情況下,避免了更大的危害或符合更高的社會價值,實質(zhì)上是對社會有益的行為,因此不承擔刑事責任,不屬于法律上所禁止的犯罪行為,甚至為法律所鼓勵。[15]而可寬恕事由是指行為人實施了違法行為,客觀上造成了一定的危害結(jié)果,但由于行為人缺乏責任能力或不具有主觀過錯,從道德角度看其行為不應受到譴責,從而免除刑事責任。而基于不同存在依據(jù)而產(chǎn)生的正當化事由和可寬恕事由在內(nèi)涵、外延及應用和機能等各方面必然存在著差別,對于這些差別,英美刑法理論學界就二者區(qū)分標準展開了積極探討,出現(xiàn)了諸多不同觀點。[16]

    (一)形式標準說

    有學者主張通過相應的法律條文的外在表現(xiàn)形式來區(qū)別正當化事由和可寬恕事由。認為正當化事由是禁止性規(guī)范的特例,在法條中的表述為:“如果……,則行為人不構(gòu)成犯罪”,體現(xiàn)行為受到法律的許可和保障,不具有違法性;而可寬恕事由是罪責相應的特例,通常法律術語表述為:“如果……,則行為人免于刑事處罰。”據(jù)此,我國刑法第24條第2款規(guī)定:“對于中止犯,沒有造成損害的,應當免除處罰?!边@便歸為可寬恕事由。

    對于這一區(qū)分標準筆者認為存在較大缺陷,形式標準說僅僅從法律條文的表述來作為正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分標準過于淺顯。其一,以我國刑法為例,第18條第1款規(guī)定:“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認,不負刑事責任。”當條文表述為“不負刑事責任”,而非“免于刑事責任”,由于正當化事由和可寬恕事由這兩種辯護事由的最終結(jié)果都是可以不負刑事責任,此時并不能斷定是屬于因非違法性而不負刑事責任的正當化事由還是屬于具備違法性卻因特殊情況而不負刑事責任的可寬恕事由。因此,這種表述上不同的區(qū)分標準對區(qū)分正當化事由和可寬恕事由起到實質(zhì)的作用;其二,很多辯護事由并未被成文化,在法律條文中無法找到相應的表述形式,僅依靠形式標準很難明確其行為性質(zhì)。

    (二)道德標準說

    與形式標準說不同,道德標準說是從二者的實質(zhì)不同進行區(qū)分,以行為是否具有合道德性作為區(qū)分標準。認為法律層面違背了刑法規(guī)范,但合乎道德意義的行為是正當化事由,而不具備道德意義,僅僅因為行為人缺乏可責性的行為是可寬恕事由。

    筆者看來,將法律層面的正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分依賴于倫理道德層面的判斷是不妥的。倫理道德的內(nèi)容模糊,主觀臆斷性強,將倫理道德和法律規(guī)范混為一談,法律具有普遍適用性,而道德有其特定性,不同風俗不同信仰的人所認同的合道德性亦不相同。同時,道德上的正當行為與法律上的正當行為并不呈現(xiàn)一一對等的表象,也就是說,并不是所有道德上正當?shù)男袨樵诜缮隙际钦數(shù)?,所有法律上正當?shù)男袨樵诘赖聦用嬉部赡苁遣徽數(shù)?。[17]因此,以是否合乎道德為劃分標準否定了道德和法律的區(qū)別,同時亦無法準確區(qū)分正當化事由和可寬恕事由。

    (三)法益侵害說

    賓丁指出犯罪是侵害法益的行為,因此從法律規(guī)范層面分析,對行為的是否正當化的判斷應基于行為是否侵犯了他人法益的角度,也就是說,應以法益侵害作為正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分標準。一般來說,正當化行為可能會保障他人的合法權(quán)益,而可寬恕行為可能會會對他人的合法權(quán)益造成法益侵害的危險[18]。

    對于這一觀點筆者存在不同看法。在道德領域,可以說發(fā)生沖突的行為是正當?shù)?。一個人幫家庭成員逃避警察的追捕、法律的制裁,從道德層面上講,“親親相隱不為罪”屬于正當?shù)男袨椋鴱木旖嵌瓤?,警察為追捕其家庭成員而搜查其住所的行為亦是法律所賦予認可的正當行為。在某些場合,法律也可能對行為競合給予特權(quán)(權(quán)利沖突理論)。因此,在同樣的法律政策中,那些可寬恕行為可能被在法律所禁止,而非可寬恕行為(正當化行為)是法律所允許的。例如,對于一個實施暴力侵害的普通襲擊者,即便行為人有條件可以躲避,仍實行的防衛(wèi)行為無論是在道義上還是法律上都是正當?shù)?,但倘若行為人明知襲擊者是精神病人,在有條件躲避卻未躲避而實施了的防衛(wèi)行為可能就是非正當?shù)男袨?。必要行為和非必要行為在道德與法律上所存在的區(qū)別便是正當化事由和可寬恕事由的關鍵區(qū)別。

    (四)核心特征說

    核心特征說是美國刑法理論的一般觀點,認為正當化事由的核心特征在于行為的正當性,所謂正當性是指行為具有完全的合法性,是為法律所保障允許的行為;而可寬恕事由的核心特征在于免除刑事責任,所謂免責是指行為在法律上是違法的,但行為人不可責。[19]

    美國學者喬治·弗萊徹教授對正當化事由和可寬恕事由的區(qū)分的分析被廣泛學者所接受,他提出,正當化事由辯護是在承認行為人的行為符合犯罪構(gòu)成要件,具有犯罪的表象外衣,但對行為的正確性、合理性、道德性提出了質(zhì)疑;可寬恕事由辯護是肯定了行為人符合犯罪構(gòu)成要件的行為的違法性,但對犯罪結(jié)果的歸責問題提出質(zhì)疑。正當化事由承認行為符合犯罪的定義,但認為該行為有其合理性,合乎道德,是正確的而非錯誤的,不具備違法性要件;可寬恕事由承認行為的不法性,但提出理由證明行為人的特殊性不應受到法律的制裁。正當化事由是針對行為而言;可寬恕事由是針對行為人而言。正當化事由外在于行為人;正當化事由內(nèi)在于行為人。[20]羅賓遜也認同這個觀點,“正當化行為是正確的為人們所接受容忍的行為。判斷行為是否正當,考量的焦點應當是外在的行為本身,即行為是否正確;可寬恕行為在法律上是不被允許和推崇的,基于行為人某些不同與一般人的特殊性或當時環(huán)境的制約性,使其免于刑罰。可寬恕事由側(cè)重的焦點在行為人本身,行為人本身缺乏道德上的可譴責性,而非行為的正確性。正當化事由的本質(zhì)是行為是正當?shù)?,可寬恕事由的本質(zhì)是行為人是可寬恕的?!盵21]

    筆者認為,雖然理論學界對此劃分標準達成基本共識,但在此基礎上,從客觀要件上來看,某些道德評價也影響到我們對法律層面上可寬恕事由的理解:是否選擇可寬恕行為,取決于普通人在困難的情形下所作出的反應,而正當化行為在考慮行為人的主觀意識的同時,也應當結(jié)合不同行為人的不同特點進行考量。

    所謂正當化事由,分析其內(nèi)部結(jié)構(gòu),正當化事由具有事先存在的能夠引起行為人某種必要適當且合理的反應的條件或要素,正當化事由的成立一般滿足兩個條件:(1)行為人的正當化行為必須有助于保護或維系某種受到侵害的法益。(2)行為人的正當化行為的實施所造成的危害結(jié)果必須地合乎適當比例,并且其和其保護的法益所受到的侵害或威脅具有一定的合理關聯(lián)性。所謂可寬恕事由,先承認行為本身的違法性,但因為行為人所具有的某種特殊情況而使其不需要承擔刑事責任,而這種特殊情況基本上是源于行為人自身具有的異常狀況,例如精神病、醉酒等。因此,可寬恕事由的焦點在于行為人而不是行為。也就是說,即使行為人實施了對社會有危害的不適當?shù)男袨?,但不因其危害行為對其所造成的危害結(jié)果加以歸責。

    正當化事由所要求的是基于通常情況中,特定的行為不是犯罪,消除的是行為的社會危害性,而可寬恕事由是在明確的特定情況下,行為人免受刑事歸責,消除的是道義上的可譴責性。概而言之,成立正當化事由的行為是具有合理性的行為,該行為為法律所接受,類似的行為亦能被其他人所正當?shù)貙嵤?,并且不僅在實施過程中免受有阻止能力的人的阻止,還應對其加以幫助。而成立可寬恕事由的行為,實施的行為人雖可免于刑事責任,但其他人對此行為并非絕對免責,對于可寬恕行為,在其實施過程中,對其的阻止或干涉行為具有適當性,但幫助該行為的實施是法律所不允許的。

    [1]朱偉一.美國經(jīng)典案例解析[M].上海:生活·讀書·新知上海三聯(lián)出版社,2007:227-233.

    [2]【美】保羅.H.羅賓遜:刑法的結(jié)構(gòu)與功能[M].何秉松,王桂萍譯,張紹宗校,北京:中國民主法制出版社,2005:135-136.

    [3]Eugene R.Milhizer,“Justification and Excuse:What They Wear,What They Are,and What They Ought to Be”,78 St.John’s L.2004.

    [4]賴早興.證據(jù)法視野中的犯罪構(gòu)成研究[M].湘潭:湘潭大學出版社,2010:14.

    [5]Joshau Dressler.Understanding Criminal Law(5th edition)[M].New York:Matthew Bender&Company,Inc.2009:206.

    [6]American Law Institute,Model Penal Code and Commentary,Comment to§3,at2-4.

    [7]George Mousourakis,Criminal Responsibility and Partial Excuses,Athenaeum,1998,p7-p10.

    [8]【英】J.C.史密斯,B.霍根.英國刑法[M].北京:法律出版社,2000:217.

    [9]H.L.A.Hart,Punishment and responsibility(1968),p13-14.

    [10]Joshua Dressler,New Thoughts about the Concept of Justification in the Criminal Law:a Critique of Fletcher’s Thinking and Rethinking.32UCLA L.Rev.61,66(1985).

    [11]George Mousourakis,“Justification and Excuse”,Tilburg Foreign Law Review 7(1998),p44.

    [12]蔡曦蕾.美國刑法理論視野下正當事由與寬宥事由的宏觀探究[J].刑事法評論,2010,(1):377.

    [13]Joshua.Dressler,“New Thoughts about the Concept of Justification in the Criminal Law:A Critique of Fletcher’s Thinking and Rethinking”[J].UCLA Law Review 32(1984),p95.

    [14]Meir Dan-Cohen,“Decision Rules and Conduct Rules:On Acoustic Separation in Criminal Law”[J].Harvard Law Review 97(1984),p625.

    [15]Peter D.W.Heberling,“Justification:The Impact of the Model Penal Code on Statutory Reform”[M].75 Columbia Law Review,Vol.75,1975,p204-206.

    [16]儲槐植.美國刑法[M].北京:北京大學出版社,1996.p56.

    [17]Mitchell N.Berman,Justification and Excuse,Law and Morality,53 Duke L.J.1,4(2004).

    [18]Kent Greenawalt,Distinguishing Justifications From Excuses:Law and Contemporary Problems,Summer,1986,Vol.49,No.3:p91.

    [19]Kent Greenwalt,“Distinguishing Justifications from Excuse”,49 Law and Contemporary Problems 1968.

    [20]G.Fletcher,Rethinking Criminal Law.Boston:Little,Brown. 1978,p458-p459,p759.

    [21]Paul H.Robinson,Criminal Law Defenses:A Systematic Analysis,82 Colum.L.Rev.199,229(1982).

    To Justify the Distinction between Legalisation Reason and Forgivable Reason

    Hu Liu
    (Law School,Guangxi University,Nanning 530000,China)

    The legitimation reason and forgivable reason belong to criminal defense,the experience was a clear distinction between the blurred boundary points are even fusion process.But it is generally believed that the two has obvious different,legitimation is legal and was encouraged behavior,forgivable reason is wrong,should avoid to behavior.To distinguish the two is very important in developing the behavior regulation function of the criminal law,judge the resist behavior in each other,such as qualitative instigator third party behavior,determine whether civil compensation and apply what is of great significance to the criminal procedure.About boundary points of justification reason and forgivable reason,there exists form standard,moral standards,law violations,core characteristics.Legitimation behavior is no harm behavior of the criminal law,namely the resistance is illegal,because for a crime not to escape.Forgivable reason is that the harm behavior of the criminal law,the resistance is responsibility,from punishment for culpability sex defects,both ontology and crime constitution system status is obviously different.

    legitimation reason,forgivable reason,illegality,liability

    D914

    A

    1673-1573(2017)02-0053-06

    2017-01-20

    胡柳(1994-),女,江西吉安人,廣西大學法學院2015級碩士生,研究方向為刑法學。

    李金霞

    ●經(jīng)濟學與管理學研究

    猜你喜歡
    事由二者區(qū)分
    區(qū)分“旁”“榜”“傍”
    你能區(qū)分平衡力與相互作用力嗎
    Sweden's Icehotel went all out for its 30th anniversary
    搖曳
    試論撤銷仲裁裁決中的隱瞞證據(jù)事由
    仲裁研究(2019年1期)2019-09-25 07:40:58
    經(jīng)濟犯罪出罪事由司法適用的體系構(gòu)建
    教你區(qū)分功和功率
    罪數(shù)區(qū)分的實踐判定
    體育運動傷害案件中特別免責事由的適用——調(diào)和體育自治與私法介入沖突的手段
    侵權(quán)責任免責事由類型體系的建構(gòu)
    行政與法(2010年4期)2010-12-26 05:12:31
    天天操日日干夜夜撸| 精品久久久久久电影网| 丝袜脚勾引网站| 在线av久久热| 国产精品免费大片| 啦啦啦在线观看免费高清www| √禁漫天堂资源中文www| 操出白浆在线播放| 视频区欧美日本亚洲| 久久久久久免费高清国产稀缺| 国产高清不卡午夜福利| 欧美人与性动交α欧美软件| 亚洲国产欧美一区二区综合| 亚洲欧美激情在线| 免费在线观看影片大全网站 | 日本五十路高清| 各种免费的搞黄视频| 欧美精品高潮呻吟av久久| 中文字幕色久视频| 精品亚洲成a人片在线观看| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 精品人妻熟女毛片av久久网站| a级毛片黄视频| 青青草视频在线视频观看| 久久久久久久久免费视频了| 久久 成人 亚洲| 国产精品久久久久成人av| 一区二区三区四区激情视频| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 国产成人免费观看mmmm| 一区福利在线观看| 热99国产精品久久久久久7| 极品人妻少妇av视频| 在线天堂中文资源库| 99国产综合亚洲精品| 国产男女超爽视频在线观看| 久久久国产欧美日韩av| 黑人欧美特级aaaaaa片| 99国产综合亚洲精品| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 视频区图区小说| 亚洲av美国av| 97人妻天天添夜夜摸| 久久久久久亚洲精品国产蜜桃av| 日本vs欧美在线观看视频| xxx大片免费视频| 亚洲欧美日韩高清在线视频 | 欧美变态另类bdsm刘玥| 国产主播在线观看一区二区 | 日韩制服丝袜自拍偷拍| 精品一区在线观看国产| 丝袜美腿诱惑在线| 欧美日韩黄片免| 18禁观看日本| 久久久精品免费免费高清| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 欧美乱码精品一区二区三区| 香蕉国产在线看| 国产欧美日韩一区二区三 | 91国产中文字幕| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 欧美人与性动交α欧美软件| 国产成人欧美在线观看 | 黄色毛片三级朝国网站| 免费日韩欧美在线观看| 久久 成人 亚洲| www日本在线高清视频| 亚洲精品国产色婷婷电影| 性色av乱码一区二区三区2| 午夜免费成人在线视频| 亚洲,一卡二卡三卡| 日韩人妻精品一区2区三区| 国产色视频综合| 成人国语在线视频| 午夜免费鲁丝| 亚洲 欧美一区二区三区| 欧美日韩福利视频一区二区| 99re6热这里在线精品视频| 国产精品久久久久久精品古装| 国产高清videossex| 免费看十八禁软件| 国产又色又爽无遮挡免| 精品一区二区三区av网在线观看 | 亚洲欧美清纯卡通| 欧美精品亚洲一区二区| 欧美成人精品欧美一级黄| 无遮挡黄片免费观看| 欧美+亚洲+日韩+国产| 亚洲精品在线美女| 少妇 在线观看| 国产一区亚洲一区在线观看| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 午夜免费观看性视频| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 赤兔流量卡办理| 亚洲av电影在线进入| 久久精品人人爽人人爽视色| 精品人妻1区二区| 中文字幕av电影在线播放| 后天国语完整版免费观看| 赤兔流量卡办理| 国产精品熟女久久久久浪| av片东京热男人的天堂| 国产一区二区激情短视频 | 午夜福利免费观看在线| 免费高清在线观看视频在线观看| 精品久久蜜臀av无| 免费一级毛片在线播放高清视频 | 久久久久久久大尺度免费视频| 丰满饥渴人妻一区二区三| 美女主播在线视频| 色94色欧美一区二区| 午夜免费成人在线视频| 手机成人av网站| 精品少妇内射三级| 免费在线观看黄色视频的| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| av视频免费观看在线观看| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 久久久久久久国产电影| 久久久欧美国产精品| 日本a在线网址| 波多野结衣一区麻豆| 国产亚洲欧美精品永久| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 久久国产精品影院| 欧美97在线视频| 黑丝袜美女国产一区| 国产一区二区三区av在线| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 成年人免费黄色播放视频| 日本一区二区免费在线视频| 午夜福利影视在线免费观看| 一本一本久久a久久精品综合妖精| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 一级毛片我不卡| 青春草视频在线免费观看| 视频在线观看一区二区三区| 亚洲成人手机| 久久亚洲精品不卡| 国产国语露脸激情在线看| 老司机深夜福利视频在线观看 | 亚洲黑人精品在线| 国产成人免费无遮挡视频| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 18在线观看网站| 一区二区三区四区激情视频| 国产日韩欧美在线精品| 69精品国产乱码久久久| 老司机亚洲免费影院| 欧美变态另类bdsm刘玥| bbb黄色大片| 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 久久久久网色| 岛国毛片在线播放| 午夜久久久在线观看| 婷婷色av中文字幕| 久久99一区二区三区| 制服人妻中文乱码| 丁香六月天网| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 亚洲av片天天在线观看| 午夜免费男女啪啪视频观看| 桃花免费在线播放| 一区二区三区激情视频| 久久人妻福利社区极品人妻图片 | 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 欧美黑人精品巨大| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 少妇 在线观看| 看免费成人av毛片| 午夜久久久在线观看| 老汉色∧v一级毛片| 最近中文字幕2019免费版| 美女扒开内裤让男人捅视频| 丝瓜视频免费看黄片| 亚洲七黄色美女视频| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 国产亚洲一区二区精品| 狠狠婷婷综合久久久久久88av| 国产精品欧美亚洲77777| 欧美日韩亚洲高清精品| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 丁香六月欧美| 亚洲精品一二三| 国产麻豆69| 欧美精品亚洲一区二区| 精品国产一区二区三区久久久樱花| www.精华液| 欧美 日韩 精品 国产| 亚洲七黄色美女视频| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 极品少妇高潮喷水抽搐| 亚洲熟女精品中文字幕| 日韩 亚洲 欧美在线| 国产一区二区激情短视频 | 国产片特级美女逼逼视频| 免费在线观看完整版高清| 久久这里只有精品19| 手机成人av网站| 国产在线免费精品| 国产视频首页在线观看| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 国产精品一国产av| 欧美日韩精品网址| 免费观看人在逋| 人人澡人人妻人| 免费黄频网站在线观看国产| 观看av在线不卡| 男人爽女人下面视频在线观看| 看免费成人av毛片| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃| 亚洲五月婷婷丁香| 亚洲国产精品成人久久小说| 亚洲人成77777在线视频| 国产精品 欧美亚洲| 国产爽快片一区二区三区| 日韩人妻精品一区2区三区| 在线观看免费高清a一片| 一个人免费看片子| 精品国产一区二区久久| 啦啦啦啦在线视频资源| 老鸭窝网址在线观看| 亚洲精品av麻豆狂野| 男女无遮挡免费网站观看| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 一二三四在线观看免费中文在| 色94色欧美一区二区| 久久久久精品国产欧美久久久 | h视频一区二区三区| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 国产视频一区二区在线看| 亚洲九九香蕉| 亚洲中文日韩欧美视频| 99re6热这里在线精品视频| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 久久久久国产精品人妻一区二区| 国产日韩欧美在线精品| 久久国产精品大桥未久av| 亚洲免费av在线视频| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 91麻豆精品激情在线观看国产 | 国产1区2区3区精品| 一区福利在线观看| 极品人妻少妇av视频| 国产精品一二三区在线看| 亚洲欧美精品自产自拍| 99九九在线精品视频| 国产不卡av网站在线观看| 99热网站在线观看| 亚洲 国产 在线| 亚洲av国产av综合av卡| 男人爽女人下面视频在线观看| 久久久国产精品麻豆| 久久ye,这里只有精品| 一个人免费看片子| 国产成人91sexporn| 亚洲av综合色区一区| 大型av网站在线播放| 午夜福利视频精品| www.999成人在线观看| 国产亚洲欧美精品永久| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 亚洲三区欧美一区| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 欧美乱码精品一区二区三区| 久久久国产精品麻豆| 9色porny在线观看| kizo精华| 男女边吃奶边做爰视频| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 操出白浆在线播放| 婷婷色av中文字幕| 欧美日韩成人在线一区二区| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡 | 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 一级,二级,三级黄色视频| 91九色精品人成在线观看| 精品少妇黑人巨大在线播放| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 国产免费又黄又爽又色| 国产一区亚洲一区在线观看| 在线观看人妻少妇| 日韩制服骚丝袜av| 韩国精品一区二区三区| bbb黄色大片| 热re99久久精品国产66热6| 精品福利永久在线观看| 不卡av一区二区三区| 五月开心婷婷网| 国产精品一区二区免费欧美 | 亚洲国产欧美一区二区综合| a级毛片黄视频| 久久人妻福利社区极品人妻图片 | 在线看a的网站| 丝袜美足系列| 午夜福利免费观看在线| 美女福利国产在线| 成人免费观看视频高清| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 一本一本久久a久久精品综合妖精| √禁漫天堂资源中文www| 欧美精品高潮呻吟av久久| 亚洲国产av新网站| 亚洲 国产 在线| 午夜av观看不卡| 国产亚洲av高清不卡| 天天操日日干夜夜撸| 午夜福利影视在线免费观看| 婷婷色综合大香蕉| 99热全是精品| 免费高清在线观看视频在线观看| 午夜两性在线视频| 免费高清在线观看视频在线观看| 麻豆乱淫一区二区| 超色免费av| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 精品免费久久久久久久清纯 | 亚洲七黄色美女视频| 99久久99久久久精品蜜桃| 国产欧美日韩精品亚洲av| 国产高清国产精品国产三级| 热99久久久久精品小说推荐| 久久ye,这里只有精品| 一区福利在线观看| √禁漫天堂资源中文www| 欧美在线黄色| 美女扒开内裤让男人捅视频| 在线观看免费视频网站a站| xxx大片免费视频| 精品亚洲成a人片在线观看| 少妇人妻 视频| 中文字幕制服av| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 欧美成人午夜精品| 这个男人来自地球电影免费观看| 一边摸一边做爽爽视频免费| 久久免费观看电影| 秋霞在线观看毛片| 一区二区三区精品91| 国产亚洲av高清不卡| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 亚洲国产精品成人久久小说| 午夜免费男女啪啪视频观看| 中文字幕色久视频| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 亚洲成国产人片在线观看| 国产亚洲精品第一综合不卡| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 乱人伦中国视频| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 悠悠久久av| 日本av免费视频播放| 亚洲成人免费电影在线观看 | 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 久久这里只有精品19| 日韩制服丝袜自拍偷拍| e午夜精品久久久久久久| av线在线观看网站| e午夜精品久久久久久久| 日本五十路高清| 国产成人91sexporn| 国产在线一区二区三区精| 人人妻人人澡人人看| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 亚洲伊人久久精品综合| 亚洲少妇的诱惑av| 成年女人毛片免费观看观看9 | 亚洲色图 男人天堂 中文字幕| 久久久久久免费高清国产稀缺| 一区二区三区精品91| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 亚洲精品自拍成人| 国产亚洲一区二区精品| 婷婷色综合大香蕉| av线在线观看网站| 各种免费的搞黄视频| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 狂野欧美激情性xxxx| 亚洲欧美色中文字幕在线| 亚洲国产欧美在线一区| 久久久精品免费免费高清| 男女高潮啪啪啪动态图| 欧美激情 高清一区二区三区| 久久热在线av| 成年人免费黄色播放视频| 啦啦啦在线免费观看视频4| 国产一区二区激情短视频 | www.自偷自拍.com| 免费不卡黄色视频| 国产xxxxx性猛交| 婷婷丁香在线五月| 另类亚洲欧美激情| 高潮久久久久久久久久久不卡| 亚洲,欧美,日韩| av在线播放精品| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 久久国产亚洲av麻豆专区| av有码第一页| 最近手机中文字幕大全| 国产成人精品久久二区二区91| a 毛片基地| 中国美女看黄片| 黄网站色视频无遮挡免费观看| 久久精品亚洲av国产电影网| 三上悠亚av全集在线观看| 日本av免费视频播放| 亚洲国产成人一精品久久久| 国产麻豆69| 丝袜喷水一区| 亚洲欧洲日产国产| 一本一本久久a久久精品综合妖精| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 成人亚洲精品一区在线观看| 老司机深夜福利视频在线观看 | 日韩av免费高清视频| 国产av一区二区精品久久| 亚洲精品国产色婷婷电影| 午夜福利,免费看| 久久精品久久精品一区二区三区| 黑丝袜美女国产一区| 欧美 亚洲 国产 日韩一| 精品福利永久在线观看| 国产亚洲一区二区精品| 国产国语露脸激情在线看| 极品少妇高潮喷水抽搐| 高清av免费在线| 久久久精品免费免费高清| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 99国产精品免费福利视频| 久久 成人 亚洲| 人体艺术视频欧美日本| a 毛片基地| 国产黄频视频在线观看| 成人国产一区最新在线观看 | 成人午夜精彩视频在线观看| 色视频在线一区二区三区| 视频区欧美日本亚洲| 一本大道久久a久久精品| 男女下面插进去视频免费观看| 久久国产精品影院| av福利片在线| 亚洲欧美色中文字幕在线| 国产精品 欧美亚洲| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 视频区图区小说| 国产在线一区二区三区精| 最新在线观看一区二区三区 | 精品一区二区三区四区五区乱码 | 亚洲av成人精品一二三区| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 国产男人的电影天堂91| 国产伦理片在线播放av一区| 国产成人精品久久二区二区免费| 亚洲av日韩在线播放| 国产视频一区二区在线看| 美女主播在线视频| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 婷婷丁香在线五月| 国产成人一区二区在线| 好男人视频免费观看在线| 高清黄色对白视频在线免费看| 国产亚洲av高清不卡| 精品熟女少妇八av免费久了| 一个人免费看片子| 成人影院久久| 视频区欧美日本亚洲| 热99国产精品久久久久久7| 日韩一本色道免费dvd| 另类精品久久| 亚洲av男天堂| 午夜免费男女啪啪视频观看| 国产免费视频播放在线视频| 久久人妻熟女aⅴ| 侵犯人妻中文字幕一二三四区| 观看av在线不卡| 在线观看人妻少妇| 搡老乐熟女国产| 亚洲中文av在线| 欧美乱码精品一区二区三区| 日韩av在线免费看完整版不卡| 免费在线观看影片大全网站 | 午夜精品国产一区二区电影| 国产精品亚洲av一区麻豆| 精品人妻在线不人妻| 亚洲精品久久午夜乱码| 性色av乱码一区二区三区2| 国产视频一区二区在线看| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 成人免费观看视频高清| 成年人免费黄色播放视频| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 精品欧美一区二区三区在线| 亚洲,欧美,日韩| 美国免费a级毛片| 视频在线观看一区二区三区| 欧美+亚洲+日韩+国产| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | kizo精华| 大片免费播放器 马上看| 天天操日日干夜夜撸| 丝袜在线中文字幕| 91麻豆av在线| 十八禁网站网址无遮挡| 日本欧美国产在线视频| 亚洲色图 男人天堂 中文字幕| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 亚洲精品国产色婷婷电影| 国产免费现黄频在线看| 国产黄色视频一区二区在线观看| 欧美日韩福利视频一区二区| 国产淫语在线视频| 亚洲色图综合在线观看| 男女下面插进去视频免费观看| 老汉色∧v一级毛片| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 熟女av电影| 午夜91福利影院| 这个男人来自地球电影免费观看| 国产在线一区二区三区精| 黑人猛操日本美女一级片| 亚洲中文av在线| 欧美日韩av久久| 日韩伦理黄色片| 美女中出高潮动态图| 亚洲精品久久午夜乱码| 亚洲av日韩在线播放| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 亚洲国产av影院在线观看| 午夜福利乱码中文字幕| 久久国产亚洲av麻豆专区| 男的添女的下面高潮视频| 老司机靠b影院| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 精品少妇黑人巨大在线播放| 欧美国产精品va在线观看不卡| 欧美日韩视频精品一区| 日韩视频在线欧美| av在线播放精品| 欧美在线一区亚洲| 亚洲精品中文字幕在线视频| xxx大片免费视频| 久久久久精品人妻al黑| 久久久久网色| 日本一区二区免费在线视频| 久久久精品免费免费高清| 热re99久久国产66热| 亚洲一区二区三区欧美精品| 精品人妻一区二区三区麻豆| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 少妇裸体淫交视频免费看高清 | 亚洲成人免费电影在线观看 | 亚洲成人国产一区在线观看 | 国产福利在线免费观看视频| 97精品久久久久久久久久精品| 青草久久国产| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 久久久久久久精品精品| 色94色欧美一区二区| 欧美人与性动交α欧美软件| 亚洲精品自拍成人| 丁香六月天网| 校园人妻丝袜中文字幕| 天天操日日干夜夜撸| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃| 一级毛片电影观看| 大陆偷拍与自拍| 黄网站色视频无遮挡免费观看| 少妇的丰满在线观看| 久久久久精品人妻al黑| 精品福利观看| 99久久精品国产亚洲精品| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 老司机亚洲免费影院| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 欧美变态另类bdsm刘玥| 女人爽到高潮嗷嗷叫在线视频| 日本av免费视频播放| 国产精品香港三级国产av潘金莲 | 欧美激情高清一区二区三区| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 最黄视频免费看| 赤兔流量卡办理| 日韩免费高清中文字幕av| 麻豆国产av国片精品| 久久久精品免费免费高清| 亚洲国产最新在线播放| 后天国语完整版免费观看| 午夜福利乱码中文字幕| 午夜91福利影院| 青草久久国产| 成年动漫av网址| 99久久99久久久精品蜜桃| 中文欧美无线码| 日韩视频在线欧美| 午夜日韩欧美国产| 成年人黄色毛片网站| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 中文欧美无线码| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 丰满少妇做爰视频| 午夜av观看不卡| 两个人免费观看高清视频| 一本久久精品| 精品国产乱码久久久久久小说| 国产一卡二卡三卡精品| 老司机影院成人|