國際環(huán)境傳播研究的特征與范式
——基于EBSCO數(shù)據(jù)庫的相關(guān)內(nèi)容分析

李文竹，曹素貞

（1.中國新聞出版研究院 傳媒研究所，北京 100073；2.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 人文學(xué)院，河北 石家莊 050061）

國際環(huán)境傳播研究的特征與范式
——基于EBSCO數(shù)據(jù)庫的相關(guān)內(nèi)容分析

李文竹1，曹素貞2

（1.中國新聞出版研究院 傳媒研究所，北京 100073；2.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 人文學(xué)院，河北 石家莊 050061）

近年來，環(huán)境傳播作為一個(gè)新興的交叉學(xué)科領(lǐng)域，其研究有了長足的發(fā)展。分析EBSCO Communication and Mass Media Complete數(shù)據(jù)庫1995—2016年的156篇環(huán)境傳播的研究文獻(xiàn)，對(duì)其特征分布情況進(jìn)行解讀，從媒介、公眾、危機(jī)和政治四個(gè)層面梳理目前環(huán)境傳播領(lǐng)域主要研究方法與范式。

環(huán)境傳播；風(fēng)險(xiǎn)溝通；公眾；話語；媒介

19世紀(jì)末，美國著名自然主義者和生態(tài)保護(hù)主義者約翰·繆爾（John Muir）滿懷對(duì)大自然的敬畏與眷戀促成了“國家公園”制度的建立，到20世紀(jì)中期，蕾切爾·卡森（Rachel Carson）以那本《寂靜的春天》使工業(yè)化學(xué)制劑對(duì)人類健康的危害家喻戶曉，環(huán)境信息的傳播展現(xiàn)著它面對(duì)全球環(huán)境危機(jī)的不可或缺的重要作用。

環(huán)境傳播是一個(gè)新的交叉學(xué)科，它體現(xiàn)了與傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、語言學(xué)等各類學(xué)科的相互交叉，具有多元的研究方法和視角。環(huán)境傳播源起于1972年克萊·舍恩菲爾德（Clay A.Schoenfeld）發(fā)表在《美國森林》雜志上的《環(huán)境傳播的興起》，成為環(huán)境傳播研究領(lǐng)域的第一篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。1979年，勒妮·吉列爾雷（Renee Guillierie）和克萊·舍恩菲爾德（Clay Schoenfeld）在《環(huán)境傳播研究與評(píng)論的文獻(xiàn)注釋（1969—1979）》一書中，將環(huán)境傳播定義為：“環(huán)境傳播是指圍繞環(huán)境、環(huán)境管理、環(huán)境議題方面的文字、語言或視覺信息，對(duì)其進(jìn)行策劃、生產(chǎn)、交流或研究的過程與實(shí)踐?！盵1]有別于前人對(duì)環(huán)境傳播作用于環(huán)境問題解決的實(shí)用主義色彩的定義，1989年，德國社會(huì)學(xué)家尼克拉斯·盧曼（Niklas Luhmann）將社會(huì)學(xué)的概念納入環(huán)境傳播的解釋范疇，認(rèn)為環(huán)境傳播是“旨在改變社會(huì)傳播結(jié)構(gòu)與話語系統(tǒng)的任何一種有關(guān)環(huán)境議題表達(dá)的交流實(shí)踐與方式。”這一定義奠定了環(huán)境傳播的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

近十年來，環(huán)境傳播作為一個(gè)新興的交叉學(xué)科領(lǐng)域，研究有了長足的發(fā)展。目前，四大國際最有影響力的傳播學(xué)會(huì)ICA（國際傳播學(xué)會(huì)，International Communication Association）、IAMCR（國際傳播研究學(xué)會(huì)，International Association for Media and Communication Research）、AEJMC（美國新聞與大眾傳播教育學(xué)會(huì)，Association for Education in Journalism and Mass Communication）、NCA（全美傳播學(xué)會(huì)，National Communication Association）都開辟了關(guān)于環(huán)境傳播的主題分會(huì)場。環(huán)境傳播已經(jīng)成為傳播學(xué)門類下的一個(gè)重要的分支學(xué)科，并具有了自身的研究方法和學(xué)術(shù)領(lǐng)域。

一、環(huán)境傳播研究的特征分布

為分析把握環(huán)境傳播研究的歷史發(fā)展與現(xiàn)實(shí)特征，本研究在 EBSCO Communication and Mass Media Complete數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行關(guān)鍵詞Environmental Communication（環(huán)境傳播）檢索，并對(duì)檢索到的156篇文章作為研究樣本，綜合使用主題高頻詞分析、內(nèi)容分析等方法，從作者的數(shù)量、國別、研究理論方法、研究議題等方面展開統(tǒng)計(jì)分析，歸納近年來國際上環(huán)境傳播領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，梳理環(huán)境傳播當(dāng)前的主要研究范式和方法。

（一）研究熱度與趨勢

在整體研究趨勢脈絡(luò)走向上，自20世紀(jì)90年代中期開始，國際環(huán)境傳播研究在數(shù)量上呈現(xiàn)曲線遞增的態(tài)勢。圖1顯示，2008年、2009年小高峰的形成源于當(dāng)年國際傳播學(xué)會(huì)（International Communication Association）論文集中收入了大量的環(huán)境傳播議題研究論文，論文數(shù)量在波動(dòng)中保持了一定的穩(wěn)定狀態(tài)，2013年、2016年《環(huán)境傳播》《科學(xué)傳播》等雜志均刊登了一定數(shù)量的相關(guān)研究論文，形成了環(huán)境傳播研究高峰，總體展現(xiàn)出一個(gè)新興交叉研究領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展態(tài)勢。

圖1 環(huán)境傳播研究年度趨勢圖

（二）相關(guān)研究者與地域分布

研究發(fā)現(xiàn)，目前國際上對(duì)環(huán)境傳播的研究呈現(xiàn)以美國為中心的研究態(tài)勢。在學(xué)術(shù)期刊分布方面，環(huán)境傳播研究多見諸于美國的新聞傳播類學(xué)術(shù)期刊，在涉及的45種刊物中，美國期刊有37本（占比82%），其次為加拿大、法國、中國的國際期刊。中國的國際期刊（China Media Report Overseas、China Media Research、Chinese Journal of Communication）各有1篇文章。在研究者的分布方面，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年環(huán)境傳播的研究者的第一陣營分布在以美國為主的西方國家，在184位作者中（包含合作作者），美國有103人（占55.98%），第二陣營為澳大利亞、加拿大、德國、英國、瑞典等西方發(fā)達(dá)國家，第三陣營為中國、羅馬尼亞、南非博茨瓦納等發(fā)展中國家，中國學(xué)者有8人在國際刊物上發(fā)表論文，其中4人為中國香港的學(xué)者。從研究對(duì)象的地域分布上看，在明確研究對(duì)象地域劃分的59篇論文中，美國占據(jù)32篇（占54.24%）之首，其次為新西蘭、日本、中國、墨西哥、加拿大等。

（三）研究理論與方法

在研究理論運(yùn)用方面，在全部156篇樣本論文中，共有50篇（占32.05%）論文采用了明確的研究理論，涉及來自傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、語言學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科，其中修辭理論、框架理論、議程設(shè)置等運(yùn)用較多。在研究方法運(yùn)用方面，全部樣本論文中共有122篇采用了明確方法，其中使用頻率最高的方法是話語分析（23篇，占18.85%），其次為個(gè)案研究（20篇，占16.39%），訪談與調(diào)查方法（14篇，占11.48%），除了這些社會(huì)科學(xué)研究的常用方法之外，使用的其他方法有內(nèi)容分析法、民族志、文本分析、實(shí)驗(yàn)法、比較分析法，還有個(gè)別文章采用了口述史、引證分析、時(shí)間序數(shù)分析等方法。

（四）研究主題與關(guān)鍵詞

本研究在對(duì)樣本文章議題領(lǐng)域進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)時(shí)，對(duì)環(huán)境傳播研究議題領(lǐng)域分設(shè)了十個(gè)類別：（1）環(huán)境新聞與媒介。其主要從新聞報(bào)道的角度研究媒體報(bào)道環(huán)境問題的模式與特點(diǎn)以及媒體報(bào)道對(duì)公眾環(huán)境認(rèn)知的影響。（2）科學(xué)傳播從科學(xué)傳播的角度報(bào)道環(huán)境信息的傳播方法與策略。（3）環(huán)境修辭。其從修辭的角度研究環(huán)境溝通中的信息傳播模式。（4）環(huán)境管理。其研究環(huán)境政策、環(huán)境治理等政府在環(huán)境管理中的決策方式，以及如何利用傳播來提升環(huán)境管理政策的公眾認(rèn)知度與管理的有效性。（5）環(huán)境公眾參與。其研究公眾、企業(yè)界、科學(xué)家、環(huán)保人士等參與政府決策的程度，以及公眾環(huán)境信息知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。（6）環(huán)境話語。其從話語分析的角度研究主體進(jìn)行環(huán)境溝通時(shí)所運(yùn)用的說服模式。（7）環(huán)保組織研究。其研究非政府組織（NGO）對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的作用實(shí)現(xiàn)狀況。（8）風(fēng)險(xiǎn)傳播。其從風(fēng)險(xiǎn)的角度探討環(huán)境信息的傳播效果以及不同社會(huì)文化對(duì)公眾判斷風(fēng)險(xiǎn)的影響。（9）環(huán)境報(bào)道框架。其從框架分析的角度分析環(huán)境報(bào)道的語態(tài)特征。（10）環(huán)境公眾認(rèn)知。其從環(huán)境問題和環(huán)境保護(hù)意識(shí)等公眾認(rèn)知角度分析環(huán)境傳播的策略與方法。

由表1可知，環(huán)境傳播研究領(lǐng)域總體可分為十個(gè)類別和三個(gè)板塊。根據(jù)其研究熱度和特征分析可知，環(huán)境新聞與媒介（69篇）單獨(dú)作為一個(gè)重點(diǎn)研究板塊位列第一；科學(xué)傳播（52篇）和風(fēng)險(xiǎn)傳播（14篇）作為另一個(gè)重要研究板塊，其總體熱度占到第二位；其他環(huán)境修辭（21篇）、環(huán)境話語（19篇）和報(bào)道框架（12篇）作為研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，與政府（20篇）、公眾（29篇）、NGO環(huán)保組織（17篇）等并列為第三陣營的重點(diǎn)研究板塊。同時(shí)，為對(duì)環(huán)境傳播議題進(jìn)行更詳細(xì)解析，本研究對(duì)樣本論文進(jìn)行關(guān)鍵詞頻次分析，得出如下結(jié)論（見表2）。

表1 環(huán)境傳播研究領(lǐng)域十個(gè)類別

表2 環(huán)境傳播高頻關(guān)鍵詞頻次統(tǒng)計(jì)

通過對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞頻次分析可知，環(huán)境傳播研究領(lǐng)域的研究高頻詞，從頻率上來看，科學(xué)傳播、媒介、氣候變化等排名最高；在交叉研究領(lǐng)域，科學(xué)傳播、風(fēng)險(xiǎn)傳播、視覺傳播均占據(jù)了重要地位；在相關(guān)情緒研究上，可持續(xù)、輿論、話語等頻度較高。

二、環(huán)境傳播研究的范式架構(gòu)

從以上環(huán)境傳播研究的主題與高頻詞分析中我們可以看到，近年來環(huán)境傳播重視媒介話語框架研究、公眾認(rèn)知研究、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究等在內(nèi)的基本范式體系。

（一）話語與框架：對(duì)媒體環(huán)境報(bào)道文本與策略的研究

框架設(shè)定指的是將某一問題設(shè)定于某一適當(dāng)背景下以形成預(yù)期的解釋或觀點(diǎn)。話語修辭則表現(xiàn)為一種對(duì)信息的建構(gòu)方式，有關(guān)環(huán)境的認(rèn)知與判斷，即是修辭學(xué)意義上人為構(gòu)造的結(jié)果。對(duì)媒體報(bào)道中的話語修辭與框架設(shè)置的研究揭示了媒體如何通過意義、符號(hào)和修辭方法等的運(yùn)用，形成一套理解世界的共享方式，建構(gòu)起自身的環(huán)境觀。新聞意義取向是環(huán)境傳播的重要價(jià)值層面，表現(xiàn)為通過對(duì)環(huán)境議題信息的呈現(xiàn)方式與結(jié)構(gòu)規(guī)律的關(guān)注，探究其對(duì)環(huán)境傳播實(shí)踐的推動(dòng)作用。

話語修辭與框架分析是環(huán)境傳播的研究方法，也是其研究主題，框架與話語研究往往通過個(gè)案分析，探究大眾媒介如何呈現(xiàn)環(huán)境議題以及如何進(jìn)行環(huán)境信息的架構(gòu)。在丹麥一項(xiàng)可再生能源消費(fèi)能源項(xiàng)目的落實(shí)中，研究者通過話語與框架分析探討了項(xiàng)目如何在媒體報(bào)道中被確立為一種公共現(xiàn)象，并清楚地使項(xiàng)目為公眾所理解（Horsbφl，2013）[2]。在《網(wǎng)絡(luò)公共話語，后福島時(shí)代，環(huán)境傳播的缺失》（Meagan Kittle Autry&Ashley R.Kelly，2012）[3]一文中，作者分析了在杜克能源與進(jìn)步能源并購案中的網(wǎng)絡(luò)話語，描述了一個(gè)后福島時(shí)代以環(huán)境話語為重點(diǎn)的社交媒體傳播的圖景。同時(shí)，對(duì)環(huán)境爭議的話語分析也是環(huán)境傳播研究中的重要組成部分，面對(duì)爭議，有學(xué)者分析了環(huán)境公共事件中反對(duì)運(yùn)動(dòng)的書面技術(shù)話語，試圖找到運(yùn)動(dòng)是如何通過話語建立起專家權(quán)威的，并探討了公民、專家對(duì)同一話題的不同分析（Lindeman，Neil，2013）[4]。

話語分析同時(shí)運(yùn)用在政府環(huán)境政策、NGO組織信息分享等領(lǐng)域。有學(xué)者研究了話語框架對(duì)政府政策偏好以及個(gè)體公眾行為的影響（Hart，Philip Solomon，2010）[5]，認(rèn)為帶有情節(jié)和主題明確的框架比松散的片段框架更能激發(fā)政府和公眾對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化的支持力度。在NGO組織信息分享研究中，知識(shí)和態(tài)度被認(rèn)為是能夠顯著預(yù)測知識(shí)共享意圖的兩個(gè)最重要的因素（Thakadu，Olekae T.，2013）[6]。

與此同時(shí)，關(guān)于環(huán)境傳播的話語分析研究開始逐漸轉(zhuǎn)向“視覺隱喻”層面，視覺隱喻提供了一種評(píng)估藝術(shù)效果含義的有效途徑，藝術(shù)的表達(dá)如何適應(yīng)和發(fā)揮隱喻的作用，并最終提供精確、拓展和可替代的基本結(jié)構(gòu)元素已經(jīng)成為學(xué)者研究的重要視角（Cozen，Brian，2013）[7]。

（二）認(rèn)知與行為：對(duì)公眾環(huán)境行為與意識(shí)的研究

作為一門跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，環(huán)境傳播的功能主義取向體現(xiàn)為通過傳播專業(yè)的環(huán)境信息與知識(shí)，促進(jìn)公眾對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注，提升公眾的環(huán)境認(rèn)知、拓展環(huán)境決策中的公眾參與，從而幫助人們更好地應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。在《從環(huán)境運(yùn)動(dòng)到推進(jìn)公眾對(duì)話：為了公民參與的環(huán)境傳播》（Brulle，Robert J.，2010）[8]一文中，作者通過調(diào)查有關(guān)氣候變化問題的環(huán)境認(rèn)同運(yùn)動(dòng)（Environmental Identity Campaigns）的主張，認(rèn)同了這一理念，即通過認(rèn)知科學(xué)的應(yīng)用，越多有效的環(huán)境信息通過專業(yè)傳播者發(fā)出，越能夠有效影響公眾輿論，并支持立法行動(dòng)來修正這個(gè)問題。同時(shí)，在一個(gè)對(duì)邊境地區(qū)當(dāng)?shù)厝谁h(huán)境質(zhì)量調(diào)查的研究中，（Mirjana，Bartula 2016）[9]作者認(rèn)為，公眾參與環(huán)境決策是當(dāng)今公認(rèn)的可持續(xù)發(fā)展過程的一個(gè)組成部分，是提高質(zhì)量的重要手段，因?yàn)槿藗兏敢饴爮淖约簝?nèi)心的感受。同時(shí)，一項(xiàng)基于五大湖區(qū)的案例研究表明，語言在表達(dá)環(huán)境污染定義和環(huán)境保護(hù)管理中發(fā)揮著重要作用，同時(shí)，它的模糊性和復(fù)雜性，對(duì)推動(dòng)利益相關(guān)者的公眾參與環(huán)境決策，保護(hù)環(huán)境和實(shí)施環(huán)境政策構(gòu)成挑戰(zhàn)（Harvey，T.S.，2015）[10]。

對(duì)于影響公眾參與的社會(huì)因素，在《環(huán)境影響評(píng)估中公眾參與的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治障礙：馬爾代夫可持續(xù)發(fā)展的啟示》中（Zuhair，Mohamed Hamdhaan& Kurian，Priya A.，2016）[11]，作者通過公平、技能、意愿和能力來分析公眾參與過程，認(rèn)為，政治影響、人力財(cái)力不足、性別差異、社區(qū)精神缺失、環(huán)境意識(shí)缺失和程序意識(shí)缺失是影響公眾參與的幾個(gè)社會(huì)障礙。在環(huán)境行為的社會(huì)文化影響因素方面，在一個(gè)針對(duì)320名青少年的環(huán)境行為影響因素調(diào)查中（Lee，Kaman，2008）[12]，作者認(rèn)為，媒體曝光和社會(huì)影響被認(rèn)為是其中最重要的影響因素。在另一篇文章中，[13]他再次指出，環(huán)境問題、環(huán)境責(zé)任、環(huán)境行為有效性和環(huán)境問題嚴(yán)重性的認(rèn)知是青少年環(huán)境行為的重要影響因素，并從環(huán)境傳播的角度進(jìn)行了討論。

功能主義意義范式上的環(huán)境傳播，更多地強(qiáng)調(diào)一種能夠有效介入社會(huì)生活的行動(dòng)方式，從而培育公民的環(huán)保意識(shí)，以利于環(huán)境沖突的根本改善。環(huán)境公共關(guān)系活動(dòng)屬于社會(huì)動(dòng)員活動(dòng)的組成部分，強(qiáng)調(diào)借助媒體的傳播力以及活動(dòng)的影響力來匯聚公眾的注意力、激發(fā)社會(huì)的公共情緒、影響集體的環(huán)境行為，涉及環(huán)保產(chǎn)品廣告活動(dòng)、企業(yè)環(huán)境信息披露行為以及政府政治活動(dòng)等。有學(xué)者通過多模態(tài)批評(píng)話語分析（Multimodal Critical Discourse）探討環(huán)保產(chǎn)品廣告在環(huán)境話語中的運(yùn)作機(jī)制（Budinsky，Jennifer，2013）[14]。在能源企業(yè)環(huán)境信息傳播研究領(lǐng)域，有學(xué)者通過對(duì)環(huán)境敏感行業(yè)的18家公司網(wǎng)頁進(jìn)行內(nèi)容分析，探討了環(huán)境問題和利益相關(guān)者群體的關(guān)系，分析認(rèn)為，大多數(shù)的公司在他們的網(wǎng)站上提出了環(huán)保舉措，但并沒有采用互動(dòng)的功能，未來需要鼓勵(lì)公司與利益相關(guān)者的對(duì)話，并加強(qiáng)這些關(guān)系（Insch，Andrea，2008）[15]。有學(xué)者則從政治角度切入，指出在環(huán)境政策管理中，社交媒體已經(jīng)成為媒介生態(tài)結(jié)構(gòu)的重要補(bǔ)充，在政治傳播、策略和行動(dòng)中發(fā)揮著直接的作用（Hutchins，Brett，2016）[16]。在2008年配合美國大選的“清潔煤”（Clean Coal）公關(guān)活動(dòng)中，綠色策略被認(rèn)為是議題設(shè)置理論的重要補(bǔ)充（Thatcher，Valerie，2009）[17]。

（三）理性與情緒：對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的研究

大腦具有分析處理系統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)處理系統(tǒng)兩種信息處理系統(tǒng)，前者靠邏輯、思考、分析和對(duì)現(xiàn)實(shí)抽象文字、數(shù)字的感知；而后者則是整體性、依靠直覺，情感驅(qū)動(dòng)，側(cè)重對(duì)具體的形象、敘述和關(guān)聯(lián)的感知。因此，理性與情緒兩者交替控制著公眾在面對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的心理感受和應(yīng)對(duì)行為。如同學(xué)者詹妮弗·漢密爾頓（Hamilton，2003）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)于環(huán)境危機(jī)的判斷更多地依賴于文化理性（Cultural Rationality），而非技術(shù)專家所倡導(dǎo)的技術(shù)理性（Technical Rationality）。在一個(gè)基于美國國家地理雜志中關(guān)于加拿大油砂攝影文章的視覺傳播研究中，作者（Remillard，Chaseten，2011）[18]提供了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)視覺傳播的個(gè)案表達(dá)，探討了風(fēng)險(xiǎn)如何在不同的社會(huì)背景下被不同取向地感知。

在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的傳播中，一個(gè)永恒的矛盾就是理性與感性之間的沖突，個(gè)人零散的負(fù)面經(jīng)驗(yàn)可以輕而易舉地超過統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)，并在受眾中喚起強(qiáng)烈的認(rèn)同感。在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)，公眾是否能從主流媒體獲取有效的信息，將決定風(fēng)險(xiǎn)傳播的效果。一個(gè)針對(duì)社區(qū)知情權(quán)的研究表明（MJ Palenchar，2008），社區(qū)知情權(quán)不僅是一個(gè)法律話題，也是一個(gè)有力的風(fēng)險(xiǎn)溝通的途徑，然而，很多公關(guān)人員并未能足夠認(rèn)識(shí)和利用社區(qū)知情權(quán)協(xié)議和環(huán)境正義概念來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)傳播[19]。

在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的研究中，研究者提出了“風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大框架”，即在現(xiàn)實(shí)生活中，一些被技術(shù)專家評(píng)估為相對(duì)小的風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)會(huì)引起公眾的強(qiáng)烈關(guān)注，并對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性的影響，而一些被專家評(píng)估為相對(duì)較大的風(fēng)險(xiǎn)卻往往遭到公眾的漠視，這會(huì)導(dǎo)致專家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果難以被公眾正確認(rèn)知。有學(xué)者（Masuda，Garvin，2006）[20]采用訪談法研究了地方、文化和風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大之間的關(guān)系，得出了風(fēng)險(xiǎn)的放大或縮小取決于與文化世界觀相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)放大理論被運(yùn)用到公眾參與決策影響中，有學(xué)者認(rèn)為（Hart，Philip，2009）[21]，環(huán)境價(jià)值觀直接影響了管理的關(guān)注，風(fēng)險(xiǎn)框架的社會(huì)放大在增加公眾參與決策過程的同時(shí)，影響著公民參與。

（四）國際與政治對(duì)氣候變化熱點(diǎn)議題的研究

2016年11月19日，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十二屆締約方大會(huì)閉幕，同時(shí)簽訂的《馬拉喀什行動(dòng)宣言》，承啟了2015年氣候大會(huì)具有里程碑作用的《巴黎協(xié)定》，推動(dòng)世界進(jìn)入氣候變化“履約和采取行動(dòng)的新時(shí)代”。氣候變化作為一個(gè)全球性話題綜合了環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)問題，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展等各方面并受到了越來越多的研究者的重視。

在對(duì)媒體氣候變化議題傳播的研究中，研究者關(guān)注氣候變化與媒體使用之間的關(guān)系，有學(xué)者（D Arlt，I Hoppe，JWolling，1995）在《氣候變化和媒體使用：問題意識(shí)和行為意向的影響》中分析了氣候變化意識(shí)和媒體使用之間的關(guān)聯(lián)，認(rèn)為媒體的使用對(duì)公眾的氣候變化意識(shí)和行為意向有一定的相關(guān)性，但是這種相關(guān)性又是復(fù)雜的，因不同的媒體和變量而有不同[22]。在《氣候變化與媒體，四個(gè)長期研究的挑戰(zhàn)》（Olausson，Ulrika，Maldonado，Carmen Jambrino，2014）中[23]，作者在理論層面研究了媒體與氣候意識(shí)研究中話語挑戰(zhàn)、跨學(xué)科挑戰(zhàn)、國際化挑戰(zhàn)和實(shí)踐挑戰(zhàn)，其目的在于整合媒體研究理念，降低理論與實(shí)踐的鴻溝。在媒體傳播效果層面，作者調(diào)查了美國網(wǎng)絡(luò)電視新聞故事傳達(dá)氣候變化信息的方式，探討了網(wǎng)絡(luò)傳播氣候變化信息的框架與實(shí)際效果（Hart，P.Sol，2014）[24]。

氣候變化議題傳播與公眾認(rèn)知之間的關(guān)系是另一個(gè)重要的研究切入點(diǎn)，激發(fā)社會(huì)公眾的積極性，并使他們具備作出必要改變的能動(dòng)性，是解決氣候變化問題不可或缺的部分。有學(xué)者通過實(shí)驗(yàn)研究分析了氣候變化新聞報(bào)道中的圖像和文本如何影響公眾輿論和行為變化，從中發(fā)現(xiàn)了積極的正相關(guān)關(guān)系（Hart，P.Sol，2016）[25]。同時(shí)，個(gè)案研究被廣泛運(yùn)用在公眾行為與氣候變化議題傳播之間關(guān)系的探討中。有美國學(xué)者通過對(duì)《后天》這一表現(xiàn)地球變暖導(dǎo)致自然災(zāi)害的電影如何改變了公眾在相關(guān)網(wǎng)站的信息搜尋行為進(jìn)行了模型分析，認(rèn)為媒體報(bào)道和公眾信息搜尋行為存在正相關(guān)（Philip Solomon Hart，Anthony A.Leiserowitz，2009）[26]。

在如何提升氣候議題傳播的水平上，有學(xué)者從氣候變化報(bào)道從業(yè)者的素質(zhì)層面出發(fā)，認(rèn)為氣候變化科學(xué)的媒體報(bào)道和分析是公眾理解和參與越來越嚴(yán)重的全球氣候變化問題的基本和重要需求。然而，很多時(shí)候，記者在很大程度上沒有充分理解科學(xué)是什么，并被既得利益者過度影響，因此使用了不合適的報(bào)道框架，結(jié)果導(dǎo)致受眾對(duì)氣候變化的新聞感到困惑、冷漠甚至產(chǎn)生敵意（M Spasojevic，2013）[27]。在對(duì)氣候變化報(bào)道進(jìn)行分析后，有學(xué)者指出，媒體對(duì)氣候變化問題的報(bào)道在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都在下降，這就要求媒體創(chuàng)新報(bào)道方式，制定切實(shí)可行的解決方案，以改變對(duì)氣候科學(xué)報(bào)道遇到的公眾冷漠（JO Kakonge，2013）[28]。

在環(huán)境傳播的研究領(lǐng)域，不同的范式架構(gòu)顯示出差異化的分析語境，在分析中我們可以看到，在環(huán)境傳播的四類范式中貫穿始終的是媒介、公眾、危機(jī)和政治四類元素，而未來如何梳理環(huán)境傳播研究中各類元素的關(guān)系，吸取多學(xué)科的分析手段，充分發(fā)展環(huán)境傳播的跨學(xué)科屬性，將會(huì)是環(huán)境傳播研究的重要研究命題。

［1］劉濤.“傳播環(huán)境”還是“環(huán)境傳播”?——環(huán)境傳播的學(xué)術(shù)起源與意義框架.新聞與傳播研究［J］.2016（7）.

［2］A Horsbφl.Energy Transition in and by the Local Media［J］.Nordicom Review，2016，34（2）：1239-1242.

［3］Meagan Kittle Autry&Ashley R.Kelly.Merging Duke Energy and Progress Energy：Online Public Discourse，Post-Fukushima Reactions，and the Absence of Environmental Communication［J］.Environmental Communication，Mar 2012：278-284.

［4］N Lindeman.Subjectivized Knowledge and Grassroots Advocacy：An Analysis of an Environmental Controversy in Northern California［J］.Journal of Business&Technical Communication，2013，27（27）：62-90.

［5］PS Hart.One or Many?The Influence of Episodic and Thematic Climate Change Frames on Policy Preferences and Individual Behavior Change［J］.Science Communication，2010，32（2）：28-51.

［6］OT Thakadu，TA Irani，R Telg.Predictors of Knowledge-Sharing Behaviors Among Community-Based Natural Resources Organizations in the Okavango Delta，Botswana［J］.Science Communication，2013，35（5）：572-602.

［7］Brian Cozen.Mobilizing Artists：Green Patriot Posters，Visual Metaphors，and Climate Change Activism［J］.Environmental Communication，2013，7（2）：297-314.

［8］Robert J.Brulle.From Environmental Campaigns to Ad-vancing the Public Dialog：Environmental Communication for Civic Engagement［J］.Environmental Communication，2010，1（1）：82-98.

［9］Local People's attitudes towards quality of environment in Serbia——B&H cross-border region［J］.Archives for Technical Sciences，2016，（1）：79-84.

［10］TS Harvey.Muddying the Waters：Protection，Public Participation，and Ambiguity in the Language of Pollution in the Great Lakes［J］.Culture，Agriculture，F(xiàn)ood& Environment，Dec，2015，37.

［11］Zuhair，Mohamed Hamdhaan，Kurian，Priya A.Socio-economic and political barriers to public participation in EIA：implications for sustainable development in the Maldives［J］.Impact Assessment&Project Appraisal，Jun，2016.

［12］K Lee.Sociocultural Influences on Adolescents'Environmental Behavior in Hong Kong［C］.International Communication Association，2008.

［13］K Lee.Factors Promoting Effective Environmental Communication to Adolescents：A Study of Hong Kong［J］. China Media Research，Jul，2008.

［14］J Budinsky，S Bryant.It's Not Easy Being Green：The Greenwashing of Environmental Discourses in Advertising［J］.Canadian Journal of Communication，2013，38（2）.

［15］Andrea Insch.Online communication of Corporate Environmental Citizenship：A study of New Zealand's electricity and gas retailers［J］.Journal of Marketing Communications，2008，14（2）：139-153.

［16］B Hutchins.The Many Modalities of Social Networking：The Role of Twitter in Greens Politics［J］.Environmental Communication，2014，10（1）：1-18.

［17］V Thatcher.Washing Coal Green：Issue Attention Cycles and Agenda-building in the‘Clean Coal’Public Relations Campaign［C］.National Communication Association，2009.

［18］C Remillard.Picturing environmental risk：The Canadian oil sands and the National Geographic［J］.International Communication Gazette，2011，73（1）：127-143

［19］MJ Palenchar，B Motta.Community Right to Know and Environmental Justice：Public Relations Practitioners Are Neither Getting Nor Using the Message［C］.National Communications Association Conference，2008.

［20］Masuda，J.R.& Garvin，T.Place，culture，and the social amplification of risk［J］.Risk Analysis，2006，26（2）.

［21］Hart，Philip，Nisbet，Erik，Shanahan，James.The Influence of Environmental Values and Media Use on Predispositions for Public Engagement in Wildlife Management Decision Making［C］.International Communication Association，2009.

［22］Dorothee Arlt，Imke Hoppe，Jens Wolling，Climate change and media usage：Effects on problem awareness and behavioural intentions［J］.International Communication Gazette，1995，62（73）.

［23］U Olausson，P Berglez.Media and Climate Change：Four Long-standing Research Challenges Revisited［J］.Environmental Communication，2014，8（2）：249-265.

［24］PS Hart，L Feldman，Threat Without Efficacy?Climate Change on U.S.Network News，Science Communication［J］.Science Communication，2014，36（3）：325-351.

［25］P.Sol Hart，Lauren Feldman，The Impact of Climate Change-Related Imagery and Text on Public Opinion and Behavior Change［J］.Science Communication，Aug 2016，415-441.

［26］Philip Solomon Hart，Anthony A.Leiserowitz，F(xiàn)inding the Teachable Moment：An Analysis of Information-Seeking Behavior on Global Warming Related Websites during the Release of The Day After Tomorrow［J］.Environmental Communication，Nov，2009，355-366.

［27］M Spasojevic，N Bhatti，S Roy，L Kontothanassis，Journalism，climate science and the public：Towards better practices［J］.International Journal of Media&，Cultural Politics，2013，9（1）：47-58.

［28］JO Kakonge，F(xiàn)ostering Partnerships With Media Organizations to Improve Climate Change Coverage in Africa［J］.Science Communication，2013，35（3）.

The Features and Paradigm of the Study on International Environment Communication

Li Wenzhu1，Cao Suzhen2
（1.Media Research Institution，China's Press and Publications Academy，Beijing 100073，China；2.Humanity School，Hebei University of Economics and Business，Shijiazhuang 050061，China）

In recent years，environmental communication，as a new interdisciplinary field，has made great progress.Authors analyze the feature of 156 articles in the area of environmental communication in the communication and mass EBSCO-Communication and mass Mediu Coplete database from 1995 to 2016，and analyze the main research paradigms and methods in the field of environmental communication from the four perspectives，such as media，public，crisis and politics.

environmental communication，risk communication，public，discourse，media

G206

A

1673-1573（2017）02-0020-06

2017-03-28

2016年中央分成水資源費(fèi)項(xiàng)目專題“面向最嚴(yán)格水資源管理制度落實(shí)的輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究”（2016-Q-Y-CM-073）

李文竹（1981-），女，山東德州人，中國新聞出版研究院傳媒研究所助理研究員，博士，研究方向?yàn)榄h(huán)境傳播、風(fēng)險(xiǎn)傳播；曹素貞（1988-），女，河北邢臺(tái)人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)人文學(xué)院2015級(jí)新聞學(xué)研究生，研究方向?yàn)樾侣剛鞑ァ?/p>

李金霞

●文化與新聞傳播研究