綠色國民經(jīng)濟核算研究述評

馮 俊 孫東川

【摘 要】隨著全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展觀的深入人心,注重人與自然環(huán)境和諧發(fā)展的綠色經(jīng)濟理念逐步形成。將資源環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算,建立綠色國民經(jīng)濟核算體系成為研究熱點。文章從對綠色國民經(jīng)濟核算和綠色GDP的認識出發(fā),系統(tǒng)分析國內(nèi)外綠色國民經(jīng)濟核算的研究狀況,指出我國綠色國民經(jīng)濟核算存在的問題及進一步完善和發(fā)展的方向。

【關(guān)鍵詞】綠色國民經(jīng)濟核算; 綠色GDP;可持續(xù)發(fā)展

一、綠色國民經(jīng)濟核算與綠色GDP

隨著可持續(xù)發(fā)展理念被人類的接受,自然資源和環(huán)境問題受到全世界的普遍關(guān)注。以可持續(xù)利用自然資源和保護環(huán)境為出發(fā)點,將自然資源與環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算體系,“綠化”國民經(jīng)濟核算體系,建立綠色國民經(jīng)濟經(jīng)濟核算、構(gòu)建綠色國民經(jīng)濟分析方法體系就成為研究熱點。綠色國民經(jīng)濟核算即是在現(xiàn)有國民經(jīng)濟核算的基礎(chǔ)上,考慮自然資源與環(huán)境因素,將經(jīng)濟活動中的自然資源耗減成本與環(huán)境污染代價予以扣除,進行資源、環(huán)境、經(jīng)濟綜合核算,描述經(jīng)濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)之間的相互關(guān)系,為可持續(xù)發(fā)展的分析、決策和評價提供依據(jù)。為進行綠色國民經(jīng)濟核算而確定的一整套理論方法即綠色國民經(jīng)濟核算體系,又稱資源環(huán)境經(jīng)濟核算體系、綜合環(huán)境經(jīng)濟核算體系(聯(lián)合國有關(guān)文獻使用的概念是System of Integrated Environmental and Economic Accounting,縮寫為SEEA)。

如同GDP是傳統(tǒng)國民經(jīng)濟核算(SNA)的核心指標,綠色GDP則是綠色國民經(jīng)濟核算的核心指標。綠色GDP是在對現(xiàn)行SNA中GDP進行修正的基礎(chǔ)上提出來的,目前學(xué)術(shù)界對綠色GDP尚無一個權(quán)威的定義,但各種定義的根本原則是一致的,即它們都是在考慮了人類生產(chǎn)活動對自然資源的損耗和環(huán)境的破壞的基礎(chǔ)上對GDP進行修正來定義綠色GDP。目前,國內(nèi)較為一致的觀點是:綠色GDP是在現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系的基礎(chǔ)上,扣除經(jīng)濟發(fā)展所引起的資源耗減成本和環(huán)境損失代價后得到的一個總量指標,它反映了一個國家或地區(qū)在考慮了自然資源與環(huán)境因素以后的經(jīng)濟活動之最終成果。綠色GDP實質(zhì)上代表了國民經(jīng)濟增長的凈正效應(yīng)。綠色GDP占GDP的比重越高,表明國民經(jīng)濟增長的正面效應(yīng)越高,經(jīng)濟增長與自然環(huán)境保護和諧度越高,反之亦然。

在人們對綠色GDP的種種爭議中,有四種觀點值得特別關(guān)注,即綠色GDP萬能論、綠色GDP迫切論、綠色GDP簡單易行論和綠色GDP無用論。綠色GDP萬能論的持有者認為綠色GDP是完美的、是萬能的,他們把目前經(jīng)濟建設(shè)中產(chǎn)生的問題,歸結(jié)為國民經(jīng)濟核算體系的欠缺,認為只要進行了綠色GDP核算,就可以解決環(huán)境問題,就可以轉(zhuǎn)變目前資源消耗型的經(jīng)濟增長模式。綠色GDP迫切論的持有者主張應(yīng)盡快建立綠色GDP核算體系,并以其作為官員政績考核的首要指標,在短期內(nèi)迅速以此來衡量經(jīng)濟運行情況和政府的能力。綠色GDP簡單易行論的持有者認為綠色GDP這個指標能否計算只是資金投入的問題,只要政府肯投錢、研究人員肯出力,環(huán)境成本和資源損耗就能得到合理的量化。與綠色GDP萬能論相反,綠色GDP無用論持有者認為綠色GDP沒有什么用處,沒有必要核算,根本不是一個可以獨立存在的統(tǒng)計指標,對綠色GDP持有抵制的態(tài)度。

筆者認為,綠色GDP是在GDP的基礎(chǔ)上考慮經(jīng)濟活動對資源環(huán)境的影響,是一種兼顧經(jīng)濟增長和資源環(huán)境保護的指標。其反映的是可持續(xù)發(fā)展的理念,追求的是經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一,是效率與速度的協(xié)調(diào)發(fā)展。從全世界的角度看,對綠色GDP進行了近40年的不懈探索,我國對綠色GDP的關(guān)注與研究也有20多年的歷史,這本身就說明綠色GDP具有理論與實踐的必要性。此外,不少人把綠色GDP核算等同于綠色國民經(jīng)濟核算,認為只要有了綠色GDP就可以反映經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系。實際上,就像GDP是國民經(jīng)濟核算的產(chǎn)物一樣,綠色GDP來自于綠色國民經(jīng)濟核算體系,綠色GDP核算離不開綠色國民經(jīng)濟核算體系的建立。因此,應(yīng)當(dāng)用科學(xué)的態(tài)度來對待綠色GDP,即不能人為地夸大其作用,盲目崇拜,也不能消極地認為其無用甚至抵制,既不能輕言簡單,也不能急于求成,應(yīng)當(dāng)充分認識到這是一個相當(dāng)艱巨而又復(fù)雜的過程,需要不斷地探索,不斷完善其理論基礎(chǔ),積極穩(wěn)妥地推進綠色國民經(jīng)濟核算的發(fā)展。

二、綠色國民經(jīng)濟核算研究狀況

(一)國外綠色國民經(jīng)濟核算研究

從20世紀70年代開始,聯(lián)合國、各國政府、著名國際研究機構(gòu)和學(xué)者一直為構(gòu)建以“綠色GDP”為核心的綠色國民經(jīng)濟核算體系,進行著艱辛的探索。1971年美國麻省理工學(xué)院首先提出了“生態(tài)需求指標(ERI)”,試圖利用該指標定量測算與反映經(jīng)濟增長對于資源環(huán)境的壓力之間的對應(yīng)關(guān)系。1972年托賓(James Tobin)和諾德豪斯(William Nordhaus)提出凈經(jīng)濟福利指標(Net Economic Welfare),將家務(wù)勞動價值、地下經(jīng)濟創(chuàng)造價值、閑暇以及環(huán)境成本考慮到GDP核算中。1973年日本政府提出凈國民福利指標(Net National Welfare),主要是將環(huán)境污染列入考慮之中。1989年盧佩托等(Rober Repetoo)提出國內(nèi)生產(chǎn)凈值(Net Domestic Product,簡稱NDP),重點考慮了自然資源的耗損與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。1990年世界銀行資深經(jīng)濟學(xué)家戴利(Herman Daly)和科布(John B. Cobb)提出可持續(xù)經(jīng)濟福利指標(Index of Sustainable Economic Welfare),并于1994年進行修改,該指標考慮了更為廣泛的社會因素所造成的成本損失。1995年9月,世界銀行首次向全球公布了用“擴展的財富”指標作為衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標,“擴展的財富”由“自然資本”、“生產(chǎn)資本”、“人力資本”和“社會資本”4大組要素構(gòu)成。同年,世界銀行提出了“真實儲蓄率”(Genuine Saving)指標,真實儲蓄率是從國內(nèi)總儲蓄中扣除人造資本、自然資源和環(huán)境折舊,它為評價一個國家或地區(qū)財富與發(fā)展水平的動態(tài)變化提供了更加有力的評判依據(jù)。

近年來,綠色國民經(jīng)濟核算在許多學(xué)者的不懈努力下取得了一定的成果。西蒙等人(Simon,2000)的《綠色國民核算》就綜合反映了綠色核算的最新成果。他從國民賬戶的歷史出發(fā),提出了綠色國民核算的方法、模型、構(gòu)造與應(yīng)用等。哈特維克(Hartwick,2000)的《國民經(jīng)濟核算與資本》分析了納入環(huán)境資本后的國民經(jīng)濟核算體系在賬戶方面所發(fā)生的變化和經(jīng)濟方法的改進。巴特爾穆茨等人(Bartelmus,1998)的《環(huán)境核算的理論與實踐》分析了國際收入與財富在資源環(huán)境方面的應(yīng)用,提出了關(guān)于資源環(huán)境核算的框架、理論與方法。馬肯亞等人(Markandya,1999)在《歐洲綠色國民核算——四國案例研究》中,根據(jù)荷蘭、英國、德國、意大利四國綠色核算實踐,對自然資源和污染物排放量的核算進行了研究。在上述理論推動和聯(lián)合國、歐盟、世界銀行、經(jīng)合組織及多國政府的不懈努力下,目前已逐步形成若干重要的核算體系,包括:聯(lián)合國等的《綜合環(huán)境與經(jīng)濟核算體系》(縮寫為SEEA)、美國亨利·佩斯金(Henry Peskin)教授的應(yīng)用于菲律賓的《環(huán)境與自然核算項目》(縮寫為ENRAP)、歐盟統(tǒng)計局的《歐洲環(huán)境的經(jīng)濟信息收集體系》(縮寫為SERIEE )、荷蘭統(tǒng)計局的《包括環(huán)境賬戶的國民核算矩陣體系》(縮寫為NAMEA )。相比之下,當(dāng)前比較權(quán)威的是SEEA核算體系。SEEA體系是惟一獲得國際權(quán)威性機構(gòu)認可的綠色國民經(jīng)濟核算體系,其統(tǒng)計上具有較好的一致性,且其衛(wèi)星賬戶與總量指標相協(xié)調(diào),該體系的編制方法已被20多個國家或地區(qū)采用。目前SEEA已經(jīng)有了1993- SEEA , 2000-SEEA和2003-SEEA共3個出版物,它們分別標志著SEEA發(fā)展的不同階段。1993- SEEA提供的是理論框架,2000-SEEA提供的是操作指南,2003-SEEA則是實踐經(jīng)驗的總結(jié),SEEA已從理論走向?qū)嵺`。但就目前來看,SEEA仍然處于研究過程中,其中一些內(nèi)容至今還存在爭論,有待于進一步修訂和完善。

隨著對環(huán)境與資源問題的日益重視和對綠色國民經(jīng)濟核算體系與核算方法研究的不斷完善,一些國家在資源與環(huán)境核算方面進行了探索和嘗試。挪威、芬蘭、德國、美國、加拿大、英國、意大利、西班牙、葡萄牙、瑞典、澳大利亞、日本、前蘇聯(lián)、匈牙利、捷克斯洛伐克、菲律賓、墨西哥、哥斯達黎加、印尼海地、薩爾瓦多、泰國、巴西等20多個國家的政府或研究機構(gòu)開展了自然資源核算或環(huán)境核算理論、方法的研究與實施方案的探索和試驗,目前探索綠色國民經(jīng)濟核算國家的數(shù)量呈上升趨勢。

(二)中國綠色國民經(jīng)濟核算研究

我國關(guān)于綠色國民經(jīng)濟核算理論的研究起步略晚,始于20世紀80年代初。目前,中國的環(huán)境資源核算研究大多分為環(huán)境污染損失核算研究和資源核算研究兩個方面。對中國環(huán)境污染經(jīng)濟損失最早也比較全面的研究是過孝民、張慧勤于1984年開始主持的《公元2000年中國環(huán)境預(yù)測與對策研究》。該項研究在計量方法、數(shù)據(jù)處理、結(jié)果表述方面都有較高的學(xué)術(shù)價值和實用價值,被冠以“過——張模型”,該模型重在對污染損失的計量。1988年由李金昌主持進行了《自然資源核算及其納入國民經(jīng)濟核算體系》的課題研究,側(cè)重探索將自然資源環(huán)境核算納入國民經(jīng)濟體系的理論與方法。20世紀90年代初由金鑒明主持的“中國典型生態(tài)區(qū)生態(tài)破壞的經(jīng)濟損失”研究,在生態(tài)損失的計量研究上取得了進展,使得人們對中國生態(tài)破壞的經(jīng)濟損失有了一個大致的量化概念。

從國內(nèi)的各學(xué)術(shù)研究機構(gòu)來看,1988年受國際福特基金會的資助,國務(wù)院發(fā)展研究中心開展了“自然資源核算及其納入國民經(jīng)濟核算體系”的課題研究,首次嘗試進行了關(guān)于自然資源核算的研究。1996-1999年,北京大學(xué)研究小組應(yīng)用投入產(chǎn)出技術(shù),提出可持續(xù)發(fā)展下的綠色核算,即對資源、環(huán)境、經(jīng)濟的綜合核算,重點對核算模式、理論和方法進行了探討。2000年,北京市社會科學(xué)院設(shè)計了以綠色GDP為核心指標的核算體系,并以北京市為對象,系統(tǒng)地進行了1997年的環(huán)境質(zhì)量和資源資產(chǎn)的經(jīng)濟價值和綠色GDP測算,得出在扣除環(huán)境污染和資源消耗帶來的損失后,北京市的綠色GDP為當(dāng)年核算GDP的74.9% 。

在政府層面上,開展綠色國民經(jīng)濟核算研究的部門主要是國家統(tǒng)計局和國家環(huán)?？偩?做了大量的研究實踐工作。2004年3月國家統(tǒng)計局與國家環(huán)保總局聯(lián)合啟動了《中國綠色國民經(jīng)濟核算(簡稱綠色CDP核算)研究》項目,開展環(huán)境污染核算研究工作,初步建立了中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架,并于2005年在北京、天津、重慶、河北、遼寧、浙江、安徽、廣東、海南、四川10個省市啟動了以環(huán)境核算和污染經(jīng)濟損失調(diào)查為內(nèi)容的綠色GDP試點工作。中國綠色國民經(jīng)濟核算體系的框架是依據(jù)《中國資源環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架》和《中國環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架》而建立的。《中國資源環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架》側(cè)重于對資源的核算,同時兼顧了環(huán)保支出與環(huán)境成本,主要對資源耗減價值核算、環(huán)境退化價值核算和資源管理與環(huán)境保護支出核算進行研究?！吨袊h(huán)境經(jīng)濟核算體系框架》側(cè)重于環(huán)境污染與生態(tài)破壞的實物量與價值量核算以及環(huán)境保護成本的核算?；诃h(huán)境的綠色國民經(jīng)濟核算體系框架是一份可以為全國及局部地區(qū)進行環(huán)境核算提供具體指導(dǎo)的框架性指南,具有較強的可操作性。在上述兩個核算體系框架的基礎(chǔ)上,完整的中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架分為自然資源耗減成本核算和環(huán)境退化成本核算兩部分,其中環(huán)境退化成本包括環(huán)境污染損失和生態(tài)破壞損失。自然資源耗減成本核算具體包括耕地資源、礦物資源、森林資源、水資源、漁業(yè)資源等五大類;環(huán)境污染損失具體包括水污染、大氣污染和固體污染等三大類。

2006年9月,國家統(tǒng)計局與國家環(huán)?？偩致?lián)手首次正式發(fā)布了《中國綠色GDP核算報告2004》。報告指出,2004年,全國因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失為5 118億元,占當(dāng)年GDP的3.05%。該報告是第一份基于全國不同地區(qū)和不同部門的環(huán)境污染核算報告,是迄今為止中國綠色國民經(jīng)濟核算研究最新、最權(quán)威的研究結(jié)果,標志著中國的綠色國民經(jīng)濟核算研究取得了階段性成果。不過,由于部門局限和技術(shù)限制,此次核算未包含自然資源耗減成本和環(huán)境退化成本中的生態(tài)破壞成本,只是計算了部分環(huán)境污染損失,一個完整的綠色GDP還需要更為艱苦的工作。

考察國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,可以得出以下結(jié)論:一是國外的研究起步較早,理論較為完善,國內(nèi)的研究尚處于起步和發(fā)展階段,有待在指標體系的構(gòu)建和配套機制的完善上加強研究和規(guī)范。二是國外指標體系構(gòu)建的研究成果盡管豐富,但相當(dāng)多的指標體系缺乏實際的可操作性,在具體的實施上需要有所發(fā)展。三是從指標構(gòu)建來看,各國綠色國民經(jīng)濟核算體系內(nèi)容雖不相同,但指標構(gòu)建方向都是社會、環(huán)境、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展體系。四是核算方法總體上講側(cè)重于實物核算,價值核算由于涉及內(nèi)容的復(fù)雜性,目前尚處于探索階段。核算方法的多種多樣,導(dǎo)致了計算結(jié)果難以統(tǒng)一,相互間的可比性差。五是從目前國際上不同國家和地區(qū)的實踐經(jīng)驗和效果看,雖然在具體核算項目選擇、定價方法和評價有效性方面各有千秋,但普遍存在具體核算過程的實現(xiàn)和核算精度受數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)約束的問題,而且往往編算范圍越寬泛,這種影響越突出?？傮w來看,由于綠色GDP在數(shù)據(jù)獲取和核算方法上存在很多困難,目前國際上還沒有形成一套國際公認的綠色GDP核算制度,也沒有任何一個國家計算出完整的綠色GDP數(shù)據(jù)。目前,綠色國民經(jīng)濟核算仍然是一個充滿探索、實驗的研究領(lǐng)域。

三、我國綠色國民經(jīng)濟核算面臨的問題

(一)綠色國民經(jīng)濟核算的理論研究還需進一步加強

目前我國綠色國民經(jīng)濟核算研究基本上處于對國際成果的跟蹤狀態(tài),還不能全面、系統(tǒng)地把握整個SEEA(2003)所提供的理論與方法。雖然我國已經(jīng)建立了《中國資源環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架》和《中國環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架》,初步構(gòu)筑了綠色國民經(jīng)濟核算框架與基礎(chǔ),但它們對實際數(shù)據(jù)測算工作的理論支持和指導(dǎo)程度還有待于實踐的檢驗。

(二)綠色國民經(jīng)濟核算面臨很多技術(shù)挑戰(zhàn)

一是資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)劃分難以實現(xiàn)。除了已探明、確定歸屬的自然資源,大量的自然資源以及生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)權(quán)歸屬確定十分困難。二是資源環(huán)境的定價較為困難。綠色國民經(jīng)濟核算的關(guān)鍵點就是資源和環(huán)境的價值計量,資源和環(huán)境大多數(shù)無法從市場價格中尋找參照,而目前所提出的各種估算方法還難以形成統(tǒng)一的、舉世公認的標準。三是資源環(huán)境損失與經(jīng)濟發(fā)展缺乏同步性。通常經(jīng)濟發(fā)展所導(dǎo)致的直接環(huán)境損失人們往往能夠計算,但卻很難預(yù)料到間接的后果和長期的損失。四是按地域扣減資源環(huán)境損失很難實現(xiàn)。由于環(huán)境污染具有“開放性”,當(dāng)環(huán)境損耗跨地區(qū)時,無法確定該損耗的具體歸屬。

(三)綠色國民經(jīng)濟核算的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱

資源和環(huán)境的統(tǒng)計指標體系和調(diào)查渠道還不健全,資源耗減和環(huán)境退化的核算資料主要靠各級政府主管部門廣泛設(shè)立網(wǎng)絡(luò)式檢測站點直接進行測量來取得原始數(shù)據(jù),這就使得有些資料難以全面采集,有些數(shù)據(jù)的采集成本非常昂貴,數(shù)據(jù)的可得性和準確性存在很大的缺陷。

(四)綠色國民經(jīng)濟核算的制度安排基本空白

一是環(huán)境法規(guī)、統(tǒng)計法規(guī)的不完善,與綠色國民經(jīng)濟核算有關(guān)的環(huán)境統(tǒng)計規(guī)劃、統(tǒng)計制度和統(tǒng)計標準還未出臺,導(dǎo)致統(tǒng)計的不完整和不精確。二是評價標準的不完善,資源環(huán)境核算本身就極具復(fù)雜性,而我國還沒有建立針對資源環(huán)境核算的工作規(guī)程、制定評價和評審的標準。

四、我國綠色國民經(jīng)濟核算的完善和發(fā)展

綠色國民經(jīng)濟核算理論研究和實踐是復(fù)雜的系統(tǒng)工程,需要各方面的合作與努力。

(一)加強綠色國民經(jīng)濟核算理論與方法的研究,完善資源環(huán)境成本的核算方法

加強對森林資源、水資源、土地資源等地上資源耗減的估價方法研究,實現(xiàn)宏觀耗減核算與微觀企業(yè)耗減核算工作一體化。目前對環(huán)境損失的估價方法都具有很強的個案性和特殊性,應(yīng)進一步探討模型化、標準化的評估方法。加強對生態(tài)成本計量和評估研究,使其研究成果能夠應(yīng)用到綠色國民經(jīng)濟核算的實踐領(lǐng)域中。

(二)建立綠色會計制度,完善綠色國民經(jīng)濟核算微觀基礎(chǔ)

會計核算是綠色國民經(jīng)濟核算的微觀基礎(chǔ),借鑒國外經(jīng)驗,加速我國綠色會計的理論研究和制度建設(shè),建立科學(xué)合理、系統(tǒng)完整并符合國情的企業(yè)綠色會計理論與方法體系,建立完整的綠色會計信息系統(tǒng)和企業(yè)綠色報告信息披露制度,設(shè)計與制定具有操作性的綠色會計準則。

(三)建立環(huán)境資源核算指標體系和數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)

從反映自然資源、生態(tài)環(huán)境、環(huán)境污染等角度建立起一套科學(xué)、完整的資源環(huán)境統(tǒng)計指標體系。在此基礎(chǔ)上統(tǒng)一統(tǒng)計調(diào)查方法,完善統(tǒng)計報表制度,對核算口徑、核算方法、數(shù)據(jù)質(zhì)量提出明確、具體的要求和標準,相關(guān)部門建立必要的數(shù)據(jù)信息交換機制,為后續(xù)研究和核算工作的開展提供技術(shù)和數(shù)據(jù)保證。

(四)加強合作與交流

搭建相關(guān)部門統(tǒng)一的工作平臺,下設(shè)若干核算專題小組,在統(tǒng)一協(xié)調(diào)部署下,共同制定工作方案和目標,負責(zé)組織試點和實施工作。繼續(xù)加強國際合作,從我國社會經(jīng)濟制度、統(tǒng)計能力等實際情況出發(fā),借鑒國外的經(jīng)驗,采用適合我國實際的綠色國民經(jīng)濟核算方法。

綜上所述,我國的綠色國民經(jīng)濟核算任重道遠,應(yīng)堅持科學(xué)性、理論性、前瞻性和適用性原則,以聯(lián)合國SEEA2003為指南,加快綠色國民經(jīng)濟核算理論與方法研究和制度建設(shè),適應(yīng)全面建設(shè)小康社會和科學(xué)發(fā)展觀的需要。●

【主要參考文獻】

[1] 中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架研究課題組.中國資源環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架(第一版本)[S].2004.

[2] 中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架研究課題組.中國環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架(第一版本)[S].2004.

[3] 潘岳,等.建立中國綠色國民經(jīng)濟核算體系國際研討會論文集[A].中國環(huán)境科學(xué)出版社,2004.

[4] 朱啟貴.綠色國民經(jīng)濟核算論[M].上海交通大學(xué)出版社,2005.

[5] 吳優(yōu).綠色國民經(jīng)濟核算的發(fā)展及其思考[J].統(tǒng)計研究,2005(9).

[6] 耿建新,等.我國綠色國民經(jīng)濟核算體系的框架及其評價[J].城市發(fā)展研究,2006(4).

[7] 王金南,等.中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004[J].中國人口資源與環(huán)境,2006(6).

[8] Kimio Uno & Peter Bartelmus. Environmental Accounting::Theory and Practice [M].Kluwer Academic Publishers,1998.

[9] United Nations. Handbook of National Accounting,Integrated Environmental and Economic Accounting 2003. Final draft circulated for information before editing[R].New York,2003.