去年“周老虎”　今年“躲貓貓”

安　蕾

近日，一位韓國朋友很不解地問筆者，什么是“躲貓貓”。筆者謹慎地“百度”了一下，百度百科是這樣解釋的：一種游戲，亦稱摸瞎子、捉迷藏；娛樂性很強，在特定的地方（監(jiān)獄、勞教所或者看守所）進行有一定的危險性；另注明，“躲貓貓”具有搪塞理由之功效。擴展閱讀為“打醬油”和“俯臥撐”。

去年折騰大眾的是一張貌似野生華南虎的照片，虎的真假得由照片的真假來判斷，于是“打虎英雄”們都拉去鑒別相片的真假了。網(wǎng)友們只能干瞪著眼，等著現(xiàn)代信息技術(shù)來揭穿真相，因為一邊是當?shù)卣安灰姽撞牟宦錅I”，一邊是為了兩萬塊獎金而深陷囹圄的陜西老農(nóng)周正龍。

“周老虎”事件是去年最受關(guān)注的公共事件之一，網(wǎng)友、媒體、官方都由這張照片沿著自己的立場將事件不斷地推向新的高度。網(wǎng)友們利用自己的力量找到了一個關(guān)鍵線索，那就是“華南虎臥瀑圖”年畫，隨后年畫廠家、畫家以及鑒定照片團體成就了這次公共事件真相的告破?！爸芾匣ⅰ闭垓v的時間之長、影響之大或許不在于照片本身的難以辨別，而在于當?shù)卣鎸κ聦嵕懿怀姓J的頑固態(tài)度。

陜西省鎮(zhèn)平縣政府想借華南虎來開發(fā)旅游資源本無可厚非，但是以假照片來欺騙公眾，反激起了公眾的不滿情緒。政府的公信力在此大打折扣，質(zhì)疑聲讓官方處境尷尬，同時相信他們也受到了一次誠信教育的洗禮。

“周老虎”事件到此似乎告一段落。而以“躲貓貓”的游戲為名來解釋一個人的死亡，為自己開脫責任，是今年發(fā)生的又一新鮮事。對此，有人這樣評論：“躲貓貓”是在侮辱全國人民的智商。

“躲貓貓”事件的主人公李蕎明因涉嫌盜伐林木被刑事拘留，羈押于云南晉寧縣看守所，在押期間遭同監(jiān)室在押人員張厚華、張濤等牢頭獄霸多次毆打。2月8日，張厚華、張濤以玩“躲貓貓”之名將李蕎明眼睛蒙上，并將其毆打致死。

“躲貓貓”是繼“周老虎”之后再次讓公眾聚焦的公共事件，相對于陜西省政府的頑固抵抗，云南省委宣傳部顯然進步了很多。為了滿足社會公眾的知情權(quán)，官方主動協(xié)助網(wǎng)友組成調(diào)查委員會對事件真相進行調(diào)查。同樣是面對公眾的質(zhì)疑，這次探尋的過程卻讓公眾感到很順利，對重塑政府公信力也有幫助。

據(jù)網(wǎng)友調(diào)查，此次事件的幕后推手是云南省委宣傳部副部長伍皓。他之所以協(xié)助網(wǎng)友組建這個調(diào)查委員會，就是不想做第二個“周老虎”。這是伍皓在上任兩個月后的第一個決策，而他此前的身份是新華社云南分社的一名記者。

無論是“周老虎”“躲貓貓”，還是此前的“打醬油”“俯臥撐”，這些新的網(wǎng)絡(luò)名詞都有一個共同的特征，那就是公眾對公共事件事實真相的關(guān)注和探尋。當?shù)卣绞钦谘?、搪塞，公眾就越是不依不饒。公眾的堅持，不僅是對事實本身的求證，更是對某些地方政府的質(zhì)疑和不信任。

從去年的“虎”到今年的“貓”，政府的公信力在質(zhì)疑聲中經(jīng)受了民意的檢驗。雖然“周老虎”事件不盡如人意，“躲貓貓”事件讓人匪夷所思，但可喜的是，在公眾社會力量的推動下，我們看到了官方在處理公共事件時日漸明朗的積極態(tài)度。