周作人，夢斷“新村主義”

孫　冉

周作人太以自己為一個啟蒙者了，這造成了他一生的悲劇。而這也是五四時期，那一代知識分子的普遍心結

人們對于周作人的了解遠遠不及對他的兄長魯迅，反而更多地糾結在為何兄弟反目、周作人做了漢奸等問題上。

文化學者止庵感嘆，是周作人太把自己作為一個啟蒙者了，這造成了他一生的悲劇。而這也是五四時期，那一代知識分子的普遍心結。

為了拯救國民性，喚醒國民的冷漠麻木，魯迅棄醫(yī)從文；而周作人在日本找到了“新村主義”，他預感到了社會要大變，但他希望以非暴力的方式，通過喚起人心的善來變革。

周作人死于文革初期，他一生的思想都沒離開“新村主義”。從早期的宗教般狂熱，到中期被詬病的空想，再到晚年他自己也反復批判。其中的糾結，可想而之。

錢理群說，20世紀中國知識分子到農村去，已經去了五代，現在的西部志愿者是第六代，五四時候是第一代。

發(fā)現新村：“人的生活”

周作人赴日留學主要受了魯迅的影響。同在日本的那幾年，兄弟二人一直合力翻譯小說。周作人對那段日子的記述并不如意：“住在一間狹促的房間里，氣悶得狠，不想工作，因此一次魯迅忽然激憤起來，揮起他的老拳，在我頭上打了幾下”。

獨自在日的兩年，周作人翻譯數量明顯下降，卻找到了讓自己著迷的事情。

1910年，日本白樺派文學團體登場。白樺派代表人物武者小路實篤說“白樺運動是探討個人應當怎樣生活”。這似乎說到了周作人心里。

同年，白樺派的思想陣地《白樺》雜志開始宣傳新村主義，之后，他們又創(chuàng)辦了《新村》。新村主義提倡“人的生活”，即新村的生活，認為，“新村提倡協(xié)力的共同生活。一方面盡了對于人類的義務，一方面也盡了各人對于各人自己的義務；贊美協(xié)力，又贊美個性；發(fā)展共同的精神，又發(fā)展自由的精神，幻想以這樣的新村為實驗園地，進而推廣到全世界”。

1918年12月，白樺派的“新村運動”從宮崎縣的深山中開始，周作人同樣很早就參與了運動。

同年十二月號《新村》發(fā)表了武者小路實篤的文章，其中就提到周作人訂閱《新村》的事：“一位支那人，從支那訂閱《新村》，這使我們愉快！支那人??！在支那建立新村支部吧！”

很快，1918年12月15日《新青年》第五卷第6號上，發(fā)表了周作人一篇標志性文章——《人的文學》。

許多研究周作人的學者都把這篇文章定義為周一生思想形成的源頭，文章中的觀點受白樺派影響很深。

文章分3部分，第3部分才談文學，之前都是在談正當的人應該過什么樣的生活。而正當的生活，就是通過“新村”來展示。所謂人的生活，就是“個人主義的人間本位主義”。

這是周作人對人道主義的解釋，白樺派武者小路實篤對于人道主義的理解始于托爾斯泰，如今又傳遞到了周作人。

文化學者止庵對“個人主義的人間本位主義”的理解是：社會不是集體決定一切，而是集體里的每個個人都是獨立的分子。而彼此都承認對方的獨立，你尊重我我尊重你。而不是大家都聽一個人的，更不是因為大家參加了集體而喪失了個人的存在。

這與之后的“集體主義”和“極端個人主義”其實有很大不同。

體現在“新村”則是，強調的不是個人修行，是集體生活，是人與人之間的關系。希望由小集體變成大集體，由大集體變成全社會。

周作人很早就有對民變的憂慮。他生在1885年，正值中法戰(zhàn)爭爆發(fā)。他15歲時發(fā)生了義和團運動。這些來自民間的破壞力量讓他身有感觸。

他深刻預感到社會即將大變，除了依靠武力斗爭，他希望通過一種溫和的方式來解決社會問題，依靠一種不流血非暴力，煥發(fā)每個人內心的善來解決社會的積弊。

而這也是那個時代，所有執(zhí)著于“新村主義”的人們的同樣信念。

周作人一直想親身去日本的新村看看，而在他去日本之前，就在1919年4月出版的《新青年》6卷3號上發(fā)表了《日本的新村》一文。這是中國關于日本新村運動的最初介紹。

直到同年7月，他才遂了這個心愿。

后來在一篇題為《訪日本新村記》的文章中，周作人這樣描述初踏上新村所在地——位于九州東南部宮崎縣的日向時的感受：

種下許多甘薯，在草地上同吃了麥飯，回到寓所，雖然很困倦，但精神卻極愉快，覺得30余年來未曾經過充實的生活。

其實周作人只在新村待了三四天，他并不了解，那時的日本新村，主要靠武者小路實篤的稿費在維持。周圍的村民看來了一堆怪人，紛紛把物價提起來了，連買個雞蛋都不便宜。即使這十幾人每天勞作，依然無法做到自食其力。

新村的許多現實局限性很早就出現了，但當時的周作人已陷入要將新村推廣至全世界的巨大熱情中。

實踐中的疑慮

無論如何，周作人有了自己的“烏托邦”。他回國后，馬上成為中國“新村運動”最積極的鼓吹者與組織者。周作人以空前的熱情與干勁，到處作報告，寫文章。僅一年間，他就寫出了七八篇關于新村的文章，迅速掀起一陣“新村熱”。

在所有的文章或演說中，周作人反復強調一點，即新村的理想，簡單地說就是人的生活。既“盡了對于人類的義務，卻又完全發(fā)展自己個性”“物質的方面是安全的生活，精神的方面是自由的發(fā)展”，也就是“各盡所能，各取所需”的生活。

1920年2月，周作人在自己位于北京西直門八道灣十一號的家宅辦起了新村支部。他在《新青年》上發(fā)布啟事：“凡有關于新村的各種事務，均請直接通信接洽。又如有欲往日向，實地考察村中情形者，本支部極愿介紹，并代辦旅行的手續(xù)。”

一時間，因新村而到來的人絡繹不絕。有意思的是，“新村運動”最堅決的支持者竟然是中國第一批馬克思主義者，中國共產黨的早期領導人——從年長一輩的李大釗，到年輕一代的毛澤東、蔡和森、惲代英等。

1920年4月7日，尚在北京大學做臨時員工的毛澤東曾拜訪過周作人，求教“新村主義”。彼時，毛澤東起草完建設新村的計劃書，并擬于在湖南長沙岳麓山實施這一計劃。

時年25歲的毛澤東是這樣設計他的理想社會的——以農業(yè)、手工業(yè)為基礎，以和諧為特征，共同勞動、共同學習、財產公有、平均分配，人人皆有實現其夢想的權利。遺憾的是，它還沒來得及付諸實施，就在當時嚴酷的現實環(huán)境中夭折了。

毛澤東曾發(fā)表文章說“我數年來的夢想新社會生活而沒有辦法”, 最后終于找到了新村。

1920年“新村”熱之際，還出現了“北京共讀互助團”。是想幫助北京的青年，實行半工半讀主義，實現教育和職業(yè)合一的理想。這一組織更廣泛地得到了一撥北大老師的支持，如蔡元培、陳獨秀、李大釗、胡適，周作人也為其募款。

可惜工讀互助團的路也不好走，那時的北京工廠并不多，半工無法維持半讀。

李大釗提出：“可以在鄉(xiāng)下購點廉價地皮，先從農作入手。”其實幾乎是轉向新村了。周作人也說：“他們對于打破現在這種經濟狀態(tài)的方法，便只有實行宣傳推廣新村的一條路?！?/p>

當年做得最接近“新村主義”的其實是王拱璧在河南西華縣孝武營建的“青年村”。存在于1920到1926年，其理想是建立一個人人有勞動，家家有地種，貧富有飯吃,男女有權柄的農村樂園。

王拱璧的做法雖然受到了“五四運動”中波濤洶涌的“新村主義”的影響，但更多來自不滿北洋政府統(tǒng)治、拒絕官治的一種被動的建設農村的應對。

而胡適對周作人“新村主義”的熱情并不以為然。胡適于1920年1月，先后在天津和唐山發(fā)表題《非個人主義的新生活》的演講，對周作人的理論進行批判。

胡適指出，“新村主義”的實質是孟子所宣揚的窮則獨善其身的個人主義，同山林隱逸的生活是根本相同的，是一種消極避世的思想；他們不滿于現社會，卻又無可奈何，只想跳出這個社會去尋一種超出現社會的理想生活。

胡適主張的改造社會也非革命式的，他寄了很大的希望在政府身上，更重要的是，他贊同知識分子應該積極加入政府，參與實際的政治操作。而且，他時常以政府的“諍友”自居。

相較之下，胡適多了一些腳踏實地，周作人則多了一些空想的成分。

魯迅對于周作人的做法也有不同意見，1919年8月13日，魯迅給錢玄同信中說，“關于《新村》的事，兩面都登也無聊”“不是什么大文章，不必各處登載的”。

魯迅關于新村的評論僅能找到這一句，足見到他態(tài)度的消極。

新村余波

1920年12月后，“新村主義”逐漸沉寂了?！靶麓逯髁x”的理想依然美好，但苦于無法實踐下去。毛澤東的設想只是計劃，王拱璧苦心經營的“青年村”遭到土匪的洗劫而夭折。

1920年12月17日，周作人發(fā)表《新村的討論》，這是他最后宣傳新村的文字。文中已經開始透露著失望的情緒，周作人在文中承認“新村不易普及，但強調這是最與我的理想適合的社會改造的一種方法，并希望它將來的實現”。

對于新村的言論有了變化，雜志上出現了對于“新村主義”的專題討論。一些人認為“糞土上決計不能蓋造一所花園”，奉勸“力謀新村實現的諸君應做的一件大事——毀滅舊社會，不然新村終歸是理想的, 與實際的改造無干”。

而周作人在經歷了這一年高密度的關于“新村主義”的宣傳后，他的思想體系似乎是完善了，隨即，他變得更加關注從新村中引申出的關于精神統(tǒng)一的問題。

1922年3月開始，京滬兩地先后出現了《非基督教學生同盟會宣言》和《非宗教大同盟公電及同盟》。背后是共產黨，意在取締宗教，一時響應者甚眾，蔡元培、陳獨秀、李大釗等皆在其列。

毛澤東在五四接受了各種思潮的影響。除了軍閥和帝國主義是他堅決反對的，他的頭腦里斥充了自由主義、民主改良主義及空想社會主義等各種思想。

很快，毛澤東就轉向了馬克思主義，但“新村主義”的影響一直都未離去。建國以后，他認真思考了新的社會構想。毛澤東曾構想過政社合一、工農商學兵五位一體、農林牧副漁結合的人民公社，被陳伯達在北京大學講了出來，傳了出去，成了當時中國農村的“新事物”，寫進了憲法。

從1958年建立人民公社初試供給制，到“五七指示”，也被一些研究者認為是毛澤東關于新村思想在實踐上的反映。

而晚期的周作人對于“新村主義”，更多是批判。晚年更講：“新村的理想現在看來是難以實現的，可是那時創(chuàng)始者的熱心毅力是相當可以佩服的。《訪日本新村記》是一篇極其幼稚的文章，處處現出宗教的興奮來?！币欢龋B《人的文學》也認為是幼稚的。

晚年的周作人要請人們“且到寒齋吃苦茶”，將世事冷漠關在門外，開始閉戶讀書，儼然真的成了“隱士”。但他一直在后院種地，并要求家里人要勞動。他其實一直都在實踐新村的精神。

(本文參考止庵著《周作人傳》、錢理群著《周作人傳》、陳平原《觸摸歷史與進入五四》)