ＡＤＯ．ＮＥＴ不同提供程序訪問ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ ２０００數(shù)據(jù)庫的效率比較

摘 要： 本文就ADO.NET中的三種不同提供程序?qū)QLServer2000數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了訪問，分析了不同提供程序的執(zhí)行效率。

關(guān)鍵詞： ADO.NET 提供程序 SQL Server2000效率

1. ADO.NET及提供程序

ADO.NET是為Microsoft.NET編程人員提供數(shù)據(jù)訪問服務(wù)的對象模型。對于任何一種數(shù)據(jù)訪問模型，首先要完成的就是能夠連接到數(shù)據(jù)源。.NET Framework提供了一種名為“數(shù)據(jù)提供程序”的機(jī)制。它是ADO.NET架構(gòu)的核心組件，用于連接數(shù)據(jù)庫、執(zhí)行命令和取得結(jié)果。有Microsoft SQLServer.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序、OLE DB.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序、ODBC.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序。

2.數(shù)據(jù)庫

Microsoft SQL Server 2000是美國微軟公司推出的使用相當(dāng)廣泛的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)，包含一套圖形工具，如服務(wù)器管理（用于啟動和關(guān)閉數(shù)據(jù)庫服務(wù)）、企業(yè)管理器（用于創(chuàng)建和修改數(shù)據(jù)庫及備份數(shù)據(jù)庫等）和查詢分析器（用于交互執(zhí)行Transact-SQL語句和過程并提供圖形查詢分析功能）等。它憑借著Windows操作系統(tǒng)先天支持的優(yōu)越性，很快成為很多中小型管理軟件開發(fā)的首選數(shù)據(jù)庫。這也是筆者選擇其作為ADO.NET訪問數(shù)據(jù)源研究的原因。

3.測試不同.NET提供程序的訪問效率

3.1創(chuàng)建測試項(xiàng)目

利用Microsoft Visual Studio 2005平臺開發(fā)Windows項(xiàng)目。

3.2分別利用不同.NET提供程序創(chuàng)建連接

3.2.1Microsoft SQLServer.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序。

using System.Data.SqlClient；

SqlConnection sqlcn=new SqlConnection（）；

3.2.2OLE DB.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序。

using System.Data.OleDb；

OleDbConnection oledbcn=new OleDbConnection（）；

3.2.3ODBC.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序。

using System.Data.Odbc；

OdbcConnection odbccn=new OdbcConnection（）；

3.3將SQL Server2000中的數(shù)據(jù)填充到數(shù)據(jù)集

選擇完全相同的數(shù)據(jù)源（同一數(shù)據(jù)庫中的同一張表），將其數(shù)據(jù)填充到數(shù)據(jù)集。

3.3.1創(chuàng)建數(shù)據(jù)集。

DataSet ds=new DataSet（）；

3.3.2創(chuàng)建不同提供程序的數(shù)據(jù)適配器。

SqlDataAdapter sqlda=new SqlDataAdapter（）；

OleDbDataAdapter oledbda=new OleDbDataAdapter（）；

OdbcDataAdapter odbcda=new OdbcDataAdapter（）；

3.3.3應(yīng)用Fill（）方法。

sqlda.Fill（ds，“xjb”）；

oledbda.Fill（ds，“xjb”）；

odbcda.Fill（ds，“xjb”）；

3.4測試數(shù)據(jù)比較

整表數(shù)據(jù)填充（表中包含62個(gè)字段，12466條記錄）

由上表測試數(shù)據(jù)可知：

Microsoft SQLServer.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序所用平均時(shí)間：579.7毫秒。

OLEDB.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序所用平均時(shí)間：1767.4毫秒。

ODBC.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序所用平均時(shí)間：2496.1毫秒。

4.結(jié)論

ODBC.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序所用平均時(shí)間＞OLEDB.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序所用平均時(shí)間＞Microsoft SQLServer.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序所用平均時(shí)間，可見，訪問SQLServer2000數(shù)據(jù)庫時(shí)，Microsoft SQLServer.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序的開銷時(shí)間最少，即效率最高。

5.結(jié)語

其實(shí)，.NET Framework的不同提供程序就是為訪問不同類型數(shù)據(jù)庫而設(shè)計(jì)的，開發(fā)人員應(yīng)針對不同類型的數(shù)據(jù)庫選用不同的.NET提供程序，以達(dá)到更高效的目的。但是很多開發(fā)人員只考慮代碼的重用，而忽略了訪問效率；或是測試數(shù)據(jù)過少，認(rèn)為其差別不大，而不作選擇。筆者通過在實(shí)際應(yīng)用中測試出不同.NET提供程序在訪問SQLServer2000效率的比較，認(rèn)為在開發(fā)管理系統(tǒng)時(shí)，開發(fā)人員如選擇SQLServer2000作數(shù)據(jù)庫，應(yīng)采用ADO.NET訪問技術(shù)；要保障數(shù)據(jù)訪問效率，則應(yīng)選擇Microsoft SQLServer.NET Framework數(shù)據(jù)提供程序。

參考文獻(xiàn)：

［1］David Sceppa.ADO.NET2.0技術(shù)內(nèi)幕［M］.賈洪峰譯.北京：清華大學(xué)出版社，2005.

［2］微軟公司.數(shù)據(jù)庫訪問技術(shù)——ADO.NET2.0［M］.北京：高等教育出版社，2007.