企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的必要性與可行性研究

【摘 要】 企業(yè)環(huán)境責(zé)任是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中在謀求自身利益和股東利益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)兼顧其他利益相關(guān)者的利益需要，自覺(jué)履行起保護(hù)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。本文主要對(duì)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的必要性與可行性進(jìn)行探討。

【關(guān)鍵詞】 企業(yè); 環(huán)境責(zé)任; 必要性; 可行性

一、企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的必要性

(一)企業(yè)與環(huán)境的關(guān)系:決定了承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的主體是企業(yè)

毋庸置疑，空氣清新、環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)良好、人與自然和諧共生的美麗家園是我們每個(gè)人都向往的生活樂(lè)土。然而，人類在由農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明的發(fā)展進(jìn)程中給我們帶來(lái)進(jìn)步與發(fā)展、科技與文明的同時(shí)，也把傷痛留給了我們自己——人類賴以生存的地球滿目瘡痍，千瘡百孔。自然環(huán)境本來(lái)沒(méi)有問(wèn)題，只是因?yàn)槿祟惒贿m當(dāng)?shù)男袨椴懦霈F(xiàn)了問(wèn)題。而這不適當(dāng)行為的實(shí)施者恰恰包括了企業(yè)。

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，常常會(huì)對(duì)環(huán)境造成各種各樣的負(fù)面影響，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面，企業(yè)的生產(chǎn)離不開(kāi)運(yùn)用各種生產(chǎn)資料，而這些生產(chǎn)資料在資本原始積累的時(shí)候，為了節(jié)約成本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，很多是直接依靠對(duì)環(huán)境資源的掠奪而來(lái)的，給自然資源造成了極大的破壞和浪費(fèi);另一方面，企業(yè)為了獲取眼前的短期利益，不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)，如排放有毒氣體、污水等，往往不會(huì)考慮環(huán)境代價(jià)或環(huán)境成本，讓環(huán)境遭受?chē)?yán)重污染。據(jù)國(guó)家環(huán)保局統(tǒng)計(jì)，我國(guó)污染物的排放量80%以上來(lái)自企業(yè)，特別是煤炭、化工、冶金、建材、造紙、印染、紡織等行業(yè)。

因此，環(huán)境問(wèn)題與企業(yè)的生存活動(dòng)相互聯(lián)系，企業(yè)既是資源浪費(fèi)的重要主體，也是環(huán)境污染的重要主體。環(huán)境是整個(gè)人類社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最關(guān)鍵因素之一。在環(huán)境資源遭到極大破壞和如此稀缺的今天，企業(yè)必須對(duì)其造成的后果付出代價(jià)，承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的主體理應(yīng)是企業(yè)，因?yàn)椤罢l(shuí)污染誰(shuí)治理”，企業(yè)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

(二)我國(guó)環(huán)境污染嚴(yán)重、環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀:企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)實(shí)需要

目前，我國(guó)的環(huán)境污染十分嚴(yán)重，環(huán)境問(wèn)題局部雖有改善，得到了控制，但總體還在惡化，環(huán)境形勢(shì)十分嚴(yán)峻，前景令人擔(dān)憂。筆者收集的大量相關(guān)資料顯示，我國(guó)水、地、大氣污染程度呈逐年上升之勢(shì)。此外，農(nóng)田化肥農(nóng)藥污染、重金屬污染、酸雨污染以及土地荒漠化等現(xiàn)象嚴(yán)重，我國(guó)的環(huán)境污染已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的程度。

有資料顯示;我國(guó)現(xiàn)有荒漠化土地面積267.4萬(wàn)多平方公里，占國(guó)土總面積的27.9%，而且每年仍在增加1萬(wàn)多平方公里;我國(guó)18個(gè)省的471個(gè)縣，近4億人口的耕地和家園正受到不同程度的荒漠化威脅。

顯然，我國(guó)環(huán)境污染的嚴(yán)重局面是擺在我們面前無(wú)法回避的事實(shí)，并且已經(jīng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展帶來(lái)極大的不利影響，也給人民群眾的生存生活和健康安全造成巨大的隱患和威脅，這一切都給每個(gè)人尤其是企業(yè)敲響了一記警鐘。承擔(dān)環(huán)境責(zé)任解決環(huán)境污染問(wèn)題迫在眉睫，是現(xiàn)實(shí)的需要，企業(yè)必須勇敢地而且是責(zé)無(wú)旁貸地承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。

(三)政府環(huán)境政策法規(guī)的規(guī)定:企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的客觀需要

2005年10月27日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第18次會(huì)議通過(guò)了修訂的《企業(yè)法》。新《企業(yè)法》第5條明確規(guī)定:企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。這說(shuō)明法律法規(guī)直接規(guī)定了企業(yè)必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，也是對(duì)企業(yè)完全營(yíng)利性的修正。我們知道，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任中包括環(huán)境責(zé)任，也就是說(shuō)法律法規(guī)要求企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。

此外，環(huán)境保護(hù)法也規(guī)定，一切單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)。面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境狀況，我國(guó)實(shí)施的環(huán)境保護(hù)政策也日益嚴(yán)格和完善。在傳統(tǒng)環(huán)保法律的基礎(chǔ)上，2006年國(guó)務(wù)院頒布了3部行政法規(guī)和26部規(guī)范性文件，《突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》便是其中之一。為了強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督力度，國(guó)家環(huán)保總局成立了環(huán)境應(yīng)急與事故調(diào)查中心，組建了五大環(huán)保督查中心，以全面執(zhí)行國(guó)家的環(huán)保法律法規(guī)。

法律法規(guī)的逐步完善、環(huán)境立法的加強(qiáng)、執(zhí)法監(jiān)督的強(qiáng)化，這些外力因素也會(huì)迫使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為符合法律法規(guī)的要求，企業(yè)必須以其獨(dú)立的法人資格承擔(dān)對(duì)于企業(yè)違反法律法規(guī)而對(duì)環(huán)境造成的破壞性影響。政府環(huán)境政策法規(guī)的規(guī)定，決定了企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任履行環(huán)保義務(wù)的客觀需要。

(四)國(guó)際上對(duì)環(huán)境責(zé)任的呼聲:企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的社會(huì)形勢(shì)

20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的推廣，國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)環(huán)保浪潮的興起、國(guó)內(nèi)政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的積極干預(yù)和公眾環(huán)境意識(shí)的逐步提高，促使環(huán)境保護(hù)成為社會(huì)個(gè)體維護(hù)自身生存與發(fā)展的自覺(jué)行動(dòng)。企業(yè)的環(huán)境責(zé)任已經(jīng)開(kāi)始引起人們的重視。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與主體，也開(kāi)始將環(huán)境保護(hù)、環(huán)境管理納入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策之中，尋求自身發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一致性。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題上盡管爭(zhēng)論較多，但是，對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任問(wèn)題上的觀點(diǎn)則較為一致，且把企業(yè)的環(huán)境責(zé)任切實(shí)納入社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐并制定了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。

發(fā)達(dá)國(guó)家還加強(qiáng)了相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法，把企業(yè)環(huán)境責(zé)任具體化和法律化。美國(guó)1976年頒布了《資源回收利用法》，1980年又制定了《綜合環(huán)境反應(yīng)、補(bǔ)償和責(zé)任法》等相關(guān)法律。德國(guó)1972年制定了《廢物處理法》，1986年將其修改為《廢物限制及廢物處理法》;1991年通過(guò)《包裝條例》;1992年通過(guò)《限制廢車(chē)條例》，規(guī)定汽車(chē)制造商有義務(wù)回收廢舊車(chē)輛;1996年提出《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》。德國(guó)法律明確規(guī)定，自1995年7月1日起，玻璃、馬口鐵、鋁、紙板和塑料等包裝材料的回收率全部要達(dá)到80%。

在一浪高過(guò)一浪的國(guó)際社會(huì)對(duì)于環(huán)境責(zé)任的呼聲中，關(guān)注環(huán)境、保護(hù)環(huán)境已成大勢(shì)所趨，我國(guó)企業(yè)要適應(yīng)這種國(guó)際形勢(shì)，必須承擔(dān)起相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任。

(五)企業(yè)自身生存與發(fā)展的要求:企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的主觀需要

企業(yè)因?yàn)槊鎸?duì)來(lái)自社會(huì)各方面越來(lái)越關(guān)注企業(yè)環(huán)境責(zé)任的壓力，包括日益嚴(yán)重的資源短缺和環(huán)境惡化，使得以耗用大量資源、能源為基本條件的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越困難;顧客更青睞有利于環(huán)保的產(chǎn)品，個(gè)人、企業(yè)和政府都越來(lái)越關(guān)注環(huán)保問(wèn)題，員工更愿意為對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的企業(yè)工作;銀行更愿意向?qū)Νh(huán)境負(fù)責(zé)的企業(yè)貸款，例如中國(guó)人民銀行已經(jīng)就金融部門(mén)在信貸工作中落實(shí)國(guó)家環(huán)境保護(hù)政策發(fā)出了《關(guān)于貫徹信貸政策與加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)工作有關(guān)問(wèn)題的通知》，規(guī)定各級(jí)銀行發(fā)放貸款時(shí)必須配合環(huán)境保護(hù)部門(mén)把關(guān)，對(duì)環(huán)保部門(mén)未予批準(zhǔn)的項(xiàng)目一律不予貸款;還有企業(yè)出于回避風(fēng)險(xiǎn)的考慮，因?yàn)槿绻髽I(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中大量排放超過(guò)國(guó)家或地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或者對(duì)企業(yè)周?chē)纳鷳B(tài)環(huán)境和居民造成損害的污染物，就會(huì)面臨罰款、訴訟賠付甚至停業(yè)或關(guān)閉等風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)一旦兌現(xiàn)將是一筆極大的損失，有些甚至是無(wú)法挽回的永久性損失?？傊髽I(yè)為了自身生存和發(fā)展的需要，也會(huì)作出承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的明智選擇。

雖然企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任在短期內(nèi)會(huì)增加企業(yè)支出而影響經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，企業(yè)在現(xiàn)階段犧牲一時(shí)利益，負(fù)擔(dān)環(huán)境責(zé)任所需的費(fèi)用，卻可在未來(lái)獲得巨大回報(bào)，政府的支持與公眾的認(rèn)可勢(shì)必有利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。例如，銅牛集團(tuán)由于選擇了生態(tài)環(huán)保道路，堅(jiān)持以綠色環(huán)保工程為動(dòng)力，在2000年底，銅牛純棉、純毛和混紡內(nèi)衣獲得環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證，產(chǎn)品暢銷(xiāo)國(guó)內(nèi)外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)因此蒸蒸日上，股東也獲得了較高的投資回報(bào)。相反，如果企業(yè)只顧眼前利益而污染、破壞環(huán)境，結(jié)果是既被動(dòng)承擔(dān)了污染防治的代價(jià)，同時(shí)也損害了自己的商譽(yù)，將逐漸被市場(chǎng)淘汰，因而從根本上損害了投資者的利益。如曾被稱為有色鞍鋼的沈陽(yáng)冶煉廠，由于嚴(yán)重污染環(huán)境，于2000年8月宣告破產(chǎn)，這也是有據(jù)可查的第一家因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題而破產(chǎn)的特大型國(guó)有企業(yè)。

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，承擔(dān)環(huán)境責(zé)任其實(shí)是一件“名利雙收”的好事，既樹(shù)立了企業(yè)的良好社會(huì)形象，也有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，從而更加有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。事實(shí)上，企業(yè)也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到以犧牲環(huán)境和過(guò)度消耗資源為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一條失敗之路，嚴(yán)重威脅人類的生存與未來(lái)。保護(hù)和治理環(huán)境、遏制環(huán)境惡化，節(jié)約資源，保持人與自然的和諧，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，才是企業(yè)的“希望之路”。由于以上種種原因，企業(yè)必須承擔(dān)起環(huán)境責(zé)任。

二、企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的可行性

(一)企業(yè)愿意承擔(dān):行為上可行

要分析這個(gè)問(wèn)題，還得從企業(yè)角色的轉(zhuǎn)換:經(jīng)濟(jì)人——社會(huì)人——生態(tài)人說(shuō)起。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，企業(yè)所面臨的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了顯著變化，為適應(yīng)環(huán)境問(wèn)題日益凸顯的現(xiàn)實(shí)需要，企業(yè)的價(jià)值取向也發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。與此相適應(yīng)，企業(yè)的角色也在重新定位，經(jīng)歷了“經(jīng)濟(jì)人”、“社會(huì)人”和“生態(tài)人”的角色變遷。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，企業(yè)是一個(gè)通過(guò)契約形式建立、以“受托責(zé)任”為中心的法人財(cái)產(chǎn)實(shí)體，企業(yè)的目標(biāo)就是追求股東利潤(rùn)最大化。這種傳統(tǒng)的受托責(zé)任，只強(qiáng)調(diào)了企業(yè)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)屬性。企業(yè)在本質(zhì)上就是一個(gè)為股東利潤(rùn)最大化服務(wù)的“經(jīng)濟(jì)人”，即基于競(jìng)爭(zhēng)條件下生存和發(fā)展的需要，完成企業(yè)初期的資本積累過(guò)程，追求利潤(rùn)最大化。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者弗里德曼所指出的:“企業(yè)僅具有一種而且只有一種社會(huì)責(zé)任——在法律規(guī)章制度許可的范圍內(nèi)，利用它的資源從事旨在于增加它的利潤(rùn)的活動(dòng)”?？梢?jiàn)，幾乎沒(méi)有人否定企業(yè)作為一個(gè)典型的“經(jīng)濟(jì)人”有追求利潤(rùn)的原始動(dòng)機(jī)。

但是，企業(yè)是一個(gè)多方利益結(jié)合的社會(huì)契約體，企業(yè)的目標(biāo)不應(yīng)該只是股東利益最大化，還應(yīng)該考慮相關(guān)利益人的利益，即對(duì)包括股東、員工、消費(fèi)者、社區(qū)、客戶、政府在內(nèi)的利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)應(yīng)是努力增進(jìn)社會(huì)利益，使得個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)利益相協(xié)調(diào)的“社會(huì)人”。在環(huán)境問(wèn)題日益惡化、生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的今天，負(fù)有不可推卸責(zé)任的企業(yè)還應(yīng)是一個(gè)將企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)公共利益融入到生態(tài)的整體利益中去，并將生態(tài)的整體利益作為企業(yè)生存發(fā)展最終要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)的“生態(tài)人”。

企業(yè)作為“生態(tài)人”角色地位的確立，是企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的可行性的先決條件。只有站在生態(tài)人的高度，企業(yè)才會(huì)改變以往對(duì)環(huán)境及環(huán)境保護(hù)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律，自覺(jué)、主動(dòng)地承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境、節(jié)約使用資源的環(huán)境責(zé)任，克制自己對(duì)環(huán)境無(wú)限制索取的欲望，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，合理利用自然資源和環(huán)境容量，在物質(zhì)不斷循環(huán)利用的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)效益，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧地納入到自然生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)過(guò)程中，保證企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的實(shí)現(xiàn)，最終實(shí)現(xiàn)全社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的生態(tài)化。

(二)企業(yè)能夠承擔(dān):經(jīng)濟(jì)上可行

前已述及，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任必然要發(fā)生環(huán)境成本和環(huán)境費(fèi)用，這些對(duì)環(huán)境方面的投資對(duì)企業(yè)短期而言直接表現(xiàn)為一筆支出，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻給企業(yè)帶來(lái)了一筆可觀的無(wú)形資產(chǎn)，收到的回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)初的付出。企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任不再是一種負(fù)擔(dān)，而變成了一種“有利可圖”、“名利雙收”的好事。

據(jù)有關(guān)民意測(cè)驗(yàn)表明:77%的美國(guó)人表示企業(yè)及其產(chǎn)品的綠色形象會(huì)影響他們的購(gòu)買(mǎi)欲，盡管環(huán)保產(chǎn)品的價(jià)格要比普通產(chǎn)品高出5%—15%，但愿多付5%的消費(fèi)者高達(dá)80%，愿多付15%的也達(dá)到了50%;80%的加拿大人愿多付10%的價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)對(duì)環(huán)境有益的產(chǎn)品;85%的瑞典人和94%的德國(guó)人會(huì)在購(gòu)物時(shí)考慮環(huán)保問(wèn)題。另外，據(jù)20世紀(jì)90年代的兩項(xiàng)調(diào)查也顯示:67%的荷蘭人、82%的法國(guó)人在超市購(gòu)買(mǎi)物品時(shí)也會(huì)考慮環(huán)保因素，大多數(shù)英國(guó)人選購(gòu)商品時(shí)還考慮對(duì)環(huán)境是否有利，而日本人更愿意出高價(jià)購(gòu)買(mǎi)“綠色食品”。在這些國(guó)家，消費(fèi)者對(duì)于環(huán)保產(chǎn)品的青睞或偏愛(ài)的環(huán)保消費(fèi)觀念和行為使得企業(yè)投資環(huán)?？梢垣@得巨額利潤(rùn)，為企業(yè)自覺(jué)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任提供了巨大的動(dòng)力。

可見(jiàn)，企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任會(huì)帶來(lái)銷(xiāo)售量的提高和忠誠(chéng)的顧客群，企業(yè)完全可以將環(huán)境責(zé)任支出成本收益化轉(zhuǎn)化為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，形成實(shí)實(shí)在在的競(jìng)爭(zhēng)力，為企業(yè)帶來(lái)更多的利潤(rùn)。只要企業(yè)的環(huán)境收益大于環(huán)境支出，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任在經(jīng)濟(jì)上就是可行的?！?/p>

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 劉生榮.中國(guó)的環(huán)境保護(hù)[M].北京:科學(xué)出版社，2001.

[2] 林仲豪，高紅貴.企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任及踐行途徑[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008(17).

[3] 楊劍霞.企業(yè)要有環(huán)境責(zé)任[J].中國(guó)報(bào)道，2008(7).

[4] 趙曉紅.企業(yè)的環(huán)境責(zé)任[EB/OL].http://www.hwcc.com.cn

[5] 張銳.社會(huì)責(zé)任:跨國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)門(mén)票[J].管理與財(cái)富，2005(12).

[6] 張亞連.生態(tài)環(huán)境責(zé)任與可持續(xù)發(fā)展管理會(huì)計(jì)目標(biāo)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(4).

[7] 張春霞.綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[8] 陳景莊.論ISO14000對(duì)我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的影響[J].中央廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(3).