論我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的完善

[摘要]商標(biāo)權(quán)質(zhì)押是我國(guó)權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保制度的重要組成部分。我國(guó)現(xiàn)行立法針對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的規(guī)定存在著制度設(shè)計(jì)的個(gè)性化缺失、制度內(nèi)容的模糊以及配套制度不足等問(wèn)題，致使商標(biāo)權(quán)質(zhì)押未得到廣泛接受，其功能未得到充分發(fā)揮。完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度，一方面應(yīng)該在立足于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的個(gè)性基礎(chǔ)上擴(kuò)充其法律淵源，明確其客體范圍及設(shè)置程序；另一方面應(yīng)該健全質(zhì)押登記、價(jià)值評(píng)估、市場(chǎng)交易等相關(guān)配套制度的建設(shè)，以促進(jìn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度功能的充分發(fā)揮。

[關(guān)鍵詞]商標(biāo)專用權(quán)；質(zhì)押；融資

[中圖分類號(hào)]D923.43 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-6604(2009)06-0023-04

由于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度規(guī)定的不足，再加之商標(biāo)權(quán)的價(jià)值具有不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押未得廣泛接受，其功能的發(fā)揮受到了較大的阻礙。因此，完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度，將對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實(shí)踐有所裨益。

一、我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的立法演進(jìn)

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押是指商標(biāo)權(quán)人以商標(biāo)權(quán)作為出質(zhì)的標(biāo)的，用于擔(dān)保債務(wù)履行的法律行為。根據(jù)1995年頒布的《擔(dān)保法》第75條和第79條的規(guī)定，以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押的，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。對(duì)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押設(shè)立的效力，根據(jù)《擔(dān)保法》第80條規(guī)定，以商標(biāo)專用權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。同時(shí)依該法第81條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押其他方面的效力，除適用于“權(quán)利質(zhì)押”這一節(jié)的規(guī)定外，還適用于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的有關(guān)規(guī)定。這樣，《擔(dān)保法》就商標(biāo)權(quán)質(zhì)押構(gòu)建了一個(gè)制度輪廓。

2000年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)擔(dān)保法)若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)第105條規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押后，出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用已出質(zhì)商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。因此給質(zhì)權(quán)人或者第三人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)民事責(zé)任。這彌補(bǔ)了《擔(dān)保法》第80條未規(guī)定商。標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押后、出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用已出質(zhì)商標(biāo)權(quán)行為的性質(zhì)和法律后果的不足，這對(duì)于規(guī)范商標(biāo)權(quán)質(zhì)押出質(zhì)人的行為，保障其擔(dān)保融資價(jià)值的實(shí)現(xiàn)具有重要作用。同時(shí)，《擔(dān)保法解釋》第106條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人向出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人行使質(zhì)權(quán)時(shí)，出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人拒絕的，質(zhì)權(quán)人可以起訴出質(zhì)人和出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人，也可以單獨(dú)起訴出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人?！边@為商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)有力的司法保障。

為規(guī)范商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記行為，促使商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記的程序化、規(guī)范化，國(guó)家商標(biāo)局制訂了《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》，對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記的程序作了相應(yīng)規(guī)定。明確了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的登記主管機(jī)關(guān)是國(guó)家商標(biāo)局。

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度被2007年頒布的《物權(quán)法》再次肯定?！段餀?quán)法》第223條肯定了“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”可以出質(zhì)，不同于《擔(dān)保法》第75條規(guī)定的“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”，其所規(guī)定的可以出質(zhì)的商標(biāo)權(quán)的范圍要窄于《擔(dān)保法》的規(guī)定，未能包括享有商標(biāo)專用權(quán)的未注冊(cè)的馳名商標(biāo)專用權(quán)。

當(dāng)事人設(shè)立商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。依據(jù)《物權(quán)法》第227條之規(guī)定，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同自成立時(shí)生效，但質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立，遵循了物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則。按照《擔(dān)保法》第79條的規(guī)定，質(zhì)押合同自登記之日起生效，如未登記則質(zhì)押合同將不生效，對(duì)當(dāng)事人雙方都將不產(chǎn)生法律效力。相比較而言，《物權(quán)法》的規(guī)定更能使債權(quán)人在因出質(zhì)人的過(guò)錯(cuò)而不能辦理出質(zhì)登記時(shí)，也能依據(jù)生效的質(zhì)押合同追究其違約責(zé)任，這更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，以保障動(dòng)態(tài)的交易安全，更具制度的優(yōu)越性。關(guān)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的效力，《物權(quán)法》第227條第2款和第229條完全繼承了《擔(dān)保法》的規(guī)定是一致的，未作任何改動(dòng)。

應(yīng)該說(shuō)，《物權(quán)法》關(guān)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同生效的規(guī)定顯示了立法的進(jìn)步，但是其他方面未根本改變《擔(dān)保法》的規(guī)定，更多的是對(duì)已有立法的重復(fù)罷了。

二、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的檢討

商標(biāo)專用權(quán)滿足了質(zhì)押標(biāo)的必須具備的具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性、適質(zhì)性和可讓與性三大要件，且具有一般動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押所不具有的優(yōu)勢(shì)，所以該制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)被廣為推崇。但商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的適用在我國(guó)卻未成為一種普遍選擇的融資方式，其關(guān)鍵原因是我國(guó)現(xiàn)行制度存在的缺陷構(gòu)成了實(shí)踐中適用的障礙。

(一)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度設(shè)計(jì)的個(gè)性化缺失

商標(biāo)作為一種商業(yè)標(biāo)志，其受法律保護(hù)的內(nèi)在根源是信譽(yù)，那么，以商標(biāo)權(quán)為標(biāo)的設(shè)立的質(zhì)押擔(dān)保也就不同于以其他權(quán)利為標(biāo)的設(shè)立的質(zhì)押，更不同于一般的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。第一，標(biāo)的物不同：一般質(zhì)押的標(biāo)的物是動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利憑證，而商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的為可讓與的商標(biāo)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種商業(yè)標(biāo)識(shí)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，交付方式不同：一般質(zhì)押的生效要件“采用移交占有生效說(shuō)”，即將動(dòng)產(chǎn)移交給債權(quán)人實(shí)際占有或交付權(quán)利憑證。而商標(biāo)權(quán)質(zhì)押，采用雙方當(dāng)事人簽訂質(zhì)押合同并向管理部門予以質(zhì)押登記，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押生效；第三，質(zhì)物價(jià)值的穩(wěn)定性和固定性不同：一般質(zhì)押以動(dòng)產(chǎn)或其他權(quán)利為標(biāo)的，其價(jià)值具有相對(duì)固定性和穩(wěn)定性，而作為商標(biāo)權(quán)，由于受續(xù)展時(shí)間和地域性的限制，且附隨該商標(biāo)上的商品或服務(wù)質(zhì)量的影響，其價(jià)值具有不穩(wěn)定性。

對(duì)于這些諸多不同，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的設(shè)計(jì)就應(yīng)該作出具體化的回應(yīng)。反觀我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度，《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》只規(guī)定了可以質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)的范圍、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押設(shè)立的方式和生效的時(shí)間，以及其效力的部分內(nèi)容，且兩法的規(guī)定還有所沖突，其他方面則以“權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定”而了之。這樣的規(guī)定不利于立法的具體適用。例如，商標(biāo)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)其財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)方法必然有不同于有形財(cái)產(chǎn)在拍賣、變賣等財(cái)產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)方式之處，這決定了不能照搬動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)方式，但我國(guó)現(xiàn)行制度還缺乏專門解決商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的處置和實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的專門法律規(guī)定，這必然構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保融資的限制。

而且，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押作為商標(biāo)權(quán)使用的形式之一，理應(yīng)由商標(biāo)基本法作出規(guī)定，但我國(guó)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例對(duì)此是空白的，這造成了立法之間的銜接困難，不利于商標(biāo)權(quán)價(jià)值的充分利用。

(二)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度內(nèi)容的模糊

正是由于我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度設(shè)計(jì)的個(gè)性化缺失造成了在制度上過(guò)多地依賴于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，不足以為企業(yè)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的實(shí)施提供具體明確的操作準(zhǔn)則。

對(duì)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的客體范圍，各國(guó)都有明確的規(guī)定，如根據(jù)德國(guó)商標(biāo)法第29條第1款第1項(xiàng)規(guī)定“通過(guò)商標(biāo)的注冊(cè)、使用或馳名獲得的權(quán)利，可以作為擔(dān)?；蜃鳛槠渌餀?quán)的標(biāo)的”，法國(guó)明確規(guī)定證明商標(biāo)不能質(zhì)押。我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定是“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”，那么該“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的外延是否包括防衛(wèi)商標(biāo)、證明商標(biāo)、集體商標(biāo)?未注冊(cè)的馳名商標(biāo)可否設(shè)置質(zhì)押?現(xiàn)行立法僅將“注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)”作為商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押客體而排斥未注冊(cè)馳名商標(biāo)的質(zhì)押資格，顯然對(duì)于該馳名商標(biāo)持有者來(lái)說(shuō)失去了一個(gè)重要的擔(dān)保融資手段，也不利于彰顯馳名商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。可見，立法需要合理的明確商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的客體。

法律也未明確商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的出質(zhì)人的范圍，除了商標(biāo)所有權(quán)人外，商標(biāo)被許可人可否作為出質(zhì)人以其受許可使用的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保?是否所有的被許可人都有資格?法律未作出明確規(guī)定。對(duì)于出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，如是否重復(fù)出質(zhì)等事關(guān)當(dāng)事人權(quán)益的事項(xiàng)，立法也未明確。這必然徒增當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，影響商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的實(shí)施。

(三)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押配套制度的不足

依據(jù)《物權(quán)法》第227條第1款之規(guī)定，質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立，即商標(biāo)權(quán)質(zhì)押采取了登記生效主義。而在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，如日本等國(guó)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押一般實(shí)行登記對(duì)抗主義，登記主要起到公示的作用，這與商標(biāo)權(quán)質(zhì)押不需要轉(zhuǎn)移商標(biāo)權(quán)憑證是一致的。我國(guó)的做法人為地增加了質(zhì)押設(shè)立的成本，不符合效率原則。再有，我國(guó)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押有不同的登記機(jī)構(gòu)，這給企業(yè)以所擁有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)打包質(zhì)押的登記造成了麻煩，需要設(shè)立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)構(gòu)和登記程序，方便質(zhì)押登記。

《物權(quán)法》第227條第2款規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。但我國(guó)尚缺乏法定的提存機(jī)關(guān)、提存的程序等規(guī)定，這必然會(huì)影響到商標(biāo)權(quán)質(zhì)押中提存的使用。

商標(biāo)權(quán)價(jià)值的評(píng)估是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押設(shè)立和實(shí)現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)。但我國(guó)商標(biāo)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的整體專業(yè)水平、職業(yè)道德都不盡如人意，為收取更高的評(píng)估費(fèi)用極易高估商標(biāo)價(jià)值。再加上商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制的不完善，商標(biāo)權(quán)價(jià)值的評(píng)估從開始就出現(xiàn)一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)，最終出現(xiàn)擔(dān)保融資市場(chǎng)中拒絕商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的使用這一狀況。所以，完善商標(biāo)權(quán)價(jià)值的評(píng)估制度和體系是促進(jìn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度有效實(shí)施的重要內(nèi)容。

根據(jù)現(xiàn)行質(zhì)押立法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式是協(xié)議折價(jià)、拍賣、變賣質(zhì)押商標(biāo)權(quán)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。但我國(guó)商標(biāo)法要求商標(biāo)權(quán)的受讓主體只能是與受登記的商品范圍屬于同一行業(yè)或者相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者。而且，當(dāng)質(zhì)權(quán)人為金融機(jī)構(gòu)時(shí)，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押只能采用拍賣、變賣方式，而不能采取折價(jià)方式，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)受讓質(zhì)押的商標(biāo)沒(méi)有意義，也不符合商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。因此，修改立法拓寬商標(biāo)權(quán)質(zhì)押實(shí)現(xiàn)的方式顯得尤為必要。

三、完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的構(gòu)想

(一)完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的個(gè)性化立法

筆者認(rèn)為，我國(guó)立法在遵循商標(biāo)權(quán)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押制度的共性的同時(shí)，應(yīng)對(duì)其個(gè)性的部分作出回應(yīng)，以更好地發(fā)揮其自身的獨(dú)特價(jià)值和功能。

第一，拓寬注冊(cè)商標(biāo)的使用形式。由于《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、《公司法》等法律確認(rèn)了商標(biāo)專用權(quán)的質(zhì)押擔(dān)保、出資等使用形式，因此，未來(lái)的《商標(biāo)法》除應(yīng)規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的許可、轉(zhuǎn)讓之外，還應(yīng)該在其“注冊(cè)商標(biāo)的使用”這一部分規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的質(zhì)押、出質(zhì)等其他使用形式，以保持法律之間的銜接，減少法律適用中的沖突。

第二，規(guī)范商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的內(nèi)容?；谖餀?quán)法剛出臺(tái)而不易修改的現(xiàn)實(shí)，可通過(guò)司法解釋的形式明確商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的客體包括注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和馳名商標(biāo)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)的功能以及其出質(zhì)的現(xiàn)實(shí)需要，防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)必須和核心商標(biāo)一同質(zhì)押，不得單獨(dú)出質(zhì)，這樣可更好地發(fā)揮商標(biāo)集合的價(jià)值。明確商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的出質(zhì)人，基于商標(biāo)專用權(quán)無(wú)形財(cái)產(chǎn)的特征，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的出質(zhì)人包括商標(biāo)專用權(quán)人和被許可人，但后者要事先得到前者同意，并在被許可使用的范圍內(nèi)?；谏虡?biāo)權(quán)質(zhì)押的特性，在關(guān)注與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押的共性同時(shí)，詳細(xì)規(guī)定商標(biāo)質(zhì)押中出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人間的特殊性的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，以求當(dāng)事人間的利益平衡。

第三，改登記生效主義為登記對(duì)抗主義。對(duì)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記的效力，筆者認(rèn)為由于商標(biāo)專用權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)性，采納登記對(duì)抗主義更為合理。其一，有利于提高商標(biāo)質(zhì)押設(shè)立的效率，降低質(zhì)押行為成本；其二，質(zhì)權(quán)人基于質(zhì)押擔(dān)保的安全考慮，完全可以要求出質(zhì)人對(duì)質(zhì)押商標(biāo)權(quán)進(jìn)行登記，以求對(duì)抗第三人的效力，符合私法之意思自治原則?；诖?，我國(guó)可改商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記生效主義為登記對(duì)抗主義：設(shè)立商標(biāo)權(quán)質(zhì)押當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，質(zhì)押自合同生效時(shí)設(shè)立，但非經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。

第四，我國(guó)雖制訂了《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》，但是該程序的規(guī)定仍不夠具體，操作性較差。因此，有必要對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的程序作出更加詳細(xì)具體的規(guī)定，如對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同的訂立、登記的申請(qǐng)、審查、公告等都作出明確的規(guī)定，以便于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的設(shè)立。

(二)完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的配套制度建設(shè)

第一，從國(guó)外商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實(shí)踐來(lái)看，商標(biāo)權(quán)與其他類型的財(cái)產(chǎn)集合質(zhì)押更有利于發(fā)揮商標(biāo)權(quán)的價(jià)值，可降低單獨(dú)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)性。針對(duì)我國(guó)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及其他有形財(cái)產(chǎn)的登記歸屬不同部門主管而致集合質(zhì)押登記不便之弊端，建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度，統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu)、登記程序，規(guī)范收費(fèi)，以便于商標(biāo)專用權(quán)與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的集合質(zhì)押，提高質(zhì)押登記的效率，促進(jìn)質(zhì)押的設(shè)立，維護(hù)當(dāng)事人的債權(quán)安全。同時(shí)，為保持與商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記對(duì)抗主義相一致，可充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建設(shè)一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押公示系統(tǒng)，以便于公眾查閱和知悉。

第二，完善評(píng)估制度。美國(guó)評(píng)估基金會(huì)自1994年修訂出版的《美國(guó)專業(yè)評(píng)估慣例的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》第9條準(zhǔn)則和第10條規(guī)則是該國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則，為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)建立了自律性的評(píng)估準(zhǔn)則。針對(duì)我國(guó)商標(biāo)專用權(quán)評(píng)估實(shí)踐中存在的問(wèn)題，可借鑒國(guó)外的做法，制定無(wú)形財(cái)產(chǎn)評(píng)估的專門法律和準(zhǔn)則，強(qiáng)化行業(yè)自律。統(tǒng)一商標(biāo)專用權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的評(píng)估方法和標(biāo)準(zhǔn)，建立責(zé)任追究和損害救濟(jì)制度，以構(gòu)建良性的商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，為商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的設(shè)立和實(shí)現(xiàn)服務(wù)。

第三，我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押實(shí)現(xiàn)方式的規(guī)定限制了質(zhì)權(quán)人對(duì)出質(zhì)商標(biāo)專用權(quán)的變現(xiàn)途徑，關(guān)鍵是缺乏商標(biāo)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的交易市場(chǎng)。為此，應(yīng)建立商標(biāo)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的交易市場(chǎng)，方便商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，構(gòu)建合理的提存制度，為質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)保全提供物質(zhì)保障。