積極應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大

肖海燕　卜　蓓

摘 要：近年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距快速擴(kuò)大已成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。有學(xué)者持悲觀的態(tài)度，也有學(xué)者認(rèn)為這個(gè)擴(kuò)大趨勢(shì)是客觀存在的。文章根據(jù)庫(kù)茲涅茨的“倒U”曲線和錢(qián)納里關(guān)于工業(yè)化階段劃分理論指出這種差距的存在有著其客觀的規(guī)律性，并且根據(jù)我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾個(gè)慣性因素，提出了對(duì)不斷擴(kuò)大的差距應(yīng)有的作為。

關(guān)鍵詞：“倒U”曲線 城鄉(xiāng)居民收入 工業(yè)化階段

中圖分類號(hào)：F222.34 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2009）01-014-03

一、引言

我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的快速擴(kuò)大已成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)這幾年經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展不但沒(méi)有縮小其城鄉(xiāng)居民收入差距，反而使差距更加拉大，2007年城鄉(xiāng)收入比已達(dá)到3.33∶1，而大多數(shù)國(guó)家的城鄉(xiāng)居民收入比不到1.5∶1。一些政府公務(wù)員、學(xué)者、社會(huì)人士都對(duì)這種不斷擴(kuò)大的收入差距表現(xiàn)出不適應(yīng)和恐慌，指出這些差距會(huì)影響我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，導(dǎo)致一系列后果并阻礙國(guó)家的發(fā)展進(jìn)步和人民生活水平的提高。然而，我國(guó)正處于工業(yè)化前中期，工業(yè)的快速增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)的低增長(zhǎng)形成對(duì)比，不斷擴(kuò)大的收入差距是一個(gè)必然發(fā)生的工業(yè)化過(guò)程中的一個(gè)側(cè)面。本文根據(jù)庫(kù)茲涅茨的倒U曲線和錢(qián)納里關(guān)于工業(yè)化階段劃分理論指出這種差距是客觀存在的，并提出這種差距的擴(kuò)大并不是某些政策導(dǎo)致的，而是有著客觀的規(guī)律性。

二、文獻(xiàn)綜述

一部分關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的的研究指出這種擴(kuò)大是不合理的，是我國(guó)某些不合理政策所導(dǎo)致的。例如，曹霞(2005)指出縮小我國(guó)城鄉(xiāng)差距已是一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題，是當(dāng)前急需解決的重點(diǎn)問(wèn)題，并提出分配與再分配，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)行的財(cái)稅體制等一系列長(zhǎng)期形成的不合理制度因素是造成城鄉(xiāng)收入差距的重要原因。郭瑋(2003)指出我國(guó)城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國(guó)家不到1.5∶1的水平，如果這種差距過(guò)大將不可避免地影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和質(zhì)量，并帶來(lái)政治、社會(huì)等很多方面的問(wèn)題，分析了城鄉(xiāng)隔離是城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的根本原因，城市人均資源快速增加，而農(nóng)村人均資源增長(zhǎng)緩慢，各種物質(zhì)和文化成果向城市聚集，造成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的差距擴(kuò)大。

另外，一些研究者則認(rèn)為這種擴(kuò)大是客觀存在的。茅于軾(2007)認(rèn)為農(nóng)業(yè)是一個(gè)低產(chǎn)出行業(yè)，再有巨額外國(guó)投資在一些城市的集中，造成了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，而這些都不是某項(xiàng)政策錯(cuò)誤導(dǎo)致的，因此這個(gè)收入差距擴(kuò)大化的過(guò)程是無(wú)法避免的。劉榮添、葉民強(qiáng)(2006)基于全國(guó)各省1978—2004年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析，對(duì)全國(guó)及東中西部在大地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是否存在庫(kù)茲涅茨“倒U”曲線進(jìn)行了實(shí)證分析，指出全國(guó)及東中西地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差異與人均GDP存在“倒U”型關(guān)系，同時(shí)根據(jù)模型提出了全國(guó)范圍及中西部地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入差距仍將繼續(xù)拉大，而且這個(gè)趨勢(shì)也將持續(xù)較長(zhǎng)的時(shí)間。{1}桂金賽(2006)根據(jù)錢(qián)納里關(guān)于工業(yè)化階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，指出1990年前后是我國(guó)跨入工業(yè)化門(mén)檻的重要時(shí)間分界點(diǎn)，而工業(yè)化的中前期部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距較大并導(dǎo)致了我國(guó)現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，所以這種差距變化是合理或正常的，是典型的“發(fā)展中的問(wèn)題”。

綜合上述研究，研究者對(duì)我城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的研究基本上可以分為兩種觀點(diǎn)，一是這種差距是由我國(guó)某些不合理政策、機(jī)制所導(dǎo)致，是與我國(guó)經(jīng)濟(jì)全面和諧發(fā)展相悖的，應(yīng)采取有效措施來(lái)縮小這種差距；二是城鄉(xiāng)居民收入差距將隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)擴(kuò)大，且這種擴(kuò)大是必然的。第一種觀點(diǎn)的研究者大部分是從國(guó)家政策方面來(lái)研究，忽視了我國(guó)工業(yè)化前期，農(nóng)業(yè)低產(chǎn)出短期的不可變性和工業(yè)生產(chǎn)率不斷提高的這些非政策性原因是造成城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的重要原因。本文以庫(kù)茲涅茨“倒U”曲線和錢(qián)納里關(guān)于工業(yè)化階段劃分標(biāo)準(zhǔn)為理論基礎(chǔ)，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際發(fā)展國(guó)情和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，指出城鄉(xiāng)居民收入的繼續(xù)擴(kuò)大存在一定的必然性，是工業(yè)化過(guò)程的一種必然現(xiàn)象，對(duì)其缺乏重視或者不作為是錯(cuò)誤的，但把其夸大到極端嚴(yán)重程度同樣也是不正確的。

三、理論模型

我們先運(yùn)用錢(qián)納里關(guān)于工業(yè)化階段劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)工業(yè)化各階段進(jìn)行劃分,根據(jù)目前我國(guó)人均GDP與錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比,得出我國(guó)當(dāng)前仍處于工業(yè)化中期,且人均GDP如要達(dá)到工業(yè)化后期標(biāo)準(zhǔn)還需較長(zhǎng)一段時(shí)期。

在確定我國(guó)當(dāng)前工業(yè)化階段的基礎(chǔ)上,再根據(jù)西蒙·庫(kù)茲涅茨的“倒U”曲線關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距的關(guān)系,對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距不繼的擴(kuò)大做出了理論解釋。

1.錢(qián)納里關(guān)于工業(yè)化階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)。錢(qián)納里對(duì)工業(yè)化階段的劃分以人均GDP為主要根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)階段:初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段,工業(yè)化階段,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)階段；且工業(yè)化階段又分為三個(gè)時(shí)期:工業(yè)化初期,工業(yè)化中期,工業(yè)化后期。

我國(guó)自1978年以來(lái)人均GDP持續(xù)增長(zhǎng),根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的人均GDP數(shù)據(jù),按錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示對(duì)我國(guó)工業(yè)化進(jìn)行劃分,我國(guó)1993年人均GDP達(dá)到2998元,進(jìn)入初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段；1996年人均GDP達(dá)到5846元,進(jìn)入工業(yè)化初期階段；2004年人均GDP為12336元,進(jìn)入工業(yè)化中期階段；按錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)入工業(yè)化后期人均GDP要達(dá)到23296元,我國(guó)2007年人均GDP為18665元,仍處在工業(yè)化中期,如表2所示。如保持我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,要進(jìn)入工業(yè)化后期仍需一段時(shí)期。

2.西蒙·庫(kù)茲涅茨的“倒U”曲線。1955年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨在《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與分配不平等》中提出了收入差距隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化呈“倒U”型曲線的假說(shuō):從前工業(yè)文明向工業(yè)文明過(guò)渡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期階段,收入差距會(huì)逐步擴(kuò)大,并持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期,而后是相對(duì)短暫的平穩(wěn),在進(jìn)入工業(yè)化后期階段,收入差距才開(kāi)始逐漸縮小。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中,居民收入分配的差距呈現(xiàn)“先惡化,后改善”的趨勢(shì)，如圖1所示。{2}他在解釋“倒U”假說(shuō)時(shí),認(rèn)為儲(chǔ)蓄和積累在少數(shù)富裕階層的集中,工業(yè)化和城市化都加劇了經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期階段收入差距的擴(kuò)大；而國(guó)家的法律、政策,城鄉(xiāng)間居民的人口流動(dòng),新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)等因素又會(huì)制約收入差距的擴(kuò)大。

從我國(guó)這些年的城鄉(xiāng)居民收入差距來(lái)看，如圖2所示基本上是符合庫(kù)茲涅茨“倒U”曲線的前部分。根據(jù)上面對(duì)我國(guó)工業(yè)化階段的劃分,我國(guó)目前仍處于工業(yè)化中期,庫(kù)茲涅茨認(rèn)為在工業(yè)化前中期,收入差距是不斷擴(kuò)大的,直到工業(yè)化后期才會(huì)縮小。

上述理論模型為我們正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前城鄉(xiāng)居民收入差距不斷的擴(kuò)大提供的理論基礎(chǔ),城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著一定的規(guī)律性。我們只有正確認(rèn)識(shí)這種規(guī)律,才能更有效地解決好我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題。

四、城鄉(xiāng)居民收入擴(kuò)大的慣性特征

工業(yè)和農(nóng)業(yè)的各自產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、當(dāng)前中國(guó)的具體國(guó)情、所面臨的國(guó)際背景等都是決定著我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距將進(jìn)一步擴(kuò)大的重要原因，這些因素都不是一些政策所能改變的，因此，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大有一定的必然性。

1.工業(yè)高速增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)緩慢增長(zhǎng)。如圖3所示自2001年以來(lái),工業(yè)增長(zhǎng)速度一直保持在10%以上,且有不斷上升的趨勢(shì)；而農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)速度雖然也增長(zhǎng),但增長(zhǎng)速度極其緩慢,且這些年農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)速度在不斷的下降,從而形成了工業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)烈對(duì)比。工業(yè)發(fā)展使城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)快速提高,而農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后,農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)緩慢,這是造成城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大的重要原因。

從這個(gè)角度來(lái)看,如要縮小城鄉(xiāng)收入差距,可以通過(guò)兩種途徑來(lái)解決:一是減緩工業(yè)發(fā)展速度,而這種方式是任何一個(gè)國(guó)家都不會(huì)考慮的,因?yàn)槠鋾?huì)嚴(yán)重影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展,并可能引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。另外一種途徑即發(fā)展農(nóng)業(yè),使其增長(zhǎng)速度趕上或超越工業(yè)增長(zhǎng)速度。2007年我國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)速度為13.5%,而農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)速度只有3.7%,在農(nóng)業(yè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化之前,其產(chǎn)出是低效率的,其增長(zhǎng)空間小,要使農(nóng)業(yè)趕上與工業(yè)相差10%左右的增長(zhǎng)速度十分困難。即使農(nóng)業(yè)和工業(yè)的增長(zhǎng)速度一致了,但由于工業(yè)和農(nóng)業(yè)增加值在總量上相差甚遠(yuǎn),如2007年工業(yè)增加值為107367億元,而農(nóng)業(yè)增加值只有28910億元,短期內(nèi)也是不可能實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小,且這種差距還會(huì)持續(xù)擴(kuò)大。

2.人口因素。一部分研究者認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)行的戶籍制度,造成了城鄉(xiāng)人口不能合理流動(dòng),阻礙城鄉(xiāng)居民收入差距縮小,但更為重要的是中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒有關(guān)數(shù)據(jù)表明,近些年來(lái)農(nóng)村人口已逐漸向城市轉(zhuǎn)移,但步伐逐漸減慢,本質(zhì)上是因?yàn)槲覈?guó)人口基數(shù)較大,即使我國(guó)相關(guān)政策出臺(tái),促進(jìn)城鄉(xiāng)人口合理流動(dòng),但農(nóng)村人口龐大,如在短期內(nèi)大量涌入城市,只會(huì)阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,妨礙城鄉(xiāng)共同發(fā)展。

2007年,我國(guó)城鎮(zhèn)人口為59379萬(wàn),農(nóng)村人口為72750萬(wàn),農(nóng)村人口較2006年減少992萬(wàn),但城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口還相差13371萬(wàn),且2001到2007年平均每年凈增長(zhǎng)600多萬(wàn)人口。在當(dāng)前我國(guó)還沒(méi)有全面實(shí)現(xiàn)城市化、工業(yè)化的進(jìn)程中,城市很難在短期內(nèi)吸收如此多的勞動(dòng)力。故從我國(guó)人口特征這一角度來(lái)看,農(nóng)村勞動(dòng)力仍將較長(zhǎng)時(shí)期地滯留在農(nóng)村,城鄉(xiāng)居民收入差距也仍將擴(kuò)大。

3.國(guó)際投資。我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大也因近些年的巨額外國(guó)投資而加劇，我國(guó)到現(xiàn)在已累計(jì)吸收外商直接投資達(dá)7500億美元，已成為世界范圍內(nèi)吸收外資最多的國(guó)家。但這些投資主要集中在我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，如沿海地區(qū)、東部地區(qū)，使得這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，居民收入大幅度提高。而這些經(jīng)濟(jì)好處主要集中在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村基本上享受不到這些利益。我們也許可以制定相關(guān)政策將這些投資引入到農(nóng)村，但這些投資行為部分是為自身獲利的行為，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的低產(chǎn)出很難具有這種吸引力。如此高的外國(guó)投資在其他國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中都沒(méi)有發(fā)生過(guò)，也成為我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大的一重要因素。{3}

上述幾個(gè)造成我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入不斷擴(kuò)大的因素，都不是我國(guó)某些不合理政策和機(jī)制所導(dǎo)致的。由于這些因素的存在，使得差距的擴(kuò)大有其一定的必然性，無(wú)論我們?nèi)绾沃贫?、修改政策，這種差距在一定時(shí)期內(nèi)還將持續(xù)擴(kuò)大。

五、積極應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入擴(kuò)大的對(duì)策

綜上所述，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距仍將擴(kuò)大，且這種擴(kuò)大是有一定必然性，我們應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題，拋棄悲觀、驚恐等消極態(tài)度。{4}但并不意味著我們放任這種差距無(wú)節(jié)制的擴(kuò)大，而應(yīng)該采取有效措施，發(fā)展我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)，更快更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化，從而早日實(shí)現(xiàn)庫(kù)茲涅茨“倒U”曲線拐點(diǎn)的到來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家綜合全方位的發(fā)展。

1.正確認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是發(fā)展過(guò)程的必由之路，正是這種差距才促進(jìn)了城鄉(xiāng)的共同發(fā)展。因?yàn)槲覈?guó)是一個(gè)有著13億人口而農(nóng)民又占絕大多數(shù)比例的大國(guó)，在發(fā)展過(guò)程中的這種城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大是不可避免的。由于我國(guó)不同于其他國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中沒(méi)有的高速增長(zhǎng)，人們來(lái)不及適應(yīng)，所以對(duì)其產(chǎn)生恐慌心理。我們應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，并且在這一現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上不斷促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展，最終在發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步縮小城鄉(xiāng)的差距。

2.加速工業(yè)化、城市化進(jìn)程。在工業(yè)化中期到工業(yè)化后期的階段，城鄉(xiāng)居民收入差距還會(huì)擴(kuò)大，但隨著工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)，這個(gè)差距就會(huì)不斷縮小。工業(yè)的快速發(fā)展短期會(huì)加劇城鄉(xiāng)收入差距，但在長(zhǎng)期內(nèi)為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供了經(jīng)濟(jì)條件及財(cái)政、技術(shù)基礎(chǔ)，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更廣闊的就業(yè)空間。值得注意的是，在加快工業(yè)化進(jìn)程中，要推進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化的有效進(jìn)行，提高其產(chǎn)業(yè)效率，帶動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展。同時(shí)加快城市化，實(shí)現(xiàn)人口城市化，促進(jìn)農(nóng)村人口向城市的流動(dòng)；不斷發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)、文化等向農(nóng)村發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民生活方式的城市化。

3.加大對(duì)農(nóng)村的財(cái)政支出。1978年和1980年，國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出分別達(dá)到了總支出比重的13.43%和12.20%的歷史高水平，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了前所未有的蓬勃發(fā)展的局面，由此可見(jiàn)政府對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出能極大地促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。{5}近幾年來(lái)，國(guó)家不斷頒發(fā)惠農(nóng)政策，如“多予、少取、放活”，“兩個(gè)主要用”，“三個(gè)高于”，強(qiáng)調(diào)政府財(cái)政支出偏向農(nóng)村，但都只提到在新增的支農(nóng)資金多于上一年，其總量占全部財(cái)政支出的比例微乎其微。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，近些年“三農(nóng)”資金占財(cái)政支出比均不高于10%。另外，由于我國(guó)的特殊國(guó)情，農(nóng)村人口基數(shù)大，平均每人得到的補(bǔ)貼更少，因此，要從總量上加大對(duì)農(nóng)村的財(cái)政支出。在內(nèi)容上，要加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為農(nóng)業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。單純依靠政府補(bǔ)貼來(lái)增加農(nóng)民收入的作用甚微，通過(guò)完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，增?qiáng)農(nóng)村對(duì)外部資金的吸引力。

4.推進(jìn)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)進(jìn)程。工業(yè)的高速發(fā)展與農(nóng)業(yè)的緩慢發(fā)展是造成城鄉(xiāng)居民收入不斷擴(kuò)大的一個(gè)重要原因，而農(nóng)業(yè)之所以緩慢，是因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)還處在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益低、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低、農(nóng)民市場(chǎng)化意識(shí)不高，建設(shè)中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的任務(wù)迫在眉睫，應(yīng)積極推進(jìn)粗放型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向集約型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型；加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技的人力、資金的投入，推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和創(chuàng)新，有效推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力；加大農(nóng)業(yè)硬設(shè)施與軟設(shè)施的建設(shè)，以及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、物質(zhì)技術(shù)等硬設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略等軟設(shè)施的建設(shè)。

注釋：

{1}劉榮添,葉民強(qiáng).中國(guó)城張收入差異的庫(kù)茲涅茨曲線研究——各省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2006（6）

{2}張亮,劉力.庫(kù)茲涅茨曲線對(duì)中國(guó)的適用性分析[J].新視角,2007(5)

{3}曾國(guó)安.論工業(yè)化過(guò)程中導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的自然因素與制度因素[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2007（3）

{4}吳正俊.從庫(kù)茲涅茨“倒U曲線”看我國(guó)居民收入差距走向[J].理論探討,2007（1）

{5}楊景富.城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與科技,2007（11）

（作者簡(jiǎn)介：肖海燕，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析；卜蓓，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策 湖南長(zhǎng)沙 410128）

（責(zé)編：若佳）