基于產業(yè)生命周期理論視角的后發(fā)區(qū)域產業(yè)引進探討

徐莎莎 黃春蘭 盛 杰

摘要:實踐表明,中國區(qū)域經濟的二元結構特征,使后發(fā)區(qū)域與先發(fā)區(qū)域存在較大的發(fā)展差距。在區(qū)域經濟的發(fā)展過程中,后發(fā)區(qū)域在產業(yè)引進環(huán)節(jié)處于競爭中的弱勢地位,而選擇引進什么樣的產業(yè)對后發(fā)區(qū)域謀求自身戰(zhàn)略實現(xiàn)具有非常重要的現(xiàn)實意義。文章從產業(yè)生命周期理論視角,探討了后發(fā)區(qū)域適宜引進的產業(yè)特征。

關鍵詞:后發(fā)區(qū)域;產業(yè)生命周期;產業(yè)轉移;產業(yè)引進

一、理論綜述

產業(yè)生命周期指產業(yè)從產生到衰亡具有階段性和共同規(guī)律性的廠商行為(特別是進入和退出行為)的改變過程,產業(yè)生命周期理論則是在實證基礎上對其進行研究的現(xiàn)代產業(yè)組織學重要分支之一。這一理論是在Vernon1966年的產品生命周期理論基礎上逐步發(fā)展、演化而形成的。產業(yè)生命周期理論經過20世紀70年代William J.Abernathy和James M.Utterback共同提出的A-U模型,到80年代由Gort,Klepper提出的G-K產業(yè)生命周期理論,再到90年代Klepper,Graddy的K-G產業(yè)生命周期理論,Agarwal,Rajshree等的產業(yè)生命周期理論,使該理論在各個分支的紛爭和融合中逐漸走向成熟。

哈佛大學的經濟學教授雷蒙德.弗農(Raymond Vernon)對產業(yè)轉移的考察有獨到之處。他的“產品循環(huán)說”闡述了產業(yè)如何由發(fā)達國家逐漸向發(fā)展中國家轉移的過程。1966年弗農在美國《經濟學季刊》上發(fā)表了一篇著名論文《產品生命周期中的國際貿易和國際投資》,指出產品生命周期在不同國家間的演化是國際貿易發(fā)生和流向的主要動因。弗農的“產品循環(huán)說”間接闡釋了產業(yè)在國家間的梯度轉移,強調了產業(yè)的國際投資、國際貿易和國際競爭,其基本依據建立在“技術差距”之上的技術擴散,賦予了其較強的適應性和廣泛的影響力。Michael.E.Porter(1980)進一步指出,這3個階段分別代表了國際產業(yè)競爭由創(chuàng)新驅動型、投資驅動型和要素驅動型這3種基本型式。

弗農的繼承者L.T.Wellijir和D.J.Lecraw等人運用產品生命周期理論的變型來解釋發(fā)展中國家對外直接投資的行為。發(fā)展中國家的對外直接投資通常發(fā)生在產品周期的成熟期與學習曲線的上升期的交點,并且是傾向于到經濟發(fā)展水平相對較低的國家進行跨國生產。他們的理論對發(fā)展中國家制造業(yè)部門的下游方向的投資具有一定的解釋力。

日本學者牛丸元等(1999)用國際貿易理論中的H-O-S模型來解釋赤松要的雁行模型和弗農的產品生命周期理論,認為產業(yè)發(fā)展的雁行狀態(tài)和產業(yè)的生命周期描述了一國或一地區(qū)的產業(yè)進化過程,但實質是反映了比較優(yōu)勢的轉移以及與此相關的產業(yè)轉移。

對產業(yè)轉移理論做出里程碑式貢獻的是日本經濟學小島清(Kiyoshi Kojima,1978),他將新古典經濟學原理引入產業(yè)區(qū)域轉移分析,將傳統(tǒng)的赤松要模式和弗農理論結合起來,改造為批上新古典理論外衣的“小島清模式”。小島清根據日本對外直接投資的實踐,在比較優(yōu)勢原理的基礎上提出了“邊際產業(yè)轉移擴張理論”,該理論認為“對外直接投資應從本國已經處于或即將陷入比較劣勢的產業(yè)—可稱之為邊際產業(yè)—依次進行”,通過產業(yè)的空間移動,以回避產業(yè)劣勢或者說擴張邊際產業(yè),顯現(xiàn)其潛在的比較優(yōu)勢。邊際產業(yè)擴張理論認為,投資國從具有比較劣勢的產業(yè)開始對外直接投資,而接受投資的國家接受并采用先進的生產技術,從而使?jié)撛诘谋容^優(yōu)勢顯現(xiàn)出來。小島清理論引入了“產業(yè)移植的比較優(yōu)勢”這一概念,建議在投資國與接受國之間“從技術差距最小的產業(yè)依次移植”,同時“由技術差距較小的投資國的中小企業(yè)作為這種移植的承擔者”。小島清的理論反映了經濟發(fā)達國家對發(fā)展中國家進行直接投資的動機與形式,他以日本為研究對象,揭示了日本對外直接投資的原因包括廉價的自然資源、低成本勞動力、尋求市場和生產銷售的國際化等方面。

以上對產業(yè)生命周期的研究是用生命周期理論解釋產業(yè)轉移的現(xiàn)象,這對于本文所要研究的后發(fā)區(qū)域產業(yè)引進的分析提供了重要的思路,后發(fā)區(qū)域在產業(yè)引進過程中可以充分應用該研究,因地制宜地選擇適宜,并具有可能性的目標對象。

二、產業(yè)生命周期與產業(yè)轉移的關系

根據產業(yè)的生命周期理論,產業(yè)的發(fā)展一般都會經歷萌芽期、成長期、成熟期和衰退期這4個階段(見圖1)。產業(yè)的這4個階段與產業(yè)轉移其實是有很大聯(lián)系的,同時在產業(yè)發(fā)展的各個階段,產業(yè)的技術特征、組織形態(tài)、發(fā)展的主要驅動因素等均具有明顯差異。將產業(yè)生命周期與產業(yè)轉移聯(lián)系起來分析,對于后發(fā)區(qū)域的產業(yè)引進具有重要借鑒作用。

圖1產業(yè)生命周期與產業(yè)組織特征

(一)萌芽期——自然壟斷階段

它是指新技術或新工藝出現(xiàn)到逐漸成熟,形成生產能力進入市場,為部分目標消費者所認識和接受的時期。這一階段的基本特點是:由于發(fā)明創(chuàng)造,或者優(yōu)先引進新技術,最初只有少數(shù)企業(yè)進入該產業(yè);技術不很成熟,具有較強的自然壟斷性;進入該產業(yè)的企業(yè)在經歷投資初期的虧損經營后開始逐漸獲得大量的壟斷利潤,產業(yè)進入壁壘較高,風險較大。這是處于產業(yè)的萌芽階段,產業(yè)發(fā)展的驅動力是技術的創(chuàng)新,這也是市場競爭的主要手段。該產業(yè)主要是從經濟發(fā)達、科研技術水平較強的先發(fā)地區(qū)萌芽。

(二)成長期——全面競爭階段

隨著新技術的不斷改進與完善,市場不確定因素的減少,使得作為新興產業(yè)的投資風險得到了較大程度的釋放,加上產業(yè)發(fā)展的需要,政府的扶持和鼓勵,高額利潤的吸引,許多投資者開始進入該產業(yè),也使該產業(yè)得到迅速發(fā)展,并逐漸形成了一種類似“諸侯割據”的全面競爭狀態(tài)。這一階段的主要特點是:產業(yè)技術逐步完善與成熟;自然壟斷利潤逐步消失,新加入者很多,競爭重點表現(xiàn)為激烈而此起彼伏的價格戰(zhàn);不少企業(yè)開始注重通過經營觀念、技術創(chuàng)新,提高生產效率等方式構筑未來競爭的戰(zhàn)略優(yōu)勢,從而為產業(yè)進入下一生命周期階段奠定了基礎。這個階段的產業(yè)轉移的動因主要是為了拓展市場,并達到降低生產運作成本的目的,梯度轉移是這個階段的主要形式。

(三)成熟期——產業(yè)重組階段

經過全面競爭階段的洗禮,產業(yè)出現(xiàn)了分化,產業(yè)內部分企業(yè),由于生產效率較高和經營理念,手段創(chuàng)新的成功,從而從眾多競爭者中突顯出來,無論是企業(yè)規(guī)模還是經濟實力都有了較大的發(fā)展,成為產業(yè)中的領導者;而另一部分則由于各種不同的原因或成長緩慢,在市場競爭中處于極為不利的地位。從少數(shù)成功企業(yè)看,他們希望通過產業(yè)內的資源重新配置進一步提高產業(yè)效率,同時鞏固其產業(yè)領袖的地位。而大多數(shù)經營狀況不理想的企業(yè),則希望通過適當?shù)姆绞酵顺?或以其他形式重新參與產業(yè)競爭,產業(yè)發(fā)生革命性變革的時機也逐漸成熟,即產業(yè)進入了優(yōu)勝劣汰為主要特征的重組階段。兼并和淘汰產業(yè)是發(fā)展的主旋律,市場需求處于一種相對飽和狀態(tài);由于產業(yè)發(fā)展?jié)摿υ絹碓叫?各企業(yè)為了在未來的競爭中獲取優(yōu)勢,促進企業(yè)的發(fā)展,他們從取得產業(yè)內主導地位起便在強化經營管理的同時開始注重技術創(chuàng)新與升級換代,從而為產業(yè)向下一個生命周期階段過度提供了條件。在產業(yè)的成熟期,一方面為了開拓市場,另一方面為了更好地降低生產以及運營成本。同時,在這一階段,產業(yè)內的分工協(xié)作關系顯著,大部分企業(yè)將生產、研發(fā)、市場等進行有效的分工,以便更好地利用各實體的靈活性。

(四)衰退期——蛻變創(chuàng)新階段

經過產業(yè)重組后,各企業(yè)為了競爭,也為了滿足消費者的需求,一般都是投入了大量的人、財、物資源進行原有技術的升級與創(chuàng)新。這樣,產業(yè)進入蛻變創(chuàng)新階段。蛻變創(chuàng)新階段與新產業(yè)生命周期的自然壟斷階段密不可分,產業(yè)內企業(yè)之間主要競爭重點放在新技術研究與應用、新產品開發(fā)與營銷以及經營管理上,消費者處于一種徘徊與觀望狀態(tài)。

以上分析主要是從對產業(yè)生命周期的各個階段的組織形態(tài)作了分析,并說明了各階段發(fā)生產業(yè)轉移的可能性以及發(fā)生轉移的主要內容。

三、后發(fā)區(qū)域適宜引進的產業(yè)及其特征

一般來說,適宜引進的產業(yè)決定于本地的資源稟賦條件,一方面是著力引進與本區(qū)域資源稟賦結構適宜的產業(yè),另一方面通過政策的引導實現(xiàn)轉變于調整,發(fā)揮區(qū)域的后發(fā)優(yōu)勢——替代性。但是,就產業(yè)具有生命周期這一角度來看,由于產業(yè)各階段的發(fā)展特性以及產業(yè)組織形態(tài)存在差異,后發(fā)區(qū)域作為承接轉移的基地,根據本區(qū)域發(fā)展水平,重點吸引擁有成熟技術或產品的企業(yè)。通過本文分析,可以將后發(fā)區(qū)域適宜引進的產業(yè)及其特征概括為:后發(fā)區(qū)域應重點引進產業(yè)內處于成熟期的產品與技術,這不僅使得產業(yè)引進具有可行性和可操作性,而且有利于融入產業(yè)鏈系統(tǒng),在分工協(xié)作中謀求進一步的發(fā)展。

參考文獻:

1、Raymond Vernon.International Invest——ment an d International Trade in the ProductCycle[J].The Quarterly Journal of Economics,1966(2).

2、(日)牛丸元.日本企業(yè)國際經營行動[M].同文館,1999.

3、小島清.對外貿易論[M].南開大學出版社,1991.

4、邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].華夏出版社,2002.

5、陳建軍.產業(yè)區(qū)域轉移與東擴西進戰(zhàn)略——理論和實證分析[M].中華書局出版社,2002.

6、王必達.后發(fā)優(yōu)勢與區(qū)域發(fā)展[M].復旦大學出版社,2004.

7、魏后凱.產業(yè)轉移的發(fā)展趨勢及其對競爭力的影響[J].福建論壇(經濟社會版),2003(4).

8、關愛萍,王瑜.區(qū)域主導產業(yè)的選擇基準研究[J].統(tǒng)計研究,2002(12).

9、唐宇文.優(yōu)先發(fā)展產業(yè)選擇:方法與應用[J].系統(tǒng)工程,2001(5).

10、馮子標.論產業(yè)選擇及其實現(xiàn)途徑[J].經濟學動態(tài),2002(8).

(作者單位:徐莎莎,南京信息職業(yè)技術學院信息服務學院;黃春蘭,南京信息職業(yè)技術學院信息服務學院;盛杰,戴德梁行上海公司)