中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性認(rèn)識(shí)的歷史演進(jìn)

摘要：由于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)過程中未能很好處理知識(shí)分子的階級(jí)屬性的問題，使得共產(chǎn)國(guó)際運(yùn)動(dòng)遭受巨大損失，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷了一個(gè)曲折發(fā)展的歷程。毛澤東對(duì)其認(rèn)識(shí)有過杰出貢獻(xiàn)，但也有過失誤；新時(shí)期鄧小平、江澤民、胡錦濤對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性又給予新的準(zhǔn)確定位；從黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性認(rèn)識(shí)的發(fā)展歷程來看，對(duì)知識(shí)分子屬性判定是否正確，會(huì)對(duì)黨的事業(yè)產(chǎn)生巨大影響。

關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨；知識(shí)分子；階級(jí)屬性

一、黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性認(rèn)識(shí)的理論來源

正確定位知識(shí)分子階級(jí)屬性是馬克思主義的重大理論問題。馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)知識(shí)分子的階級(jí)屬性都進(jìn)行了很多的論述。

馬克思根據(jù)知識(shí)分子在生產(chǎn)關(guān)系中的地位，把大多數(shù)知識(shí)分子看作工人階級(jí)的一部分。他們認(rèn)為醫(yī)生、律師、教士、詩(shī)人和學(xué)者是資產(chǎn)階級(jí)出錢招雇的雇傭勞動(dòng)者。“雇傭勞動(dòng)者從人對(duì)資本關(guān)系的意義上看是生產(chǎn)工人。教師對(duì)學(xué)生來說雖然不是生產(chǎn)工人，但是對(duì)雇傭他們的老板來說卻是生產(chǎn)工人?！輪T對(duì)觀眾來說，是藝術(shù)家，但對(duì)自己的企業(yè)主來說，是生產(chǎn)工人?！盵1] (P. 443) 他們還從社會(huì)分工角度指出，體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者只是社會(huì)分工的不同，在資本主義社會(huì)里，都是為資本家創(chuàng)造剩余價(jià)值的生產(chǎn)工人，是雇傭勞動(dòng)者，是被剝削者。

列寧認(rèn)為，知識(shí)分子是與體力勞動(dòng)者相對(duì)的腦力勞動(dòng)者，知識(shí)分子是資產(chǎn)階級(jí)受雇的普通的雇工。但是，后來列寧把知識(shí)分子的絕大多數(shù)當(dāng)成了資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，在其著述中較多地用了“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”的概念。列寧指出，“俄國(guó)的‘無等級(jí)知識(shí)分子’是俄國(guó)社會(huì)中的一個(gè)特殊集團(tuán)……。俄國(guó)先進(jìn)的、自由主義的、‘民主主義的’知識(shí)分子就是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子?！盵2] (P. 383) 列寧認(rèn)為一些技術(shù)、統(tǒng)計(jì)人員、農(nóng)藝師、教師以及地方自治機(jī)關(guān)的各種職員都是與貴族——農(nóng)奴主不同的資產(chǎn)階級(jí)?！盵3] (P. 324) 列寧從世界觀和生活習(xí)慣角度，將蘇維埃必須利用的幾十萬資產(chǎn)階級(jí)專家稱為是徹頭徹尾的資產(chǎn)者，指出資產(chǎn)階級(jí)專家們“滿腦子資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)”，“充滿了資產(chǎn)階級(jí)偏見”，“在思想上同共產(chǎn)主義格格不入。列寧過多地是從政治思想、世界觀上來看待知識(shí)分子的，而忽視了他們?cè)谏a(chǎn)關(guān)系中的地位。

斯大林認(rèn)為，“所謂自由職業(yè)者（教員、醫(yī)生、律師、大學(xué)生和一般學(xué)生）”，是“資產(chǎn)階級(jí)中一部分有學(xué)識(shí)的人”，[4] (P. 17“) ‘知識(shí)界’，大學(xué)生和社會(huì)人士”，“是屬于資產(chǎn)階級(jí)的”。[4] (P. 23) 一直到斯大林宣布在蘇聯(lián)已經(jīng)消滅了剝削階級(jí)，知識(shí)分子已經(jīng)成為“新的蘇維埃的知識(shí)分子”的時(shí)候，仍然不認(rèn)為他們是工人階級(jí)的一部分。

二、民主革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性的認(rèn)識(shí)

1925 年12 月，毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文中從知識(shí)分子的經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度出發(fā)，指出：知識(shí)分子不是一個(gè)階級(jí)，而是分屬于不同的階級(jí)。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，只有一部分知識(shí)分子附屬于軍閥、官僚、買辦階級(jí)和大地主階級(jí)，為反動(dòng)知識(shí)界，是革命的敵人；另一部分知識(shí)分子，包括學(xué)生界、中小學(xué)教員、小員司、小事務(wù)員、小律師、小商人等屬于小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。

1933 年10 月，毛澤東主持起草發(fā)布的《蘇維埃共和國(guó)中央政府關(guān)于土地斗爭(zhēng)中一些問題的決定》中指出，知識(shí)分子從來不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階級(jí)，“知識(shí)分子不能看作階級(jí)成分”，尤其不能看成一個(gè)單獨(dú)的成分。[5] (P. 561) 這是黨的正式文件中，第一次明確地闡發(fā)了知識(shí)分子非獨(dú)立階級(jí)地位的馬克思主義觀點(diǎn)。

1939 年12 月，毛澤東在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》中，從家庭出身、生活條件和政治立場(chǎng)的維度把現(xiàn)代中國(guó)的知識(shí)分子和青年學(xué)生的多數(shù)歸入小資產(chǎn)階級(jí)的范疇。民主革命時(shí)期毛澤東基本上把知識(shí)分子歸入小資產(chǎn)階級(jí)范疇，反映了民主革命時(shí)期中國(guó)知識(shí)分子的實(shí)際狀況，為我黨制定正確的知識(shí)分子政策奠定了的理論基礎(chǔ)，但在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部在該問題認(rèn)識(shí)上意見并不一致，在知識(shí)分子階級(jí)屬性的存在雙重界定。

劉少奇認(rèn)為知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分。他認(rèn)為，各學(xué)校中的教職員與各機(jī)關(guān)的職員都是工錢勞動(dòng)者。職員，在馬克思主義者看來，是無產(chǎn)階級(jí)中的一個(gè)特殊階層，是整個(gè)工人階級(jí)的一部分。國(guó)家依靠工人，同時(shí)也依靠職員。職員和工人統(tǒng)統(tǒng)是工薪勞動(dòng)者，雇傭勞動(dòng)者。[6] (P. 633)

1949 年7 月，周恩來在中華全國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者代表大會(huì)的政治報(bào)告中指出：“文藝工作者是精神勞動(dòng)者，廣義地來說也是工人階級(jí)的一員”。[7] (P. 349)1950 年8 月，政務(wù)院公布的《關(guān)于土地改革中一些問題的決定》中，指出知識(shí)分子本人的階級(jí)成分依本人取得主要生活來源的方式?jīng)Q定，受雇于國(guó)家和私人的機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等的知識(shí)分子統(tǒng)稱為“職員”，明確規(guī)定“職員為工人階級(jí)中的一部分”，而且特別指出工程師、專家、教授等屬于“高級(jí)職員”，“其階級(jí)成分與一般職員同”。[8] (P. 397.399)這是黨的文件中首次對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性做出是工人階級(jí)一部分的判斷。但是政務(wù)院關(guān)于知識(shí)分子階級(jí)屬性問題的這個(gè)里程碑式的決定，卻未能在實(shí)踐中貫徹執(zhí)行。

三、社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性的認(rèn)識(shí)

隨著社會(huì)主義改造的完成，我國(guó)知識(shí)分子的狀況發(fā)生了很大的變化。從舊社會(huì)過來的知識(shí)分子不論是政治立場(chǎng)還是世界觀，已經(jīng)有了根本的變化，為社會(huì)主義事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。新社會(huì)培養(yǎng)出來的大量青年知識(shí)分子成為我國(guó)知識(shí)分子隊(duì)伍的主體。

1956 年1 月在關(guān)于知識(shí)分子問題的會(huì)議上，周恩來指出，我國(guó)的知識(shí)界的面貌在過去六年來已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。他們中間的絕大部分已經(jīng)成為國(guó)家的工作人員，已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分。[9] (P. 162) 但由于國(guó)際國(guó)內(nèi)諸多因素的作用，黨在社會(huì)主義建設(shè)的指導(dǎo)思想上產(chǎn)生“左”的失誤，在對(duì)知識(shí)分子問題的認(rèn)識(shí)也出現(xiàn)了錯(cuò)誤并日趨嚴(yán)重。

在1957 年全國(guó)宣傳工作會(huì)議上，毛澤東把500 萬的知識(shí)分子歸屬于資產(chǎn)階級(jí)范疇。八大二次會(huì)議上，毛澤東斷言，在整個(gè)過渡時(shí)期，也就是說，在社會(huì)主義社會(huì)建成以前，無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，社會(huì)主義道路同資本主義道路的斗爭(zhēng)，始終是我國(guó)內(nèi)部的主要矛盾。并且宣布我國(guó)社會(huì)有兩個(gè)剝削階級(jí)和兩個(gè)勞動(dòng)階級(jí)：工人、農(nóng)民是兩個(gè)勞動(dòng)階級(jí)，右派分子同被打倒了的地主買辦階級(jí)和其他反動(dòng)派是一個(gè)剝削階級(jí)；民族資產(chǎn)階級(jí)和它的知識(shí)分子是另一個(gè)剝削階級(jí)。

在1962 年的廣州會(huì)議上，周恩來再次重申知識(shí)分子的絕大多數(shù)是勞動(dòng)人民的知識(shí)分子，陳毅元帥也在會(huì)上為知識(shí)分子脫“資產(chǎn)階級(jí)”之帽，加勞動(dòng)人民之“冕”，但未能糾正黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及其錯(cuò)誤政策。“文革”中，知識(shí)分子排在地、富、反、壞、右、叛徒、特務(wù)、走資派之后，誣稱為“臭老九”。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，知識(shí)分子被視作“異己力量”，被當(dāng)作監(jiān)督改造甚至專政的對(duì)象，使知識(shí)分子身心受到極大摧殘，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)科學(xué)文化事業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。

“文革”后，鄧小平在知識(shí)分子階級(jí)屬性問題上率先撥亂反正。在1978 年全國(guó)科學(xué)大會(huì)上，他從剩余價(jià)值的角度，對(duì)知識(shí)分子是不是勞動(dòng)者，是不是工人階級(jí)的一部分的問題作了詳盡的分析。他指出，在剝削階級(jí)統(tǒng)治的社會(huì)里，有各種各樣的腦力勞動(dòng)者，他們同從事體力勞動(dòng)的勞動(dòng)者處在對(duì)立的地位。但就在那個(gè)時(shí)候，也有很多從事科學(xué)技術(shù)工作的知識(shí)分子，如列寧所說，盡管浸透了資產(chǎn)階級(jí)偏見，但是他們本人并不是資本家，而是學(xué)者。他們的勞動(dòng)成果為剝削者所利用，這一般是社會(huì)制度決定的，并不是他們的自由選擇，同那些絞盡腦汁直接為反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)出謀劃策的政客是截然不同的。一般的工程技術(shù)人員也參與創(chuàng)造剩余價(jià)值，他們也是受資本家剝削的。

鄧小平認(rèn)為，在社會(huì)主義社會(huì)里，工人階級(jí)自己培養(yǎng)的腦力勞動(dòng)者，與歷史上的剝削社會(huì)中的知識(shí)分子不同了。在社會(huì)主義歷史時(shí)期中，只要還存在階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，知識(shí)分子就需要注意解決是否堅(jiān)持工人階級(jí)立場(chǎng)的問題。但總的來說，他們絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)和勞動(dòng)人民自己的知識(shí)分子，因此也可以說，已經(jīng)是工人階級(jí)自己的一部分。他們與體力勞動(dòng)者的區(qū)別，只是社會(huì)分工的不同，都是社會(huì)主義的勞動(dòng)者。鄧小平重申了26 年前周恩來關(guān)于知識(shí)分子的絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)一部分的正確觀點(diǎn)，標(biāo)志著黨的知識(shí)分子理論和政策重新回到了馬克思主義的正確軌道上來。

以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，面臨知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的迅猛發(fā)展，高舉鄧小平理論的偉大旗幟，確定了科教興國(guó)戰(zhàn)略，對(duì)知識(shí)分子的階級(jí)屬性又做出新的準(zhǔn)確定位。十四大報(bào)告指出，知識(shí)分子是工人階級(jí)中掌握科學(xué)文化知識(shí)較多的一部分，是先進(jìn)生產(chǎn)力的開拓者，在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中有著特殊重要的作用，能不能充分發(fā)揮廣大知識(shí)分子的才能，在很大程度上決定著我們民族的盛衰和現(xiàn)代化的進(jìn)程。

十五大報(bào)告指出，知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分，在現(xiàn)代化建設(shè)中起著重要作用。要認(rèn)真貫徹黨的知識(shí)分子政策，充分發(fā)揮他們的積極性和創(chuàng)造性，知識(shí)分子要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高自己，努力成為先進(jìn)思想的傳播者，科學(xué)技術(shù)的開拓者，‘四有公民’的培育者和優(yōu)秀精神產(chǎn)品的生產(chǎn)者，同廣大工人、農(nóng)民一起為中華民族的復(fù)興建功立業(yè)。如此凝練的概括，意蘊(yùn)豐富而深刻，是馬克思主義和黨的文獻(xiàn)中從未有過的。知識(shí)分子的定位清清楚楚，而且知識(shí)分子的任務(wù)和作用也明明白白，既有利于黨進(jìn)一步做好知識(shí)分子的工作，也有利于知識(shí)分子明確前進(jìn)的方向。

以胡錦濤為核心的黨中央高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略，人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，正帶領(lǐng)著全國(guó)人民為實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)新勝利而努力奮斗，知識(shí)分子必將在現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮巨大的作用。

知識(shí)分子問題事關(guān)中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)的成敗。對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性的判定是制定知識(shí)分子政策的基礎(chǔ)。從中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性的認(rèn)識(shí)發(fā)展歷程來看，凡是對(duì)其屬性判定正確，黨的事業(yè)就興旺發(fā)達(dá)；而做出錯(cuò)誤的論斷，黨的事業(yè)則經(jīng)受挫折，蒙受巨大損失。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，更要正確把握知識(shí)分子的階級(jí)屬性，充分發(fā)揮他們的積極性和創(chuàng)造性，這樣中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)才能興旺發(fā)達(dá)，中華民族在21 世紀(jì)的偉大復(fù)興才能實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯全集：第二十六卷第一分冊(cè)[M].北京：人民出版社，1972.

[2]列寧全集：第一卷[M]. 北京：人民出版社，1984.

[3]列寧全集：第二十二卷[M]. 北京：人民出版社，1980.

[4]斯大林全集：第一卷[M]. 北京：人民出版社，1953.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集：第九冊(cè)[M]. 北京：中共中央黨校出版社，1991.

[6]中央文獻(xiàn)研究室.劉少奇?zhèn)鳎合聝?cè)[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[7]周恩來選集：上冊(cè)[M]. 北京：人民出版社，1980.

[8]中央文獻(xiàn)研究室. 建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編：第一卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.

[9]周恩來選集：下冊(cè)[M]. 北京：人民出版社，1984.

[責(zé)任編輯：李繼鋒]