訴前禁令同樣適用于進口產(chǎn)品的制造者

我國專利法根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的標(biāo)準規(guī)定了禁令制度，即“訴前停止侵權(quán)行為”。外國企業(yè)制造的產(chǎn)品進口到中國境內(nèi)，只要符合訴前禁令的條件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出裁定。

申請人炬力集成電路設(shè)計有限公司，因被申請人矽瑪特有限套司、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠迭侵犯其專利權(quán)向法院提出申請。炬力集成電路設(shè)計有限公司是美國Nasdaq(納斯達克)的上市公司，國際著名的IC(芯片)設(shè)計企業(yè)，擁有專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)。該專利的申請日為2001年12月31日，授權(quán)日為2005年5月11日。

2007年，申請人發(fā)現(xiàn)，矽瑪特有限公司向中國境內(nèi)銷售侵犯申請人01145044，4發(fā)明專利權(quán)的STMP35xx系列多媒體播放器主控芯片；東莞市歌美電子科技有限公司在進口、使用前述侵犯申請人專利權(quán)的多媒體播放器主控芯片，并銷售包含這些芯片的MP3播放器等產(chǎn)品；黃忠達在銷售包含這些芯片的MP3播放器等產(chǎn)品。

申請人經(jīng)對上述芯片產(chǎn)品進行技術(shù)分析得知，該產(chǎn)品包含了申請人01145044.4專利的全部技術(shù)特征，落入了申請人的專利保護范圍。申請人認為，被申請人未經(jīng)申請人許可，實施申請人專利，侵犯了申請人專利權(quán)。

鑒于IC設(shè)計行業(yè)需要投入巨大的研發(fā)資源，知識產(chǎn)權(quán)的保護對于申請人具有生死攸關(guān)的意義。被申請人進口、銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量巨大，涉及的利益重大，如不及時制止侵權(quán)行為，將導(dǎo)致申請人專利產(chǎn)品價格下滑、信譽受損，使其合法的權(quán)益受到難以彌補的損害。故向法院提出訴前停止侵犯專利權(quán)行為的申請。

裁判

西安市中級人民法院經(jīng)審理認為，炬力集成電路設(shè)計有限公司已提交了證明其專利權(quán)真實有效的專利登記簿副本、權(quán)利要求書、說明書、專利年費交納憑證及被申請人實施侵犯其專利權(quán)行為的初步證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料。同時也向法院提供了申請責(zé)令被申請人停止侵犯01145044.4發(fā)明專利權(quán)行為的擔(dān)保，故其申請符合我國專利法第61條、最高人民法院《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第9條之規(guī)定，依法應(yīng)予支持。

遂裁定：(1)被申請人矽瑪特有限公司在收到本裁定后，立即停止侵犯申請人炬力集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止向中華人民共和國境內(nèi)銷售侵犯專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。(2)停止進口、使用、銷售侵犯專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品；(3)被申請人黃忠達在收到本裁定后，立即停止侵犯銷售專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。司法當(dāng)局應(yīng)當(dāng)有權(quán)命令一方當(dāng)事人停止侵權(quán)，特別是應(yīng)有權(quán)在進關(guān)后立即組織那些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進口商品進入其管轄內(nèi)的商業(yè)渠道

炬力集成電路設(shè)計有限公司在法院采取上述停止侵犯專利權(quán)行為的措施后，15日內(nèi)向法院提起民事訴訟。案件審理期間，炬力集成電路設(shè)計有限公司于2007年6月27日以雙方和解為由，向法院提出撤訴申請，據(jù)此，西安市中級人民法院參照最高人民法院《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第12條“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人在人民法院采取停止有關(guān)行為的措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院解除裁定采取的措施”之規(guī)定，裁定：解除本院(2007)西立禁字第001號民事裁定采取的矽瑪特有限公司、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠達停止侵犯炬力集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)行為的措施。

案例分析

本案是西安市中級人民法院對外國企業(yè)作出的首起訴前禁令案，禁令發(fā)出后，炬力集成電路設(shè)計有限公司與美國矽瑪特公司長達3年之久的專利糾紛，以握手和解而告終。

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟前和訴訟過程中，為及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人權(quán)利的行為，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人申請發(fā)布一種禁止或限制行為人從事某種行為的強制命令，也就是“臨時禁令”。臨時禁令具有強制性和暫時性，以禁止或限制行為人某種行為為內(nèi)容，其效力一般延續(xù)至訴訟終結(jié)，并被生效裁判所確定的永久、一定期間的禁令或撤銷禁令的裁定所代替，在有證據(jù)證明臨時禁令實施的條件不具備時，也可以在訴訟中裁定撤銷禁令。而知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令，是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請求法院作出的，要求被控侵權(quán)人不作為一定行為的命令，及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44條規(guī)定：司法當(dāng)局應(yīng)當(dāng)有權(quán)命令一方當(dāng)事人停止侵權(quán)，特別是應(yīng)有權(quán)在進關(guān)后立即組織那些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進口商品進入其管轄內(nèi)的商業(yè)渠道。我國專利法等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律也規(guī)定了禁令制度，并稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”。禁令屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到損害時的一項救濟措施，它的建立對保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及制止侵權(quán)行為的發(fā)生，具有重要的意義。

本案中，矽瑪特有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品已進口至中國境內(nèi)，申請人認為涉訴產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)。因此申請人提出申請，禁止矽瑪特有限公司向中國境內(nèi)進口侵權(quán)產(chǎn)品，是與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44、45條規(guī)定一致的。但需說明的是，由于專利的地域性。法院不能裁定禁止國外企業(yè)生產(chǎn)、銷售其產(chǎn)品，只能限制其向中國境內(nèi)進口在中國擁有專利權(quán)的產(chǎn)品。