我國經(jīng)濟增長方式趨勢變動的實證研究：１９７８～２００６

[摘 要] 本文的實證研究表明，如果以“索洛剩余”來測算經(jīng)濟增長方式，自改革開放以來，我國的經(jīng)濟增長始終屬于粗放式的，并且有逐漸惡化的趨勢。本文認(rèn)為，“索洛剩余”是制度變遷和技術(shù)進步的共同結(jié)果，而制度變遷又主要體現(xiàn)為勞動激勵型制度變遷。這意味著，今后我國度改革方向應(yīng)以技術(shù)激勵性制度變遷為主。

[關(guān)鍵詞] 制度變遷 經(jīng)濟增長 制度創(chuàng)新

一、引言

自1978年改革開放以來，我國的經(jīng)濟體制發(fā)生了翻天覆地的變化，我國經(jīng)濟取得了突飛猛進的發(fā)展，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元到2007年的211808億元，按可比價格計算增長了近12倍；人均GDP從1978年的381元到2006年底的16084元，按可比價格增長了17倍。眾所周知，我國的經(jīng)濟增長是在改革開放的背景下取得的，市場化變革成為這一階段的顯著特征。按通常的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律來看，市場經(jīng)濟成分的增長必然引致技術(shù)進步速度的加快，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻也會逐漸提高，因此，我國的經(jīng)濟增長方式應(yīng)體現(xiàn)出逐漸向集約式增長轉(zhuǎn)變的趨勢。劉憲與何自力(2005)的研究表明，經(jīng)濟增長的集約化程度和勞動者報酬在國民收入中所占比重有關(guān)，勞動者報酬占有的比重越高，經(jīng)濟增長的集約化程度越高。這意味著，如果我國的經(jīng)濟增長集約化程度提高了，一定會導(dǎo)致勞動者報酬占有的比重相應(yīng)提高。

然而，近年來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻顯示出了相反的趨勢。中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所編寫的《中國企業(yè)競爭力報告（2007）》藍皮書指出，1990年至2005年，我國的勞動者報酬占GDP的比例下降了12%。這意味著，我國的經(jīng)濟增長集約化程度是逐漸下降的。那么果真如此嗎？

二、經(jīng)濟增長方式的度量：“索洛剩余”

考察一個經(jīng)濟體系的增長是屬于集約式還是粗放式，主要看經(jīng)濟增長中各要素的貢獻率。一般認(rèn)為經(jīng)濟增長的來源主要有三個方面：資本和勞動的增長以及技術(shù)的進步。如果技術(shù)進步的貢獻率超過50％，則認(rèn)為經(jīng)濟增長方式為集約型的，否則為粗放型的。1957年索洛在《技術(shù)進步與總生產(chǎn)函數(shù)》中首次給出了測量技術(shù)進步對經(jīng)濟增長貢獻率的方法。

假設(shè)技術(shù)進步是希克斯中性的，即生產(chǎn)函數(shù)可設(shè)為:Yt=AtF(Kt，Lt)。對其求微分，有:。如果要素市場是充分競爭的，則資本的報酬，勞動的報酬。將之代入式中，有:。顯然，dYt/Yt、dAt/At、dKt/Kt、dLt/Lt分別為總產(chǎn)出、技術(shù)、資本和勞動的增長率，分別用GY、GA、GK、GL表示，則有

GY＝GA+ωKGK+ωLGL(1)

式中，，分別為資本和勞動投入的產(chǎn)出彈性，其經(jīng)濟含義為資本和勞動的報酬分別占有總產(chǎn)出的比重。

式(1)表明，經(jīng)濟增長率可以分解為技術(shù)進步的速度GA、資本積累增長率的加權(quán)值ωKGK以及勞動增長率的加權(quán)值ωLGL，其中，GA占經(jīng)濟增長的比率，即技術(shù)進步貢獻率(GA/GY)稱為“索洛剩余”。

三、索洛剩余的測算

從式(1)中可知，測算“索洛剩余”主要用到的數(shù)據(jù)為國民收入、勞動者報酬總額、資本報酬總額、勞動力增長率以及資本增長率。其中，除資本存量由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏外，其他數(shù)據(jù)都可以在歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》中得到。但是，資本存量可以用張軍（2003）的估算得到，張軍的數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計到2001年，因此我們采用與其相同的思路將其數(shù)據(jù)延伸到2006年。

但是，由于統(tǒng)計資料的限制，這些數(shù)據(jù)也只能從1993年開始。由式（1），可以估計出1993年后每年的技術(shù)進步率GA，從而可以計算出各年度索洛剩余。但是，在測定ωι和ωk時，發(fā)現(xiàn)歷年來二者的值是比較穩(wěn)定的，前者穩(wěn)定在60％左右，所以不妨假定1993年之前的勞動產(chǎn)出彈性系數(shù)也為60％，這樣可以對以前年度的索洛剩余進行近似估計。估計結(jié)果見下圖，同時，在下圖中用HP濾波方法分離出了其趨勢成分。

四、結(jié)論與思考

從上圖可以發(fā)現(xiàn)，近二十多年的增長從整體上說仍是粗放型增長的，基本維持在40%至50%之間，并且從1996年之后，索洛剩余反而下降。如果僅僅以索洛剩余為判定標(biāo)準(zhǔn)的話，我國經(jīng)濟增長的粗放程度反而加強了。這一發(fā)現(xiàn)是令人驚訝的，這表明經(jīng)過三十余年的改革開放，我國的經(jīng)濟增長質(zhì)量并沒有得到改善，反而在近年來出現(xiàn)了惡化的趨勢。那么如何來解釋這一現(xiàn)象呢？

如前所述，我國的經(jīng)濟增長是在改革開放的大背景下取得的，制度變遷是這一時期的重要特征。現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的研究表明，制度變遷對經(jīng)濟增長的影響是非常重要的。諾斯在《西方世界的興起》一書中也早已指出即使沒有技術(shù)進步，制度的變遷也會導(dǎo)致經(jīng)濟的迅速增長。因此，影響經(jīng)濟增長的因素至少應(yīng)有四個，即勞動和資本的增長、技術(shù)進步和制度變遷。然而，在本文生產(chǎn)函數(shù)中，影響經(jīng)濟增長的因素只有資本、勞動與技術(shù)，所以，本文所測算的索洛剩余并不僅僅是技術(shù)進步的貢獻率，同時也包含了制度變遷的貢獻率。這表明，在技術(shù)進步貢獻率沒有降低的情況下，索洛剩余仍然有可能因為制度變遷的貢獻率下降而下降。

制度變遷是經(jīng)濟體制改革的直接結(jié)果，它會在兩方面產(chǎn)生影響，一是解放勞動力，通過利益分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整來提高人們的積極性，刺激人們更有效率地工作，這種制度變遷可稱之為勞動激勵型制度變遷；二是刺激創(chuàng)新能力，給予技術(shù)創(chuàng)新者更高的回報以推動技術(shù)進步的速度，可稱之為技術(shù)激勵型制度變遷。從我國的現(xiàn)實情況來看，勞動激勵型制度變遷是我國近三十年來的主要特征。因此，本文所測算的索洛剩余實際上是勞動型制度變遷和技術(shù)進步的共同結(jié)果。

如果我們堅持在我國的經(jīng)濟增長中，技術(shù)進步的貢獻率至少不會降低的話，那么本文所測算的索洛剩余趨勢則表明勞動激勵型制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻率已經(jīng)大大降低了。這意味著，我國今后改革的方向應(yīng)以技術(shù)激勵型制度變遷為主，將刺激技術(shù)進步，提高經(jīng)濟體的創(chuàng)新能力作為改革的重點。

參考文獻:

[1]劉 憲 何自力:經(jīng)濟集約化增長的一般均衡分析[J].南開經(jīng)濟研究，2005，第2期，第49～55頁

[2]張 軍 章 元:對中國資本存量K的再估計[J].經(jīng)濟研究，2003，第7期，第35～43頁

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文