隨著集成手機芯片的誕生和手機牌照的放開,行業(yè)壁壘瞬間被打破,生產(chǎn)手機也變得輕而易舉。于是,“簡約”時代催生了一大批山寨手機,同時也給本土手機品牌帶來了冬天。本土手機品牌元氣大傷,該如何破局?
“面對國外手機的大軍壓境、山寨機的不斷侵蝕,國產(chǎn)品牌手機迫切需要一場依靠謀略、以弱勝強的赤壁之戰(zhàn)式的戰(zhàn)役,以此突出重圍?!毕男码娮庸煞萦邢薰究偛帽R振宇表示。據(jù)了解,在本土手機品牌中,夏新是唯一不和山寨機產(chǎn)業(yè)鏈的始作俑者—聯(lián)發(fā)科(MTK)合作的本土手機生產(chǎn)企業(yè)。
2007年10月,實施了長達九年之久的“手機牌照”制度被取消,一些山寨機企業(yè)趁機浮出水面,搖身變成了正規(guī)軍。技術(shù)壁壘轟然倒塌,為山寨機大規(guī)模生產(chǎn)打開了大門,各方資本紛紛涌入手機市場,山寨機生產(chǎn)廠家不計其數(shù),魚龍混雜。一條分工明確的山寨機產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成:從研發(fā)到銷售都分工明確,包括液晶屏、耳機、電池、充電器、手寫筆甚至攝像頭鏡片、防塵網(wǎng)等都有專業(yè)廠家生產(chǎn),只要有資金,誰都可以生產(chǎn)手機。
業(yè)內(nèi)人士算了一筆賬:正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)一部手機要上繳17%的增值稅,實驗樣機需要40萬元到50萬元,手機檢測需要20萬元,僅設(shè)計費每部手機就要增加10~20元的成本,算下來,一部手機的成本要比山寨機高出150~200元。
低廉的成本,讓山寨機迅速占領(lǐng)了市場。據(jù)不完全統(tǒng)計,2007年,山寨機的產(chǎn)量至少有1.5億部,幾乎與國內(nèi)市場手機的總銷量相當(dāng)。山寨機掀起的強大的市場沖擊波,首當(dāng)其沖的是本土手機品牌。2007年我國本土手機品牌價格降幅雖然高達15%~20%,但是與山寨機相比依然沒有價格優(yōu)勢,從市場份額看,本土手機品牌的占有率已經(jīng)下降了20%。除了華為、中興、TCL等以國外市場為主的手機廠家外,本土手機品牌基本上都在虧損,其中波導(dǎo)虧損5億元,夏新更是虧損6億元,一些本土手機品牌甚至退出了市場。深圳康佳通信科技有限公司總經(jīng)理李宏韜感慨:“我們感到最大的壓力不是廠家更多了,而是這些三碼、五碼機小企業(yè)采用的競爭方式,它們不去做CTI認證,不承擔(dān)認證的費用。這些我們沒法復(fù)制,它們對我們造成沖擊,讓我們夾在中間,確實很難受?!?/p>
渠道整合
渠道,是本土手機品牌的生命線。
在2007年銷量突破1700萬部并創(chuàng)下當(dāng)年國產(chǎn)手機的最高銷售紀錄后,2008年第一季度,北京天宇朗通通信設(shè)備有限責(zé)任公司(以下簡稱天宇)占有的手機市場份額為4.9%,僅次于諾基亞、三星和摩托羅拉,居本土手機品牌首位。
雖然,由于與山寨機一樣采用了聯(lián)發(fā)科的芯片,天宇被許多人認為是典型的山寨機企業(yè)。但天宇并不這樣認為,它在極力避免給人們留下山寨機的印象,通過技術(shù)創(chuàng)新、渠道整合和品牌塑造正在向大品牌之路進發(fā)。天宇董事長榮秀麗甚至高調(diào)宣布,向高端市場進軍,要將天宇打造成與諾基亞齊名的國際品牌。
其中,對于天宇來說,渠道整合是至關(guān)重要的一環(huán)。
以諾基亞、索愛為代表的手機企業(yè)采取了“垂直一體化整合”的模式:在上游控制軟件操作系統(tǒng),在下游不斷收購手機游戲公司等企業(yè),以提高產(chǎn)品性能;把大部分產(chǎn)品交給富士通等企業(yè)代工。這樣就形成了一個“垂直一體化”的封閉性企業(yè)價值鏈系統(tǒng)。
然而,由于聯(lián)發(fā)科的存在,手機行業(yè)的渠道整合顯得尤為艱難:對于手機行業(yè),所有采用聯(lián)發(fā)科芯片的手機企業(yè)都面臨著“泛商品化”問題,產(chǎn)業(yè)鏈的命門被聯(lián)發(fā)科捏在手中。天宇正在打破這種格局,它采用了以銷售后端整合銷售前端的方式。對渠道的強大控制力和對市場的高度敏感,加上出貨量巨大,天宇在與產(chǎn)業(yè)鏈上游的對話中掌握了主動權(quán)。
在天宇手機面市之初,榮秀麗就放棄了投入巨大的手機制造環(huán)節(jié),而是將手機制造業(yè)務(wù)外包給了富士康、比亞迪、東信等手機制造業(yè)巨頭,以節(jié)省投資辦廠以及由此帶來的人力、元器件、物料采購及庫存成本。只做研發(fā)和營銷,采取100%代工模式,充分發(fā)揮渠道商的作用,僅保留技術(shù)研發(fā)和售后服務(wù)人員,是天宇始終堅持的市場發(fā)展戰(zhàn)略。
天語手機在進入市場后,沒有采用目前手機渠道普遍采用的“人海戰(zhàn)術(shù)”,而是依靠渠道驅(qū)動,再將利潤回饋于渠道。
“在渠道環(huán)節(jié)上,我們將自己和經(jīng)銷商的利益緊密捆綁在一起。天語手機是站在渠道巨人的背后,給予渠道更大的自主權(quán),將手機賣斷給代理商,把利潤空間給予渠道,提高了渠道的積極性,也降低了我們的人力成本、資金流成本,降低了風(fēng)險?!睒s秀麗認為,天語手機獨有的產(chǎn)業(yè)鏈管理模式、扁平化渠道管理、規(guī)?;?yīng)鏈系統(tǒng),以及讓利于渠道、讓利于消費者,很好地形成了渠道推動的市場驅(qū)動力。
創(chuàng)新突圍
嚴峻的市場形勢考驗著本土手機品牌,逼迫著它們在困境中紛紛尋求突圍之路??导言诒W鴥?nèi)市場的同時,準備在國際市場上尋求突破。夏新則強調(diào)創(chuàng)新,以確保自己的核心競爭力。
由于聯(lián)發(fā)科基本上“承包”了芯片、軟件開發(fā)等業(yè)務(wù),提高了手機廠家的出貨能力,也有利于手機廠家快速提高市場份額,但對于那些有品牌知名度和研發(fā)實力的手機廠家來說,它們開始擔(dān)心自己的研發(fā)和創(chuàng)新能力會因此而逐步喪失。更為極端的說法認為,聯(lián)發(fā)科的“Turn-key”解決方案如同鴉片,抽起來會很舒服,但最后卻會讓手機廠家無法建立核心競爭力。
本土手機品牌中唯一不和聯(lián)發(fā)科合作的夏新,在一定程度上就是出于這種擔(dān)心。夏新采用的是展訊的解決方案。最初展訊和聯(lián)發(fā)科一樣,為手機廠家提供整套解決方案,但效果不太好。于是展訊決定在產(chǎn)品開發(fā)上“退一步”—不再提供整套方案,而是只做一半,手機廠家在展訊的平臺上,可以從應(yīng)用層面繼續(xù)開發(fā),展訊給予配合?!斑@樣就有助于手機廠家提高自己的技術(shù)開發(fā)能力,有助于實現(xiàn)產(chǎn)品的個性化,有助于新業(yè)務(wù)的推廣。”展訊總裁武平說。
謀略取勝
在國外品牌手機和山寨機的夾擊之下,盧振宇認為,本土手機品牌要正確分析市場形勢,仍然有機會破局。
“國外品牌手機瘋狂攻城略地的局面是否還會持續(xù)下去呢?我認為不會。在一個充分競爭的市場上,市場領(lǐng)導(dǎo)者的極限市場份額大概為30%,40%的市場份額幾乎是一個單一品牌無法跨越的界線。這個數(shù)字已經(jīng)足以維持領(lǐng)導(dǎo)者的市場地位并確保其獲得足夠的利潤,再往上提升的話,其邊際成本將大大提高,得不償失。我們看海爾在冰箱領(lǐng)域、聯(lián)想在PC領(lǐng)域、諾基亞在手機領(lǐng)域,目前基本上都是這樣一個狀態(tài)。幾家著名的外資品牌,要么準備像IBM出售PC業(yè)務(wù)一樣賣掉自己的手機終端業(yè)務(wù),要么在積極布局,向無線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。分析其中的原因,一個產(chǎn)業(yè),一旦技術(shù)壁壘被突破,便意味著市場規(guī)模的快速放大,以往的經(jīng)驗表明,無論是哪個行業(yè),中國企業(yè)往往能抓住市場規(guī)模放大的機會迅速發(fā)展起來。而大的跨國企業(yè),由于行業(yè)利潤下滑無法支撐其高昂的運營成本,往往會轉(zhuǎn)型甚至放棄這個業(yè)務(wù)?!北R振宇說。
對于山寨機,他認為,山寨機在本土手機品牌遇到發(fā)展瓶頸的時候,抓住了手機行業(yè)整合的機會,以低成本運作和較高的渠道利潤空間迅速發(fā)展起來,這樣的運作手法是夏新“要借鑒和學(xué)習(xí)的”。但他同時認為,這些山寨機中的領(lǐng)軍者在產(chǎn)銷量達到一定規(guī)模后,同樣面臨一個“謀出路”的問題,是繼續(xù)占山為王,還是走品牌化、正規(guī)化的道路?“對于前者,可以預(yù)見,隨著用戶消費觀念的成熟,山寨機的規(guī)模會越來越小。而一旦選擇了后者,在以后的發(fā)展過程中,山寨機無可避免地會遇到本土手機品牌今天所遇到的種種問題?!?/p>
盧振宇說:“無論是國外手機品牌、本土手機品牌,還是山寨機,關(guān)鍵看誰能先找到解決問題的方法。展望未來,國外手機品牌要么加速本地化進程,降低成本,要么轉(zhuǎn)型或放棄手機業(yè)務(wù)。山寨機要么向本土手機品牌的方向發(fā)展,成為新的本土手機品牌,要么繼續(xù)混跡于江湖,做短期生意,賺到錢便走人。”在山寨機沖擊及國外手機品牌的圍攻下,他認為需要謀略才能最終取勝。他介紹,夏新未來的發(fā)展戰(zhàn)略,可以用三個“謀”進行簡單概括:首先,主要考慮如何解決企業(yè)的基本生存問題;其次,考慮通過一個個階段性的戰(zhàn)役,解決企業(yè)如何發(fā)展的問題;最后,考慮在更長的時間內(nèi)將夏新打造成為中國一流的移動互聯(lián)商務(wù)服務(wù)商,通過自身的發(fā)展帶動整個產(chǎn)業(yè)、整個社會共同進步的問題。