財富５００強的格局之變

7月9日，美國《財富》雜志在其網(wǎng)站上公布了2008年度世界500強企業(yè)排行榜。與去年相比，今年前三甲的企業(yè)沒有出現(xiàn)太大變化，仍然是沃爾瑪、?？松梨诤突始覛づ?，變化較多的是各國份額的變更和區(qū)域之間的此消彼長。

榜單中，中國企業(yè)又一次創(chuàng)造了歷史，上榜企業(yè)數(shù)量達到35家(內(nèi)地25家、香港4家、臺灣6家)。其中，中石化以16名的座次成為排名最高的中國企業(yè)；美國則大幅下降，減少到153家；亞洲在以日本、中國和印度主導的前提下，達到了破記錄的124家的數(shù)字。這個榜單，反映的不僅反映出了歐美為重心的經(jīng)濟格局的轉(zhuǎn)變，更反映出我國企業(yè)發(fā)展中客觀存在的諸多現(xiàn)象。

榜單詮釋亞洲之崛起

從今年榜單來看，美國企業(yè)可謂風光黯淡。上榜公司數(shù)目從去年的162個下滑至153個，為10年來表現(xiàn)最差。其中，掙扎在信貸危機中的美國金融企業(yè)排名陡然下降，華盛頓互惠銀行，以及剛剛被美銀并購的美國全國金融公司排名都下降了70名。美國消費品公司也受到影響。休閑服裝零售商GAP公司和耐克公司甚至被擠出了榜單之外。此外，“最大輸家榜”中的好幾位都直接受到石油漲價和美國經(jīng)濟衰退沖擊，如福特汽車、達美航空、通用汽車和可口可樂等。

相對于深處次貸危機漩渦的美國而言，亞洲的日本再接再厲，中國、印度則捷報頻傳。尤其值得關注的是中國創(chuàng)造了歷年最好成績，有35家企業(yè)入圍榜單，印度也有7家企業(yè)榜上有名。和以往相比，除了資源企業(yè)外，中國還有許多銀行和保險公司上榜，如中國工商銀行、中國銀行、中國建設銀行和中國人壽等。有意思的是，中國多家企業(yè)進入了“上升最快”榜單。中國鐵路建設、中國鐵路工程、中國建筑工程公司等都以超過100名的速度“跑步前進”。這些企業(yè)都在“最值得投資的行業(yè)”中，包括石油與天然氣設備、礦產(chǎn)與原油生產(chǎn)、工程建設等。

不只是中國，整個亞洲經(jīng)濟體這一年都進步驚人，共有124家企業(yè)上榜。在全球前200名企業(yè)中，就有39家來自亞洲。

中國、印度的地位變得舉足輕重，已不僅僅是人口大國，更是經(jīng)濟大國。日本、中國、印度、以及亞洲四小龍，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟中舉足輕重的經(jīng)濟體，在世界經(jīng)濟格局中起著越來越重要的作用。

亞洲的崛起，也從另一方面也得到了佐證。在2007年的世界達沃斯論壇上，德國總理默克爾慨嘆歐洲中心主義在時興了200多年后結(jié)束了。當有人問他，八國集團是否應當擴大，把中國、印度吸收進來時，默克爾斷然否決。時隔一年之后，她這種論調(diào)受到了嚴厲的批判：“七國集團”已經(jīng)不屬于這個時代?！捌邍瘓F”會議沒有中國、印度參加，這說明他們生活在過去，而不是現(xiàn)在。

世界經(jīng)濟，總要向前看，歐美為中心的時代正受到亞洲經(jīng)濟崛起的沖擊。

國字頭的“笑”與“痛”

在內(nèi)地的26家上榜企業(yè)中，除卻聯(lián)想集團之外，無一不是國字頭企業(yè)。這種成績固然可喜，然而背后所體現(xiàn)的問題也讓人擔憂。例如中石化、中石油、中國電信、中國移動這些企業(yè)依靠的是單一的自然資源壟斷優(yōu)勢或國家特許政策下的行業(yè)壟斷優(yōu)勢而做大。相反，來自發(fā)達國家的世界500強則主要以高科技含量的第三產(chǎn)業(yè)為主，例如沃爾瑪、微軟、英特爾，甚至麥當勞、肯德基，即便有壟斷，也是靠自身參與市場競爭取得的卓越成績。

遍覽榜單，我們與發(fā)達國家之間的差距一目了然。中石油在國內(nèi)的地位可以說是獨一無二，但銷售收入?yún)s只接近于BP、?？松梨谶@些跨國石油巨頭的1/3。中國工商銀行在海外先后控股澳門誠興銀行，收購印尼哈利姆銀行，戰(zhàn)略投資南非標準銀20%的股權(quán)，并于美國紐約、俄羅斯、澳大利亞悉尼、迪拜等地設立了海外分支機構(gòu)。相對于其它中國銀行，其全球化戰(zhàn)略布局確實表現(xiàn)積極。但是，目前工行的海外資產(chǎn)僅占其總資產(chǎn)規(guī)模的3%-4%，絕大多數(shù)收入也來自于國內(nèi)，可以說是一家“國家性大企業(yè)”，而非“世界性大企業(yè)”。

與此同時，像今年中國電信業(yè)6家運營商重組為3家的圓滿過程，也許在收購雅虎屢次受挫的微軟看來，恐怕只能解釋為行政行為。大多數(shù)入圍“全球500強”的中國企業(yè)，不但絕大部分資產(chǎn)和收入都來自于國內(nèi)，而且多系國有企業(yè)，一些企業(yè)在國內(nèi)競爭的優(yōu)勢也多少跟一定程度的資源壟斷有關系。

除此之外，中國企業(yè)憑借市值和營業(yè)額入圍榜單也為外界人士所質(zhì)疑。他們認為市值不是企業(yè)實力的全部，以此來考量一個企業(yè)是否為“世界五百強”多少不夠客觀。譬如招商銀行的市值2007年曾超過加拿大皇家銀行和德意志銀行。但是，招商銀行2006年的凈利潤卻僅相當于德意志銀行凈利潤的12%、加拿大皇家銀行凈利潤的22%。這說明考量500強的指標不應該是單一的，只是反映了某一時間的橫斷面。

歸根結(jié)底，還是因為中國企業(yè)的國際化程度相對偏低，國際化業(yè)務相對較少的緣故。在比較優(yōu)勢下，中國可能還會長期保持“中國制造”的形象。

中國企業(yè)能否把“中國創(chuàng)造”的標簽一并奪下，成為真正的世界經(jīng)濟中心？無疑，這個一個漫長的征途。

民企五百強情結(jié)

在2008年財富五百強榜單上，聯(lián)想集團以第499的低位博得一席。自從1989年中國銀行首次進入《財富》500強榜單開始，這是首家中國民營企業(yè)成為這個象征著至高無上榮譽企業(yè)中的一員。如果算上財富網(wǎng)站后續(xù)更正的“中國平安入圍財富500強第462位”的話，意味著榜單中一次出現(xiàn)兩個中國民企的身影。事實上，早在2004年底聯(lián)想以12.5億美元收購IBM個人電腦業(yè)務之后，分析人士就已經(jīng)做出了聯(lián)想入圍財富五百強的預測。時隔4年，預測如愿成真。對于中國民企而言，這個成績可喜可賀。而在聯(lián)想入圍的背后，是眾多中國民企未能入圍的客觀現(xiàn)實。失意者以海爾與張瑞敏為尊。

2005年，海爾曾以2億美元的營業(yè)額之差，與財富500強交椅失之交臂，這也是他們距離財富500強最近的一次。2008年，這家在1995年最早提出進軍財富五百強的民企，經(jīng)過了13年的努力，仍然是名落孫山，望榜興嘆。

張瑞敏說，“進軍500強，是一個目標，這對振奮大家的斗志、凝聚大家的精神有重要作用。沒有目標，就不知道走到哪里去了?！比绻f張瑞敏的話是對員工的激勵的話，那么十數(shù)年后仍然游離于財富五百強的饕餮盛宴之外的現(xiàn)狀，對于海爾的員工來說是不是有些過于殘忍呢？

對于中國有實力的民企來說，失意者絕非海爾一家和張瑞敏一人。能夠躋身財富500強之列，頻頻出現(xiàn)在全球商界最頂級的舞臺上，與全世界商界精英坐而論道，是眾多民營企業(yè)的夢想。然而，在數(shù)百億美元營業(yè)額的樊籬之下，這個夢想似乎有些遙不可及。

那么，中國諸多的民企又該從何處著手尋求突破？正在國際化道路奔跑的TCL集團董事長李東生曾表示，中國企業(yè)目前與世界500強的最大差距在于基礎核心技術研發(fā)能力低、國際化經(jīng)營能力弱以及缺乏國際化經(jīng)營管理人才?！皣啦槐热魏问澜?00強差，我們?nèi)鄙俚闹皇菚r間?！?/p>

“借助但不依賴中國政府的幫助，主動跨國出擊并能當?shù)鼗@得有份量的海外市場份額并同時從中盈利，至少從資產(chǎn)和收入看像是家“世界性公司”，這還只是必然的第一步?！狈治鋈耸咳绱苏J為。

中國經(jīng)濟日新月異，中國企業(yè)日長夜大，使得越來越多的中國企業(yè)，正逐漸接近甚至已經(jīng)超越那個曾經(jīng)遙不可及的銷售數(shù)字。眾多民企蜂擁而上，希冀成為繼聯(lián)想之后的又一中國力量。

下一個是誰？海爾？國美？還是TCL？答案是都有希望，又都存在一個不小的差距。