拍案說(shuō)法

逼職員寫(xiě)字據(jù)無(wú)法律效力

已正式辭職的小李辦離職手續(xù)，領(lǐng)取最一個(gè)多月的工資。但經(jīng)理卻要求小李寫(xiě)個(gè)“本人今后與××公司無(wú)關(guān)系，不再有任何追究”之類(lèi)的書(shū)面承諾。否則，就不補(bǔ)發(fā)工資。

原來(lái)公司從沒(méi)給員工繳納過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等，讓他寫(xiě)那個(gè)承諾，是擔(dān)心職工辭職后再去找公司補(bǔ)繳這些社會(huì)保險(xiǎn)。

金博大律師事務(wù)所律師黃誠(chéng)對(duì)此分析說(shuō)，對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)，員工承諾放棄社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)利沒(méi)有法律效力。即使簽了“不再追究”的承諾書(shū)后，完全可以向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障仲裁部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

“合伙”購(gòu)買(mǎi)信托產(chǎn)品的糾紛

馬先生是一位金融學(xué)院的教授，由于一般集合信托計(jì)劃都是向特定群體募集、門(mén)檻較高，于是經(jīng)過(guò)合議，馬教授和4位同事湊集100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一款證券投資類(lèi)的信托計(jì)劃，并以其作為惟一的信托計(jì)劃委托人在合同上簽字。

而該產(chǎn)品運(yùn)行剛滿(mǎn)一年即2008年10月15日時(shí)，信托公司信息披露表明該信托計(jì)劃的單位凈值為40.96元，也就是說(shuō)虧損幅度達(dá)到了59.04%。近6成的虧損讓馬教授的同事李小姐慌了神，其當(dāng)初投資的20萬(wàn)元而今只剩下8萬(wàn)元，她贖回的愿望非常強(qiáng)烈。但是，馬教授和其他3位教授不愿意贖回，認(rèn)為是證券投資就有起有落，既然該產(chǎn)品沒(méi)有固定存續(xù)期間，那么或許可以看到反轉(zhuǎn)，此刻贖回非常不明智。后李小姐將馬先生訴上法院要求全額返還20萬(wàn)元投資本金。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院商法研究所副所長(zhǎng)王涌教授認(rèn)為，本案根據(jù)具體的證據(jù)情況可能存在以下兩種法律關(guān)系。第一，如果他們之間屬于合伙關(guān)系，則由于合伙投資資金已經(jīng)投入到固定的信托產(chǎn)品中，任何一個(gè)合伙人的意思都需要受到其他合伙人的意思約束，也就是少數(shù)服從多數(shù)。李小姐想要單獨(dú)退出信托計(jì)劃的行為請(qǐng)求需要得到其他合伙人的同意。第二，如果李小姐請(qǐng)求全額返還20萬(wàn)元投資本金，則需要以訴訟途徑請(qǐng)求確認(rèn)委托代理關(guān)系。法院很有可能判決李小姐屬于明知風(fēng)險(xiǎn)存在之委托關(guān)系。

查爾頓收購(gòu)案宣告破產(chǎn)

在阿布扎比聯(lián)合集團(tuán)收購(gòu)英超的曼城俱樂(lè)部之后，中東的石油富翁們似乎已經(jīng)把投資足球俱樂(lè)部當(dāng)作了一種時(shí)尚。而在不久前，英國(guó)各大媒體紛紛刊登消息，聲稱(chēng)中國(guó)球員鄭智所效力的查爾頓隊(duì)也面臨著被阿聯(lián)酋財(cái)團(tuán)收購(gòu)的命運(yùn)。日前查爾頓對(duì)外宣稱(chēng)，來(lái)自中東的這筆收購(gòu)案已經(jīng)宣告破產(chǎn)。

此番欲收購(gòu)查爾頓的是阿聯(lián)酋Zabeel投資公司，他的后臺(tái)是迪拜的統(tǒng)治者，也是現(xiàn)任的阿聯(lián)酋首相默罕默德親王。

除了查爾頓之外，這家位于迪拜的公司還在去年嘗試過(guò)收購(gòu)利物浦。另外，當(dāng)紐卡斯?fàn)柪习妍溈?阿什利宣布正在尋找買(mǎi)主的時(shí)候，Zabeel公司也被廣泛的與“喜鵲”聯(lián)系在了一起。不過(guò)由于上面提及的因素，它們已經(jīng)決定在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不會(huì)收購(gòu)任何一家英格蘭俱樂(lè)部。

東西兩“鱷魚(yú)”法庭再爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)

“魚(yú)嘴向右張開(kāi)的的是法國(guó)鱷魚(yú)，魚(yú)嘴向左張開(kāi)的是新加坡鱷魚(yú)”。兩家鱷魚(yú)公司為了爭(zhēng)奪“鱷魚(yú)”商標(biāo)的使用，之間的恩怨已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)10年之久。

日前，又一輪鱷魚(yú)商標(biāo)之爭(zhēng)拉開(kāi)戰(zhàn)幕，擁有法國(guó)鱷魚(yú)商標(biāo)的公司法國(guó)拉科斯特股份有限公司訴國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和第三人新加坡鱷魚(yú)國(guó)際機(jī)構(gòu)私人有限公司要求撤銷(xiāo)異議復(fù)審裁定行政案件在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

1998年11月18日，新加坡公司——鱷魚(yú)國(guó)際機(jī)構(gòu)私人有限公司在眼鏡等商品上提“CARTELO及圖”的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局予以初步審定并公告后，法國(guó)鱷魚(yú)——拉科斯特股份有限公司提出異議，認(rèn)為被公告商標(biāo)與自己已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

收到法國(guó)鱷魚(yú)的異議后，商標(biāo)局于2003年8月27日作出裁定，新加坡鱷魚(yú)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。新加坡鱷魚(yú)不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商評(píng)委于2008年7月23日作出裁定，認(rèn)為兩家鱷魚(yú)不構(gòu)成近似商標(biāo)，因此核準(zhǔn)了新加坡鱷魚(yú)的注冊(cè)申請(qǐng)。

法國(guó)鱷魚(yú)不服，向北京一中院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的異議復(fù)審裁定。目前此案正在審理中。

軌道交通裝備制造業(yè)完成跨國(guó)并購(gòu)

日前，株洲南車(chē)時(shí)代電氣股份有限公司并購(gòu)加拿大多倫多創(chuàng)業(yè)板上市公司Dynex案已經(jīng)完成全部交割手續(xù)。這是中國(guó)軌道交通裝備制造業(yè)首次進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)。

根據(jù)并購(gòu)的合同協(xié)議，時(shí)代電氣斥資1672萬(wàn)加元(約一億元人民幣)，收購(gòu)Dynex75%的股權(quán)。在大功率半導(dǎo)體領(lǐng)域，時(shí)代電氣與Dynex年銷(xiāo)售收入均位列前10位。完成并購(gòu)后，雙方將實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，改變這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)格局。