孟學(xué)農(nóng)這個(gè)名字,在我的腦海里刻下了深深的印記,這倒不是因?yàn)樗且晃皇〔考?jí)高官,而是因?yàn)樗谧罱?年多時(shí)間里,竟兩度辭去高官職務(wù)。這兩度去職,非獨(dú)在中國首開了先河,即令在世界各國,怕也非常罕見的。
孟學(xué)農(nóng)第一次去職是在2003年4月。其時(shí),剛出任北京市市長的孟學(xué)農(nóng),由于“處理‘非典’疫情不力”,而被免去了北京市委副書記、常委、委員職務(wù),與此同時(shí),他也請求辭去了市長職務(wù)。他的“請辭”,究屬程序性的組織處理,還是他個(gè)人的引咎自辭,局外人是不得而知的,我只是知道,4年過后的2007年9月,孟學(xué)農(nóng)又在高官職位上復(fù)出了,他被安排到山西省,當(dāng)了省委副書記、代省長,不久便當(dāng)選為省長,并再度當(dāng)選為中央委員。
當(dāng)年“非典”肆虐,北京作為全國流動(dòng)人口的集散中心,蔓延的“非典”疫情有可能危及首都百姓的生命安全。在此情勢下,為政者理應(yīng)采取緊急措施,預(yù)防“非典”疫情在首都蔓延,豈可反應(yīng)遲緩,處置不力呢?由是觀之,其時(shí)孟學(xué)農(nóng)因那“不力”而去職,乃屬情理中事。記得有位先賢說過,身處高位的他,常有如履薄冰之感,對當(dāng)理之政和關(guān)乎民眾疾苦之事,不敢有一日懈怠。于是,常人如我者不免要想:復(fù)出后的孟學(xué)農(nóng),是很該像先賢那樣,恪盡職守、勤政為民的,特別是在那些關(guān)乎百姓生命安全之類的大事上,應(yīng)能時(shí)時(shí)警醒,力戒昔日那樣的“不力”之過。然而可惜,孟學(xué)農(nóng)復(fù)出后僅一年,卻又在一次特別重大的安全責(zé)任事故中重蹈了昔日的“覆轍”,而不得不引咎辭去了省長職務(wù)。
孟學(xué)農(nóng)的此次去職,緣起于一家個(gè)體鐵礦尾礦庫庫壩潰壩事故。此礦兩年前即被吊銷了安全生產(chǎn)許可證,而其采礦許可證亦已在一年前到期,但此礦依然違法生產(chǎn),致使尾礦庫超儲(chǔ)。及至今年9月8日,一場暴雨襲來,此庫庫壩潰決,泥石流自百米高處的山體上奔涌下瀉,造成山下大片建筑物和民宅被淹、被毀,270余人遇難,30余人受傷,千余群眾遭災(zāi)。此次特別重大的事故,雖由天災(zāi)引發(fā),但更因人禍釀成,故謂之曰責(zé)任事故。我看,這人禍至少有三:一是無良礦主的違法采礦;二是政府相關(guān)職能部門對其監(jiān)管的嚴(yán)重失職;三是當(dāng)?shù)馗骷?jí)相關(guān)的官員,對危及山下百姓生命財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)皆視而不見,更談不上去采取什么有效的預(yù)防措施了。竊以為,從那些下屬的施政行為中可以照見他們上司的影子,這上司,自然包括現(xiàn)任的和若干茬前任的上司。面對因人禍而釀成的如此重大的責(zé)任事故,作為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的現(xiàn)任省長,也終究難辭其咎。孟學(xué)農(nóng)為此而引咎,而再度去職,如同當(dāng)年的去職一樣,亦在情理之中。不然的話,何以向社會(huì)、向百姓交待呢?
2008年是“行政問責(zé)年”。如果說,當(dāng)年孟學(xué)農(nóng)的去職是中國政府重大公共衛(wèi)生事件信息公開化的契機(jī),那末,而今孟學(xué)農(nóng)的再度去職,似可看作安全事故行政問責(zé)新風(fēng)暴的肇始。為國泰民安計(jì),愿這風(fēng)暴來得猛烈些!