外商直接投資與我國第三產業(yè)的相關性分析

［摘要］Granger因果檢驗顯示，F(xiàn)DI與我國第三產業(yè)產值在GDP中的比重沒有因果關系，F(xiàn)DI對第三產業(yè)從業(yè)人員在全部從業(yè)人員中的比重是有明顯影響的。第三產業(yè)FDI在第三產業(yè)各行業(yè)的分布很不均衡。房地產業(yè)、住宿餐飲業(yè)與第三產業(yè)FDI具有明顯的正相關關系，交通運輸倉儲郵政業(yè)、批發(fā)零售和金融業(yè)與第三產業(yè)FDI有負相關關系?？傊?，F(xiàn)DI對我國第三產業(yè)有一定的促進作用，但是加劇了第三產業(yè)結構內部失衡。

［關鍵詞］FDI；第三產業(yè)；相關性

［作者簡介］劉效梅，泉州師范學院陳守仁工商信息學院講師，經濟學碩士，研究方向：宏觀經濟理論和政策、國際投資，福建泉州，362000

［中圖分類號］ F832.6［文獻標識碼］ A［文章編號］ 1007-7723（2008）08-0003-0004

改革開放以后，我國外商直接投資（FDI）從無到有，逐年增加。到2007年，我國實際使用的外商直接投資金額已達到747.7億美元①。 外資的進入充實了我國的建設資金，為我國在改革開放以后經濟的持續(xù)快速增長立下了汗馬功勞。同時，F(xiàn)DI對我國的產業(yè)結構調整也產生了重大的影響。到目前為止，F(xiàn)DI主要投資于第二產業(yè)和第三產業(yè)，其中，流入第二產業(yè)的FDI為最多，所以，F(xiàn)DI的貢獻也主要在于第二產業(yè)。孫軍（2006）通過計量分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對我國第一產業(yè)的影響并不明顯，對第二產業(yè)有明顯的影響，對第三產業(yè)有輕微的負面影響，主要是導致第三產業(yè)出現(xiàn)結構性偏差的情況。趙英軍、吳俊杰（2006）分析認為，F(xiàn)DI對我國第二產業(yè)的拉動作用明顯，對第三產業(yè)的帶動作用不明顯。但現(xiàn)有的專門針對FDI對我國第三產業(yè)影響的研究還很少。本文就FDI與我國第三產業(yè)的相關關系進行實證分析，以分析FDI對我國第三產業(yè)所產生的實際影響。

一、外商直接投資影響東道國第三產業(yè)的機制

第三產業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展狀況是衡量一個國家或地區(qū)經濟發(fā)展階段的重要指標。一般來講，經濟越發(fā)達的國家或地區(qū)，第三產業(yè)在國民經濟中的地位越高，第三產業(yè)產值在GDP中的比重越高，第三產業(yè)從業(yè)人員在全社會總從業(yè)人員中的比重也就越大。

第三產業(yè)相對于其他兩大產業(yè)吸引FDI的差異會直接影響第三產業(yè)在國民經濟中的地位。FDI還可以產生關聯(lián)效應，比如增加對上游行業(yè)的需求，增加對下游行業(yè)的供給，并且通過產業(yè)鏈把這種供給和需求擴散到其他行業(yè)。從這個角度上講，F(xiàn)DI還可對東道國的第三產業(yè)在國民經濟中的相對地位產生間接影響。由于來自發(fā)達國家的外商直接投資通常還能給東道國帶來先進的技術、設備和管理經驗，所以，這些第三產業(yè)FDI可以帶動東道國的第三產業(yè)高級化的趨勢。另外，F(xiàn)DI在第三產業(yè)內部各行業(yè)的分布狀況會對第三產業(yè)內部結構產生影響，F(xiàn)DI投資比較多的行業(yè)可能會發(fā)展得更快一些，而FDI投資少的行業(yè)發(fā)展可能會相對緩慢一些。所以，F(xiàn)DI可以使一些比較弱的行業(yè)成長起來，使第三產業(yè)的結構更為合理。但是，外商投資的目的是為了獲取利潤，所以他們一般會盡量把資本投向能盡快贏利的行業(yè)，投資很可能會有明顯的短期行為。所以，F(xiàn)DI也有可能使東道國的第三產業(yè)內部結構失衡，影響第三產業(yè)的協(xié)調發(fā)展。

二、外商直接投資與我國第三產業(yè)的相關性分析

1978年，我國第三產業(yè)的產值在GDP中的比重為23.9%，隨著經濟的發(fā)展和改革開放的深化，這一比重總體呈上升的趨勢，到2006年達到39.4%。隨著第三產業(yè)的發(fā)展，在第三產業(yè)中就業(yè)的勞動者也越來越多，就第三產業(yè)的從業(yè)人員占全社會總從業(yè)人員的比重看，1978年以后都在逐年增加。1978年為12.2%，1995年為24.8%，2006年為32.2%①。也就是說，改革開放以來，我國第三產業(yè)在國民經濟中的地位是逐漸得到了增強。

（一）FDI與第三產業(yè)在我國國民經濟中地位的相關性分析

本文通過分析FDI對第三產業(yè)產值占GDP比重的影響，以及FDI對第三產業(yè)從業(yè)人員在所有從業(yè)人員中的比重的影響，來考查FDI是否對第三產業(yè)在國民經濟中地位的提升產生影響。分析方法為Granger因果檢驗，采用的計量分析軟件均為Eviews5.0.

1.數(shù)據說明

以下分析所用數(shù)據為1985～2006年的年度數(shù)據。FDI的數(shù)據為各年全國實際利用外商直接投資的金額，按照當年的匯率中間價折算成人民幣，為消除價格因素的影響，數(shù)據根據1978年的商品零售價格指數(shù)進行了調整，單位均為億元。第三產業(yè)的產值在GDP中的比重用T表示，第三產業(yè)的從業(yè)人員在全部從業(yè)人員中的比重用L表示。

2.Granger因果檢驗

用FDI的數(shù)據分別與T和L所代表的數(shù)據進行Granger因果檢驗，以檢驗FDI對于第三產業(yè)在國民經濟中的地位提升是否產生了影響。Granger因果檢驗要求數(shù)據是平穩(wěn)序列。用ADF檢驗來檢驗數(shù)據是否平穩(wěn)時間序列，檢驗式按照AIC和SC準則選取。從檢驗結果看，F(xiàn)DI、L為非平穩(wěn)時間序列，T在5%的顯著水平為平穩(wěn)時間序列，它們的一階差分序列都在顯著性為5%的水平上為平穩(wěn)序列，所以，可以對它們進行Granger因果檢驗。用DFDI、DL、DT 分別表示FDI、L、T 的一階差分序列。

由表2可知，DFDI與DT沒有因果關系，在滯后期為1、2時，DFDI是DL的Granger原因。在滯后期為3、4時，DL和 DFDI有因果關系。

從Granger因果檢驗可以看出，F(xiàn)DI對于第三產業(yè)產值在GDP中的比重并沒有什么影響，但是對于我國第三產業(yè)的從業(yè)人員在總從業(yè)人員中的比重是有很明顯的影響的。所以，F(xiàn)DI有助于從業(yè)人員從第一、第二產業(yè)中轉移出來從事第三產業(yè)。這種轉移，一方面可以減少第一、第二產業(yè)中過多的勞動力，從而有利于第一和第二產業(yè)的結構調整和技術改進；另一方面，我國第三產業(yè)的發(fā)展空間還很大，而第三產業(yè)又是具有吸納勞動力潛力的產業(yè)。從這點上說，外商直接投資有利于我國的產業(yè)結構升級和解決我國的就業(yè)問題。表2說明，第三產業(yè)從業(yè)人員的比重反過來也能影響FDI的數(shù)量。這是因為，這一比重是一個國家或地區(qū)經濟發(fā)展狀況的標志之一，也是影響外商投資決策的因素。

（二）FDI與我國第三產業(yè)內部結構的相關性分析

最近幾年，第三產業(yè)FDI總體呈逐漸增加的趨勢。2002年實際投資于第三產業(yè)的FDI為122.5億美元，2004年達到140.5億美元，到2006年則進一步增加到199.1億美元。第三產業(yè)中，吸引FDI 最多的是房地產業(yè)。從1997年到2006年投資于房地產的FDI占我國第三產業(yè)FDI的比重最小的是2005年的36.33%，2003年為39.34%，其余年份都在40%以上，這一比例最大的是1998年的47.44%。投資于租賃商務服務業(yè)的FDI也占了較大比重，2004、2005、2006年分別占第三產業(yè)FDI的20.1%、25.11% 、21.12%。投資于批發(fā)零售以及住宿餐飲業(yè)的FDI也相對比較多，從2004年到2006年，這部分FDI在第三產業(yè)FDI中的比重基本上都維持在10%以上。投資于科研和技術服務的FDI所占比重則非常小，都明顯低于3%，但是這部分投資份額在不斷上升。投資于教育、衛(wèi)生和社會保障福利事業(yè)的FDI在第三產業(yè)FDI的比重遠不到1%。

第三產業(yè)各行業(yè)吸收FDI很不均衡，大部分的FDI集中于少數(shù)幾個行業(yè)。這種分布狀況不利于我國第三產業(yè)的協(xié)調發(fā)展，也不不利于第三產業(yè)的結構升級。

用TFDI表示實際投資于第三產業(yè)的FDI，TP、 WR、HS、FI、ＲE分別表示第三產業(yè)增加值中交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)所占比重，除以上行業(yè)之外的屬于第三產業(yè)的其他行業(yè)增加值在第三產業(yè)增加值中的比重用O表示（以下都稱“其他行業(yè)” ）?；诒?中的數(shù)據，計算TFDI與TP 、TFDI與WR、TFDI與HS、TFDI與FI 、TFDI與ＲE、TFDI與TO的相關系數(shù)，見表4。

TFDI與 FI相關系數(shù)為-0.3873，說明第三產業(yè)FDI與金融業(yè)增加值在第三產業(yè)增加值中的比重有一定程度的負相關關系。TFDI與TP 、TFDI與WR相關系數(shù)分別為-0.6405和-0.6169，說明第三產業(yè)FDI與交通運輸倉儲郵政業(yè)及批發(fā)零售業(yè)的增加值在第三產業(yè)產值中的比重有負相關關系。也就是說，隨第三產業(yè)FDI的增加，交通運輸、倉儲郵政業(yè)與批發(fā)零售業(yè)對第三產業(yè)增加值的相對貢獻在降低。TFDI與HS、TFDI與O的相關系數(shù)分別為0.5802和0.4743，說明第三產業(yè)FDI能提升住宿餐飲業(yè)及其他行業(yè)在第三產業(yè)中的地位。TFDI與RE的相關系數(shù)最大，為0.8713，也就是說，第三產業(yè)FDI促進作用最大的行業(yè)是房地產業(yè)，這與房地產業(yè)占了第三產業(yè)FDI的最大比重是相稱的。

三、結論和建議

從以上分析可以看出， FDI對于我國第三產業(yè)在國民經濟中地位的提升具有一定的作用，但是作用并不很明顯。FDI明顯有利于把勞動力從其他產業(yè)吸引到第三產業(yè)，從而有助于轉移我國農業(yè)和工業(yè)過剩勞動力，加快農業(yè)和工業(yè)的內部結構調整，加速城鎮(zhèn)化進程。第三產業(yè)FDI大部分流向了房地產業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等少數(shù)行業(yè)，這些吸納第三產業(yè)FDI最多的行業(yè)技術含量不高，對其他行業(yè)的帶動作用也不大。而那些技術含量高、帶動作用大、容易產生正外溢效應的行業(yè)，比如科學技術、教育以及信息傳遞、計算機服務和軟件業(yè)等行業(yè)吸收的FDI卻很少。所以，F(xiàn)DI對我國第三產業(yè)的技術進步和結構升級作用是有限的。

從相關系數(shù)的計算結果看，第三產業(yè)FDI促進作用最明顯的就是房地產業(yè)，因此，可以認為， FDI對我國最近幾年出現(xiàn)的房地產泡沫至少起了推波助瀾的作用。

因此，可以得出這樣的結論：FDI對我國第三產業(yè)有一定的積極作用，但是加劇了第三產業(yè)內部結構失衡。為此，提出以下建議： （1）通過稅收和其他政策優(yōu)惠措施引導FDI進入關聯(lián)效應大、技術含量高的行業(yè)。（2）限制FDI進入房地產業(yè)。（3）嚴格FDI投資立項的審批程序，使FDI的引入與國家和地方的產業(yè)結構調整方向相協(xié)調。

［參考文獻］

［1］孫軍.外商直接投資對我國產業(yè)結構的影響分析［J］.北京科技大學學報，2006，（1）.

［2］趙英軍，吳俊杰.外國直接投資對我國產業(yè)結構拉動的彈性分析［J］.對外經濟貿易大學學報，2006，（5）.

［3］李泳.國際直接投資與中國農業(yè)產業(yè)結構升級［J］.中國農村經濟，2006，（5）.

［4］尹久，郭風華.外商直接投資影響我國經濟安全的“三大機制”及對策思考［J］.商業(yè)研究，2006，（18）.

［5］田益祥，唐勇.外商直接投資對中國經濟的效應分析［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2006，（5）.