浙江制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證比較分析

摘要：本文以上海、江蘇、廣東及山東等沿海省市為比較樣本。采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)二個(gè)指標(biāo)。對(duì)浙江省制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證對(duì)比分析。指出：浙江省制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮得更極致，并以此獲得了較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)前浙江省制造業(yè)尚處于顯著的輸出型垂直分工階段，與江蘇、上海等地相比，在融入全球化生產(chǎn)鏈方面，尚需進(jìn)一步加快推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 制造業(yè) 浙江

一、各地區(qū)制造業(yè)總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

根據(jù)浙江、上海、江蘇、山東、廣東及全國(guó)2000—2006年的工業(yè)制成品、全部商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。分別計(jì)算各地區(qū)的工業(yè)制成品出口占全國(guó)工業(yè)制成品出口比重、(區(qū)域)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等指標(biāo)。得表1。通過(guò)縱橫向比較。發(fā)現(xiàn)：

1 從占全國(guó)的比重看。浙江與廣東尚有較大差距(廣東基本占全國(guó)的1／3)，近3年與江蘇也差6-7個(gè)點(diǎn)。與上海相比則已較接近，但明顯高過(guò)山東所占的比重，如2006年，浙江占10.33％，山東僅為5.44％。幾近超過(guò)一倍。

2 根據(jù)RCA。顯然浙江等5省市的制造業(yè)產(chǎn)品都具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，RCA值均大于1，而且逐年遞增。其中浙江在5省市中位列第四，弱于江蘇、廣東、上海，但優(yōu)于山東。另外。浙江的RCA提升較快，2006的RCA比2000年增加0.177，快于江蘇、廣東、上海等地制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。另外，從區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)(RRCA值)看。江蘇、上海、廣東的RRCA值均大于1，在中國(guó)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，但在變化趨勢(shì)上。則呈下降態(tài)勢(shì)。浙江的RRCA值稍大于1，表明浙江略有比較優(yōu)勢(shì)，相反山東的工業(yè)制成品RRCA值小于1，處于比較劣勢(shì)不過(guò)正在逐步提升。

3 察TC，浙江與其他4省市有明顯差異。浙江工業(yè)制成品的TC值各年份均大于0.3。表現(xiàn)出很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。屬于顯著的輸出型垂直分工階段：山東的TC值略小于浙江，而且從2004年起該指標(biāo)超過(guò)0.3這一臨界值，表明山東制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在近幾年有了顯著提升；廣東、江蘇的TC值為正，但小于0.3，屬于輸出型水平分工：與浙江呈強(qiáng)烈反差的是上海，上海的工業(yè)制成品TC值接近于零。2005年前小于零，2005、2006兩年則大于零，從輸入型水平分工向輸出型水平分工轉(zhuǎn)變。在變化趨勢(shì)上，除江蘇外，其余四省(市)均略有增強(qiáng)。尤其是山東省競(jìng)爭(zhēng)力提升明顯，

浙江制造業(yè)的TC與其他4省市的顯著差異，與浙江省制造業(yè)參與國(guó)際分工的方式不同密切相關(guān)。浙江制造業(yè)產(chǎn)品更多是通過(guò)一般貿(mào)易的方式出口(2006年一般貿(mào)易占出口76.62％，2005年為78.43％，2004年為80.40％)，依托紡織服裝鞋類(lèi)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)獲得競(jìng)爭(zhēng)力。相比之下，廣東、江蘇、上海的制造業(yè)外資進(jìn)入較多，在外資的帶動(dòng)下。偏向于以加工貿(mào)易的方式(包括進(jìn)料加工、來(lái)料加工和來(lái)件組裝等)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)(如2006年，廣東加工貿(mào)易占出口69.01％。江蘇66.16％，上海56.15％，山東46.70％。另一方面廣東外商投資企業(yè)出口占地區(qū)總出口的64.22％，江蘇77.06％，上海66.86％，山東52.48％。而浙江三資企業(yè)出口僅占37.61％)，因此TC值偏低。但從另一角度看。說(shuō)明上海、廣東、江蘇等省(市)已更多融入于國(guó)際產(chǎn)業(yè)水平分工中。產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易程度相對(duì)偏高，盡管在分工層次結(jié)構(gòu)上尚處于加工制造等生產(chǎn)鏈較低端的環(huán)節(jié)。

資料來(lái)源：根據(jù)WTO《International Trade Statistics》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)各期計(jì)算獲得。

二、各地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)比較

(一)各地區(qū)出口商品構(gòu)成

根據(jù)各地區(qū)2006年度統(tǒng)計(jì)年鑒中的海關(guān)進(jìn)出口商品分類(lèi)(或進(jìn)出口商品細(xì)分類(lèi))金額表，按2006年工業(yè)制成品中各類(lèi)商品的出口額占當(dāng)?shù)毓I(yè)制成品總出口比重排序，分別獲得各地區(qū)的前五類(lèi)主要出口產(chǎn)品，經(jīng)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)廣東、上海、江蘇三地的機(jī)械、運(yùn)輸?shù)戎毓I(yè)的制成品出口比重較大，約占50％－60％。而輕工業(yè)的制品如紡織、服裝的出口比重僅為13％左右。相反浙江的紡織、服裝及鞋類(lèi)等輕工業(yè)制品的出口比重要高得多。2006年為34.17％(前幾年這一比重更高，2005年為37.11％，2004年為39.41％，2003年為43.58％)。同比2006年機(jī)電產(chǎn)品所占的比重為43.93％左右(2005年為41.42％、2004年為39.50％、2003年為36.58％)，明顯低于廣東、上海、江蘇等地的該值。這表明浙江的紡織服裝等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并相對(duì)穩(wěn)定，而同時(shí)浙江機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口額比重(2006年10.54％、2005年8.25％、2004年6.91％、03年5.35％)的持續(xù)上升，顯示出了近幾年浙江省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化升級(jí)。

(二)機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口比較

基于當(dāng)前各地區(qū)都在積極調(diào)整制造業(yè)結(jié)構(gòu)。推動(dòng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為此根據(jù)各省(市)年度統(tǒng)計(jì)年鑒中機(jī)電產(chǎn)品及高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，進(jìn)一步比較各地區(qū)機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力情況。由于上海市的統(tǒng)計(jì)年鑒中，僅有這兩類(lèi)產(chǎn)品的出口額數(shù)據(jù)而沒(méi)有提供相應(yīng)的進(jìn)口額值。故在這里進(jìn)行地區(qū)比較時(shí)，上海將缺失。

根據(jù)表2，浙江省的機(jī)電產(chǎn)品也屬于輸出型垂直分工。其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于0.3，具有較高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同比廣東、江蘇、山東的該指數(shù)值在0－0.3之間，屬輸出型水平分工。其中江蘇、山東兩省的TC值明顯低于浙江和廣東，表明這兩省的機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要弱于浙江及廣東。將浙江機(jī)電產(chǎn)品的TC與浙江工業(yè)制成品的TC進(jìn)行各年度一一對(duì)比。則可發(fā)現(xiàn)其要低于總體，說(shuō)明浙江的機(jī)電產(chǎn)品與本省其他工業(yè)制成品尤其是紡織、服裝類(lèi)相比。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力尚偏低。浙江的紡織、服裝類(lèi)產(chǎn)品具有更強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在發(fā)展趨勢(shì)上，機(jī)電產(chǎn)品優(yōu)于制造業(yè)總體。2006年與2000相比。浙江工業(yè)制成品TC上升0.056，而機(jī)電產(chǎn)品上升0.188。

觀察浙江高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。發(fā)現(xiàn)其值更低一些。2002年為-0.340，2003年為-0.306，2004年為-0.097。2005年為0.130，2006年為0.202。盡管當(dāng)前浙江高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要弱于浙江工業(yè)制成品總體水平，也弱于機(jī)電產(chǎn)品的TC，但在趨勢(shì)上則表現(xiàn)出強(qiáng)勁的遞增態(tài)勢(shì)。2006年比2002年相比上升了0.542，從處于比較劣勢(shì)的垂直型輸入分工轉(zhuǎn)型為具有比較優(yōu)勢(shì)的垂直型輸出分工。說(shuō)明近幾年浙江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有了質(zhì)的提升。另外。同廣東、江蘇、山東等省作橫向比較，發(fā)現(xiàn)以2005年為轉(zhuǎn)折，2005年前低于這些省份，而2005年后又高于這些省份。

三、結(jié)論

作為沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。浙江與廣東、江蘇、上海及山東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的相似性，特別是與上海、江蘇。從長(zhǎng)三角兩省一市制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)分析，同構(gòu)化特征較為明顯：上海與江蘇的制造業(yè)行業(yè)相似系數(shù)為0.83。上海與浙江的相似系數(shù)為0.70，而江蘇和浙江的相似系數(shù)高達(dá)0.93。但從文章分析得知，各省(市)制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有一定的差異，浙江制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮得更極致。根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，浙江與其他沿海四省市相差不大，但按貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)排序，浙江工業(yè)制成品在這5省(市)中居第一位，顯示浙江制造業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且在參與國(guó)際分工方式上。浙江與上海、江蘇及廣東等省(市)迥然不同，處于顯著的輸出型垂直分工階段。在制造業(yè)的構(gòu)成上。浙江的紡織服裝鞋類(lèi)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍具有相對(duì)較穩(wěn)定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)近幾年浙江機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也獲得了加速提升。到2006年。這兩類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在5省中均居首位。另一方面，文中分析也指出浙江與江蘇、上海等地相比。制造業(yè)參與國(guó)際分工的程度相對(duì)較低，在融入全球化生產(chǎn)鏈方面，尚需進(jìn)一步加快和滲入。因此，如何充分利用比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)的大轉(zhuǎn)移中占據(jù)有利的國(guó)際分工位置并實(shí)現(xiàn)趕超，將是浙江產(chǎn)業(yè)調(diào)整和發(fā)展的最大挑戰(zhàn)。