聚集經(jīng)濟(jì)性——對(duì)《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》的點(diǎn)評(píng)

從本質(zhì)上說，互聯(lián)網(wǎng)一定是生態(tài)的，或者說，一定要成為生態(tài)的，那么阿里巴巴就必須探索將關(guān)系和信任構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)全球化的有效途徑。

聚集經(jīng)濟(jì)性是王步芳所著《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》提出的一個(gè)重要概念。它關(guān)系到網(wǎng)商集群的競爭優(yōu)勢所在，對(duì)于阿里巴巴這樣的網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)具有重要理論意義。

什么是聚集經(jīng)濟(jì)性

聚集經(jīng)濟(jì)性，是指外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)在地域產(chǎn)業(yè)層次上的延伸。眾所周知，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，是美國著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家錢德勒分析工業(yè)資本主義企業(yè)發(fā)展過程中，提出的兩種主要經(jīng)營方式。從成本角度講，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指品種越少，規(guī)模相對(duì)越大，成本越低；范圍經(jīng)濟(jì)是指品種越多，規(guī)模相對(duì)越小，成本越低。將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)從企業(yè)分析，延伸到集群分析，對(duì)于理解電子商務(wù)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

聚集經(jīng)濟(jì)性的具體含義，是指集群企業(yè)平均成本隨著集群企業(yè)數(shù)量的遞增而逐漸下降的趨勢（王步芳，2007，P110）。以阿里巴巴網(wǎng)商集群為例，加入阿里巴巴的中小企業(yè)，其長期平均成本隨著加入者的遞增而逐步遞減，我們就說阿里巴巴具有聚集經(jīng)濟(jì)性。與之相反，聚集不經(jīng)濟(jì)，是指在某一產(chǎn)業(yè)集群中，隨著集群企業(yè)數(shù)量的遞增，集群企業(yè)的長期平均成本也不斷遞增。聚集經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，在于成本遞減與遞增的區(qū)別。

聚集經(jīng)濟(jì)性好有一譬——“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”。三個(gè)臭皮匠聚集在一起，收益遞增，而成本遞減，一加一大于二。人們憑借常識(shí)，就可以接受這種經(jīng)常能夠觀察到的現(xiàn)象。

聚集經(jīng)濟(jì)性的概念，對(duì)于理解網(wǎng)商十分重要。什么是網(wǎng)商？網(wǎng)商就是哥倫布加大海。每個(gè)網(wǎng)商是哥倫布，所有網(wǎng)商加在一起是大海。按照梅特卡夫法則，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值，是節(jié)點(diǎn)的平方。我們也可以說，大海的價(jià)值，是浪花“節(jié)點(diǎn)”的平方。那么網(wǎng)商的價(jià)值，自然就是商網(wǎng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的平方。這是一個(gè)大航海的時(shí)代。每個(gè)網(wǎng)商通過點(diǎn)擊起航，在網(wǎng)商集群構(gòu)成的大海里，發(fā)現(xiàn)商業(yè)新大陸，降低企業(yè)原有成本。商業(yè)的進(jìn)入門檻和創(chuàng)新門檻，正在迅速接近人類商業(yè)史上的最低點(diǎn)。

小企業(yè)替代大企業(yè)的臨界條件

意大利生產(chǎn)活動(dòng)部部長馬爾扎諾指出：“一般地說，企業(yè)規(guī)模越大，協(xié)調(diào)成本也就越高。當(dāng)中小企業(yè)專業(yè)區(qū)內(nèi)交易成本低于大企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本時(shí)，小企業(yè)的優(yōu)勢就會(huì)大于大企業(yè)?！?/p>

作者從理論上，也得出近似結(jié)論，認(rèn)為“當(dāng)邊際聚集成本遞減效用大于聚集的貨幣效應(yīng)時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群度不斷升高，說明聚集企業(yè)的成本遞減是產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)” （王步芳，2007，P135）。

這里涉及的協(xié)調(diào)成本或交易費(fèi)用，主要包括以下幾個(gè)方面：信息費(fèi)用、運(yùn)輸成本、市場交易的搜尋成本、締約談判費(fèi)用、履行合約的執(zhí)行成本、信用成本、資本專用性水平等等。

小企業(yè)替代大企業(yè)的過程，通常是產(chǎn)業(yè)集群的成長過程。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，特別是從威廉姆森的中間體制理論看，產(chǎn)業(yè)集群是介于市場和企業(yè)之間的第三種資源配置方式，是“克服企業(yè)組織的內(nèi)部管理低效與外部市場失靈的一種制度安排” （王步芳，2007，P128）。

我認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)商，也可以作如是理解。網(wǎng)商實(shí)際是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上形成的與市場、企業(yè)并列的一種組織形態(tài)，具有市場和企業(yè)雙重性質(zhì)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)本身，是不是介于市場與企業(yè)之間的第三種組織形態(tài)，過去人們看法不一。一種普遍認(rèn)識(shí)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是扁平化組織。但這種看法，沒有辯析出互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)化特征，即接近企業(yè)特征的一面。如果互聯(lián)網(wǎng)只有扁平化一面，那與市場就難以區(qū)分了。由此會(huì)得出網(wǎng)絡(luò)化就是市場化的結(jié)論。事實(shí)上，就象網(wǎng)商來說，阿里巴巴并不僅僅是個(gè)大賣場，它還起到一種象企業(yè)那樣的組織管理作用。說它是介于市場與企業(yè)之間的第三組織形態(tài)，也許更加接近實(shí)際。

這一點(diǎn)定位準(zhǔn)了，才能抓住產(chǎn)業(yè)集群包括網(wǎng)商關(guān)于協(xié)調(diào)成本或者交易費(fèi)用的治理模式的準(zhǔn)確特點(diǎn)。

聚集經(jīng)濟(jì)性的來源

王步芳在《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》中探討了聚集經(jīng)濟(jì)性的來源，認(rèn)為一是來自集群企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工。一是來自集群企業(yè)的外部范圍經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為也是源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工。這個(gè)觀點(diǎn)值得進(jìn)一步研究。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，無疑是聚集經(jīng)濟(jì)性的來源。指出范圍經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)性的來源，本身就是理論上的一個(gè)重大進(jìn)步。需要進(jìn)一步區(qū)分的，是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的不同含義。我認(rèn)為，由外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)集群，可以歸入機(jī)械系統(tǒng)；由外部范圍經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)集群，可以歸入生態(tài)系統(tǒng)。把握二者的本質(zhì)區(qū)別，對(duì)于電子商務(wù)具有重大意義。

舉例來說，阿里巴巴的網(wǎng)商系統(tǒng)，不是一般的集群，而是生態(tài)集群，或用他們自己的話來說，是網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)。是不是生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)阿里巴巴來說，關(guān)系太大了。比如，浙商的社會(huì)資本，就具有生態(tài)性質(zhì)。但阿里巴巴要實(shí)現(xiàn)全球化，社會(huì)資本的地域性與網(wǎng)商的全球化之間的矛盾如何處理，就是很現(xiàn)實(shí)的問題。如果認(rèn)為從本質(zhì)上說，互聯(lián)網(wǎng)一定是生態(tài)的，或者說，一定要成為生態(tài)的，那么阿里巴巴就必須探索將關(guān)系和信任構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)全球化的有效途徑。這是由理論延伸出的現(xiàn)實(shí)問題。

反過來按照生態(tài)的觀點(diǎn)審視《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，其中有個(gè)觀點(diǎn)值得商榷。王步芳認(rèn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，這無疑是正確的。但認(rèn)為外部范圍經(jīng)濟(jì)也是源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，我認(rèn)為不準(zhǔn)確。集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，是外部范圍經(jīng)濟(jì)形成的第二位的原因，第一位的原因是集群企業(yè)之間的生態(tài)協(xié)同。

這里所說的生態(tài)協(xié)同，需要從兩個(gè)方面把握，一是分散化，二是自組織。分散化，指的不是分工，分工是有中心的；而是指分布式、節(jié)點(diǎn)化，它是去中心的。自組織，說的也不是職能和層級(jí)本身的事，而是以邊際成本遞減為本質(zhì)特征，以流程再造和扁平化為實(shí)踐基礎(chǔ)的社會(huì)組織仿生過程。合在一起，就是生命體的特征。這是“生態(tài)”的本意。

王步芳已經(jīng)注意到產(chǎn)業(yè)集群的新特點(diǎn)，如“生產(chǎn)線上的一人多能漸成趨勢”，“虛擬組織、組織模塊化等新興產(chǎn)業(yè)組織日漸成型”，“從垂直整合邁向分散化的產(chǎn)業(yè)集群分工”。但可惜沒有把總的視角調(diào)整到生態(tài)角度，從融合而不是分工的觀點(diǎn)看待外部范圍經(jīng)濟(jì)。作者把“地域的集中性”作為集群企業(yè)獲取外部范圍經(jīng)濟(jì)的必要條件。這是一個(gè)可疑的判斷。至少對(duì)于阿里巴巴來說，這個(gè)判斷是不確定的。阿里巴巴在目前依托“地域的集中性”基礎(chǔ)上，要不要走出浙江，走出中國，走向世界，正面對(duì)選擇。互聯(lián)網(wǎng)從根本上說，是要突破地域限制的。

聚集經(jīng)濟(jì)性，是一個(gè)迷人的話題。如果對(duì)于它的研究能夠與品種經(jīng)濟(jì)性結(jié)合起來，對(duì)于指導(dǎo)實(shí)踐，將具有無量的前途。