城市群內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)

李彥軍　葉裕民　倪　稞

摘要 聚焦與擴(kuò)散是城市形成的基礎(chǔ)，聚焦與擴(kuò)散的非均衡發(fā)展，造成城市群內(nèi)的城鄉(xiāng)失衡。由于 聚焦與擴(kuò)散是跨行政區(qū)域的，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌也應(yīng)該在城市群內(nèi)而非僅僅在行政區(qū)內(nèi)進(jìn)行。文 章首先從區(qū)際趨異論出發(fā)，從理論上探討了城市群內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的邏輯動(dòng)因，指出市場(chǎng)力量的 作用傾向于擴(kuò)大而不是縮小城市群內(nèi)城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距，然后以京津冀城市群內(nèi)部的城鄉(xiāng)失 衡的基本事實(shí)為城市群內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提供現(xiàn)實(shí)支持，指出由于京津冀城市群內(nèi)部人口與產(chǎn)業(yè)向 京津聚集效應(yīng)明顯，加劇了城市群內(nèi)嚴(yán)重的城鄉(xiāng)失衡。這種失衡一方面造成河北發(fā)展的 困難 ，也使得京津的發(fā)展面臨負(fù)外部性。文章認(rèn)為，城市群內(nèi)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不僅可以有效地建設(shè) 農(nóng)村，造就發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)也可以促進(jìn)城市聚集和功能調(diào)整，提升城市群及至整個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力 。

關(guān)鍵詞 城市群；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；理論基礎(chǔ)；現(xiàn)實(shí)依據(jù)

中圖分類號(hào) F291.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2008）05-0046-07

城市與鄉(xiāng)村本來是經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的兩個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的子系統(tǒng)，城鄉(xiāng)發(fā)展是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一體。但 是，從20世紀(jì)50年代開始，與高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，我國(guó)實(shí)行了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)分 割發(fā)展的制度和政策，進(jìn)一步強(qiáng)化了固有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。在這種制度背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與 社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡的特征。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展不平衡會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、社會(huì)不穩(wěn)定等，導(dǎo)致 社會(huì)“有 增長(zhǎng)而無發(fā)展”［1］；而從國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)看，這些關(guān)鍵社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型遲滯，則構(gòu)成了 社會(huì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾，而且還衍生了許多社會(huì)發(fā)展的瘤疾。例如不斷拉大的城鄉(xiāng)差距問題 、社會(huì)持續(xù)發(fā)展乏力問題、社會(huì)穩(wěn)定問題等。這些結(jié)構(gòu)性矛盾以及社會(huì)發(fā)展痛疾的存在導(dǎo)致 了社會(huì)發(fā)展總體順境中的困境，迫切需要加以解決。

因此，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，形成新的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略思路和格局，勢(shì) 所必然。

關(guān)于如何統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者做了很多的研究(王錫桐，2004；黨國(guó)英，2007；汪洋 ，2007；吳永生，2006；張泉，2006；楊宜勇、張英、顧嚴(yán)，2006）［2～7］。研究 主要是包括如何消除統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的障礙，消除城鄉(xiāng)之間 的制度差別，如何建立城鄉(xiāng)一體的公共服務(wù)體系，如何加快城市化，以及如何建設(shè)新農(nóng)村。 這些研究，為我國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，消除城鄉(xiāng)差距提供了強(qiáng)力的理論支持。

但所有這些研究，都將城鄉(xiāng)統(tǒng)籌核定于一定的行政區(qū)域之內(nèi)，研究很少涉及跨行政區(qū)域的城 鄉(xiāng)統(tǒng)籌。這與我國(guó)目前的行政體制有關(guān)。我們認(rèn)為，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度看，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌僅僅依靠 行政區(qū)域內(nèi)進(jìn)行還不夠，而應(yīng)該在城市群內(nèi)進(jìn)行。

城市群是在特定的區(qū)域范圍內(nèi)云集相當(dāng)數(shù)量的不同性質(zhì)、類型和等級(jí)規(guī)模的城市，以一個(gè)或 兩個(gè)特大城市為中心，依托一定的自然環(huán)境和交通條件，城市之間的內(nèi)在聯(lián)系不斷加強(qiáng)，共 同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的城市“集合體”［8］。城市群的形成動(dòng)力 就在于中心城市、次中心和周邊地區(qū)（城鎮(zhèn)和農(nóng)村）之間各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的聚焦與擴(kuò)散作 用。根據(jù)中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告（2003-2004）提出的“組團(tuán)式城市群”的概念［9］， 城 市群的發(fā)展，應(yīng)體現(xiàn)出以城鄉(xiāng)互動(dòng)、區(qū)域一體為特征的高級(jí)演替形態(tài)。在水平尺度上是不同 規(guī)模、不同類型、不同結(jié)構(gòu)之間相互聯(lián)系的城市平面集群，在垂直尺度上是不同等級(jí)、不同 分工、不同功能之間相互補(bǔ)充的城市立體網(wǎng)絡(luò)，二者之間的交互作用使得規(guī)模效應(yīng)、集聚效 應(yīng)、輻射效應(yīng)和聯(lián)動(dòng)效應(yīng)達(dá)到最大化，從而分享盡可能高的“發(fā)展紅利”，完整實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā) 展動(dòng)力、區(qū)域發(fā)展質(zhì)量和區(qū)域發(fā)展公平三者在內(nèi)涵上的統(tǒng)一。

因此，作為城市化過程中出現(xiàn)的一種城鎮(zhèn)空間組織形式，城市群的發(fā)展應(yīng)該既包括城市之間 的一體化，也包括城鄉(xiāng)之間的一體化，而城鄉(xiāng)之間的一體化是基礎(chǔ)［10］。這就自然 的要求在城市群的形成與發(fā)展中，在城市群內(nèi)解決“三農(nóng)”問題，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng) 一體化。

然而，目前除了理論研究沒有將城市群與統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展結(jié)合起來，實(shí)踐方面，各地區(qū)的城市 群建設(shè)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌缺乏一體化的規(guī)劃。一方面，在城市群的規(guī)劃和建設(shè)中，目光只集中在城 市（特別是中心城市）自身的建設(shè)與城市間的利益協(xié)調(diào)，沒有或者基本沒有考慮如何把城市 和農(nóng)村連接起來，如何在城市群的建設(shè)中實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和一體化。另一方面，在建設(shè)新農(nóng)村 時(shí)，沒有考慮如何融入城市群建設(shè)中，使得“三農(nóng)”問題的解決缺乏有效的方式和載體。這 種把城市群建設(shè)和新農(nóng)村建設(shè)割裂開來的思路，必將繼續(xù)強(qiáng)化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)［11］ 。

基于以上原因，本文從區(qū)際趨異論出發(fā)闡述了城市群內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論依據(jù)，并通過對(duì)京津冀 城市群產(chǎn)業(yè)與人口聚集效應(yīng)的考查為城市群內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提供現(xiàn)實(shí)支持。

為什么要以城市群為界推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，而不是簡(jiǎn)單的以目前的以行政區(qū)域?yàn)榻缤七M(jìn)？其主要 原因就是中心城市的聚集與擴(kuò)散是跨行政區(qū)域的。聚集與擴(kuò)散作用的結(jié)果，使城市群內(nèi)區(qū)域 差距變化產(chǎn)出兩種結(jié)果：趨同（均衡）或者趨異（非均衡）。從而產(chǎn)生兩種對(duì)立的理論觀點(diǎn) ：即區(qū)際趨同論和區(qū)際趨異論。其中，趨同論者認(rèn)為區(qū)際經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)，不過是經(jīng)濟(jì)體系 運(yùn)行中的一個(gè)暫時(shí)現(xiàn)象；此狀態(tài)的出現(xiàn)是由于市場(chǎng)尚不完善，以及存在著妨礙要素自由流動(dòng) 的制度性瓶頸；隨著市場(chǎng)體系的完善和經(jīng)濟(jì)的一體化，市場(chǎng)力量會(huì)自動(dòng)地消除區(qū)際城鄉(xiāng)差距 。趨異論者則認(rèn)為市場(chǎng)力量的作用傾向于擴(kuò)大而不是縮小區(qū)域城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距，因此，為 了把這種差距控制在社會(huì)可接受的范圍內(nèi)，政府的干預(yù)是不可少的［12］。趨異論最 具代表性的理論是繆爾達(dá)爾(G. Myrdal，1957)［13］的“地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)” 理論、赫希曼(A. Hirschman，1957)［14］的“極化、涓滴效應(yīng)”理論、佩魯(Franc ois Perroux，1950)的“發(fā)展極”理論［15］和“倒U型”理論（Jeffery G. Willia mson,1965）［16］。[KG)]

我們以城市群來考查的話，城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)趨異或非均衡發(fā)展，在空間上就形成了核 心－外 圍二元結(jié)構(gòu)，核心區(qū)一般是指城市地帶，外圍區(qū)是指城市發(fā)展的腹地即廣大的農(nóng)村地區(qū)?？?爾達(dá)爾認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制不會(huì)削弱反而會(huì)加強(qiáng)地區(qū)差距不平衡。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一 些 地區(qū)由于具有一些資源或者其他外部的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，先行發(fā)展起來，打破地區(qū)發(fā)展的固有平衡 。在循環(huán)累積因果關(guān)系作用下，先進(jìn)地區(qū)更先進(jìn)，落后地區(qū)更落后。繆爾達(dá)爾認(rèn)為，區(qū)域累 積循環(huán)因果理論下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是通過回波效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)兩種效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)的?；夭ㄐ?yīng) 是由于發(fā)達(dá)的核心地區(qū)與落后的外圍地區(qū)在勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的收益率上有差 距，落后地區(qū)生產(chǎn)要素大量流向收益率高的發(fā)達(dá)地區(qū)的情況。特別是發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)落后地區(qū)的 生產(chǎn)要素需求具有選擇性，形成了落后地區(qū)高質(zhì)量的生產(chǎn)要素不斷流向發(fā)達(dá)聚集的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 過程。擴(kuò)散效應(yīng)是勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素由核心地區(qū)流向外圍地區(qū)的現(xiàn)象?？姞栠_(dá)爾認(rèn) 為，強(qiáng)大的回波效應(yīng)和弱小的擴(kuò)散效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要原因。佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論就 是一個(gè)代表性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展理論。赫希曼的不平衡發(fā)展被認(rèn)為被稱為區(qū)域間與國(guó)際 間經(jīng)濟(jì)傳播理論。該理論認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，需要增長(zhǎng)極出現(xiàn)，而增長(zhǎng)極的出現(xiàn)，正 好說明區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡是增長(zhǎng)本身不可避免的伴隨情況與條件。因此，從地理角度 上說，增長(zhǎng)必然是不平衡的。弗里德曼的核心－外圍理論又稱為極化發(fā)展的一般理論，他認(rèn) 為區(qū)域發(fā)展過程表現(xiàn)為不平衡發(fā)展，核心區(qū)的增長(zhǎng)必然擴(kuò)大它與外圍區(qū)之間的發(fā)展差距。

1965年，威廉姆森把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提 出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過實(shí)證分析指出，無論是截面分析還是時(shí)間序列 分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（見圖1）。這一理論將 時(shí)序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析。

但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距一直以來都是經(jīng)濟(jì)學(xué)界頗具爭(zhēng)議的問題，學(xué)術(shù)界對(duì)于威廉姆森的倒U型 理論也存在著很大的爭(zhēng)議，并且在實(shí)證檢驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)了很多的反證。正因?yàn)槿绱耍碚摻缭?總結(jié)正反兩方面的研究成果以及一定的邏輯推理的基礎(chǔ)上，糅合關(guān)于區(qū)域差距問題的不同觀 點(diǎn)，衍生出了一個(gè)新的觀點(diǎn)，即“雙倒U型假說”［17］（見圖2）。A曲線與B曲線表 示 在不同前提條件下地區(qū)發(fā)展差距與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互變動(dòng)的方式，其中最為重要的前 提條件就是國(guó)家執(zhí)行何種區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策。在中國(guó)，這種政策因素的作用表現(xiàn)的尤為明顯。A 曲線表示的是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展政策條件下出現(xiàn)的情況，B 曲線則表示的是在區(qū)域 均衡發(fā)展條件下出現(xiàn)的情況。

在國(guó)家堅(jiān)持執(zhí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的情況下，地區(qū)發(fā)展差距與國(guó)民經(jīng)濟(jì)間的運(yùn)動(dòng)軌跡 很可能如A曲線所示。在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大的同時(shí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)一段時(shí)期后， 處于一個(gè)峰值后就會(huì)不斷下滑。這也是目前全社會(huì)所擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)的一種情況，即“馬太效應(yīng) ”，發(fā)達(dá)地區(qū)越來越發(fā)達(dá)，落后地區(qū)越來越落后，最終導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)的崩潰。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展前期，資本、能源、資源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要到在一定區(qū)域中不斷聚集，促使該區(qū)域 經(jīng)濟(jì)得以跨越式的發(fā)展，直接推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但是當(dāng)重點(diǎn)區(qū)域已經(jīng)發(fā)展到該區(qū)域 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所能承受的發(fā)展的極限時(shí)，如果不出臺(tái)相關(guān)政策對(duì)區(qū)域差距進(jìn)行限制與引導(dǎo)，大量 的生產(chǎn)要素還是會(huì)從非重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域（因?yàn)橹攸c(diǎn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在集合全國(guó)的力量先發(fā)展起來 ，所以此時(shí)的非重點(diǎn)區(qū)域即為落后地區(qū)）繼續(xù)吸收傳輸?shù)街攸c(diǎn)發(fā)展區(qū)域。落后地區(qū)在逐漸失 去“造血”功能的同時(shí)，還要向重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域繼續(xù)“輸血”，使得落后地區(qū)不止是發(fā)展緩慢 ，而是出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在重點(diǎn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平提高的同時(shí)，進(jìn)一步加大了地區(qū)間的差 距。而廣大的落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，必然會(huì)吞噬掉重點(diǎn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相對(duì)發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì) 的貢獻(xiàn)，從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡增長(zhǎng)，是一定時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間地域結(jié)構(gòu)的形成基礎(chǔ)。在非均衡作用下， 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間就形成了由處支配地位的核心和處于受核心支配的外圍區(qū)所組成的二元地域結(jié) 構(gòu)。城市群的形成就是核心區(qū)與外圍區(qū)相互作用的結(jié)果。這里核心區(qū)就是指中心城市或者城 市地帶，外圍區(qū)是指城市發(fā)展的腹地即廣大的農(nóng)村地區(qū)。城市群內(nèi)的區(qū)域差異，主要就是核 心區(qū)（城市，發(fā)達(dá)地區(qū)）與外圍區(qū)（農(nóng)村、落后地區(qū)）的差異。城市群要打破這種核心－外 圍二元結(jié)構(gòu)，就需要在城市群內(nèi)建立強(qiáng)有力的調(diào)控機(jī)制，實(shí)行城市群內(nèi)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。

2 現(xiàn)實(shí)依據(jù)：京津冀城市群需要跨區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌

京津冀城市群是我國(guó)的三大城市群之一，以北京、天津?yàn)楹诵?，包括河北省的?家莊、廊坊 、保定、滄州、承德、張家口、唐山、秦皇島、邢臺(tái)、衡水、邯鄲共13個(gè)城市，陸地面積21 .67萬km²，2006年，人口9 554萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值23 671.7億元，占全國(guó)的11.3% 。京 津冀城市群是我國(guó)的首都地區(qū)和我國(guó)北方經(jīng)濟(jì)中心，也是我國(guó)21世紀(jì)的第三增長(zhǎng)極，京津冀 城市群的發(fā)展，不僅對(duì)于我國(guó)北方地區(qū)，也對(duì)我國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有舉足輕重的地位。

但長(zhǎng)期以來，京津冀城市群發(fā)展不平衡，城市群內(nèi)部人口與產(chǎn)業(yè)向京津聚集效應(yīng)明顯，加劇 了城市群內(nèi)嚴(yán)重的城鄉(xiāng)失衡。這種失衡一方面使河北的發(fā)展的困難，也使得京津的發(fā)展面臨 負(fù)外部性。

2.1 京津冀城市群的產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度集中，工業(yè)的“京津 雙中心” 格局持續(xù)強(qiáng)化根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有關(guān)理論，中心城市的集聚力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉之一，而集聚 力則來源于集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這里用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)總產(chǎn)值作為代表，分析京津冀城市群 內(nèi)經(jīng)濟(jì)的集聚與擴(kuò)散特征。

從京津冀城市群內(nèi)以區(qū)縣為單位的GDP總量分布圖上，可以看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高 度集聚特 征，京、津二市是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集中心（見圖3）。從工業(yè)產(chǎn)出規(guī)模來看，1994年北京是最 大的工業(yè)中心，但天津與北京差距不大，工業(yè)總產(chǎn)值相當(dāng)于北京的90%。二市的工業(yè)總產(chǎn)值 占了全區(qū)域的20%，大大低于GDP的比重40%；而河北省的11個(gè)地級(jí)市市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值占到全 區(qū)域 的25%，高于其GDP的比重15.6%，說明工業(yè)的空間分布相對(duì)于GDP來說還是比較均衡的。到20 04年 ，天津的工業(yè)總產(chǎn)值超過了北京，成為區(qū)域內(nèi)的第一大工業(yè)中心。京津二市的工業(yè)總產(chǎn)值占 全區(qū)的比重大幅度上升到47.6%；河北11市的比重則下降到19.3%；京津加河北11市占全區(qū)域 的比重則由45%上升到67%；十年間區(qū)域內(nèi)的工業(yè)空間分布出現(xiàn)了重大的變化，雙中心極化過 程非常明顯。用各行政單位工業(yè)

總產(chǎn)值占全區(qū)域比重計(jì)算的變異系數(shù)，1994年為2.1，到200 4年上升為4.3(京津冀城鎮(zhèn)群規(guī)劃課題組，京津冀城鎮(zhèn)群規(guī)劃子課題：區(qū)域產(chǎn)業(yè)功能體系和 空間協(xié)同發(fā)展研究)，也證明了空間格局發(fā)生了很大變化，集聚程度大幅度 上升（見圖4）。

綜合以上經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的分析，京津冀城市群經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本格局是 雙中心集聚，京津的經(jīng) 濟(jì)地位在區(qū)域占有突出的優(yōu)勢(shì)。工業(yè)生產(chǎn)格局持續(xù)由多中心相對(duì)均衡向雙中心高度集 聚轉(zhuǎn)變 。鑒于京津冀城市群乃至整個(gè)中國(guó)仍處于工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程中，若工業(yè)的高度集聚持續(xù)下去 ，經(jīng)濟(jì)總量的分散化趨勢(shì)將被扭轉(zhuǎn)，區(qū)域內(nèi)的兩極分化必然加劇。

2.2 京津冀的人口聚集：河北是京津兩市流動(dòng)人口的重要來源地 在京津冀都市圈流動(dòng)人口中，都市圈內(nèi)部之間的流動(dòng)具有重要意義，具體表現(xiàn)為河北是京津 兩市流動(dòng)人口的重要來源地。2000年河北省流入北京55.5萬人，占北京流動(dòng)人口的21.3%， 流入天津20.2萬人，占天津流動(dòng)人口的27.6%(見圖5)。

表1進(jìn)一步顯示出1987-2000年主要年份京津冀3省市遷入的前3個(gè)主要來源地和遷出 的前3個(gè)目的地的變化。

由表中可以看出，京津冀相互之間人口流動(dòng)特點(diǎn)：

第一，河北是北京天津長(zhǎng)期以來流動(dòng)人口第一來源地，在京津流動(dòng)人口中比重絕大部分 時(shí)間都在1/5以上。

第二，北京和天津也長(zhǎng)期成為河北省流動(dòng)的第一和第二目的地，河北省流入北京的人口占河 北省跨省流動(dòng)人口的40%左右，流入天津的人口比例變化較大，也占河北省跨省流出人口的1 0%～20%。

第三，河北省長(zhǎng)期是北京天津人口流動(dòng)的第一目的地。2000年北京市流入河北2.89萬人，占 北京人口流出總量的14.9%；天津市流入河北人口3.25萬人，占天津流出人口22.8%。

第四，河北省流入人口的第一來源地沒有規(guī)律性特征，也不具備全國(guó)共有的相鄰省份是第一 來源地的特點(diǎn)。說明河北比較缺乏經(jīng)濟(jì)活力，對(duì)最容易吸引的相鄰省份人口也缺乏吸引力。

2.3 產(chǎn)業(yè)與人口聚集加劇京津冀城市群內(nèi)的城鄉(xiāng)差距

城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)與人口大量向京津集中是城市聚集效應(yīng)的必然結(jié)果。京津作為京津 冀都市圈的 中心城市，在市場(chǎng)選擇領(lǐng)域，是京津冀的勞動(dòng)力就業(yè)和民間資本選擇的主要空間；然而由于 行政分割，京津向河北的擴(kuò)散又顯得極為有限與不足，在政府管理領(lǐng)域京津也沒有起到中心 城市的作用。也就是說京津享受到了作為中心城市的紅利，卻沒有相應(yīng)地支付作為中心城市 的成本，沒有承擔(dān)起作為中心城市經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。其結(jié)果必然是進(jìn)一步加劇京津冀都 市圈內(nèi)京津兩個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)際性大都市與貧困落后的河北農(nóng)村之間差異。

以2005年全國(guó)農(nóng)民人均純收入3 255元為基準(zhǔn)，把京津冀地區(qū)的縣（市）分成不足全國(guó)平均 水 平80%、80%至全國(guó)平均之間、全國(guó)平均水平以上1.5倍以下和高于全國(guó)平均水平1.5倍這4類 （見表2）。我們發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)農(nóng)民人均純收入不到全國(guó)平均水平的縣達(dá)57個(gè)，全部分 布在河北，占河北縣（市）總數(shù)的42%，行政區(qū)劃面積11.24萬km²，人口1 986.2 萬，分別占京津冀地區(qū)總面積和總?cè)丝诘?2%和21.1%。 2005年，河北省農(nóng)民人均純收入是3 481.6元，而北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17 653 元 ，后者是前者的5.1倍。其中57個(gè)農(nóng)民人均純收入沒有達(dá)到全國(guó)平均水平的縣，農(nóng)民人 均純 收入只有2 507元，不足北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入的15%，不足天津的20%。收入最低的30 個(gè)縣農(nóng)民人均純收入平均只有2 147元，是北京市和天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的12%和 17%。 若以北京市2005年的城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)300元/月，即3 600元/年作為衡量的尺度，則河北省農(nóng)民年均收入低于這個(gè)保障標(biāo)準(zhǔn)縣達(dá)68個(gè)，行政區(qū)劃總面積12.1萬km²，總?cè)丝? 424萬 ，分別占京津冀地區(qū)總面積和總?cè)丝诘?6%和25.7%，并且其中的赤誠(chéng)、豐寧、灤平 、承德、興隆、涿鹿、淶水七縣竟直接與北京接壤（見圖6）。

京津城市中心區(qū)直接與極其落后的農(nóng)村地區(qū)相鄰，形成了城市化地區(qū)空間上一個(gè)巨大的斷層 ，這個(gè)斷層實(shí)質(zhì)上是城鄉(xiāng)在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面不能銜接的集中體現(xiàn)。京 津冀都市圈的發(fā)展面臨這樣一個(gè)斷層，顯然不利于產(chǎn)業(yè)和人口在空間上的調(diào)整和優(yōu)化組合， 以致影響整個(gè)都市圈的健康發(fā)展。

京津冀城市群內(nèi)部人口與產(chǎn)業(yè)向京津的聚集，不僅僅加劇了河北的城鄉(xiāng)失調(diào)，也給京津自身 的發(fā)展造成嚴(yán)重的負(fù)外部性：

（1）區(qū)域中心城市與鄉(xiāng)村發(fā)展不協(xié)調(diào)；中心城市國(guó)際化、現(xiàn)代化與區(qū)域內(nèi)大量鄉(xiāng)村貧困并 存；中心城市高等教育人才相對(duì)充裕的供給與鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)教育供不應(yīng)求并存；京津留給河 北的問題已經(jīng)超越了河北解決問題的能力，而周邊地區(qū)社會(huì)問題的積累也同時(shí)給京津的和諧 發(fā)展帶來了威脅；

（2）京津發(fā)展的社會(huì)成本不斷增加：人口管理成本、無序建設(shè)的成本、警察成本、犯罪增 長(zhǎng)等。2004-2005年北京市的GDP增長(zhǎng)11.8%，刑事立案案件增長(zhǎng)15%(根據(jù)《京統(tǒng)計(jì)年鑒200 6》計(jì)算得出)，北京刑事立案案件的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一部分被社會(huì)管 理成本的增加而抵消。

廣泛的社會(huì)公平有利于區(qū)域凝聚力的形成，有助于維護(hù)首都地區(qū)的穩(wěn)定與和諧。而毗鄰北京 的數(shù)百萬農(nóng)村貧困人口是首都地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展和構(gòu)建和諧的巨大障礙，極短的自然距離和巨大 的收入差距是他們進(jìn)入京津的天然誘惑。但這些貧困人口知識(shí)水平偏低，勞動(dòng)技能較少，難 以適應(yīng)現(xiàn)代都市較高層次的勞動(dòng)力需求，而易于將農(nóng)村的貧困演變?yōu)槌鞘械呢毨АＲ虼?，?津冀地區(qū)巨大的城鄉(xiāng)差距以及這種差距的空間特性，已經(jīng)成為都市圈乃至整個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力提 升的重大障礙。

在舊有的機(jī)制和框架下難以解決京津冀區(qū)域性矛盾和區(qū)域性的城鄉(xiāng)失調(diào)問題，必須建立城市 群內(nèi)跨行政區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。

3 結(jié)論與建議

城市發(fā)展的一般規(guī)律表明，隨著發(fā)展階段的提升，中心城市將逐步擴(kuò)張，把外圍地區(qū)結(jié)合進(jìn) 整個(gè)生產(chǎn)體系，形成城市化地區(qū)。城市化地區(qū)的形成，是城市生產(chǎn)要素由集聚到擴(kuò)散的自然 過程，也是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的空間表現(xiàn)形式。

區(qū)際趨異論認(rèn)為市場(chǎng)力量的作用傾向于擴(kuò)大而不是縮小區(qū)域城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距，因此，為了 把這種差距控制在社會(huì)可接受的范圍內(nèi)，政府的干預(yù)是不可少的。就京津冀城市群而言，中 心城市通過聚集效應(yīng)享受了作為中心城市的紅利，卻沒有相應(yīng)地支付作為中心城市的成本， 從而造成了中心城市與周邊農(nóng)村地區(qū)的失衡。這種失衡，一方面使周邊農(nóng)村地區(qū)發(fā)展困難， 另一方面也使中心城市發(fā)展帶來負(fù)外部性。

由于行政分割，舊有的機(jī)制和框架下難以解決京津冀區(qū)域性矛盾和區(qū)域性的城鄉(xiāng)失調(diào)問題， 必須建立城市群內(nèi)跨區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。城市群內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的核心任務(wù)就是打破行 政區(qū)劃界限，改變傳統(tǒng)體制下以各自為政的管理制度，將農(nóng)村特別是河北省農(nóng)村發(fā)展納入提 升區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力的框架之中。

以建立京津冀跨省市的互動(dòng)協(xié)商機(jī)制為前提，京津冀跨區(qū)域統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展可以實(shí)施四步走戰(zhàn) 略：①推進(jìn)新型工業(yè)化提升京津冀都市圈非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)；②構(gòu)建以人為本的人口流動(dòng)管 理機(jī)制；③以“三個(gè)集中”謀求聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；④為廣大鄉(xiāng)村提供均等化的公共服務(wù)。

建立跨區(qū)域的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌機(jī)制，發(fā)揮京津在河北農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的積極作用，其本質(zhì)就是 要建立起京津?qū)颖鼻钒l(fā)達(dá)地區(qū)資金扶持的長(zhǎng)效機(jī)制。世界其他國(guó)家和地區(qū)在扶持落后地區(qū) 的時(shí)候，往往是通過成立一些目標(biāo)明確的基金，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)提供 規(guī)范的資金支持。借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)，我們建議成立京津冀欠發(fā)達(dá)區(qū)域援助基金來統(tǒng)一管理援 助河北欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資金，將京津冀跨區(qū)域統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展落到實(shí)處。

建立跨區(qū)域的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)機(jī)制，不僅可以幫助河北實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛與發(fā)展，也有利于 京津發(fā)展環(huán)境的改善與都市圈整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。由于行政上分省(市)而治，跨區(qū)統(tǒng)籌較區(qū) 域內(nèi)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌面臨更多的困難與制度障礙，但只要三方政府積極實(shí)施制度創(chuàng)新，主動(dòng)擔(dān)負(fù)起 相應(yīng)的職責(zé)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的扶持力度，京津冀都市圈城鄉(xiāng)一體，各城市協(xié)調(diào)發(fā)展的良 好局面就會(huì)形成。

(編輯：于 杰)

參考文獻(xiàn)(References)

［1］聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署.人類發(fā)展報(bào)告2006［M］.北京：中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社，2006. ［ NUDP. Hum a n Development Report 2006 ［M］ .Beijing: China Financial and Economic Press,200 6.］

［2］王錫桐.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2004,(10):41～43.［ W ang Xitong. Urban瞨ural Integrated Development and Agricultural Insurance in C hina ［J］. Reform of Economic System, 2004,(10):41～43.］

［3］黨國(guó)英.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展要有更積極的城市化政策［J］.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2007,(12):9 2～93. ［Dang Guoying. Urban瞨ural Integrated Development Should be More Activ e P olicy of Urbanization［J］. China Urban Economy, 2007,(12):92～93.］

［4］汪洋.以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展為主線促進(jìn)重慶更好更快發(fā)展［J］.求是, 2007,(13): 13～ 1 5. ［Wang Yang. Promotes Chongqing Better and Faster Development by Urban瞨ura l Integrated Development［J］.Qiushi, 2007,(13): 13～15.］

［5］吳永生.區(qū)域性城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的空間特征及其形成機(jī)制——以江蘇省市域城鄉(xiāng)為例［J］ ， 經(jīng)濟(jì)地理，2006，(5)：810～814.［Wu Yongsheng.A Study On The Regional Spatial Cha racteristics and Forming Mechanism of Planning Overall Cities and Countrysides— A Case Study of City Area in Jiangsu Province ［J］,Economic Geography,2006,(5): 810～814.］

［6］張泉.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的鄉(xiāng)村重構(gòu)［M］，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.［Zhang Quan .The Rural Restructuring in The Process of Urban and Rural Integrated developmen t ［M］.Beijing:China Architecture & Building Press,2006.］

［7］楊宜勇、張英、顧嚴(yán).構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的最低生活保障體系［J］，中國(guó)人口科學(xué)，2006 ，(6)：36～42.［Yang Yiyong,Zhang Ying,Gu Yan.Integrating the Minimum Living St a ndard Security Systems in Urban and Rural China［J］,Chinese Journal of Populati on Science,2006,(6):36～42.］

［8］姚士謀.中國(guó)城市群［M］.合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1992:7～10.［Yao S himo u. The Urban Agglomerations of China［M］.Hefei: University of Science and Techn ology of China Press，1992:7～10.］

［9］中國(guó)市長(zhǎng)協(xié)會(huì)《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告》編委會(huì).中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告(2003-2004)［M］.北 京:電子工業(yè)出版社,2005.［ China Association of Mayors. China Urban Development R eport(2003-2004)［M］.Beijing: Electronics Industry Press,2005.］[ZK)]

［10］[ZK(#]張建化,洪銀興.都市圈內(nèi)的城鄉(xiāng)一體化［J］ .經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007,(5)：98 ～104.［Zha ng Jianhua,Hong Yinxing. Urban and Rural Integration In The Metropolis Circle［J ］. Economists, 2007,(5)：98～104.］

［11］葉裕民，李彥軍，倪稞. 京津冀都市圈人口流動(dòng)與跨區(qū)域統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展［J］.中國(guó) 人口 科學(xué)，2008，(2)：57～64.［Ye Yumin,Li Yanjun,Ni Ke,The Migration within Beijing 睺ianjin睭ebei Metropolitan Area and Integrated Development in Urban and RuralAreas［J］.Chinese Journal of Population Science,2008,(2):57～64.］

［12］陳家海.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003：8～9 .［ Chen Jiahai.The Regional Econmies Policy Transformation in China［M］,Shangha i:Shanghai University of Fimance & Economics Press,2003:8～9.］

［13］Myrdal G. Economic Theory and Under睤eveloped Regions ［M］. London:Methuen & Co Ltd, 1957.

［14］Albert O. Hirschman.The Strategy of Economic Development［M］.New Haven : Yale University Press，1958.

［15］Francois Perroux. Economic Space: Theory and Applications［J］ . Quarterly Journal of Economics. 1950,(2)：89～104.

［16］Jeffrey G. Williamson. Regional Inequality and the Process of National De velopment: A Description of the Patterns［J］. Economic Development and CulturalChange,1965,13(7): 1～84.

［17］伍新木,高鑫.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“雙倒U型假說”——對(duì)倒U型理論的完善與發(fā)展［J］ . 理論月刊，2006,（4）：63～66.［Wu xinmu,Gao Xin. Regional economic development“double inverted U-shaped hypothesis”- a perfection and development to inverte d U theory ［J］, Theory Monthly, 2006,（4）：63～66.］