施一公深陷泥潭

蔡如鵬

一方面，“他是中國(guó)近現(xiàn)代史上為了回國(guó)放棄國(guó)外待遇最多的人”，我們是否該給他特殊待遇？另一方面，“中國(guó)最缺的是成才的環(huán)境和公平的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則”，我們是否應(yīng)該為了特殊人才而放寬規(guī)則執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)？

今年2月剛從美國(guó)回到清華大學(xué)的著名華裔生物學(xué)家施一公，本打算放開(kāi)手腳大干一場(chǎng)，但沒(méi)想到一件意外的事打亂了他的工作節(jié)奏。

8月12日，曾因揭露多起學(xué)術(shù)造假事件而聞名的方舟子，向國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家基金委)舉報(bào)說(shuō)，施一公在申請(qǐng)2008年度國(guó)家杰出青年科學(xué)基金(外籍)時(shí)涉嫌造假。

在舉報(bào)信中，方舟子認(rèn)為“施一公現(xiàn)在仍是(美國(guó))普林斯頓大學(xué)全職教授……不符合規(guī)定的申請(qǐng)條件，應(yīng)取消其候選人資格”。根據(jù)規(guī)定，這項(xiàng)基金僅資助具有其他國(guó)家國(guó)籍的華人學(xué)者全時(shí)全職在中國(guó)內(nèi)地開(kāi)展基礎(chǔ)研究。

方舟子的舉報(bào)在國(guó)內(nèi)科學(xué)界引起了不小的轟動(dòng)。因?yàn)?，這次他的矛頭對(duì)準(zhǔn)的不是一位普通的科研人員，而是一位國(guó)際上公認(rèn)的優(yōu)秀科學(xué)家。

年僅40歲的施一公，是近年回國(guó)的海外學(xué)者中學(xué)術(shù)地位最高的科學(xué)家之一，2003年即成為普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系歷史上最年輕的正教授，2007年又被授予講席教授。改革開(kāi)放后，在海外取得這一成就回國(guó)效力的科學(xué)家迄今只有兩位——另一位是現(xiàn)在擔(dān)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)的饒毅，他曾被美國(guó)西北大學(xué)聘為講席教授。

回國(guó)前，饒、施二人在國(guó)外都有自己的實(shí)驗(yàn)室、充足的科研經(jīng)費(fèi)和優(yōu)厚的個(gè)人待遇。他們放棄這些回國(guó)效力，在海內(nèi)外華人生物學(xué)家中反應(yīng)強(qiáng)烈。有媒體認(rèn)為，他們的事跡可以與上世紀(jì)50年代歸國(guó)的錢學(xué)森、郭永懷比肩。

此次方舟子舉報(bào)使不少人納悶，一位放棄了國(guó)外每年上百萬(wàn)美元科研經(jīng)費(fèi)的頂尖學(xué)者，怎么會(huì)為了區(qū)區(qū)200萬(wàn)人民幣的資助項(xiàng)目造假呢？

是否真的全職回國(guó)？

施一公1989年畢業(yè)于清華大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)系，次年赴美留學(xué)。1995年獲得約翰?霍普金斯大學(xué)分子生物物理博士學(xué)位后，到紐約斯隆?凱特林癌癥研究中心從事博士后工作。

1998年，他開(kāi)始在普林斯頓大學(xué)任教，從助理教授、副教授、正教授，一直做到講席教授，并在此期間加入美國(guó)國(guó)籍。

施一公的專業(yè)是結(jié)構(gòu)生物學(xué)。多年來(lái)，他一直在研究腫瘤發(fā)生的分子機(jī)制，把攻克癌癥作為主攻方向。因?yàn)樵谶@一領(lǐng)域的杰出工作，2003年他被全球蛋白質(zhì)學(xué)會(huì)授予鄂文西格青年科學(xué)家獎(jiǎng)，成為第一個(gè)獲此殊榮的華裔學(xué)者。另外，從2005至今，施一公一直擔(dān)任華人生物學(xué)家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。通常，擔(dān)任這一職務(wù)的都是華人生物學(xué)家中公認(rèn)的佼佼者。

去年年底，清華大學(xué)宣布施一公正式加盟該校。當(dāng)時(shí)，清華校園周報(bào)《新清華》報(bào)道說(shuō)，2007年11月施一公正式調(diào)入，被聘為清華大學(xué)生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)研究院副院長(zhǎng)，生物科學(xué)與技術(shù)系副主任。

今年3月，在接受媒體采訪時(shí)，施一公自己也證實(shí)已全職回國(guó)。他說(shuō)：“我回來(lái)最想做的事，就是教書育人。”在那次采訪中，施一公還表示對(duì)回國(guó)后可能遇到的失敗和挫折，自己并“沒(méi)有想很多”。沒(méi)想到幾個(gè)月后，他遇到的第一個(gè)大麻煩竟是被別人舉報(bào)涉嫌造假。

國(guó)家杰出青年科學(xué)基金(外籍)是國(guó)家基金委為了吸引具有較高學(xué)術(shù)水平的外籍華人青年學(xué)者在華進(jìn)行自然科學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，專門設(shè)立的科研基金。今年資助經(jīng)費(fèi)為每人200萬(wàn)元。但國(guó)家基金委規(guī)定，申請(qǐng)者“提交申請(qǐng)書之前，在國(guó)外已沒(méi)有固定受聘單位，項(xiàng)目依托單位為其唯一聘用單位”。

國(guó)家基金委一位負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)新聞周刊》，施一公的確申請(qǐng)了2008年度國(guó)家杰出青年科學(xué)基金(外籍)并已被確定為候選人，目前正在公示階段。

方舟子在舉報(bào)信中說(shuō)，據(jù)美國(guó)普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系的介紹，施一公現(xiàn)在仍為該系的全職教授，只是正在學(xué)術(shù)休假，假期到2009年9月。

“也就是說(shuō)，直到現(xiàn)在，普林斯頓大學(xué)并不認(rèn)為施一公是辭職回國(guó)，而是在學(xué)術(shù)休假，明年9月后仍會(huì)回普林斯頓工作。”方舟子對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，美國(guó)大學(xué)有學(xué)術(shù)休假制度，教授每隔若干年可到其他大學(xué)、研究所從事研究一年，帶薪留職。

但清華大學(xué)人事處一位負(fù)責(zé)人則告訴《中國(guó)新聞周刊》，施一公在清華大學(xué)屬于全職全時(shí)工作，是該校生物科學(xué)與技術(shù)系的全職教授。今年2月，與學(xué)校簽訂了聘任合同書。從施一公全職工作以來(lái)，常常是每周工作7天、每天工作十幾個(gè)小時(shí)。在過(guò)去6個(gè)月中，施一公因私或因普林斯頓善后事宜離開(kāi)清華的時(shí)間總共只有十幾天。

至于與普林斯頓大學(xué)的工作關(guān)系，這位負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，事實(shí)上，2007年底和2008年初施一公已經(jīng)3次向普林斯頓大學(xué)提出了辭呈，普林斯頓大學(xué)多方挽留，但施一公辭職之意已決，于是普林斯頓大學(xué)建議，在施一公受聘清華大學(xué)教授的同時(shí)，在普林斯頓大學(xué)保留一年名義上的頭銜，以便完成關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室等善后工作，這樣做也有利于像施一公這樣的華裔學(xué)者在國(guó)際上樹(shù)立負(fù)責(zé)任的形象，清華大學(xué)對(duì)此充分理解和同意。

同時(shí)，這位負(fù)責(zé)人還強(qiáng)調(diào)，施一公已不再?gòu)钠樟炙诡D大學(xué)領(lǐng)取薪水。

該不該“裸奔”回國(guó)？

在發(fā)給國(guó)家基金委的同時(shí)，方舟子也把舉報(bào)信貼到他辦的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語(yǔ)絲”上。在網(wǎng)絡(luò)上，這封舉報(bào)信引起了激烈的爭(zhēng)論。

批評(píng)者認(rèn)為，一個(gè)年富力強(qiáng)的國(guó)際知名教授能夠回國(guó)工作，大家應(yīng)該多一些支持和寬容，這樣才能吸引更多優(yōu)秀的人回來(lái)，方舟子的做法過(guò)于苛刻，有些吹毛求疵了。

然而擁護(hù)者認(rèn)為，即使是頂尖的科學(xué)家也應(yīng)該遵守規(guī)則，方舟子沒(méi)有錯(cuò)。這恰恰說(shuō)明他的骨頭是最硬的，不僅揭露小人物，大人物有問(wèn)題，他同樣也敢碰。

讓這場(chǎng)爭(zhēng)論到達(dá)沸點(diǎn)的，是一篇題為“教授回國(guó)不能立即裸奔”的博客。

博客的作者是中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所的研究員王鴻飛。作為1999年回國(guó)的海歸學(xué)者，他替施一公鳴不平說(shuō)，如果施一公要符合方舟子的那些要求，除了立即“裸奔”之外怕是沒(méi)有別的選擇。在王鴻飛看來(lái)，教授不能“裸奔”回國(guó)，是因?yàn)椤靶枰休^長(zhǎng)一段時(shí)間的過(guò)渡”。

饒毅也同意這一觀點(diǎn)。他在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，教授回國(guó)和一般的初級(jí)研究人員、學(xué)生回國(guó)不一樣。教授回國(guó)要處理好自己實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)費(fèi)、學(xué)生以及和學(xué)校的關(guān)系等問(wèn)題，需要一段過(guò)渡時(shí)間。

清華大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)系一位負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)新聞周刊》進(jìn)一步解釋說(shuō)，施一公在受聘清華大學(xué)的同時(shí)，在普林斯頓大學(xué)保留一年的教授頭銜，是為了在過(guò)渡期處理實(shí)驗(yàn)室、經(jīng)費(fèi)、學(xué)生等問(wèn)題?！斑@是很正常的，既是對(duì)學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)也是對(duì)學(xué)校負(fù)責(zé)?！?/p>

上海交通大學(xué)物理系教授馬紅孺也是這一觀點(diǎn)的支持者。他認(rèn)為，如果把全職回國(guó)理解為必須立即關(guān)掉國(guó)外的實(shí)驗(yàn)室，斷絕與原來(lái)大學(xué)的一切學(xué)術(shù)和工作聯(lián)系，未免過(guò)于狹隘了。

但不少人反擊說(shuō)，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于施一公全職回國(guó)是否需要過(guò)渡期，而在于他申請(qǐng)基金同樣要遵守規(guī)則。中國(guó)科學(xué)院生物物理所研究員何士剛針對(duì)王鴻飛的博客，發(fā)表了一篇題為“不懂什么叫裸奔”的文章。

這位同樣具有留學(xué)經(jīng)歷的生物學(xué)家說(shuō)，他支持施一公這樣有杰出成就的科學(xué)家回國(guó)，也相信施是真正的全職回國(guó)，但施應(yīng)該在結(jié)束過(guò)渡期，完全辭去普林斯頓大學(xué)的職務(wù)后(也就是滿足國(guó)家基金委的規(guī)定后)再申請(qǐng)。

規(guī)則重要，還是人才重要？

除了普林斯頓大學(xué)網(wǎng)站的介紹外，方舟子還在“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站上披露了其他證據(jù)，證明施一公沒(méi)有全職回國(guó)。

在美國(guó)霍華德-休斯醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)(英文縮寫HHMI)5月26日公布的新一批HHMI研究員名單中，方舟子發(fā)現(xiàn)有施一公的名字。

“HHMI只資助全職在美國(guó)進(jìn)行生物醫(yī)學(xué)研究的科學(xué)家?！狈街圩诱f(shuō)，“如果他真的已全職回國(guó)，就不可能榜上有名?！?/p>

對(duì)此，清華大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)系解釋說(shuō)，申請(qǐng)HHMI是從2007年開(kāi)始的，這與施一公2008年2月全職回國(guó)工作并不矛盾。這位負(fù)責(zé)人還說(shuō)，因?yàn)殡x開(kāi)美國(guó)，不再符合資助條件，施一公已經(jīng)放棄了HHMI的資助。“這件事情也說(shuō)明施一公在清華大學(xué)全職、在普林斯頓的職位只是過(guò)渡性的事實(shí)?！?/p>

饒毅在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)也透露，當(dāng)初施一公申請(qǐng)HHMI研究員，就是希望能將經(jīng)費(fèi)帶回中國(guó)。但最終HHMI沒(méi)有同意。

據(jù)這位2007年9月全職回國(guó)的生物學(xué)家介紹，改革開(kāi)放30多年來(lái)，在留美的幾十萬(wàn)中國(guó)人中，學(xué)術(shù)成就達(dá)到施一公這樣水平的屈指可數(shù)?！八麨榱嘶貒?guó)，放棄了高額度的HHMI資助和多項(xiàng)NIH(美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院)經(jīng)費(fèi)。從這個(gè)意義上說(shuō)，他是中國(guó)近現(xiàn)代史上為了回國(guó)放棄國(guó)外待遇最多的人?！?/p>

饒毅還呼吁，“多一點(diǎn)寬容，不僅對(duì)他(施一公)個(gè)人公平，而且可以促進(jìn)其他教授和學(xué)生回國(guó)”。因?yàn)椋笆┮还貒?guó)是一面旗幟。”

還有支持施一公的人建議，對(duì)待特殊人才應(yīng)特殊待遇，不要拘泥于現(xiàn)有規(guī)則。但是批評(píng)者反駁說(shuō)，中國(guó)最缺的是成才的環(huán)境和公平的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。即使規(guī)則有問(wèn)題，也應(yīng)該盡力去完善，而不是去破壞。

據(jù)《中國(guó)新聞周刊》了解，國(guó)家基金委監(jiān)督委員會(huì)已經(jīng)接到了方舟子的舉報(bào)。9月5日，公示期結(jié)束后，他們將會(huì)對(duì)舉報(bào)展開(kāi)調(diào)查，并最終給出結(jié)論。