論正在形成的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域

關(guān)鍵詞：公共領(lǐng)域；網(wǎng)絡(luò)空間；內(nèi)容分析；“華南虎”事件

摘要：在近期的“華南虎”事件中，公眾對公共話題的網(wǎng)絡(luò)討論傾向于高度理性化，在網(wǎng)絡(luò)的影響下，形成了一場以網(wǎng)絡(luò)論壇為紐帶的全民大討論。網(wǎng)絡(luò)讓一個公眾自由言論的平臺得以搭建，同時也成為公共討論得以延伸到各個現(xiàn)實領(lǐng)域的助推器?？梢姡诰W(wǎng)絡(luò)中，一個針對社會問題的公共討論空間，即公共領(lǐng)域正在形成。

中圖分類號： 13206

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號： 1009—4474(2008)05—0065—04

由于傳統(tǒng)媒介始終脫離不了國家和政府力量的控制，并越來越受控于商業(yè)利益，因此公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性框架遭到了前后夾擊。在這種情況下，社會把對公共領(lǐng)域的期待放到了新興網(wǎng)絡(luò)媒體上，網(wǎng)絡(luò)媒體的自由性、交互性讓人們看到了公共領(lǐng)域新的曙光。

2007年10月底，在中國開始了一場關(guān)于野生華南虎的言論持久戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)媒體首先在這場論戰(zhàn)中發(fā)揮了主場的作用，繼而把烽火傳遞到傳統(tǒng)媒體、政府機構(gòu)、學(xué)術(shù)領(lǐng)域。在這場長達數(shù)月的論戰(zhàn)中，我們看到了一個公眾自由言論的平臺正在搭建，社會公眾對“華南虎”事件的討論延伸到了各個現(xiàn)實領(lǐng)域，并且討論的影響力也擴展到了現(xiàn)實生活和政府決策之中。與以往任何一次網(wǎng)絡(luò)事件相比，“華南虎”事件的討論，其理性程度、話語公共性程度、公共影響力程度無疑讓網(wǎng)絡(luò)成為了一個真正意義上的公共領(lǐng)域。

一、文獻回顧與研究方法

哈貝馬斯認(rèn)為公共領(lǐng)域是一個具有文化內(nèi)涵的概念，是一個公眾自由討論社會問題的領(lǐng)域。在這個領(lǐng)域討論的不僅僅是與討論者利益相關(guān)的問題，其內(nèi)容代表著更為廣泛的社會利益。在這個領(lǐng)域中，公眾的討論是理性的、自由的，也是不受政府和社會影響的，是純粹的公共空間。

網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，給社會帶來了巨大的變化，顛覆了傳統(tǒng)，同時，網(wǎng)絡(luò)媒體在公眾生活中發(fā)揮著日益重要的功能，因而對公共領(lǐng)域的探討也就延伸到了網(wǎng)絡(luò)傳媒領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展推進了公共領(lǐng)域的建構(gòu)，并且在近期的“華南虎”事件中，多數(shù)網(wǎng)民所表現(xiàn)出的不同于以往任何時候的理智，網(wǎng)絡(luò)討論對社會帶來的影響、對政府決策帶來的影響讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)空間實現(xiàn)公共領(lǐng)域的前景。本文以個案研究為主，并配合內(nèi)容分析的實證研究方法考察網(wǎng)絡(luò)空間有關(guān)“華南虎”事件的言論，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)討論給社會各個領(lǐng)域，包括給政府帶來的影響證明網(wǎng)絡(luò)空間正在形成一個真正意義上的公眾理性討論社會問題的空間，即公共領(lǐng)域。

二、內(nèi)容分析

內(nèi)容分析樣本選自天涯社區(qū)的天涯雜談板塊的網(wǎng)友言論。選擇天涯社區(qū)是因為它是國內(nèi)開通最早的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)之一，并擁有大量忠誠、活躍的用戶群。在以往有關(guān)網(wǎng)絡(luò)論壇的個案或內(nèi)容分析中，許多學(xué)者的研究樣本都選自天涯社區(qū)。

研究時間段為2007年10月13日到12月20日。從2007年lO月13日開始，天涯雜談出現(xiàn)有關(guān)“華南虎”事件的討論，12月20日國家林業(yè)局在全國媒體發(fā)布官方鑒定華南虎照片，爭議的熱潮基本減退。

研究以每一帖的開帖言論作為一個分析單位，抽樣方法采取判斷抽樣，在上述時間內(nèi)以每一天的第一條“華南虎”事件的相關(guān)帖子內(nèi)容作為研究樣本進行搜集。如果當(dāng)天沒有關(guān)于此事件的帖子，則不搜集。按研究要求，內(nèi)容分析共搜集到有效樣本58帖(見表1)。

按照表1“內(nèi)容”欄所列的類目對相關(guān)帖子進行完全分類統(tǒng)計，結(jié)果顯示，在58篇樣本中，占百分比最高的是對整個事件及涉及機構(gòu)或人物的評論，共24篇，占總數(shù)的41.3％，這也就說明評論性言論占了絕大多數(shù)，具有很強的代表性。因此，下文將對具有典型代表意義的評論性帖文作進一步深入分析。

在所有評論性言論中，批判性質(zhì)的占絕大多數(shù)，而中立、贊成或推崇的都較少，其比例分布如圖1所示。

批判性言論主要是針對照片的真實性、事件背后的政府信任危機、公民誠信、體制弊端，以及整個事件給社會帶來的負面影響等。這類言論占帖子總數(shù)的83％。

中立的言論主要是網(wǎng)友僅針對一些問題的解決方法提出自己的建議或意見，或者是對事件持中立態(tài)度，他們的意見和態(tài)度沒有偏向任何一方，這類帖子占總數(shù)的13％。另外，統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的贊成一項，主要指對照片真假、事件當(dāng)事人和社會影響持正面支持態(tài)度的，這類帖子數(shù)量極少，只占4％。 這些評論性言論大多篇幅較長(見表2)，對事件給社會帶來的影響的評論性帖子共有9篇，是其中最多的一項。這類評論主要出現(xiàn)在事件的發(fā)展階段，由于事件的影響越來越大，涉及面越來越寬，因此越來越多的網(wǎng)友開始論述事件的發(fā)展給社會帶來的影響。而針對有關(guān)人物和機構(gòu)的評論主要表現(xiàn)為對“華南虎”事件涉及的人物的表現(xiàn)和政府機構(gòu)在事件中的態(tài)度的評論。提議和建議性的評論言論共有4篇，主要是提出對政府部門加強法制建設(shè)、提高決策效率、推進對該事件的官方驗證等建議。

評論性質(zhì)的言論從各個方面對“華南虎”事件進行了總體評述，并且其中部分文章論點鮮明，論據(jù)充分，內(nèi)容豐富。例如：10月20日，《陜西華南虎照片引發(fā)的思考》一文，網(wǎng)友就專家、周正龍本人、媒體表現(xiàn)等方面對“華南虎”事件所引起的“蝴蝶效應(yīng)”作了較為深入的論述。11月24日《政治改革應(yīng)抓住公共事件的契機》一文，作者用三千多字的篇幅對“打虎派”和“挺虎牌”的表現(xiàn)以及其背后的利益機構(gòu)作出了非常生動的描述，并認(rèn)為公眾和政府積極應(yīng)對此次事件，相關(guān)的政府部門能對事件所暴露的問題進行制度和組織結(jié)構(gòu)上的改良是社會所期待的。12月2日，網(wǎng)友yhbnmk在《華南虎事件，只有這樣才是對人民負責(zé)》一文中認(rèn)為，“華南虎”照片的真假已經(jīng)影響到政府的誠信，事件發(fā)展到如今，唯一對人民負責(zé)的做法是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門將事情原委確實相告，讓人民享有知情權(quán)。

占總數(shù)比例第二的是對照片的調(diào)查性言論，共有8篇，占總數(shù)的13.8％(見表1)。在這些帖子中，網(wǎng)友通過對最新的疑點進行調(diào)查，并結(jié)合其他網(wǎng)絡(luò)論壇最新發(fā)現(xiàn)的照片疑點，通過圖文配合的方式展現(xiàn)出來。11月9日，網(wǎng)友小魚啵啵啵的《老虎頭原始圖已找到，鎮(zhèn)坪老虎原形不是華南虎，而是印支虎》一文指出一名網(wǎng)友已經(jīng)找到了“紙老虎”的原型圖片，并貼出這張“原型”圖片，與周正龍的“老虎”作對比，分析可能存在的照片修改和組合的地方。

針對照片的質(zhì)疑性言論有7篇，占總數(shù)比例的12.1％(見表1)。對照片進行單純性質(zhì)疑的文章并不是很多，在樣本分析中也發(fā)現(xiàn)這部分文章主要集中在事件發(fā)展的開始階段。媒體刊出“華南虎”的照片之后，隨即在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音，網(wǎng)友普遍認(rèn)為周正龍所拍到的“華南虎”照片是假的，經(jīng)過了圖片軟件的處理。在這樣的單純質(zhì)疑之后，網(wǎng)友又通過對照片的光學(xué)、數(shù)學(xué)以及生物學(xué)多方面的分析來對照片的真實性進行質(zhì)疑。

在眾多網(wǎng)友從圖片軟件處理的角度批駁照片造假之后，10月21日網(wǎng)友aargun的文章《從生物學(xué)的特性來批駁鎮(zhèn)坪野生華南虎的存在》，從生物學(xué)種群的角度對照片進行了批判性分析。文章用了兩千五百多字的大篇幅分別從老虎種群、野生老虎的食物鏈兩個方面進行深入討論，最后認(rèn)為許多國內(nèi)外的專家預(yù)言野生華南虎已經(jīng)滅絕。應(yīng)是基本的事實，而照片的造假當(dāng)然也不攻自破。

從10月13日到12月20日，事件的發(fā)展經(jīng)過了10周，如果以每一個星期為一個時間單位，筆者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友討論的主要內(nèi)容是有一定變化的。質(zhì)疑性言論最多的時候主要集中在事件的開端階段，這時候出現(xiàn)大量關(guān)于照片真假的帖子，網(wǎng)友主要針對周正龍所拍“華南虎”照片的真假提出質(zhì)疑。到第四周，除了評論性帖子外，針對事件的調(diào)查性帖子也有3篇。隨著事件的發(fā)展和討論升溫，公眾把目光集中于事件背后的社會意義上，對事件本身、人物、社會機構(gòu)、政府組織和事件的社會影響力做出評論的帖子在增加，并且這一內(nèi)容的帖子始終占絕大多數(shù)。

通過對樣本的文本和內(nèi)容分析，筆者發(fā)現(xiàn)在天涯雜談中對華南虎照片的支持意見占少數(shù)，少有的支持言論也在前期，這主要是由于通過長達數(shù)月的討論、質(zhì)疑和求證，華南虎照片真假已基本明確。在這種情況下，網(wǎng)友對照片的質(zhì)疑或是支持的聲音當(dāng)然就越來越少，更多的討論開始集中于“華南虎”事件給社會帶來的巨大影響，以及每個人通過“華南虎”事件所看到的背后的意義。

三、網(wǎng)絡(luò)討論的社會影響力

在“華南虎”事件中，照片消息發(fā)布之后，最早對該事件的討論來自網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)友提出質(zhì)疑開始，就注定“華南虎”事件不再是一個普通的事件。

在以往的此類事件中，面對來自政府機構(gòu)和媒體的信息，公眾很少會質(zhì)疑，或有疑問也沒有進行廣泛的意見交流。此次，部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑后，越來越多的人加入到了尋找證據(jù)的隊伍中，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為他們尋找到證據(jù)之后的展示平臺。同時，來自支持派的聲音也在網(wǎng)絡(luò)上開始與之形成對抗之勢，雙方的論戰(zhàn)越來越激烈，受爭議的事件本身就越來越接近于真相。

傳統(tǒng)媒體開始只是作為信息發(fā)布窗口，但在網(wǎng)絡(luò)輿論逐漸形成之后，也轉(zhuǎn)而開始尋找真相，順勢加入了這場爭鋒相對的集體論戰(zhàn)之中，記者深入采訪，紛紛發(fā)表相關(guān)評論，并與網(wǎng)絡(luò)媒體形成互補之勢。網(wǎng)絡(luò)的觀點啟發(fā)傳統(tǒng)媒體的深入采訪，傳統(tǒng)媒體的調(diào)查報告匡正網(wǎng)絡(luò)中某些不正確的言論，同時推動網(wǎng)絡(luò)討論的繼續(xù)進行。

在“華南虎”事件中，參與網(wǎng)絡(luò)討論的不僅僅是普通民眾，還有來自各個領(lǐng)域的專業(yè)人士，中科院的植物學(xué)家和動物學(xué)家、攝影和圖片處理專業(yè)人員以及政府官員等都將網(wǎng)絡(luò)作為自己意見表達的主要陣地，不斷為揭示真相展開激烈的辯論。

另外，政府首先發(fā)布的消息是不會越位鑒定“虎照”真假的，此消息一出，引起網(wǎng)絡(luò)的爭議聲不斷。12月20日，國家林業(yè)局終于發(fā)布消息，要求陜西省林業(yè)廳重新鑒定“虎照”真?zhèn)巍?/p>

由此可見，這個從事件發(fā)生，到質(zhì)疑、調(diào)查、求證，最后政府決策的過程是一個循環(huán)的過程。在這個過程中，網(wǎng)友不斷對新的疑點提出質(zhì)疑，越來越多的媒體和網(wǎng)民開始對這些新的疑點進行調(diào)查、取證，而專家則進一步更新自己的研究結(jié)果，政府也根據(jù)實際情況調(diào)整決策。反過來，政府決策給網(wǎng)絡(luò)帶來了新的論題，網(wǎng)絡(luò)言論又影響傳統(tǒng)媒體、專家行為，最終形成了一個由眾多公眾參與的社會大討論。

四、結(jié)語

“華南虎”照片真假、“華南虎”是否存在、政府對“華南虎”事件的決策，這一系列問題顯然不是屬于某一領(lǐng)域、某一個人的問題，將其置于網(wǎng)絡(luò)空間進行討論，其利益也涉及更多的社會公眾。因此?！叭A南虎”問題已經(jīng)構(gòu)成了哈貝馬斯所認(rèn)為的公共領(lǐng)域的討論話題。

前文內(nèi)容分析的結(jié)果向我們描述出這樣一個事實，網(wǎng)絡(luò)空間的討論并非如部分學(xué)者認(rèn)為的那樣，因為無規(guī)矩可循而失去理性；相反，在本個案中，網(wǎng)絡(luò)的言論顯示出了很大程度的理性。網(wǎng)友從各個方面對“華南虎”事件進行討論，從開始致力于真相的揭示，到最后廣泛關(guān)注事件背后的社會意義，網(wǎng)民的討論是理性的。他們擺事實、講道理，甚至批判性言論的矛頭還指向了政府部門、權(quán)力機構(gòu)以及事件背后的利益集團，同時也針對具體問題向政府建言獻策，始終致力于真相的水落石出，最終影響了政府決策，不斷促使事件向真相逼近。

另外，我們也看到了網(wǎng)絡(luò)空間的討論給社會帶來的影響，網(wǎng)絡(luò)的討論不是脫離于社會的，相反其言論給社會現(xiàn)實帶來了巨大的影響。網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)不僅僅是一個局限的領(lǐng)域，它的討論在向現(xiàn)實生活無限延伸。網(wǎng)絡(luò)的聲音也開始受到重視，并對社會生活的各個方面，甚至是政府決策產(chǎn)生影響。這種現(xiàn)實的影響力就使網(wǎng)絡(luò)空間有足夠的資本影響一個真正的公共領(lǐng)域的形成。正是由于網(wǎng)絡(luò)媒體的巨大影響力，使得傳統(tǒng)媒體、政府官員、普通民眾、有關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士都加人到了這場問題大討論之中，最終形成了一個真正意義上的社會問題的公共討論空間。

雖然“華南虎”事件只是一個個案，但是透過這個實際的案例，我們能看到，這種眾多公眾參與的對社會問題的理性討論，對社會產(chǎn)生了巨大的現(xiàn)實影響力，帶動整個社會進行了一次徹底的全民大討論。在這樣的影響下，一個基于網(wǎng)絡(luò)空間的公共領(lǐng)域開始形成。

(責(zé)任編輯：楊 珊)