中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況的實(shí)證研究：１９８０～２００６

[摘要]隨著新貿(mào)易理論在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的擴(kuò)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）已成為當(dāng)前世界貿(mào)易的一個(gè)重要現(xiàn)象。文章主要采用格魯貝爾（Grubel）和勞艾德（Lloyd）提出的測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的G-L公式，利用我國的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，具體考察我國1980～2006年初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。實(shí)證分析表明，我國目前已呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)，但初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不發(fā)達(dá)，且開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)分布與行業(yè)結(jié)構(gòu)仍有待優(yōu)化。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）；G-L公式；實(shí)證研究

[中圖分類號(hào)] F752［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ

[文章編號(hào)] 1673-0461(2008)06-0060-05

※湖南省教育廳資助科研項(xiàng)目 (07B023)。

一、引 言

改革開放以來，我國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，進(jìn)出口總值從1978年的206億美元上升到2006年的17，606.9億美元，26年間外貿(mào)量增加了84倍。外貿(mào)依存度（即外貿(mào)總額占GDP的比重）也由1978年的9.8%上升到了2006年的64.7%，對(duì)外貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位日益重要[1]。因此，對(duì)外貿(mào)易的特點(diǎn)、模式、發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)等相關(guān)問題也逐漸成為了目前外貿(mào)理論研究的熱點(diǎn)。隨著新貿(mào)易理論在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的擴(kuò)展，以及傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐步轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，越來越多的研究已開始集中于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT，Intra-Industry Trade）是指某一時(shí)期內(nèi)一國同時(shí)出口和進(jìn)口屬于同一產(chǎn)業(yè)的商品，它是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（Inter-Industry Trade）而言的。在當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，這種貿(mào)易現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)普遍，它已成為推動(dòng)國際分工，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)形成的重要因素。目前，世界上大約有1/4的工業(yè)品貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形式出現(xiàn)，特別是對(duì)于發(fā)達(dá)國家而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占其對(duì)外貿(mào)易的60%以上。隨著發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程的加速和人均收入水平的提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)越來越重要。中國自改革開放以來，隨著對(duì)外貿(mào)易額的迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重不斷提高，IIT指數(shù)從1980年到2006年也逐年攀升（見表3），我國的貿(mào)易格局開始呈現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐步轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。因此，研究我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，對(duì)于今后我國更好的利用自身優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大出口創(chuàng)匯，提高對(duì)外開放的程度是有積極意義的。本文將主要采用格魯貝爾（Grubel）和勞艾德（Lloyd）提出的測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的G-L公式，來分析我國改革開放以來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及G－L公式

20世紀(jì)70年代末80年代初，以Krugman和Helpman為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提出了所謂新貿(mào)易理論。該理論著重強(qiáng)調(diào)國際經(jīng)濟(jì)中被傳統(tǒng)理論忽略的兩個(gè)特征——報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)，討論制成品之間以及差異性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。另外，Linder提出的重疊需求理論從需求相似性的角度出發(fā)，解釋了制成品（差異性產(chǎn)品）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，認(rèn)為兩國人均收入水平越相似，則其需求結(jié)構(gòu)的相似性越大，兩國發(fā)生貿(mào)易的可能性也就越大。Brander和Spencer在寡頭壟斷模型基礎(chǔ)上提出的新貿(mào)易理論模型，不僅闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易中的決定作用，而且還指出在同質(zhì)產(chǎn)品條件下，因廠商的非合作行為也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易?！跋嗷A銷”便是其中的一個(gè)特例。新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，較好地補(bǔ)充了傳統(tǒng)要素稟賦理論（其主要闡釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易），使國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更加貼近現(xiàn)實(shí)世界，增強(qiáng)了理論的解釋力。

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易意味著既進(jìn)口又出口同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，是一種產(chǎn)品相互重疊的國際貿(mào)易，因此對(duì)產(chǎn)業(yè)的劃分尤顯重要。在本文中，我們根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（SITC，Standard International Trade Classification）系統(tǒng)把國際貿(mào)易商品分為10大類（以第一位數(shù)字表示，從0－9）、63章（以第一和第二兩位數(shù)字表示）、233組（以第一至第三位數(shù)字表示）、786分組（以第一至第四位數(shù)字表示）和1924個(gè)基本項(xiàng)目（以第一至第五位數(shù)字表示）。在國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，一般把第0類到第4類產(chǎn)品稱為初級(jí)產(chǎn)品，第5類到第9類稱為制成品。這10大類產(chǎn)品是：第0類，食品及主要供食用的活動(dòng)物；第1類，飲料及煙類；第2類，非食用原料；第3類，礦物、燃料、潤滑油及有關(guān)原料；第4類，動(dòng)、植物油脂及蠟；第5類，化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；第6類，輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品；第7類，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；第8類，雜項(xiàng)制品；第9類，未分類的其他商品[2]。

Balassa（1966）首先提出了利用某產(chǎn)業(yè)在某一時(shí)段上的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要性程度——即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT（Index of Intra-industry Trade），其公式如下：[3]

其中，Xi和Mi分別表示一個(gè)國家在一定時(shí)期內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額。如果IITi＝0，即Xi = Mi，則表示一國在i產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口平衡，該國在此產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；如果IITi＝1，即Xi＝0或 Mi＝0，則表示一國在i產(chǎn)業(yè)沒有出口或進(jìn)口，或i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品與其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品發(fā)生貿(mào)易，即不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。按照這種測(cè)定方法，該指數(shù)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化關(guān)系表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)。

Grubel和Lloyd（1975）對(duì)Balassa指數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，提出了測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的G-L公式[4]：

這就使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的大小與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性程度相一致，即該指數(shù)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化關(guān)系表現(xiàn)為正相關(guān)。當(dāng)沒有IIT時(shí)， IITi為0；當(dāng)進(jìn)出口完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，IITi為1。自此，G－L指數(shù)成為了目前世界上測(cè)定IIT發(fā)展水平的通用指標(biāo)。

三、我國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)分析與IIT指數(shù)估算

（一）我國1980～2006年間進(jìn)出口商品的總量比較分析

1.進(jìn)口商品分類金額比較

表1和表2分別列示了我國自1980～2006年進(jìn)出口商品的分類金額。在進(jìn)口方面，1980～2006年我國的總進(jìn)口額由200.17億美元增加到了7，916.1億美元，且基本上呈逐年上升之勢(shì)。從初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的兩大分類來看，其進(jìn)口逐年增長的趨勢(shì)也顯而易見，其中初級(jí)產(chǎn)品中的第2與3類增長更為迅速，26年分別增長了23.4與438.4倍；工業(yè)制成品中第7類的進(jìn)口不僅增長了69.8倍，而且其2006年的進(jìn)口額已占整個(gè)工業(yè)制成品進(jìn)口額的59.1%。可見，我國的進(jìn)口商品基本上集中在非食用原料、礦物燃料以及機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、輕紡產(chǎn)品、化學(xué)產(chǎn)品等，而且其進(jìn)口的金額及所占的份額在逐年遞增。

2.出口商品分類金額比較

在出口方面，1980～2006年我國的總出口額由181.19億美元上升至9，690.7億美元，逐年遞增之勢(shì)相當(dāng)明顯。從增長速度來看，初級(jí)產(chǎn)品中的第0與第1類出口增長迅速，26年來分別增長了8.6與15.3倍；工業(yè)制成品中第7、8類的出口也分別增長了541.4與83.9倍。從出口所占的份額來看，2006年第0與3類商品分別占了整個(gè)初級(jí)產(chǎn)品出口額的48.6%和33.6%；第7類商品26年來出口量增加了541.4倍，且其2006年的出口額占整個(gè)工業(yè)制成品出口額的49.8%，占全年總出口額的47.1%。由此可見，我國的出口商品基本上集中在食品、礦物燃料以及機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、輕紡產(chǎn)品等，而且其出口的金額及所占的份額呈逐年上升之勢(shì)。

3.進(jìn)、出口商品總量的橫向與縱向比較

根據(jù)表1和2的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)：（1）雖然26年間我國各類商品進(jìn)出口增長的速度存在明顯差異。但是初級(jí)產(chǎn)品中的第1、3類與工業(yè)制成品的第7、8類仍然是我國進(jìn)出口商品中增長速度較快的商品，而且工業(yè)制成品的進(jìn)出口增長順序大體上一致。

（2）26年間進(jìn)出口商品所占的份額存在較大差異。從進(jìn)口來看，以2003年為例，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口額只占全年總進(jìn)口額的17.6%，而工業(yè)制成品卻占了82.4%；從出口來看，2003年初級(jí)產(chǎn)品的出口額只占全年總出口額的7.9%，而工業(yè)制成品卻占了92.1%；由此可知，我國的對(duì)外貿(mào)易主要發(fā)生在工業(yè)制成品部門，尤其在出口中占了較大比重；而工業(yè)制成品部門中又以第7類商品——機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備為我國的主要進(jìn)出口商品。

（二）我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)估算

我們利用表1和2中的數(shù)據(jù)，由G－L公式，可以計(jì)算出我國按1位數(shù)STIC分類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表3）。通過對(duì)表中IIT指數(shù)的縱向及橫向比較，可以看出26年來我國各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展程度，以及特定行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化。

從表3可看出，改革開放以來，我國的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與模式都發(fā)生了很大的變化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重不斷提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)（第一列）上升很快，特別是從90年代開始我國的IIT綜合指數(shù)逐年遞增的趨勢(shì)非常明顯，2006年已達(dá)0.899。按照國際上通常把IIT指數(shù)大于0.8的產(chǎn)品作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的產(chǎn)品的原則，1980年，我國除了第1、6類產(chǎn)品外，其他產(chǎn)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易基本上都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其中第3、4、7、8類的IIT指數(shù)最低，特別是第3類（礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料）的IIT指數(shù)只有0.091。而到了2003年，我國各大產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)都有了明顯提高，第6類（輕紡產(chǎn)品、橡膠制品礦冶產(chǎn)品及其制品）和第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)都已在0.96以上，表明這些產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易已轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式。在各類產(chǎn)業(yè)中，2003年IIT指數(shù)大于0.5的產(chǎn)業(yè)所占百分比，基本都高于1980年的水平，除第2類與第4類產(chǎn)品的IIT指數(shù)在0.5以下外，其余產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)都大于0.5。說明我國以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要貿(mào)易模式的產(chǎn)業(yè)數(shù)量已越來越多。由此可見，隨著我國對(duì)外開放程度的逐步提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國對(duì)外貿(mào)易中的地位正日顯重要。下面我們分別對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況做比較分析。

1.初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況分析

從表3我們可以看到，改革開放以來，我國初級(jí)產(chǎn)品的IIT指數(shù)整體上明顯低于工業(yè)制成品的IIT指數(shù)。第0類（食品及要供食用的活動(dòng)物）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)從1980年的0.990逐步下降到2006年的0.560，且1993年達(dá)到最低值0.416，不過其下降的幅度不是太大，IIT指數(shù)基本在0.5左右徘徊。第1類（飲料及煙類）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)呈一個(gè)U型變化，從1980年的0.631逐步下降到1994年的0.127，然后又回升到2006年的0.933。第2類（非食用原料）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)逐年遞減的趨勢(shì)十分明顯，從1985年的0.901逐步下降到2006年的0.173。第3類（礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)呈倒U型，1980～1995是上升階段（0.091～0.980），1996年開始下降，從1996年的0.926下降為2006年的0.333。第4類（動(dòng)植物油脂及蠟）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)也是一個(gè)明顯的下降趨勢(shì)，1985年為0.949，而到2004年卻只有 0.069了。

因此，從以上的數(shù)據(jù)分析我們可以得出，1980～2006年，我國初級(jí)產(chǎn)品（除第1類外）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)整體上呈逐年下降趨勢(shì)。這說明，我國大部分初級(jí)產(chǎn)品仍是按照傳統(tǒng)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)來參與國際貿(mào)易，它們以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不夠發(fā)達(dá)。特別是第2、4類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更少，其IIT指數(shù)不僅在初級(jí)產(chǎn)品中下降得最快，而且在整個(gè)十大類產(chǎn)品中也下降得最多，這與它們進(jìn)出口額的變化是有關(guān)聯(lián)的。從表1與2的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，第2、4類產(chǎn)業(yè)的出口明顯滯后于進(jìn)口，因而使其IIT指數(shù)迅速下降?？傊捎谖覈母镩_放政策的實(shí)行以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，社會(huì)生產(chǎn)力得到了極大的發(fā)展，初級(jí)產(chǎn)品的加工生產(chǎn)能力有較大提高，生產(chǎn)技術(shù)亦獲得相應(yīng)發(fā)展，因而初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較大發(fā)展。但是，由于初級(jí)產(chǎn)品的需求彈性較低，其價(jià)格較難上升，而且我國部分初級(jí)產(chǎn)品中包含的技術(shù)與發(fā)達(dá)國家相比仍存在較大差距，因而這些產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，出口需求難以擴(kuò)大[5]。從而導(dǎo)致了目前我國初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不夠發(fā)達(dá)，仍以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的貿(mào)易格局。

2.工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況分析

從表3中我們可以看到，我國工業(yè)制成品的IIT指數(shù)相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品要高，特別是其中第6、7類已呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展模式。第5類（化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品）產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)先升后降，但波動(dòng)的幅度不大，基本保持在0.6左右。第6類（輕紡產(chǎn)品、橡膠制品礦冶產(chǎn)品及其制品）的IIT指數(shù)基本呈遞增趨勢(shì)，除1993年有下落以外，其余年份都是逐年上升，并保持在0.9左右的高水平。第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）的IIT指數(shù)是所有產(chǎn)業(yè)中增長最快的，并且也是逐年遞增，1980～1997年增長幅度較大，從1997年起到2005年都達(dá)到了0.9以上。第8類（雜項(xiàng)制品）的IIT指數(shù)一直維持在0.25左右，直到2003年才上升到0.585，其波動(dòng)幅度不大。第9類（未分類的其他商品）因數(shù)據(jù)不全，暫不討論。

另外，在工業(yè)制成品中，IIT指數(shù)大于0.5的產(chǎn)業(yè)所占份額都比較高，基本保持在70%到80%之間。這表明我國工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比初級(jí)產(chǎn)品發(fā)展得更快。再看IIT大于0.5的各類產(chǎn)業(yè)，工業(yè)制成品的IIT指數(shù)要明顯高于初級(jí)產(chǎn)品。2003年初級(jí)產(chǎn)品的0類、1類、3類的IIT指數(shù)都只在0.5左右，而工業(yè)制成品的IIT指數(shù)卻相對(duì)較高，特別是6類、7類產(chǎn)品，其IIT指數(shù)已達(dá)到了0.962和0.986?？梢姡覈@兩類產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式已基本上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

四、結(jié) 論

世界各國的統(tǒng)計(jì)資料表明，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平密切相關(guān)。一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入水平越高，人們對(duì)產(chǎn)品差異水平和產(chǎn)品專業(yè)化程度要求就越高，因而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就不斷提高[6]。改革開放以來，隨著我國國民經(jīng)濟(jì)迅速增長以及對(duì)外貿(mào)易額的不斷刷新，我國與發(fā)達(dá)國家、新興工業(yè)國家及主要貿(mào)易伙伴國之間的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在不斷上升，尤其工業(yè)制成品更成為我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要載體。不過，我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在一些過渡性的行業(yè)，這與發(fā)達(dá)國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是在發(fā)達(dá)或領(lǐng)先的行業(yè)上是不同的[7]。我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)在高技術(shù)產(chǎn)品基礎(chǔ)上的水平分工程度不高，在機(jī)械類、車輛類、電機(jī)電氣電子類產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易中，我國出口的是技術(shù)含量低的產(chǎn)品，進(jìn)口的卻是技術(shù)含量高的產(chǎn)品[8]。從近年的IIT指數(shù)來看，我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中于輕紡產(chǎn)品、橡膠制品以及機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等產(chǎn)業(yè)，其中一些產(chǎn)品相對(duì)發(fā)達(dá)國家來說可能處于產(chǎn)品壽命周期的尾端。而礦物燃料類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也相對(duì)較高（2003年的IIT指數(shù)為0.551），是由于我國資源總量雖然豐富，但人口眾多，使得人均資源相對(duì)貧乏，一方面，出口資源產(chǎn)品可以改善社會(huì)福利，另一方面日益迫切的工業(yè)化進(jìn)程又對(duì)它們產(chǎn)生強(qiáng)烈的需求，從而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相對(duì)發(fā)達(dá)。

隨著入世后我國對(duì)外開放程度的不斷加深和經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際貿(mào)易的深遠(yuǎn)影響，可以預(yù)見我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將會(huì)獲得長足發(fā)展。通過這種貿(mào)易，我們可以學(xué)到伙伴國在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)品差異化等方面的優(yōu)點(diǎn)，可以更好地滿足雙方消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的多樣化需求，可以擴(kuò)大貿(mào)易雙方的相互合作，改善對(duì)外貿(mào)易的外部環(huán)境等。為此，我們應(yīng)該在繼續(xù)發(fā)揮我國原有產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，加大對(duì)新產(chǎn)品的開發(fā)力度，擴(kuò)大同類產(chǎn)品的差異化程度，以營造出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。培育大型跨國公司，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)跨國經(jīng)營。要積極開拓國際貿(mào)易的市場(chǎng)，實(shí)行出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，大力發(fā)展與廣大發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時(shí)要充分利用外國對(duì)外直接投資帶來的資本與技術(shù)外溢、擴(kuò)散等一系列效應(yīng)，提高我國出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，以促進(jìn)我國與發(fā)達(dá)國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

［注釋］

①本文數(shù)據(jù)均摘自各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站（http://www.mofcom.gov.cn/）.

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃衛(wèi)平．韓燕．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)述評(píng)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，(4): 19-22.

[2]B.Balassa. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market. Economic Journal. March 1967.

[3]H.G.Grubel and P.J.Lloyd. Intra-industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. London: Macmillan， 1975.

[4]王中昭． 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國工業(yè)化進(jìn)程的動(dòng)因分析[J]． 統(tǒng)計(jì)研究，2004，(5): 21-25.

[5]許統(tǒng)生．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型、利益與經(jīng)濟(jì)增長[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2006，(7):79-83.

[6]岳昌君． 遵循動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)——中美兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)比實(shí)證分析[J]． 國際貿(mào)易，2000，(3): 26-28.

[7]張燁．我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]．福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2001，(4): 56-59.

The Positive Research on Chinese Intra-industry Trade：1980～2006

Qiu Yi1，Wu Jianjun2

(1.School of Business， Hunan University of Science and Technology，Xiangtan411201，China；2.Hunan University， Changsha 410082，China)

Abstract: With the expansion of the new trade theory in the international economics， Intra-industry trade (IIT) has already become an important phenomenon of present world trade. This article mainly adopts the G-L formula of measuring Intra-industry trade index， which was presented by Grubel and Lloyd， and the relative statistics to analysis Chinese Intra-industry trade state of primary and manufactured goods from 1980 to 2006. The result shows that it becomes the trend of Intra-industry trade in China， but the Intra-industry trade of primary good has not been developed sufficiently and the trading industry structure should be more optimized.

Key words: intra-industry trade（IIT）；G-L formula；positive research

（責(zé)任編輯：張積慧）