試論我國(guó)現(xiàn)階段私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)屬性

[摘要] 本文通過(guò)分析私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)屬性，認(rèn)為我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主是一個(gè)獨(dú)立的階層，雖然目前沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，但它有形成階級(jí)的潛在“可能性”。私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)屬性具有動(dòng)態(tài)可塑性，可以經(jīng)過(guò)努力把私營(yíng)企業(yè)主塑造成中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者。

[關(guān)鍵詞] 私營(yíng)企業(yè)主；階層；階級(jí)；社會(huì)屬性

[中圖分類號(hào)] D663[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] １００６－６４７０（２００8）０6－００83－０5

我國(guó)在20世紀(jì)50年代生產(chǎn)資料的社會(huì)主義改造完成后，作為剝削階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上已經(jīng)被消滅，這就意味著工人階級(jí)與國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立和斗爭(zhēng)不再存在，由此形成了“兩階級(jí)一階層”即工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子的社會(huì)階級(jí)階層。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，其中最突出的變化之一是出現(xiàn)了建立在私有制基礎(chǔ)上的私營(yíng)企業(yè)主階層。怎樣看待私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)屬性，是關(guān)系到能否正確把握我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)結(jié)構(gòu)狀況，實(shí)現(xiàn)私營(yíng)企業(yè)主階層與其他社會(huì)階級(jí)階層和諧相處、協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要問(wèn)題。

一、私營(yíng)企業(yè)主階層具有獨(dú)立性

在如何看待私營(yíng)企業(yè)主階層的問(wèn)題上，我國(guó)學(xué)術(shù)界存在不同的看法，有四種主要觀點(diǎn)：（1）私營(yíng)企業(yè)主還不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，它“依附于”工農(nóng)階級(jí)；（2）私營(yíng)企業(yè)主已形成一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，但沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)；（3）私營(yíng)企業(yè)主以后也不會(huì)形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)；（4）私營(yíng)企業(yè)主正在形成為一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，或私營(yíng)企業(yè)主就是資本家，已形成了一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)[1]。我的觀點(diǎn)是：私營(yíng)企業(yè)主已形成為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層；它目前還沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，但不排除有形成階級(jí)的潛在可能性；不能把現(xiàn)階段私營(yíng)企業(yè)主階層定性為資產(chǎn)階級(jí)，也不能斷言私營(yíng)企業(yè)主群體最終會(huì)形成一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)；在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)條件下，私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)屬性具有動(dòng)態(tài)“可塑性”，經(jīng)過(guò)努力完全可以把私營(yíng)企業(yè)主塑造成為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者。

私營(yíng)企業(yè)主是改革開(kāi)放中出現(xiàn)的一個(gè)新的社會(huì)階層，對(duì)此學(xué)術(shù)界沒(méi)有爭(zhēng)議。但有些學(xué)者認(rèn)為它是一個(gè)非基本和非獨(dú)立的社會(huì)階層。如董明認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主是一個(gè)處于中間狀態(tài)和過(guò)渡階段的非基本社會(huì)階層。理由是：每一個(gè)社會(huì)都有一種基本的生產(chǎn)方式，在它的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的則是基本的階級(jí)、階層和社會(huì)群體。然而，每一個(gè)社會(huì)除了基本的生產(chǎn)方式外，同時(shí)還存在非基本的生產(chǎn)方式，與它相聯(lián)系的，既有非基本階級(jí)、階層，也有處于中間狀態(tài)、過(guò)渡階段的社會(huì)群體。因此，從整體上看，在我國(guó)現(xiàn)階段，基本的生產(chǎn)方式仍是生產(chǎn)資料的國(guó)家所有制和集體所有制，在其基礎(chǔ)上產(chǎn)生的是工人、農(nóng)民和知識(shí)分子等基本的階級(jí)和階層；而建立在生產(chǎn)資料私人所有、雇傭勞動(dòng)基礎(chǔ)上的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，無(wú)論從其數(shù)量還是質(zhì)量來(lái)說(shuō)，尚未能成為一種主要的生產(chǎn)方式，與這種生產(chǎn)方式相聯(lián)系的，則是非基本的社會(huì)階層。[2]再如全穎華認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主還不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，因?yàn)樗綘I(yíng)企業(yè)主雖然有逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，但作為我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)階層的一部分，他們?cè)谌w社會(huì)勞動(dòng)者總數(shù)中所占的比例不過(guò)千分之一左右，因此他們只能作為一個(gè)很小的階層而“依附于”工人、農(nóng)民兩大基本階級(jí)。[3]我認(rèn)為，關(guān)于私營(yíng)企業(yè)主是一個(gè)非基本和非獨(dú)立的社會(huì)階層的觀點(diǎn)值得商榷。

第一，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是一種建立在私有制基礎(chǔ)之上的生產(chǎn)關(guān)系，不同于建立在公有制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)關(guān)系，這一點(diǎn)是無(wú)可爭(zhēng)辯的。目前私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已具有較大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，私營(yíng)企業(yè)已占我國(guó)企業(yè)總數(shù)的一半以上，是就業(yè)的主渠道，2007年注冊(cè)資金達(dá)93873.14億元，產(chǎn)出占GDP的1/3以上；第二，2007年全國(guó)私營(yíng)企業(yè)達(dá)到551.31萬(wàn)戶，投資者已有1000多萬(wàn)人，其數(shù)量規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上世紀(jì)50年代“對(duì)資改造”時(shí)的民族資本家數(shù)量；第三，在私營(yíng)企業(yè)內(nèi)部，私營(yíng)企業(yè)主處于支配地位，而雇工處于被支配地位，這也是一個(gè)客觀事實(shí)；第四，與工農(nóng)階級(jí)相比，私營(yíng)企業(yè)主階層雖然人數(shù)上占少數(shù)，但在當(dāng)前我國(guó)社會(huì)分層中，無(wú)論采用什么方法衡量，私營(yíng)企業(yè)主都屬于“強(qiáng)勢(shì)”階層，這是有目共睹的。當(dāng)然，我國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)是同盟軍，共產(chǎn)黨處于執(zhí)政地位，代表著由工農(nóng)為主要構(gòu)成的最廣大人民的根本利益。國(guó)家的性質(zhì)和黨的性質(zhì)決定了私營(yíng)企業(yè)主階層不可能上升為統(tǒng)治階級(jí)，所以在政治意義上可以說(shuō)，私營(yíng)企業(yè)主階層具有“依附性”。但是以人數(shù)多少來(lái)論證“依附性”進(jìn)而否認(rèn)其獨(dú)立性，則依據(jù)不足?？傊?，在我國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已成為一種重要的生產(chǎn)方式，因而作為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)人格化代表的私營(yíng)企業(yè)主階層的獨(dú)立性是顯而易見(jiàn)的。

從社會(huì)實(shí)際來(lái)看，私營(yíng)企業(yè)主階層的獨(dú)立性也是很明顯的了。李春玲通過(guò)當(dāng)前中國(guó)人的社會(huì)分層意識(shí)的分析指出，從人們對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)基本形態(tài)的想像中，我們可以感覺(jué)到，有幾類人在人們的意識(shí)中已經(jīng)凸顯出來(lái)，他們所具有的特殊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征使他們從蕓蕓眾生中被剝離出來(lái)。他們是處于社會(huì)兩端的人，即：處于社會(huì)頂端的人——有實(shí)際權(quán)力的干部和私營(yíng)企業(yè)主；處于社會(huì)底端的人——因工作和收入無(wú)保障而生活貧困的人；私營(yíng)企業(yè)主在對(duì)自身進(jìn)行類別歸類時(shí)，對(duì)于“私營(yíng)企業(yè)主”這一身份名稱標(biāo)簽的認(rèn)同程度相當(dāng)高，高于其他各類人群如“個(gè)體工商戶”、“干部”、“知識(shí)分子”、“工人”和“農(nóng)民”等對(duì)自己的身份標(biāo)簽的認(rèn)同。[4]事實(shí)上，盡管目前許多學(xué)者所作的社會(huì)分層劃分的階級(jí)階層各不相同，但都無(wú)一例外地把私營(yíng)企業(yè)主劃為一個(gè)獨(dú)立的階層或基本的社會(huì)階層。

可見(jiàn)，無(wú)論是客觀標(biāo)準(zhǔn)劃分，還是社會(huì)評(píng)價(jià)或主觀認(rèn)同，私營(yíng)企業(yè)主都已是一個(gè)獨(dú)立或基本的社會(huì)階層。否認(rèn)這一點(diǎn)，不利于科學(xué)分析私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)地位及其屬性，也不利于正確把握私營(yíng)企業(yè)主階層的發(fā)展走向。

二、私營(yíng)企業(yè)主階層具有形成階級(jí)的潛在可能性

我國(guó)現(xiàn)階段的私營(yíng)企業(yè)主隊(duì)伍已初具規(guī)模，形成了一個(gè)有著獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位、利益要求的社會(huì)階層。那么，它是否已是一個(gè)階級(jí)，或以后是否會(huì)形成一個(gè)階級(jí)呢？有些學(xué)者認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主現(xiàn)在不是一個(gè)階級(jí)，以后也不會(huì)形成一個(gè)階級(jí)；他們最終將形成為一個(gè)力量較為強(qiáng)大的中產(chǎn)階層。[5]我認(rèn)為，目前私營(yíng)企業(yè)主階層雖然還沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，但不能否認(rèn)它有形成階級(jí)的潛在“可能性”。

在這里，有必要與一些學(xué)者的觀點(diǎn)商榷。如一程認(rèn)為，盡管私營(yíng)企業(yè)主階層與資本主義社會(huì)里的資產(chǎn)階級(jí)有許多相似之處，但我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)主階層具有不同于資本主義社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)的基本特征，主要包括產(chǎn)生條件不充分、雇傭勞動(dòng)不典型、勞資矛盾不尖銳、發(fā)展形態(tài)不完備、階層意識(shí)不成熟，他們只能是一個(gè)階層。因?yàn)椋旱谝?，他們產(chǎn)生和形成的時(shí)間短，還沒(méi)有形成一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。他們經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，多數(shù)企業(yè)還是建立在技術(shù)很不發(fā)達(dá)的手工業(yè)或半機(jī)械的生產(chǎn)基礎(chǔ)上。第二，他們的前身是勞動(dòng)人民，或是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員、工人、農(nóng)民、國(guó)家職工等，還沒(méi)有徹底割斷同原來(lái)社會(huì)身份相聯(lián)系的臍帶。第三、他們沒(méi)有組成任何一種政治組織，更沒(méi)有聯(lián)合起來(lái)形成一個(gè)有組織的力量。第四，他們沒(méi)有形成獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)。[6]青連斌持類似的看法，認(rèn)為新生的私營(yíng)企業(yè)主階層“不是也不可能”發(fā)展為一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，他們是從工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子中分離出的并保持聯(lián)系的一個(gè)新興階層，是處于“中間的和過(guò)渡的階段的社會(huì)階層”。[7]我同意這些學(xué)者關(guān)于私營(yíng)企業(yè)主階層不是或沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立階級(jí)的有價(jià)值的分析，但對(duì)他們關(guān)于私營(yíng)企業(yè)主階層“不可能”成為獨(dú)立的階級(jí)的論點(diǎn)卻不敢茍同。因?yàn)椴荒馨选艾F(xiàn)在時(shí)”和“將來(lái)時(shí)”混同起來(lái)。就目前情況看，確實(shí)不能說(shuō)私營(yíng)企業(yè)主階層已形成為一個(gè)階級(jí)。但從時(shí)間緯度看，即隨著時(shí)間的推移，他們會(huì)不會(huì)形成一個(gè)階級(jí)呢？我認(rèn)為不能否認(rèn)存在這種潛在可能性。

第一，根據(jù)馬克思主義的基本觀點(diǎn)，階級(jí)是生產(chǎn)關(guān)系的人格化。經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，私營(yíng)企業(yè)主階層作為非公有制生產(chǎn)關(guān)系的人格化代表已開(kāi)始顯露出來(lái)了，隨著私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不斷鞏固，將具備起形成階級(jí)的經(jīng)濟(jì)條件。目前私營(yíng)企業(yè)主基本上屬于創(chuàng)業(yè)的第一代，沒(méi)有割斷與原來(lái)工農(nóng)或國(guó)家干部等社會(huì)身份的聯(lián)系，但若干年后會(huì)出現(xiàn)因財(cái)產(chǎn)繼承而來(lái)的第二代乃至第三代私營(yíng)企業(yè)主，其社會(huì)身份的獨(dú)立性就比較徹底了。

第二，階級(jí)的產(chǎn)生不是突然出現(xiàn)的，而要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。李元書(shū)指出，階級(jí)在形成過(guò)程中，首先是具有階級(jí)的某一部分屬性，而不是一下子就具有階級(jí)的全部屬性。我們把社會(huì)階級(jí)在形成過(guò)程中已經(jīng)具有階級(jí)的某些屬性，但還不具備一個(gè)階級(jí)的基本屬性階段的社會(huì)集團(tuán)稱為階層。一個(gè)新的社會(huì)階級(jí)的產(chǎn)生也要經(jīng)歷同樣的過(guò)程和階段，當(dāng)一個(gè)社會(huì)集團(tuán)已經(jīng)具有新的社會(huì)階級(jí)的某些屬性，但還不具備新階級(jí)的基本屬性，或基本屬性還不穩(wěn)定的時(shí)期，也以階層的屬性存在。事實(shí)上，階級(jí)是通過(guò)階層發(fā)展而來(lái)的，階層是階級(jí)形成的必經(jīng)階段，階級(jí)的形成要經(jīng)過(guò)階層的發(fā)展階段和過(guò)程。[8]所以，不能因?yàn)楝F(xiàn)在私營(yíng)企業(yè)主階層還不是階級(jí)或還未形成為一個(gè)階級(jí)，就否認(rèn)將來(lái)有形成為階級(jí)的可能性。

第三，階級(jí)是與社會(huì)不平等現(xiàn)象緊密聯(lián)系在一起的。馬克思以科學(xué)的唯物史觀為基礎(chǔ)，抓住了社會(huì)結(jié)構(gòu)及其分化中最本質(zhì)的、具有決定性的因素——人們對(duì)生產(chǎn)資料的占有關(guān)系，它決定著人們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中的不同地位和其他社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域中的差別。階級(jí)是與社會(huì)不平等現(xiàn)象緊密聯(lián)系在一起的，而以占有關(guān)系劃分的階級(jí)之間的差別是一切社會(huì)不平等的根源，在資本主義社會(huì)，正是因?yàn)樯a(chǎn)資料私有制引起貧富兩極分化，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)不平等，社會(huì)才分裂為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩大對(duì)立的階級(jí)。我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，與現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)，實(shí)行以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，并實(shí)行“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”方針，私有制能為我所用，增加社會(huì)財(cái)富，為發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力服務(wù)。但在充分肯定其積極作用的同時(shí)，也不能忽視私有制的存在與社會(huì)不平等現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系。多種所有制形式的存在帶來(lái)了生產(chǎn)資料占有方面的差異，以個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有狀況來(lái)分配報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)分層體系引起了我國(guó)社會(huì)階級(jí)與階層結(jié)構(gòu)的分化與重組，隨之而來(lái)的收入上的分化、貧富差距的擴(kuò)大、階級(jí)階層之間利益矛盾的凸顯就是這種分化的重要表現(xiàn)形式?？梢?jiàn)，只要生產(chǎn)力水平?jīng)]有達(dá)到建立單一公有制的程度，社會(huì)不平等現(xiàn)象仍然存在，并且生產(chǎn)資料占有方面的差異仍然是社會(huì)不平等現(xiàn)象產(chǎn)生的一個(gè)重要根源，那么我們就不能輕易排除私營(yíng)企業(yè)主階層有形成為一個(gè)階級(jí)的可能性?？梢?jiàn)，我們現(xiàn)在不能斷言私營(yíng)企業(yè)主階層“不可能”形成為一個(gè)階級(jí)，相反，要充分認(rèn)識(shí)其形成階級(jí)的潛在可能性，并密切關(guān)注其成長(zhǎng)和發(fā)展過(guò)程。

與斷言私營(yíng)企業(yè)主階層“不可能”成為獨(dú)立的階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)的論點(diǎn)相反，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主就是資本家和新生的剝削分子，私營(yíng)企業(yè)主階層已經(jīng)形成為一個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)，他們利用資本剝削雇員的剩余勞動(dòng)，因此是與雇工階級(jí)對(duì)立的剝削階級(jí)。在我看來(lái)，這種觀點(diǎn)是同樣陷入了單一性思維的誤區(qū)，只看到私營(yíng)經(jīng)濟(jì)具有資本主義因素的一面，因而走到另一個(gè)極端，把“可能性”變?yōu)椤氨厝恍浴保M(jìn)而等同為“現(xiàn)實(shí)性”了。這同樣不符合馬克思主義歷史唯物主義原理，也脫離了中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)際。

我國(guó)現(xiàn)階段的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)固然具有資本主義經(jīng)濟(jì)的一些屬性，私營(yíng)企業(yè)主階層作為資本的所有者和雇傭勞動(dòng)的使用者，在生產(chǎn)資料占有關(guān)系和收入來(lái)源等方面與我國(guó)社會(huì)其他階級(jí)階層存在著明顯不同，并已成為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層。但在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)背景下，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力的重要力量，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的有機(jī)組成部分。私營(yíng)企業(yè)的勞資關(guān)系在根本利益和共同利益上具有一致性，這是占主導(dǎo)地位的方面；在具體利益上也存在矛盾性，但在經(jīng)濟(jì)和法律等手段的調(diào)節(jié)下，可以得到正確處理和協(xié)調(diào)。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)的互利互補(bǔ)關(guān)系、私營(yíng)企業(yè)主與其他階級(jí)階層的團(tuán)結(jié)合作關(guān)系，大于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)企業(yè)主同公有制經(jīng)濟(jì)和其他階級(jí)階層之間的矛盾和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。因此，不能把現(xiàn)階段私營(yíng)企業(yè)主階層定性為資產(chǎn)階級(jí)，也不能斷言私營(yíng)企業(yè)主群體最終會(huì)形成一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樵谥袊?guó)特色社會(huì)主義建設(shè)條件下，私營(yíng)企業(yè)主階層的成長(zhǎng)和發(fā)展是具有動(dòng)態(tài)可塑性的，即使在將來(lái)私營(yíng)企業(yè)主階層形成為一個(gè)階級(jí)時(shí)，也不必然形成為一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，而是有可能成為與其他階級(jí)階層友好相處，為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)共同奮斗的一個(gè)階級(jí)。

三、私營(yíng)企業(yè)主階層的社會(huì)屬性具有動(dòng)態(tài)可塑性

私營(yíng)企業(yè)主階層社會(huì)屬性的可塑性可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

第一，私營(yíng)企業(yè)主階層是在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)中應(yīng)運(yùn)而生的一個(gè)新興社會(huì)階層

私營(yíng)企業(yè)主階層產(chǎn)生的背景完全不同于我國(guó)歷史上的資產(chǎn)階級(jí)或國(guó)外資本主義國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)，他們同我國(guó)歷史上的民族資產(chǎn)階級(jí)也沒(méi)有血緣聯(lián)系和財(cái)產(chǎn)上的繼承關(guān)系。私營(yíng)企業(yè)主階層出現(xiàn)，是在社會(huì)主義初級(jí)階段的歷史條件下，我們黨和國(guó)家為了發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，提高人民的生活水平，實(shí)行了允許并鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策的產(chǎn)物。私營(yíng)企業(yè)主勇于開(kāi)拓、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)，為發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)和其他事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)。私營(yíng)企業(yè)主階層在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)中應(yīng)運(yùn)而生，其成長(zhǎng)和發(fā)展也將受到中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)大環(huán)境的影響，因而其社會(huì)屬性具有動(dòng)態(tài)可塑性。

第二，“中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者”的定性有利于形塑私營(yíng)企業(yè)主的階層意識(shí)

馬克思主義認(rèn)為，階級(jí)首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，區(qū)分階級(jí)差別的基本標(biāo)志是他們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中所處的地位，也就是他們對(duì)生產(chǎn)資料的占有關(guān)系。但馬克思主義在強(qiáng)調(diào)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也重視階級(jí)意識(shí)的問(wèn)題。如在談及法國(guó)農(nóng)民的階級(jí)屬性時(shí)，馬克思又強(qiáng)調(diào)指出：“他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關(guān)系，形成全國(guó)性的聯(lián)系，形成政治組織。就這一點(diǎn)而言，他們又不是一個(gè)階級(jí)。因此，他們不能以自己的名義來(lái)保護(hù)自己的利益……他們不能代表自己，一定要?jiǎng)e人來(lái)代表他們。他們的代表一定要同時(shí)是他們的主宰，是高高站在他們上面的權(quán)威，是不受限制的政府權(quán)力，這種權(quán)力保護(hù)他們不受其他階級(jí)侵犯，并從上面賜給他們雨水和陽(yáng)光。”[9]法國(guó)著名學(xué)者雷蒙#8226;阿隆在對(duì)馬克思的階級(jí)概念和階級(jí)學(xué)說(shuō)的評(píng)說(shuō)中也指出，某些階級(jí)處于潛在狀態(tài)而不是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，即雖有類似的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，但階級(jí)意識(shí)和共同行動(dòng)的愿望并不伴隨而生，階級(jí)存在、階級(jí)意識(shí)和共同行動(dòng)三者是形成階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)整體條件即充分必要條件。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)因素是階級(jí)產(chǎn)生和存在的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)的話，那么，階級(jí)意識(shí)則是一個(gè)自在的階級(jí)成為自為的階級(jí)的主觀因素，包括一個(gè)階級(jí)的價(jià)值觀念、政治理想、政治態(tài)度和覺(jué)悟程度等?？梢?jiàn)，判定階級(jí)的形成與否主要取決于經(jīng)濟(jì)狀況，但政治思想意識(shí)也是很重要的因素，只有在意識(shí)上達(dá)到一定程度，有自己獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)才算是一個(gè)完整的階級(jí)。

隨著經(jīng)濟(jì)地位的明顯提高和業(yè)主隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，私營(yíng)企業(yè)主開(kāi)始形成其階層意識(shí)。所謂階層意識(shí)，是指某個(gè)社會(huì)階層的成員對(duì)本階層的歸屬感、認(rèn)同感，亦即全體成員對(duì)本階層的共同處境與共同利益的共識(shí)。[10]私營(yíng)企業(yè)主階層意識(shí)的形成具有兩重性。一方面，私營(yíng)企業(yè)在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的大背景下產(chǎn)生和發(fā)展，私營(yíng)企業(yè)主在總體上是擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，擁護(hù)黨的路線方針政策，遵紀(jì)守法，熱愛(ài)祖國(guó)的。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和階層隊(duì)伍的擴(kuò)大，私營(yíng)企業(yè)主階層一定會(huì)提出相應(yīng)的政治訴求，但在目前主要表現(xiàn)為要求黨和政府對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策穩(wěn)定、連續(xù)、完善并且落到實(shí)處，以及要求加強(qiáng)對(duì)私營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，而且大部分私營(yíng)企業(yè)主是通過(guò)體制內(nèi)的政治參與來(lái)表達(dá)其政治訴求。但也應(yīng)該看到另一方面，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是建立在私有制基礎(chǔ)上的一種商品經(jīng)濟(jì)，私營(yíng)企業(yè)主也不可避免產(chǎn)生商品拜物教和貨幣拜物教意識(shí)；一些私營(yíng)企業(yè)主的人生觀、價(jià)值觀和世界觀很有問(wèn)題，拜金主義和享樂(lè)主義表現(xiàn)得比較嚴(yán)重；由利潤(rùn)最大化動(dòng)機(jī)所驅(qū)動(dòng)，一部分私營(yíng)企業(yè)主也滋生了錢(qián)權(quán)交易的強(qiáng)烈意識(shí)，并以非法的手段或者以賄選的方式來(lái)謀取政治資本和社會(huì)地位。私營(yíng)企業(yè)主階層意識(shí)形成的這種兩重性是客觀存在的，而且兩者是此長(zhǎng)彼消的關(guān)系，它的走向會(huì)影響這個(gè)階層的發(fā)展趨勢(shì)。

提出“中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者”的定性，強(qiáng)調(diào)了建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義是私營(yíng)企業(yè)主與工人、農(nóng)民、知識(shí)分子和其他勞動(dòng)者、建設(shè)者、愛(ài)國(guó)者的共同理想和共同利益所在，使私營(yíng)企業(yè)主正確認(rèn)識(shí)自己的處境和利益，引導(dǎo)私營(yíng)企業(yè)主“致富思源”、“富而思進(jìn)”，與其它階級(jí)階層和睦相處，一起為國(guó)家基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興、人民過(guò)上寬裕的小康生活而共同奮斗。提出“中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者”定性的目的，就是用中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的共同理想和共同利益來(lái)凝聚和感召私營(yíng)企業(yè)主，形塑私營(yíng)企業(yè)主的階層意識(shí)，使“為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的共同理想和共同利益而共同奮斗”成為其占主導(dǎo)地位的階層意識(shí)。同時(shí)，最大限度地抑制其背離中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)共同理想和共同利益的負(fù)面階層意識(shí)的生長(zhǎng)。

第三，經(jīng)過(guò)各方努力可以把私營(yíng)企業(yè)主塑造成為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者

近年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)上，我們黨提出“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”方針，鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步把私營(yíng)企業(yè)主的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為納入為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)的軌道，大力推進(jìn)私營(yíng)企業(yè)和諧勞資關(guān)系的構(gòu)建，努力縮小貧富差距，克服社會(huì)不平等現(xiàn)象；在思想上，加強(qiáng)私營(yíng)企業(yè)主的思想道德教育，幫助他們樹(shù)立正確的榮辱觀和價(jià)值取向；在社會(huì)上，評(píng)選優(yōu)秀私營(yíng)企業(yè)主為勞模和優(yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者，引導(dǎo)廣大私營(yíng)企業(yè)主爭(zhēng)當(dāng)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者；在政治上，培養(yǎng)非公有制經(jīng)濟(jì)代表人士，吸納他們進(jìn)行有序政治參與，并吸收優(yōu)秀私營(yíng)企業(yè)主入黨，等等，都是在努力塑造私營(yíng)企業(yè)主階層。要求他們做到誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)，并在企業(yè)發(fā)展以后能夠“致富思源，富而思進(jìn)”。

2002年以來(lái)我國(guó)一大批私營(yíng)企業(yè)主榮獲全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?，?dāng)選為全國(guó)和省市勞模，2004年以來(lái)一大批私營(yíng)企業(yè)主被授予全國(guó)和省市“優(yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”的光榮稱號(hào)。他們是政治上有覺(jué)悟、經(jīng)濟(jì)上有實(shí)力、社會(huì)上有影響、對(duì)人民有貢獻(xiàn)的非公有制經(jīng)濟(jì)代表人士，在發(fā)展企業(yè)走向富裕的同時(shí)，繼承和發(fā)揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德，致富不忘國(guó)家，不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)，吸納更多的勞動(dòng)者就業(yè)，同時(shí)自覺(jué)回報(bào)社會(huì)，踴躍參與公益事業(yè)，積極解囊賑災(zāi)、捐資助學(xué)、扶貧濟(jì)困，[11]以實(shí)際行動(dòng)樹(shù)立良好的社會(huì)形象，受到社會(huì)各界的廣泛贊譽(yù)。這對(duì)引導(dǎo)廣大非公有制經(jīng)濟(jì)人士做合格的中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者，起到了積極的示范作用，為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)條件下私營(yíng)企業(yè)主階層的成長(zhǎng)和發(fā)展指明了方向。[12]

當(dāng)然，把私營(yíng)企業(yè)主塑造成為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者是史無(wú)前例的，是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的一個(gè)偉大創(chuàng)造。因此，要引導(dǎo)和塑造廣大私營(yíng)企業(yè)主真正成為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者，還需要各方付出長(zhǎng)期和艱苦的努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛丁.近十年來(lái)我國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)理論研究綜述[J].真理的追求.1991(4).

[2][5]董明.政治格局中的私營(yíng)企業(yè)主階層[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2002，29，40.

[3]全穎華.如何看待“私有制是萬(wàn)惡之源”的傳統(tǒng)觀念[J].生產(chǎn)力研究.2005（10）.

[4]李春玲.當(dāng)前中國(guó)人的社會(huì)分層意識(shí)[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2003（5）.

[6]一程.當(dāng)代思潮[J].1992(2).

[7]青連斌.現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)各階層分析[J].理論前沿，1998(3).

[8]李元書(shū).社會(huì)分層與階級(jí)分層的區(qū)別、功能和意義[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2005(2).

[9]馬克思恩格斯選集[C].北京：人民出版社，1995，677.

[10]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[11]據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2004年12月04日?qǐng)?bào)道：2004年表彰的100名優(yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者所在的100家企業(yè)總計(jì)為社會(huì)公益事業(yè)捐贈(zèng)現(xiàn)金24億多元，捐物價(jià)值12億多元，每家企業(yè)平均捐款捐物3640萬(wàn)元。

[12]李國(guó)榮.民營(yíng)之路[M.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

作者系上海電力學(xué)院黨委副書(shū)記，管理與人文學(xué)院教授，上海市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)

責(zé)任編輯： 陸 焱