生態(tài)哲學(xué)視域：綠色科技的時(shí)代規(guī)范與研究進(jìn)展

[摘要]科技是把雙刃劍，它在給人類帶來空前的經(jīng)濟(jì)繁榮和物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也帶來了嚴(yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。綠色科技正是伴隨人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響不斷加大過程中凸現(xiàn)出來的，其實(shí)質(zhì)是一種可保持人類持續(xù)發(fā)展的科技體系，是當(dāng)今時(shí)代對(duì)科技為經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展服務(wù)的方向性引導(dǎo)和生態(tài)化規(guī)范，它要求一切有害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術(shù)將受到嚴(yán)格限制直至淘汰出局，而無害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術(shù)將得到高度重視直至推廣普及，從而加速人類與其生存環(huán)境的全面協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的時(shí)代進(jìn)程。

[關(guān)鍵詞]綠色科技：生態(tài)時(shí)代：環(huán)保政策：清潔生產(chǎn)：循環(huán)經(jīng)濟(jì)：可持續(xù)發(fā)展

[作者簡(jiǎn)介]包慶德，內(nèi)蒙古大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授，博士，內(nèi)蒙古呼和浩特010021

[中圖分類號(hào)]T-01[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1004－4434(2007)11－0015－06

綠色科技的實(shí)質(zhì)是一種可保持人類可持續(xù)發(fā)展的科技體系，是現(xiàn)時(shí)代生態(tài)文明對(duì)科技為經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展服務(wù)的方向性引導(dǎo)和生態(tài)化規(guī)范。深化綠色科技的研究具有重大的意義。

一、綠色科技的生成背景

(一)環(huán)保思潮：綠色科技孕育和生成的推動(dòng)作用。工業(yè)革命以來科技在給人類帶來空前的經(jīng)濟(jì)繁榮和物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也帶來了嚴(yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。20世紀(jì)特別是二戰(zhàn)以來生態(tài)環(huán)境問題首先在工業(yè)化國(guó)家發(fā)生，震驚世界的“八大公害事件”就是明證。而生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)一步加劇使其演化成為威脅人類生存發(fā)展的全球性生態(tài)環(huán)境危機(jī)。在此情形下，一方面民間社會(huì)環(huán)保思潮興起：被稱之為現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)起始者的美國(guó)女生物學(xué)家R·卡遜于1962年發(fā)表《寂靜的春天》；提出“人類困境研究”系列報(bào)告的羅馬俱樂部于1972年公布第一份研究報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》；20世紀(jì)70年代，西方社會(huì)中出現(xiàn)了“綠色運(yùn)動(dòng)”，著名的“綠黨”(1972年成立于新西蘭的價(jià)值黨是世界上第一個(gè)全國(guó)性綠黨)以綠色環(huán)保為旗幟，以生態(tài)平衡為綱領(lǐng)，反對(duì)單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和盲目的技術(shù)發(fā)展，關(guān)注生態(tài)環(huán)境，關(guān)懷人類生存發(fā)展的地球的命運(yùn)——“綠色運(yùn)動(dòng)”等思潮，為綠色科技的適時(shí)孕育，起到了觀念轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵性先導(dǎo)作用。另一方面聯(lián)合國(guó)于1972年召開人類環(huán)境會(huì)議，1992年召開人類環(huán)境與發(fā)展會(huì)議，2002年召開人類可持續(xù)發(fā)展會(huì)議，并先后發(fā)表《人類環(huán)境宣言》《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》和《21世紀(jì)議程》以及《可持續(xù)發(fā)展世界首腦會(huì)議執(zhí)行計(jì)劃》和《約翰內(nèi)斯堡宣言》等綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，為綠色科技的生成發(fā)揮了政策性導(dǎo)向功能。

(二)技術(shù)批判：綠色科技生成和崛起的揚(yáng)棄功能。法蘭克福學(xué)者將自己的理論稱為“社會(huì)批判論”，而法蘭克福學(xué)派對(duì)技術(shù)的批判構(gòu)成了其社會(huì)批判理論的核心。如霍克海默和阿道爾諾合著的《啟蒙的辯證法》、霍克海默的《理性的黯然失色》、哈貝馬斯的《走向一個(gè)合理的社會(huì)》等都是這方面的成果。弗洛姆將他所稱之為“不健全的、病態(tài)的”現(xiàn)代社會(huì)，通過一種“人文主義的倫理學(xué)”的確立，促成一個(gè)“健全的社會(huì)”。由于在弗洛姆看來，這個(gè)病態(tài)社會(huì)的根源在于技術(shù)的非人道化的發(fā)展，而要促成一個(gè)健全的社會(huì)，首要的是實(shí)現(xiàn)技術(shù)社會(huì)的人道化，因此對(duì)技術(shù)的批判和對(duì)技術(shù)社會(huì)的改造方案也就構(gòu)成了弗洛姆的人道主義的倫理學(xué)的重要組成部分。在1968年出版的《希望的革命：走向人道化的技術(shù)》一書中，弗洛姆對(duì)他的這種技術(shù)批判理論作了系統(tǒng)的論述。海德格爾后期思想中也對(duì)技術(shù)的工具學(xué)和人類學(xué)持拒斥態(tài)度，特別是1947年“論人道主義”一文和1954年“關(guān)于技術(shù)的追問”的發(fā)表，標(biāo)志其對(duì)技術(shù)問題的反思與批判。生態(tài)時(shí)代呼喚有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的新的中介系統(tǒng)——綠色科技的生成與崛起。

(三)清潔生產(chǎn)：綠色科技發(fā)展和壯大的價(jià)值核心。據(jù)研究考察，“清潔生產(chǎn)”這一術(shù)語雖然直至1989年才由聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署首次提出，但其相關(guān)概念早在1974年就出現(xiàn)在美國(guó)著名私人企業(yè)3M公司提出的“3P(pollution prevention pays)計(jì)劃”中，其意義是“由執(zhí)行污染物預(yù)防可以獲得多方面的利益”，其基本觀念可歸納為：污染物質(zhì)僅是未被利用的原料，“污染物質(zhì)”加上“創(chuàng)新技術(shù)”就可變?yōu)椤坝袃r(jià)值的資源”；1976年起歐洲經(jīng)濟(jì)共同體提出開發(fā)“少?gòu)U無廢技術(shù)”的概念；1979年11月在日內(nèi)瓦舉行的“在環(huán)境領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行國(guó)際合作的全歐高級(jí)會(huì)議”上，通過《關(guān)于少?gòu)U無廢工藝和廢物利用的宣言》，指出無廢工藝是使人類和自然取得和諧關(guān)系的戰(zhàn)略方向和主要手段；1984年聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)正式闡述“無廢技術(shù)是一種生產(chǎn)產(chǎn)品的方法，借助這一方法，所有的原料及能量將在原料資源、生產(chǎn)、消費(fèi)、二次原料資源的循環(huán)中得到最合理的利用，同時(shí)不致破壞環(huán)境”。清潔生產(chǎn)的提出，就需要與之相配套的清潔生產(chǎn)的科技，說明綠色科技已在國(guó)際上被提上議事日程。實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要科技進(jìn)步的有力支持，特別是綠色科技進(jìn)步的強(qiáng)有力推動(dòng)。

二、綠色科技的概念解析

(一)概念本質(zhì)：綠色科技靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的基本揭示。綠色科技亦稱生態(tài)科技。王紹堂認(rèn)為“綠色科技是以保護(hù)人體健康和人類賴以生存的環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為核心內(nèi)容的所有科技活動(dòng)的總稱”。這一定義揭示過于籠統(tǒng)。吳曉波認(rèn)為，綠色技術(shù)是指對(duì)減少環(huán)境污染，減少原材料、自然資源和能源使用的技術(shù)、工藝或產(chǎn)品的總稱。此定義處于靜態(tài)狀態(tài)，只揭示技術(shù)改善方向之一。對(duì)此王伯魯認(rèn)為綠色科技概念不是靜態(tài)而應(yīng)是動(dòng)態(tài)的，它正是為減輕技術(shù)的生態(tài)負(fù)效應(yīng)而生成并成為當(dāng)代技術(shù)進(jìn)步的重心的，如綠色技術(shù)是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生積極影響，或者其消極影響處于當(dāng)時(shí)生態(tài)系統(tǒng)容量之內(nèi)的技術(shù)。綠色技術(shù)的這一內(nèi)涵所規(guī)定的外延包括：一是生產(chǎn)技術(shù)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的消極影響很小或有利于恢復(fù)與重建生態(tài)平衡，綠色產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)系統(tǒng)大多具有這一特征；二是產(chǎn)品技術(shù)系統(tǒng)功能的發(fā)揮及報(bào)廢后的自然降解過程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響甚微，綠色產(chǎn)品的產(chǎn)品技術(shù)系統(tǒng)具有這一特征；三是單元技術(shù)在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的應(yīng)用可明顯減輕技術(shù)系統(tǒng)的生態(tài)負(fù)效應(yīng)?？梢娋G色技術(shù)是能切合于一定社會(huì)和自然環(huán)境具體條件自身具有合理的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，取得最佳的綜合效益以保持與人類和自然持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的技術(shù)系統(tǒng)。它具有高效性、相對(duì)性、時(shí)變性、區(qū)域性、生態(tài)性、人文性等特征。

(二)類型界說：綠色科技含義和類型的基本規(guī)定。綠色科技具有相對(duì)性，標(biāo)準(zhǔn)是動(dòng)態(tài)、開放而又發(fā)展的。盡管這種解釋更符合時(shí)代性，但是開放到什么程度，什么樣的才是發(fā)展的，況且相對(duì)性本身就是一個(gè)模糊概念。我們不能說某個(gè)關(guān)于綠色科技的定義是錯(cuò)誤的，但每種概念都有它的局限性。綠色科技是在可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略上不斷發(fā)展起來的，人們對(duì)可持續(xù)發(fā)展這個(gè)概念，仍然有許多不同的看法。仍然是既有其確定性，又有其不確定

性或模糊性。

王子彥等把生態(tài)技術(shù)歸納為中間技術(shù)或替代技術(shù)、工業(yè)生態(tài)化、環(huán)境技術(shù)、生態(tài)工廠、生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色技術(shù)、低污染技術(shù)、無廢工藝、共生技術(shù)、生態(tài)工程、生產(chǎn)生態(tài)化、生態(tài)技術(shù)、清潔生產(chǎn)等。并指出技術(shù)生態(tài)化的實(shí)踐進(jìn)展緩慢，理論研究概念復(fù)雜、模糊，缺乏理論上的一致性。曹鳳中認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)文明的跨越，應(yīng)建立資源節(jié)約化技術(shù)體系，能源清潔化技術(shù)體系，廢物資源化技術(shù)體系，環(huán)境無害化技術(shù)體系，生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系，綠色消費(fèi)技術(shù)體系，城市生態(tài)化與生態(tài)工業(yè)技術(shù)體系，區(qū)域環(huán)境恢復(fù)與重建技術(shù)體系，大地綠色計(jì)劃及大型自然工程評(píng)優(yōu)的技術(shù)體系，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)體系。

(三)生態(tài)含量：綠色科技實(shí)質(zhì)和構(gòu)成的深層把握。筆者曾提出的“科技的生態(tài)含量研究”這一重要命題，可能有助于更好地理解綠色科技。所謂的科技的生態(tài)含量，概括地說，是指在注重經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中利用科技的巨大杠桿作用過程當(dāng)中，既合理地發(fā)揮科技在認(rèn)識(shí)、利用和改造自然中的無比威力，同時(shí)又充分挖掘科技在改善、保護(hù)和建設(shè)自然中的巨大潛力，著實(shí)講求并有效提高科技的質(zhì)量，促進(jìn)整個(gè)科技體系，尤其是生產(chǎn)技術(shù)體系向無害生態(tài)環(huán)境和有利于環(huán)境與發(fā)展雙效性的方向發(fā)展。具體地說，人們?cè)诳萍蓟顒?dòng)中，在最大限度地為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展效力的同時(shí)，又不對(duì)人類的生存與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境和資源能源的永續(xù)利用構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅，并用具體有效的科技開發(fā)，而不是用抽象空洞的口號(hào)，去降低經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的環(huán)境資源代價(jià)。換言之，通過科技發(fā)展的生態(tài)化轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的節(jié)約化轉(zhuǎn)變，做到發(fā)展必須是科學(xué)發(fā)展，就是要堅(jiān)持以人為本，轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，創(chuàng)新發(fā)展模式，提高發(fā)展質(zhì)量，降低發(fā)展代價(jià)…J。綠色科技不是只講生態(tài)效益不講經(jīng)濟(jì)效益，也不是只講經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不講生態(tài)效益，在當(dāng)代拋開經(jīng)濟(jì)發(fā)展去談科技或撇開生態(tài)效益去論所謂科技是毫無意義的。只有將人類社會(huì)的發(fā)展放在生態(tài)系統(tǒng)中加以深度研究并揭示其深層本質(zhì)，既是當(dāng)代綠色科技的重要使命，又是凸顯綠色科技現(xiàn)實(shí)意義的時(shí)代要求。

由此我們認(rèn)為，所謂綠色科技，其實(shí)質(zhì)是一種可保持人類可持續(xù)發(fā)展的科技體系，它強(qiáng)調(diào)自然資源的合理開發(fā)、綜合利用和保護(hù)增值，強(qiáng)調(diào)發(fā)展清潔生產(chǎn)技術(shù)和無污染的綠色產(chǎn)品，提倡文明適度的綠色消費(fèi)方式和生活方式。綠色科技是現(xiàn)時(shí)代生態(tài)文明對(duì)科學(xué)技術(shù)為社會(huì)和自然界服務(wù)的方向性引導(dǎo)和生態(tài)化規(guī)范，促使生產(chǎn)技術(shù)逐步轉(zhuǎn)向節(jié)約資源能源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、提高經(jīng)濟(jì)效益、滿足社會(huì)需求、優(yōu)質(zhì)高效完美的生產(chǎn)體系?？傊?，一切有害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術(shù)將受到嚴(yán)格限制直至強(qiáng)制性淘汰出局，而無害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術(shù)將得到高度重視直至鼓勵(lì)性推廣普及，從而加速人類與其生存環(huán)境的全面協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程。理論地把握它應(yīng)包括綠色適用技術(shù)：生態(tài)技術(shù)的微觀層次，環(huán)境保護(hù)技術(shù)：生態(tài)技術(shù)的中觀層次；科技體系綠化：生態(tài)技術(shù)的宏觀層次等三個(gè)層面的有機(jī)構(gòu)成。

三、國(guó)外綠色科技的進(jìn)展概況

(一)研究開發(fā)：綠色科技設(shè)計(jì)和層次的簡(jiǎn)要梳理。早在1977年EIRMA第19工作組討論在新的社會(huì)壓力及環(huán)境問題面前研發(fā)的新角色。研發(fā)工作突破傳統(tǒng)的“先污染后治理”框架，但研究視角仍停留在企業(yè)職能部門層次，還未深入到企業(yè)整體戰(zhàn)略與創(chuàng)新過程。研發(fā)的綠色化總是按層次推進(jìn)的，Bea Bras于1997年論述綠色研究與開發(fā)進(jìn)化的三個(gè)層次：為制造而設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變到為環(huán)境而設(shè)計(jì)再到為生命周期而設(shè)計(jì)。Han Brezet于1997年將綠色設(shè)計(jì)創(chuàng)新過程分為四個(gè)動(dòng)態(tài)階段：產(chǎn)品提高、產(chǎn)品再設(shè)計(jì)、產(chǎn)品功能創(chuàng)新和產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新。Hansvan Weenen于1997年將綠色設(shè)計(jì)分為三個(gè)層次：治理技術(shù)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)、清潔預(yù)防技術(shù)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)、為價(jià)值而設(shè)計(jì)。此方面研究已將視角擴(kuò)大到企業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)范圍但并未闡述各層次間應(yīng)如何過渡，還停留在理論框架層次。

(二)發(fā)達(dá)國(guó)家：綠色科技防治和防止的進(jìn)展梗概。發(fā)達(dá)國(guó)家很早就開始注重發(fā)展綠色科技。1990年美國(guó)通過《污染防治條例》，首次提出環(huán)保的首選對(duì)策是在源頭上防止廢物生成。1994年7月美國(guó)政府發(fā)布“面向可持續(xù)發(fā)展的未來技術(shù)”報(bào)告，指出綠色科技要利于實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)，環(huán)境技術(shù)發(fā)展的重心是預(yù)防污染而不是治理已發(fā)生的污染。美國(guó)的污染預(yù)防法宣布采取預(yù)防技術(shù)，要由污染的治理轉(zhuǎn)為污染的預(yù)防。美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局提出的報(bào)告《環(huán)保局的研究、發(fā)展和技術(shù)服務(wù)—一個(gè)新的開端》，對(duì)美國(guó)的環(huán)境科研，尤其是長(zhǎng)期基礎(chǔ)研究以及開發(fā)和利用都作了詳細(xì)規(guī)劃和安排。1995年3月美國(guó)總統(tǒng)克林頓宣布設(shè)立“總統(tǒng)綠色化學(xué)挑戰(zhàn)獎(jiǎng)”，這是世界上首次由一個(gè)國(guó)家政府出臺(tái)的對(duì)綠色科技發(fā)展實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)的對(duì)策。近年來美國(guó)把國(guó)土安全、健康、能源、環(huán)境作為科技政策重點(diǎn)而建立備忘錄，要求各機(jī)構(gòu)可以聯(lián)合動(dòng)員國(guó)內(nèi)一切可能的力量來解決這些問題?？傊绹?guó)綠色科技整體水平居世界領(lǐng)先地位。德國(guó)綠色科技和環(huán)境產(chǎn)品出口一直名列前茅。政府對(duì)綠色科研經(jīng)費(fèi)支持從1988年的345億德國(guó)馬克增至近幾年的500億馬克，平均年增10多億馬克。其環(huán)境科學(xué)基礎(chǔ)研究和實(shí)用技術(shù)研究處于世界領(lǐng)先地位。德國(guó)有城市污水處理廠7000多座，工業(yè)脫硫率和脫氮率分別達(dá)到90％和80％，現(xiàn)已采用的過濾煤新工藝，能將發(fā)電廠褐煤中99.9％以上的污染物濾除掉。法國(guó)于1971年成立國(guó)家環(huán)保部。英國(guó)政府在1990年9月頒布國(guó)家環(huán)境白皮書，制定全球研究計(jì)劃，政府對(duì)這個(gè)研究委員會(huì)增撥1500萬英鎊研究經(jīng)費(fèi)，并為支持全球氣候變化的研究撥款1.05億英鎊。2000年開始設(shè)立綠色科技獎(jiǎng)(環(huán)境獎(jiǎng))。加拿大在1993年就制定綠色計(jì)劃。日本重視以先進(jìn)技術(shù)節(jié)約能源和自然資源。

(三)綠色消費(fèi)：綠色科技生產(chǎn)和服務(wù)的主導(dǎo)方向。人類文明不僅表現(xiàn)為生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步，還表現(xiàn)為這一發(fā)展和進(jìn)步所帶來的消費(fèi)模式之變革。綠色消費(fèi)既是針對(duì)傳統(tǒng)消費(fèi)模式不可持續(xù)性而明確提出，又是對(duì)傳統(tǒng)消費(fèi)模式的深入反思，更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。綠色消費(fèi)這一全新理念的提出，不僅反映了消費(fèi)層次與質(zhì)量的提升，而且也反映了人類文明的躍遷和社會(huì)歷史的進(jìn)步。我們可以從兩個(gè)角度來全面認(rèn)識(shí)綠色消費(fèi)的概念：狹義而言，綠色消費(fèi)是指由綠色產(chǎn)品、綠色資源分配關(guān)系所直接決定的綠色生活消費(fèi)與個(gè)人消費(fèi)；廣義而言，綠色消費(fèi)主要包括綠色生產(chǎn)消費(fèi)、綠色生活消費(fèi)以及其他形式的消費(fèi)。綠色生產(chǎn)消費(fèi)是指在生產(chǎn)過程中堅(jiān)持從經(jīng)濟(jì)與生態(tài)一體化大系統(tǒng)的整體優(yōu)化出發(fā)，利用綠色環(huán)保型的能源與原材料，充分提高物料和能源的利用率，盡量減少并消除廢料的生成和排放，努力降低生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)資源的過度使用以及對(duì)人類環(huán)境造成的風(fēng)險(xiǎn)。綠色生產(chǎn)消費(fèi)與綠色生活消費(fèi)相互影響與滲透，共同構(gòu)成綠色消費(fèi)的核心內(nèi)容?，F(xiàn)在各國(guó)積極推行環(huán)境標(biāo)志制度，企業(yè)競(jìng)相生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，人們普遍趨向綠色消費(fèi)。綠色科技的生產(chǎn)

和服務(wù)都朝著綠色生產(chǎn)和綠色消費(fèi)方面發(fā)展，綠色科技推動(dòng)著人類在生產(chǎn)性消費(fèi)和生活消費(fèi)等領(lǐng)域的綠色革命浪潮，深刻地改變著人們的消費(fèi)方式。1997年聯(lián)合國(guó)教科文組織在評(píng)價(jià)聯(lián)合國(guó)環(huán)發(fā)會(huì)議五年來進(jìn)展報(bào)告中指出，“沒有科技就沒有可持續(xù)發(fā)展”。而綠色消費(fèi)已成為綠色科技進(jìn)行生產(chǎn)和服務(wù)的主導(dǎo)方向。

四、中國(guó)綠色科技的發(fā)展?fàn)顩r

(一)艱難起步：綠色科技推進(jìn)和闡釋的相關(guān)狀況。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，綠色科技的推進(jìn)就要困難一些。首先環(huán)保需要科技，而我國(guó)相關(guān)的科技不如發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)。其次生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的提高，常常不可避免地發(fā)生矛盾。盡管如此，中國(guó)在環(huán)保、發(fā)展綠色科技方面也在不斷探索，為世界環(huán)保做出了重要的貢獻(xiàn)。

關(guān)于綠色科技，國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究可持續(xù)發(fā)展時(shí)，對(duì)其各方面早有涉及。其中對(duì)綠色技術(shù)和綠色化工的研究較為深入，如丁樹榮、顧國(guó)維等都對(duì)綠色技術(shù)性質(zhì)和特征進(jìn)行不同層次的闡述，后者還就具體技術(shù)進(jìn)行詳盡的分類，提出相應(yīng)的實(shí)施途徑。梁朝林等對(duì)綠色化工的技術(shù)和綠色環(huán)保的觀念、相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和改進(jìn)方向，以及許多化工技術(shù)和設(shè)備方面的發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行詳盡的介紹。另外陳昌曙也在其著作中對(duì)綠色科技的導(dǎo)向及分類進(jìn)行了述說。

(二)綠色決策：綠色科技推行和實(shí)施的進(jìn)展軌跡。中國(guó)綠色科技事業(yè)從1973年第一屆全國(guó)環(huán)境大會(huì)后正式起步；1977年全國(guó)自然科學(xué)規(guī)劃會(huì)議制定我國(guó)第一個(gè)環(huán)境科技發(fā)展規(guī)劃；1979年我國(guó)頒布《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法(試行)》；1982年在五屆人大會(huì)議上把保護(hù)和改善環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的十大任務(wù)之一；1983年第二次全國(guó)環(huán)保會(huì)議提出把保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境確定為一項(xiàng)基本國(guó)策；1990年國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)工作的決定》；1992年國(guó)務(wù)院制定“環(huán)境保護(hù)十大政策”；1994年國(guó)務(wù)院做出《關(guān)于加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的決定》，指出“實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和資源持續(xù)利用”；同年國(guó)務(wù)院制訂并公布《中國(guó)2l世紀(jì)議程》，提出必須將環(huán)發(fā)同時(shí)納入決策過程并提供實(shí)行綠色決策的多個(gè)方案。1994年時(shí)任中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)周光召在中華綠色科技頒獎(jiǎng)大會(huì)上提出“將綠色科技發(fā)展納入國(guó)家科技發(fā)展總體規(guī)劃，除進(jìn)行至關(guān)重要的投資導(dǎo)向外，國(guó)家還應(yīng)在體制、組織、政策以及科技法制保障等方面實(shí)行全面的調(diào)整和政策導(dǎo)向”。1994年國(guó)家科委技術(shù)市場(chǎng)管理辦公室、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在宜興環(huán)?？萍脊I(yè)園舉行首屆全國(guó)環(huán)保技術(shù)交易會(huì)暨全國(guó)環(huán)保技術(shù)市場(chǎng)開業(yè)典禮，說明我國(guó)既注重綠色科技的理論研究，又注重綠色科技的實(shí)踐應(yīng)用。1996年中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家科技部把綠色科技研究工作列入基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃中。同年國(guó)家環(huán)保局發(fā)布《國(guó)家環(huán)?？萍及l(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年長(zhǎng)期規(guī)劃》，并召開第三次全國(guó)環(huán)保系統(tǒng)科技工作會(huì)議，為綠色科技確定發(fā)展方向和攻關(guān)重點(diǎn)。為了和IS014000系列接軌，我國(guó)于1995年10月成立“全國(guó)環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)”，開展對(duì)IS014000系列標(biāo)準(zhǔn)的跟蹤，技術(shù)文件翻譯，學(xué)術(shù)交流和實(shí)施對(duì)策研究。1997年5月中國(guó)環(huán)境管理體系認(rèn)證國(guó)家指導(dǎo)委員會(huì)成立，標(biāo)志著我國(guó)正式開始對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)和組織進(jìn)行IS014000標(biāo)準(zhǔn)的審核和認(rèn)證工作。國(guó)家環(huán)保局成立國(guó)家環(huán)境管理體系審核中心，從1996年起就對(duì)國(guó)內(nèi)部分企業(yè)開展IS014000的預(yù)審、復(fù)審和認(rèn)證發(fā)證工作。至2005年清潔生產(chǎn)和IS014000環(huán)境質(zhì)量管理認(rèn)證已經(jīng)在企業(yè)中得到大力推行，全國(guó)化工、電力、煤炭等行業(yè)已有4000家企業(yè)通過清潔生產(chǎn)審核。中國(guó)環(huán)保政策的制定措施的落實(shí)，使中國(guó)綠色科技的開發(fā)和應(yīng)用產(chǎn)生成效。如“環(huán)境基礎(chǔ)研究不斷拓展；污染防治技術(shù)不斷提高；管理研究進(jìn)一步發(fā)展；環(huán)?？萍俭w制改革不斷深入”。同時(shí)一些綠色技術(shù)開發(fā)已產(chǎn)業(yè)化，形成許多綠色技術(shù)開發(fā)和綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)基地；農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)呈現(xiàn)“二元結(jié)構(gòu)”(傳統(tǒng)技術(shù)和現(xiàn)代技術(shù))；工業(yè)生態(tài)學(xué)思想受到關(guān)注并開始實(shí)踐應(yīng)用；綠色營(yíng)銷也在興起。

(三)任重道遠(yuǎn)：綠色科技普及和推廣的戰(zhàn)略價(jià)值。盡管我國(guó)在環(huán)境治理方面，在綠色科技開發(fā)方面已取得很大成就，但我國(guó)人口眾多，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上是靠物質(zhì)資源的高能耗實(shí)現(xiàn)的。據(jù)測(cè)算，2002年中國(guó)能源消耗強(qiáng)度為1.18噸標(biāo)準(zhǔn)煤／千美元CDP，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家；每萬元CDP耗能是美國(guó)的3倍、德國(guó)的5倍、日本的近6倍。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在綠色科技方面還有很大差距，如我國(guó)水污染嚴(yán)重，出現(xiàn)淡水資源嚴(yán)重缺乏現(xiàn)象，酸雨區(qū)面積已超過國(guó)土面積29％，水土流失嚴(yán)重。整體綠色科技不僅落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，也落后于部分發(fā)展中國(guó)家。以1995年單位能源產(chǎn)出GDP指數(shù)來衡量，中國(guó)的能源效率僅相當(dāng)于印度的1/2。世界平均水平的1/3，美國(guó)的1/4，日本的1/9，按我國(guó)的科技水平，中國(guó)現(xiàn)代化需要有12個(gè)地球的資源來支撐1221。另外，目前我國(guó)主要的環(huán)保機(jī)器產(chǎn)品只有4％達(dá)到國(guó)際水平，國(guó)內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品技術(shù)含量最高的是大氣污染防治設(shè)備，但也大多為發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)80年代的水平。因此在該領(lǐng)域加大研發(fā)力度并占領(lǐng)制高點(diǎn)，對(duì)我國(guó)而言又具有重大的前瞻價(jià)值。

五、綠色科技水平之提升對(duì)策

(一)綠色原則：綠色科技機(jī)制和制度的全面建設(shè)。實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要綠色科技的支持。國(guó)際貿(mào)易中“綠色原則”越來越重要。1992年7月，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(International Standard organiza-tion)，開始制定IS014000環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)，從而規(guī)范和約束所有企業(yè)的行為。為了使企業(yè)取得IS014000認(rèn)證，產(chǎn)品貼上綠色標(biāo)簽，國(guó)家應(yīng)該而且必須走綠色科技創(chuàng)新之路。

為提高我國(guó)綠色科技水平，一些學(xué)者提出可取的對(duì)策。如李平認(rèn)為，政府應(yīng)利用行政法律手段、經(jīng)濟(jì)手段、輿論手段；科研院所應(yīng)與企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，緊密合作加大科研力度，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與合作；公眾應(yīng)養(yǎng)成綠色消費(fèi)意識(shí)，形成綠色市場(chǎng)，形成強(qiáng)大的輿論和道德力量。只有充分發(fā)揮各方面的作用，才能激發(fā)企業(yè)開展綠色科技創(chuàng)新活動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新從傳統(tǒng)邁向綠色是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。綠色科技創(chuàng)新不僅是技術(shù)發(fā)展的需要，也是可持續(xù)發(fā)展的需要。陳勁認(rèn)為，政府激勵(lì)和市場(chǎng)拉力是綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。他建議各部門在制定政策時(shí)應(yīng)充分考慮環(huán)境因素；使廢物管理成為盈利行業(yè)；加強(qiáng)環(huán)保意識(shí)教育。陳勁的建議和李平的看法基本上一致，都強(qiáng)調(diào)政府的政策作用。董險(xiǎn)峰認(rèn)為，調(diào)整環(huán)?？蒲袡C(jī)構(gòu)，完善環(huán)境科研布局；改善管理運(yùn)行機(jī)制，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；拓寬資金渠道，加大國(guó)家投入力度；培育完善的技術(shù)市場(chǎng)。除了強(qiáng)調(diào)政策及管理以外，還強(qiáng)調(diào)要迅速將環(huán)?？蒲谐晒D(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力和現(xiàn)實(shí)的污染防治能力。陳昌曙極富遠(yuǎn)見地提出，綠色科技的發(fā)展要求教育事業(yè)培養(yǎng)能勝任新職業(yè)的人才，綠色科技的發(fā)展可能改變現(xiàn)

有的科學(xué)技術(shù)體系，與此相關(guān)，綠色科技的發(fā)展就會(huì)影響到現(xiàn)有的人才教育的內(nèi)容、模式和體系。

(二)巨大杠桿：綠色科技環(huán)境和發(fā)展的雙向滲透。由于種種原因，在每項(xiàng)科技的運(yùn)用中一開始就蘊(yùn)藏著不可預(yù)料的負(fù)作用。“技術(shù)豐富了我們的生活，同時(shí)也帶來了風(fēng)險(xiǎn)——特別是那些未知的風(fēng)險(xiǎn)?！捎谒鼈冸y于比較，我們常會(huì)在權(quán)衡利弊時(shí)做得很糟。”綠色科技在不同的環(huán)境保護(hù)方面有不同的技術(shù)要求，需要從不同的角度分析對(duì)技術(shù)的不同要求。比如環(huán)境科學(xué)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的科技需求；清潔生產(chǎn)的技術(shù)需求；污染治理方面的技術(shù)需求；環(huán)境管理科學(xué)化的科技需求。只有弄清各個(gè)方面的技術(shù)需求，具體問題具體分析，具體對(duì)待，才可以對(duì)癥下藥。

綠色科技支撐和實(shí)現(xiàn)著可持續(xù)發(fā)展，綠色科技實(shí)現(xiàn)著人與自然、人與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，它可以解決開發(fā)和保護(hù)、當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)以及局部與整體之間的矛盾沖突，特別是綠色科技在處理環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的復(fù)雜關(guān)系具有極為重要的協(xié)調(diào)功能?？傊?，科技是現(xiàn)代文明和社會(huì)發(fā)展的巨大杠桿。隨著現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，特別是技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的作用越來越突出，已成為當(dāng)今世界開發(fā)利用自然資源，提高社會(huì)生產(chǎn)力和優(yōu)化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)功能的極為重要的有效手段。作為一種比工業(yè)文明更先進(jìn)更高級(jí)的新型文明形態(tài)，生態(tài)文明時(shí)代的生成及其發(fā)展必然依賴于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，特別是科技的綠色化轉(zhuǎn)換。綠色科技反映科技發(fā)展的新特點(diǎn)新方向，充分發(fā)揮綠色科技的應(yīng)有功能，促使社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步既體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益又體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境效益。

(三)能力建設(shè)：綠色科技財(cái)力與技術(shù)的橫向聯(lián)合。無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都需要遵循把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與維持生態(tài)系統(tǒng)的健康結(jié)合起來這一根本規(guī)則。貧富狀況反差巨大，但必須以各自的方式根據(jù)客觀條件和自身能力按這一根本規(guī)則安排生活。在貧富兩極分化的世界上，一部分富人消費(fèi)過多的地球生態(tài)資本，而11億窮人則處于貧困與疾病的苦難中是不公正的。地球上所有國(guó)家和民族都有權(quán)利獲得世界自然資源中應(yīng)得的合理份額。為此發(fā)達(dá)國(guó)家要對(duì)生態(tài)承擔(dān)更多的國(guó)際義務(wù)。《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》原則七中指出：“鑒于導(dǎo)致全球環(huán)境退化的各種不同因素，各國(guó)負(fù)有共同的但是又有差別的責(zé)任。發(fā)達(dá)國(guó)家承認(rèn)，鑒于他們的社會(huì)給全球環(huán)境帶來的壓力，以及它們所掌握的技術(shù)和財(cái)力資源，他們?cè)谧非罂沙掷m(xù)發(fā)展的國(guó)際努力中負(fù)有責(zé)任?！睋Q而言之，發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)力資源和技術(shù)的發(fā)展，是以全球環(huán)境資源的大量損耗和生態(tài)環(huán)境的急劇惡化為代價(jià)積累起來的，而它們所造成的全球環(huán)境退化的惡果卻讓發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說是不公平的，是建立在不公正的國(guó)際秩序基礎(chǔ)上的。因此發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該而且必須盡可能地在經(jīng)濟(jì)與技術(shù)等方面給發(fā)展中國(guó)家以援助，幫助發(fā)展中國(guó)家在財(cái)政和技術(shù)等方面的能力建設(shè)并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是其義不容辭的責(zé)任。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家自身在環(huán)境與發(fā)展進(jìn)程中也應(yīng)轉(zhuǎn)換觀念，迎難而上，與時(shí)俱進(jìn)開拓創(chuàng)新，這也是必不可少的內(nèi)部因素。