國外教師教學行為有效性研究綜述

[摘 要]根據(jù)國外教師教學行為有效性研究的相關(guān)資料，本文從教師教學行為有效性的基本內(nèi)涵、主要特征、一般內(nèi)容、主要理論、障礙因素、提升策略等維度進行歸納和梳理，指出了前人研究的主要貢獻和矛盾，提出了本課題未來研究的重點。

[關(guān)鍵詞]教師；教學行為；有效性

[中圖分類號]G6591[文獻標識碼]Ａ[文章編號]16720717（2007）04007205The Overview Study of Teaching Efficiency of Foreign Teachers

TANGSonglin

(Institute of Education Science， Hunan University，Changsha，Hunan 410082，China) Abstract:Based on the relevant literature of teaching efficiency of foreign teachers， this paper sums up and combs the basic connotations， main features， general contents， main theories， hindering factors and improving strategies of the teaching efficiency of teachers. It also points out the main contributions and contradictions of the previous studies， and puts forward the emphasis of this study in the future.

Key words:teacher; teaching action; teaching efficiency

一、教師教學行為有效性的界定

直接定義教師教學行為有效性的概念幾乎沒有，但相關(guān)概念相當多。如Raspberry(1993)的“有效教師”（effective teacher）；Donald R Cruickshank等(1999)的“有效教學”（effective teaching）；Harvey Daniels等的“最佳課堂教學”；Kathryn Castle （2006）的“自治的教師”（Autonomy teacher）；Robert J.Marzano等的“有效課堂”（Classroom instruction that works）。所有這些說法，幾乎都沒有對自身的概念給予清晰的界定，似乎只是使人意識到“優(yōu)秀的”、“不錯的”、“時髦的”、“主流的”這類含義。實際上，國外對教師教學行為有效性的定義，大多是對其特征進行描述的。 主要包括以下方面的內(nèi)容：

一是教學行為有效性的理念特征。Kathryn Castle （2006）認為，教師教學行為有效性取決于教師是否把教學作為教育學的取向；是否把教學作為科學研究的取向；是否把教學作為教師自治行動的取向；是否把教師作為教學研究者的取向等理念^[1](P1094)。

二是教學行為有效性的個體素質(zhì)特征。W. C. Bably認為，教師教學行為有效性取決于教師的10項個性品質(zhì)：同情心（sympathy）；儀表（personal appearance）；談吐（address）；誠懇（sincerity）；樂觀（optimism）；熱心（enthusiasm）；好學（scholarship）；活力（physical vitality）；公正（fairness）；嚴謹（reserve and dignity）^[2]。Donald R Cruickshank， Deborah L.Bainer， Kim K.Metcalf(1999)則認為，教學行為有效性的個人性格特征包括熱情、熱心、幽默、可信任、對成功抱有很高的期望、激勵、支持、有條理、靈活、適應(yīng)性強、博學等方面^[3](P299)。

三是教學行為有效性的教學過程特征。Stanley J.Zehnand， Jeffrey A.Kottler（1993）從3個方面論述了教學行為有效性的教學過程特征：（1）一名人際關(guān)系的專家（a relationship specialist）。具有真實的、無偏見的、同情的和樂于接受學生的態(tài)度；注意用眼神接觸，用人體語言表達的非語言行為；支持性的、顯示同情的、用心理解的、關(guān)注學生的策略。（2）營造真誠關(guān)心的氣氛。有效的班級交往規(guī)劃；促進全體學生有效交往；規(guī)范有效交往的實踐。（3）一名幫助者（a helper）：理解學生，信任學生，同情學生^[4]。

以上這些都是教師教學行為有效性所應(yīng)該具備的行為特征，但并非就是教師行為有效性本身。

二、教師教學行為有效性的內(nèi)容

關(guān)于教師教學行為有效性內(nèi)容的描述，筆者根據(jù)收集的資料，主要從教師教學行為的專業(yè)表現(xiàn)、教學過程結(jié)構(gòu)和教學技能技巧等方面進行綜述。

一是教師教學行為的教學專業(yè)表現(xiàn)。波士頓學校委員會(Boston School Committee)（2006）提出了教師教學行為的8個維度：（1）公平和高期望；（2）職業(yè)主義（Professionalism）：主要指模式化的職業(yè)行為，包括工作職能、區(qū)域政策的理解、工作程序以及在多樣性的社區(qū)里的工作目標；（3）安全、尊重、文化敏感性和負責任的學習共同體；（4）學校、家庭與社區(qū)的伙伴關(guān)系；（5）指導學生學習的計劃和策略；（6）實質(zhì)性知識：具有廣泛前沿性知識，關(guān)鍵概念、事實、相關(guān)的研究、質(zhì)疑的方法，具體到各自學科的交流風格等；（7）發(fā)展性過程的監(jiān)控與評估；（8）反思、合作和個體成長^[5]。

二是教師教學行為有效性的教學過程結(jié)構(gòu)。Charlotte Danielson(1996)認為，教學的重要目標是要創(chuàng)造出學習者共同體，在這個共同體中，使學生能夠從事重要內(nèi)容的學習，并使所有師生感覺到尊嚴和榮耀。一般教師教學行為有效性的教學過程結(jié)構(gòu)體系有4個板塊，每一板塊標志著教學的不同側(cè)面。（1）教學計劃和備課。包括選擇教學目標；展現(xiàn)教學內(nèi)容、資源知識、教學法的知識；展現(xiàn)內(nèi)在教學設(shè)計、學習評價等內(nèi)容；（2）課堂環(huán)境。包括創(chuàng)建尊重與和睦的課堂環(huán)境，形成學習的文化氛圍，課堂程序管理、學生行為管理、具體環(huán)境布置等內(nèi)容；（3）課堂教學。包括清晰而準確的交流、提問和討論技術(shù)，使學生認真學習，給予學生反饋、靈活性和反應(yīng)性；（4）專業(yè)職責。包括教學反思、保持精確記錄、家庭交流、對學校和學區(qū)的貢獻、專業(yè)成長和發(fā)展、專業(yè)主義展示等方面^[6]。

三是教師教學行為有效性的教學技能技巧。Cruicshank(1990) 從教學技巧的角度涉及到了教師教學行為有效性的內(nèi)容。包括“創(chuàng)設(shè)環(huán)境；教學模式的多樣性；指導時間最優(yōu)化；提問題；提供清晰的指導；注意學生的進步；提供反饋和強化”等7個方面^[3](P318)。Harvey Daniels，Marilyn Bizar（1998）提出了最佳課堂教學的6種教學行為技能：整合性單元；小組活動；呈現(xiàn)式學習；課堂工作室；真實體驗；反思性評估等等。它有助于創(chuàng)建最佳課堂教學^[7](P7)。

三、 區(qū)分教師教學行為有效性與無效性的標準

教師怎樣的教學行為才具有效性或無效性？HarveyDaniels，Marilyn Bizar（1998）關(guān)于課堂教學應(yīng)該增加和減少的因素的研究，對于提高教師教學行為有效性或減少無效性，具有一定的研究參考價值。

課堂教學應(yīng)該盡量增加的因素：（1）體驗性、引導性、操作性的學習；（2）課堂上活躍的學習氣氛；（3）強調(diào)學生更高級的思維，學習某領(lǐng)域中的關(guān)鍵概念和原理；（4）選擇為數(shù)不多的幾個主題，引導學生進行深入探究，使學生掌握研究該領(lǐng)域的方法；（5）讓學生花時間去閱讀那些具有完整性、原創(chuàng)性和真實性的書籍；（6）培養(yǎng)學生對待工作的責任感，幫助他們完成設(shè)定目標、記錄、管理和評估的任務(wù)；（7）為學生提供選擇的機會，讓他們自主決定書籍、寫作主題、學習伙伴和研究項目；（8）在學校建立并運用民主原則；（9）關(guān)注學生個體不同的認知風格和情感風格；（10）組織合作性活動，將教室建設(shè)成為一個相互依賴的社團；（11）將學生進行異質(zhì)分組，通過個性化的活動不把學生分別孤立起來；（12）在常規(guī)課堂上給學生以特殊的幫助；（13）教師要扮演多樣性、合作性角色；（14）依靠教師對學生發(fā)展所進行的描述性評價^[7](P3)。

課堂教學應(yīng)該盡量減少的因素：（1）面向全班進行的教學指導，如演講；（2）學生被動活動，包括靜坐、聆聽、接受和吸收信息；（3）對教室里的安靜狀態(tài)給予表揚和獎勵；（4）要求學生將課間時間用來完成工作表、練習冊、或者仍然坐著，做其它功課；（5）對覆蓋每個領(lǐng)域中的大量材料作蜻蜓點水的介紹；（6）死記硬背事實和細節(jié)；（7）強調(diào)學生分數(shù)和學生之間的競爭；（8）將學生進行能力分組；（9）采用某些特殊方案對學生進行篩選；（10）采用并依賴標準化測驗^[7](P4)。

雖然這一研究不是直接論述教學行為的有效性與無效性的，但對于我們區(qū)分教師教學行為有效性和無效性有一定參考價值。

四、 教師教學行為有效性的基礎(chǔ)理論

教師教學行為有效性是如何發(fā)生的？或者說教師教學行為有效性的影響因素及內(nèi)部機理是什么？除了上面所述的教師個體素質(zhì)、課程結(jié)構(gòu)與教學技巧等影響因素以外，還有以下方面的理論成果：

一是教師教學行為有效性形成過程的本質(zhì)。教師教學行為有效性形成過程的實質(zhì)是教師學習教學的過程。Fred Korthagen，John Loughran，Tom Russell（2006）通過對澳大利亞、加拿大和新西蘭教師教育的研究，指出了提高教師教學行為有效性的7個基本原理：（1）學習教學是一個充滿沖突和競爭的過程；（2）學習教學要求認為知識是有待于創(chuàng)造的學科而不是一個已經(jīng)創(chuàng)造的科目；（3）學習教學要求從關(guān)注課程轉(zhuǎn)向關(guān)注學習者；（4）學習教學是在師生共同探討中進行并得以促進和加強的；（5）學習教學要求在教學過程中與同伴合作；（6）學習教學要求中小學，大學和實習生之間的有意義的聯(lián)系；（7）學習教學要求教師教育家在自己提倡的教學項目中實踐自己的教學方法，并且在示范作用中得到強化^[8]。這7個原理可以說是對教師行為有效性形成過程本質(zhì)的恰當描述。

二是教師教學行為有效性形成的思想變量。不同的思想對教師教學行為有效性具有不同的影響。佐藤正夫(1987)從教學史論的角度，認為必須揚棄與統(tǒng)一赫爾巴特與杜威的教學過程思想，提出了“學習課題系列學習”的思想，主要包括5個方面的內(nèi)容：（1）提出問題與課題，使學生直面矛盾與障礙，引起學習動機；（2）使學生分析問題與課題的目標與條件，抓住真正意義上的問題；（3）使學生探討適當?shù)慕鉀Q原理、方法與手段，計劃解決活動；（4）實施解決活動的計劃，實現(xiàn)問題與課題目標；（5）檢驗、評價、總結(jié)學習結(jié)果，使學生進一步練習與應(yīng)用^[9]。雖然這一思想對赫爾巴特與杜威的教學過程的思想有所超越，但仍然帶有傳統(tǒng)教育中的程式化習慣和明顯的杜威教學過程思想的痕跡。

當前比較流行、且大家比較接受的當屬建構(gòu)主義。Jacqueline Grennon Brooks，Martin G.Brooks(1999)提出了建構(gòu)主義的指導原則，包括：（1）提出與學生相關(guān)的問題；（2）圍繞基本概念組織學習活動，探究問題的本質(zhì)；（3）尋求并重視學生的觀點；（4）課程設(shè)置要適于學生提出假設(shè)；（5）在教學背景下評價學生的學習^{[10](P43-103)}。在建構(gòu)主義看來，教學過程的核心就是創(chuàng)設(shè)一種環(huán)境。

三是教師教學行為有效性形成的環(huán)境變量。許多人認為，教師教學行為有效性受教學環(huán)境的制約。Kenneth M.Tyler，A.Wade Boykin，Tia R.Walton（2006）通過歐洲與非洲文化差異在課堂學生學業(yè)成績的表現(xiàn)的研究，得到教師教學行為有效性與文化環(huán)境具有高相關(guān)性的結(jié)論，并強調(diào)“個人主義與競爭能力”的歐洲文化與強調(diào)“合作與活力”的非洲文化相比，前者學生的學習動機與學業(yè)成績比后者的更具有突出表現(xiàn)^[11]。因此，隨著教育的國際化與開放化程度越來越高，離開文化考量談老師教學行為有效性是沒有意義的。Clive Harber，Jeff Serf（2006）則從民主政治的角度探討了教師教學有效性的問題。他們以英國與南非兩個國家為對比，主要通過兩國文學、其它證據(jù)和（大學生）實習教師的面試等手段，得出教師教學有效性與民主政治有密切關(guān)系的結(jié)論^[12]，并且指出現(xiàn)代教育結(jié)構(gòu)、教育實踐與教育的民主要求存在矛盾。Carey E.Andrzejewski，Heather A.Davis（2006）探討了課堂中的人類學接觸（Human contact）問題，發(fā)現(xiàn)教師將與學生的接觸作為他們教學的自然過程。這種接觸沿著兩個軸心進行：第一個軸心表示參與者的教師是如何認識背景及背景是如何促進或限制人們的聯(lián)系的。第二個軸心表示有關(guān)人類接觸的談話顯示在教學中是如何促進教師的自我發(fā)展的^[13]。這個研究對于教師教學行為有效性研究具有理論價值。

五、提升教師教學行為有效性之策略

關(guān)于提升教師教學行為有效性的策略研究，大致有如下幾方面成果：

一是認知改變策略。Mieke Lunenberg，F(xiàn)red Korthagen，Anja Swennen (2006)研究了通過教師教育者，改變未來教師的理念與行為的理論模型，提出了與傳統(tǒng)教師教育方法不同的5個維度：(1)變通的、靈活的和非固定背景下的專業(yè)報告，而不是復述詳細精確的事實及固定背景中技術(shù)的精確運用；(2)學習中的調(diào)節(jié)作用而不是向?qū)W生傳遞信息；(3)學生是認知網(wǎng)絡(luò)活動中的積極建構(gòu)者而不是信息的接受者；(4)關(guān)注明確的問題及其多樣性解決方法，而不是著眼于運算程序的應(yīng)用和單一的正確答案；(5)關(guān)注社會環(huán)境的重要性，在此環(huán)境中，失敗是學習的一部分，贊賞自我調(diào)節(jié)的學習，其他的學生也是學習的來源^[14]?？梢姡@些觀點與傳統(tǒng)觀點相比，無疑具有革命性意義。

二是學習合作策略。Georgea M.Langer， Army B.Colton， Loretta S.Goff(2003)提出了學生學習合作分析，即CASL (Collaborative Analysis of Student Learning)。CASL是一種促進教師發(fā)展的教師教育體系。它圍繞學生學業(yè)標準目標，幫助教師形成一種合作探究文化，加深理解教與學之間的內(nèi)在聯(lián)系。該體系由4個要素組成：（1）反思探究的框架；（2）合作探究的文化；（3）CASL的探究階段；（4）促進、領(lǐng)導和支持CASL，如制度安排、行政支持等^[15]。可見，合作成為教學過程或者教學過程就是合作的具體教學形式，這不僅是提高教師教學行為有效性的重要策略，也是師生教學相長的實現(xiàn)途徑。

三是反思、建構(gòu)性策略。Jennifer Harrison，Sue Dymoke， Tony Pell (2006)提出教師教學行為發(fā)展系統(tǒng)包括教師的經(jīng)驗、反思、學習結(jié)果和進一步的實證研究^[16]。因此，教師教學行為有效性的提高需要強有力的學校環(huán)境的支持，學校政策要對教師教學行為有效性提高注入具有挑戰(zhàn)性與冒險性的要素。Jacqueline Grennon Brooks， Martin G.Brooks(1999)提出的建構(gòu)主義策略是：（1）鼓勵和接納學生的獨立性和主動性；（2）運用原始的、主要的以及可操作的、互相作用的材料；（3）運用諸如分類、分析、預測和創(chuàng)見之類的認知術(shù)語；（4）根據(jù)學生的反應(yīng)實施課程與教學策略；（5）先了解學生對即將交流概念的看法；（6）鼓勵學生參與到與教師和同伴的對話中；（7）激發(fā)學生研究的手段是提出富有創(chuàng)見、開放的問題；（8）注意學生最初的詳細闡述；（9）使學生參與到與其最初假設(shè)相矛盾的活動中，繼而鼓勵他們討論；（10）提出問題之后為學生留出等待時間；（11）為學生提供建構(gòu)聯(lián)系及隱喻的時間；（12）頻繁使用學習循環(huán)模式，培養(yǎng)學生好奇心^{[10](P125-145)}?？傊?，教師經(jīng)常反思自身行為，考量不同教學行為、假設(shè)、信念和觀點，沉穩(wěn)深邃地考察教學環(huán)境、隨機應(yīng)變地把握教學局勢并采取相應(yīng)策略是教師教學行為有效性必須堅守的重要思想。

四是課堂實踐策略。Joseph Ciaccio(2004)提出了“完全積極策略”。意謂使教師明顯地看到教學的積極方面，避免或消除消極方面。具體內(nèi)容包括滿足彼此的需求；改變起反作用的情緒；結(jié)束行為問題；幫助后進生；運用積極學習策略等5個方面^[17]。Kathryn Castle（2006）研究了新手教師如何作為一個教學研究者，在教學實踐中實現(xiàn)教學自動化的過程。這一過程包括7個自治的主題：（1）對錯誤問題的察覺；（2）質(zhì)疑；（3）從他人那里尋求答案；（4）冒險；（5）反思到自信；（6）增強對學生理解的理解；（7）采取行動^{[1](P1094-1103)}。Robert J.Marzano， Debra J.pickering， Jane E.Polloch(2000)提出了9種有效課堂教學指導策略：（1）鑒別相似性和相異性；（2）總結(jié)和筆記；（3）提倡努力和給予認可；（4）家庭作業(yè)和練習；（5）非語言表征；（6）合作學習；（7）建立目標和提供反饋；（8）產(chǎn)生假設(shè)和檢驗假設(shè)；（9）問題、線索和先行組織者^[18]。Stephen D.Brookfield， Stephen Preskill歸納了實現(xiàn)民主課堂的主要技巧，包括熱情傾聽、積極參與、高度注意、謙遜、相互性、共同商議、正確評價、信心、及自治（autonomy）等方面^[19]。由此可以看出，與傳統(tǒng)的課堂教學標準相比，最近的研究強調(diào)課堂教學更具有反思、建構(gòu)與批判的韻味。

五是教師教學檔案袋策略。Catherine De Rijdt， Eva Tiquet， Filip Dochy， Maurice Devolder（2006）研究了高等教育背景下教學檔案對教師教學行為有效性的影響，還檢測了教師對于教學檔案的態(tài)度。研究表明，教學檔案是一種能夠帶來重要積極影響的工具。它能夠激發(fā)教師去反思他們的教學行為，尋求不同的教學方法，從而有效地完成教學內(nèi)容，改善課程材料^[20]。

綜上所述，國外相關(guān)研究成果，對教師教學行為有效性研究具有參考價值：（1）關(guān)于教師教學行為有效性的特征、內(nèi)容體系及實現(xiàn)策略的研究成果，對本課題的進一步研究具有指導意義。（2）教師教學行為有效性必須以一定的專業(yè)實踐體系及其標準為基礎(chǔ)，否則教師專業(yè)化就無法與醫(yī)生、會計、律師、建筑師等職業(yè)的專業(yè)化相提并論。（3）教學行為有效性不只是依賴于教學理性思維的規(guī)則的按部就班的操作性程序，它具有復雜性。這種復雜性表現(xiàn)不只限于教師與醫(yī)生、會計、律師、建筑師等職業(yè)有相似之處，更在于它與其它許多職業(yè)如政治家、人類學家、公共關(guān)系者、演藝者等也有相似之處。所以，雖然教師教學行為有效性必須要求教學行為遵循一些公共教學準則，以使自身行為具有本行業(yè)的特殊標準，但是，標準與準則在多樣性文化、政治與生活環(huán)境中很難發(fā)揮作用，應(yīng)變思維才是教師教學行為更為需要的。Kenneth M.Tyler等(2006）課堂的文化差異研究，Clive Harber等（2006）的課堂民主政治研究，Carey E.Andrzejewski等（2006）的課堂人類學研究等都說明了這一問題。

以上研究也存在突出的矛盾：一方面教師專業(yè)化要求教師行為具有自身專業(yè)的不可替代性質(zhì)，教師教學有效性取決于我們必須堅持教師教學的現(xiàn)代性理性設(shè)計，需要有一定規(guī)則性知識與程序結(jié)構(gòu)，以此完成教師行為的專業(yè)化要求。也就是說，教師教學行為需要一定的模式化與自動化；另一方面教學活動的復雜性需要我們采用更多的反思性與建構(gòu)性思維與策略，以應(yīng)對變動不拘的教學環(huán)境的要求。由此，教師教學行為已經(jīng)超越課堂時空范圍而導致教師專業(yè)化特征的淡化。以上兩方面構(gòu)成了教師行為有效性研究的矛盾性。

本課題今后努力的方向是: 一是關(guān)于哲學思想與教師教學行為有效性的關(guān)系及相關(guān)策略研究，以此應(yīng)對未來變動不拘的教學與外部環(huán)境。因為隨著教學環(huán)境的國際化與文化多元化，任何一種模式化的教學行為研究成果對實踐的指導都顯得蹩腳。對教師個體來說，一種在自身教學哲學指導下的應(yīng)變性教學顯得非常必要。二是關(guān)于擬像背景下教師特別是大學教師行為及其有效性的研究，以此保持教師教學行為有效性研究的時代性與未來指導性。因為以往的教師教學行為有效性是在課堂教學背景下進行研究的，而課堂教學是在工業(yè)時代背景下的教學組織形式，隨著人類進入擬像時代，教師教學范式及其行為正在發(fā)生深刻變化，如果我們的研究僅僅局限于課堂教學，也許我們的研究成果會成為擬像時代下教師教學行為有效性提高的桎梏。因此，從以上兩個方面可以解決前述矛盾性。

[參考文獻]

[1]Kathryn Castle ，Autonomy through pedagogical research[Ｊ]．Teaching and Teacher Education，2006，(22)．

[2]王連生.教育概念[M].臺北:五南圖書出版公司，1988.276.

[3]Donald R Cruickshank， Deborah L.Bainer， Kim K.Metcalf.教學行為指導[M].時綺，等譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2003．

[4]Stanley J.ZehmandJeffreyA.Koggler，On Being a Teacher， Corwin Press， INC，1993．

[5]Adopted by the boston school committee. February 1， 2006．

[6]Charlotte Danielson.教學框架——一個新教學體系的作用[M].張新立，等譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2005.48-52．

[7]Harvey Daniels，Marilyn Bizar.最佳課堂教學案例——六種模式的總結(jié)與應(yīng)用[M].余艷譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2004.7．

[8]Fred Korthagena， John Loughranb， Tom Russellc .Developing fundamental principles for teacher education programs and practices[Ｊ]．Teaching and Teacher Education，2006，(22)：1020-1041．

[9]佐藤正夫.教學論原理[M].鐘啟泉譯.北京：人民教育出版社，1996.218．

[10]Jacqueline Grennon Brooks， Martin G.Brooks.建構(gòu)主義課堂教學同案例[M].范瑋譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，1999.

[11]Kenneth M. Tylera， A. Wade Boykinb， Tia R. Waltonb . Cultural considerations in teachers’perceptions of studentclassroom behavior and achievement.Teaching and Teacher Education，2006，(22)：998-1005．

[12]Clive Harbera， Jeff Serfb .Teacher education for a democratic society in England and South Africa[Ｊ]．Teaching and Teacher Education，2006，(22)：986-997．

[13]Carey E. Andrzejewski， Heather A. Davis . Human contact in the classroom: Exploring how teachers talk about and negotiate touching students[Ｊ]．Teaching and Teacher Education ，2006.1-12．

[14]Mieke Lunenberg， Fred Korthagen， Anja Swennen . The teacher educator as a role model[Ｊ]．Teaching and Teacher Education，2007，(23)：586-601．

[15]Georgea M.Langer， Army B.Colton， Loretta S.Goff.學生學習合作分析[M].方彤，等譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2005.13-14．

[16]Jennifer Harrison， Sue Dymoke， Tony Pell . Mentoring beginning teachers in secondary schools: An analysis of practice[Ｊ]．Teaching and Teacher Education，2006，(22)：1055-1067．

[17]Joseph Ciaccio．完全積極的教學——激勵師生的五種策略[M].鄭莉，閆慧敏譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2004.4．

[18]Robert J.Marzano， Debra J.pickering， Jane E.Polloch．有效課堂——提高學生成績的實用策略[M].張新立譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2000.8．

[19]Stephen D.Brookfield， Stephen Preskill.討論式教學法——實現(xiàn)民主課堂的方法與技巧[M].羅靜，等譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2002.10-20．

[20]Catherine De Rijdt， Eva Tiquet， Filip Dochy， Maurice Devolder. Teaching portfolios in higher education and their effects: An explorative study[Ｊ]．Teaching and Teacher Education，2006，(22)：1084-1093 ．

(責任編輯 黃建新)