南京和徐州兩市大學(xué)生媒介素養(yǎng)狀況調(diào)查研究

[摘 要]作者通過(guò)對(duì)南京和徐州兩城市大學(xué)生在媒介常識(shí)、媒體建構(gòu)特征、客觀性、媒體類(lèi)型及語(yǔ)言、大眾傳播過(guò)程及大眾文化、媒介效果等幾個(gè)方面的媒介認(rèn)知能力的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：多半的大學(xué)生已經(jīng)具備一定的媒介素養(yǎng)基礎(chǔ)， 但基本上處于自發(fā)狀態(tài)；不同發(fā)達(dá)城市的大學(xué)生由于媒體接觸行為的不同也產(chǎn)生了一定的媒介素養(yǎng)差異。

[關(guān)鍵詞]媒介素養(yǎng)；大眾傳播；媒介效果

[中圖分類(lèi)號(hào)]G645[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]Ａ[文章編號(hào)]16720717（2007）04009806A Discussion of College Students' Media Literacy

with Case Study of Nanjing and Xuzhou

ZHAOHong

(School ofForeign Languages， China University of Mining and Technology， Xuzhou， Jiangsu 221008，China)Abstract: According to a survey carried out in Nanjing and Xuzhou colleges， the paper analyzes and evaluates the status quo of the college students' media literacy and the differences in the two cities from the following aspects: common knowledge and the construction feature of mass media， objectivity of information， media genres and media language， mass communication process， mass culture，and media effects. Itmainly finds out that more than half of the students are media literate but basically in a state of spontaneity， and students in differently developed cities display some differences in their media literacy because of different media exposure.

Key words:media literacy; mass communication; media effect

一、 研究背景和研究方法

信息時(shí)代的大眾傳媒正在成為人們獲取知識(shí)的基本途徑，但與此同時(shí)，大眾傳播也帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題，尤其是在20世紀(jì)30年代以后，以電影和電視為首的大眾傳媒所導(dǎo)致的流行文化給傳統(tǒng)社會(huì)生活帶來(lái)了巨大沖擊。正是在這種大背景下，西方學(xué)者即時(shí)地提出了媒介素養(yǎng)（media literacy，也被翻譯為媒介認(rèn)知能力）這一概念，并且開(kāi)始把媒介素養(yǎng)教育作為學(xué)校教育的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

近十幾年來(lái)，我國(guó)的學(xué)者也開(kāi)始了媒介素養(yǎng)的研究，同時(shí)國(guó)內(nèi)有關(guān)的媒介素養(yǎng)調(diào)查也蓬勃開(kāi)展起來(lái)，但這些調(diào)查通常存在如下問(wèn)題：許多調(diào)查者只是根據(jù)自己對(duì)媒介素養(yǎng)的理解出題，對(duì)媒介素養(yǎng)沒(méi)有明確的界定；大多數(shù)調(diào)查問(wèn)卷關(guān)于受眾的媒介接觸行為涉及過(guò)多，對(duì)媒介文化等深層次現(xiàn)象反映不夠；問(wèn)題過(guò)于寬泛，不夠細(xì)化；幾乎所有的媒介素養(yǎng)調(diào)查，都沒(méi)有涉及國(guó)外媒體，這在當(dāng)今媒介信息全球化的今天是極其不合適的。

本研究的調(diào)查問(wèn)卷題目主要根據(jù)論文作者對(duì)國(guó)外學(xué)者大衛(wèi)·帕金翰、斯坦利·巴倫、國(guó)內(nèi)學(xué)者蔡騏等關(guān)于媒介素養(yǎng)的研究^[1]而設(shè)計(jì)，共三十個(gè)多項(xiàng)選擇題，同時(shí)在問(wèn)題設(shè)計(jì)上更加具體化，并加大了深度。這正如巴倫所指出的那樣：具有媒介素養(yǎng)的人可以被稱(chēng)為a media literate person， 但程度有所不同，有的人屬于媒介素養(yǎng)高的人，而有的人卻是媒介素養(yǎng)低的人，因此一個(gè)科學(xué)的媒介素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷應(yīng)該能充分反映出受調(diào)查者在媒介素養(yǎng)方面的差異及高低^[2]。

調(diào)查在江蘇南京和徐州的幾個(gè)大學(xué)展開(kāi)，我們共發(fā)放問(wèn)卷500份，最后對(duì)473份有效問(wèn)卷進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩城市的大學(xué)生在大多數(shù)選項(xiàng)上基本一致，但有幾個(gè)問(wèn)題差異較大。為了使調(diào)查結(jié)果清楚直觀，下面的分析將用柱狀圖表示兩地的差異，用表格表示兩城市基本一致的情況。

二、調(diào)查結(jié)果及分析

1 媒介接觸行為及動(dòng)機(jī)

嚴(yán)格地說(shuō)，媒介的接觸行為及其原因并不是媒介素養(yǎng)所包括的內(nèi)容，比如我們并不能簡(jiǎn)單地說(shuō)一個(gè)經(jīng)常閱讀報(bào)紙的人一定比一個(gè)經(jīng)常聽(tīng)廣播的人媒介素養(yǎng)高，但是這些行為變量的確是受眾媒介素養(yǎng)形成與培養(yǎng)的重要影響因素，因此調(diào)查問(wèn)卷必須涉及被調(diào)查者的媒介使用情況。

從對(duì)幾種大眾媒體的選擇中可以看出，網(wǎng)絡(luò)是大學(xué)生接觸最多的媒體，而數(shù)據(jù)同時(shí)也顯示學(xué)生對(duì)廣播的選擇比例不到20%。廣播由于其攜帶方便、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠等特點(diǎn)具有網(wǎng)絡(luò)不可替代的優(yōu)勢(shì)，但大學(xué)生目前除了練習(xí)英語(yǔ)聽(tīng)力外，幾乎不聽(tīng)國(guó)內(nèi)的廣播。

在媒介接觸動(dòng)機(jī)方面，選擇“娛樂(lè)\"的學(xué)生居首位，但是如果學(xué)生僅停留在娛樂(lè)的層面上就不會(huì)有很高的素養(yǎng)。令人鼓舞的是，一半以上的學(xué)生也選擇了了解社會(huì)，這在一定程度上表明大學(xué)生對(duì)大眾媒體的使用并不僅僅是為了娛樂(lè)，他們也在努力融入社會(huì)，這正是巴倫提出的媒介素養(yǎng)的基本要求之一。

除上述的媒介接觸總體情況外，我們就幾項(xiàng)具體的媒介消費(fèi)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，南京和徐州存在較明顯的差異。

（1）閱讀報(bào)紙：

可以看出，近一半的學(xué)生一周只看一次報(bào)紙。有趣的是，南京有44%的學(xué)生有每天讀報(bào)的習(xí)慣，接近一半，一年偶爾閱讀的只有9%，而相應(yīng)的數(shù)據(jù)在徐州卻是24%和21%。徐州的現(xiàn)象與筆者之前所做的“大學(xué)生英語(yǔ)報(bào)刊閱讀狀況調(diào)查\"結(jié)果基本相似。這種現(xiàn)象也許正說(shuō)明了目前在我國(guó)不同城市大學(xué)生媒介接觸行為的差異。可以說(shuō)，大城市的學(xué)生不僅容易接觸而且更了解報(bào)紙的作用。

（2）觀看電影：

數(shù)據(jù)顯示只有平均約35%的學(xué)生看過(guò)該片，但有86%的學(xué)生還是對(duì)該片做出了評(píng)價(jià)，該現(xiàn)象說(shuō)明許多受眾在潛移默化地被媒體影響時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到媒體的巨大作用，這就是戴威森所揭示的受眾常常通過(guò)“第三人效應(yīng)\"來(lái)忽視媒介的力量^[3]，即人們認(rèn)為自己具有足夠的媒介素養(yǎng)，能理解大眾傳播在別人的態(tài)度、行為、價(jià)值上發(fā)生的影響，卻沒(méi)有足夠的自我意識(shí)來(lái)看待它在自己的生活中所產(chǎn)生的影響， 這也是巴倫所討論的媒介素養(yǎng)中的理解媒介信息之力量的能力。該題說(shuō)明至少25%的大學(xué)生在這一方面的媒介素養(yǎng)不夠高。

從對(duì)比中可以看到，南京和徐州兩地的大學(xué)生對(duì)電影故事的知曉程度相差不大，但在知曉途徑上表現(xiàn)出巨大的差異。南京有近一半的學(xué)生親自觀看過(guò)影片，徐州卻只有約四分之一的學(xué)生看過(guò)。南京的高校周?chē)鍪郾I版光碟的小攤遠(yuǎn)遠(yuǎn)比徐州多，這就說(shuō)明大城市的確具有較強(qiáng)的大眾文化傳播能力，尤其是對(duì)時(shí)效性很強(qiáng)的大眾文化現(xiàn)象的迅速傳播能力，這樣大城市的學(xué)生也就自然有了更多更快的實(shí)際接觸機(jī)會(huì)。另一方面，盡管接觸機(jī)會(huì)不同，但兩地的受眾仍然對(duì)媒體熱點(diǎn)有幾乎共同的評(píng)論，這恰恰也說(shuō)明了公共媒體如網(wǎng)絡(luò)、電視等在娛樂(lè)新聞宣傳中的巨大力量。與該現(xiàn)象比較相似的是另一項(xiàng)關(guān)于美國(guó)電視劇觀看的調(diào)查。

2 媒體一般常識(shí)

下面是幾個(gè)關(guān)于國(guó)內(nèi)外媒體的常識(shí)性問(wèn)題：

可以看出，大學(xué)生對(duì)一般性的媒體常識(shí)并不十分了解，甚至對(duì)他們經(jīng)常消費(fèi)的媒體性質(zhì)都不清楚，如大學(xué)校園中一般會(huì)出現(xiàn)在公報(bào)欄中的《中國(guó)青年報(bào)》，以及他們幾乎每天都在收聽(tīng)的VOA廣播。當(dāng)然，對(duì)他們很少接觸的英美報(bào)刊判斷錯(cuò)誤就更不難理解了。這些說(shuō)明，很多大學(xué)生缺乏對(duì)媒體類(lèi)型及其性質(zhì)的一般了解，他們可能只是盲目地消費(fèi)這些媒體內(nèi)容，比如閱讀一篇報(bào)道，觀看一段電視新聞。但我們認(rèn)為如果不在總體上把握該媒體的特性，就不能說(shuō)是在有效地使用媒介。

關(guān)于新聞“導(dǎo)語(yǔ)\"的認(rèn)識(shí)，有34%的學(xué)生選擇錯(cuò)誤。對(duì)于很少閱讀報(bào)刊的學(xué)生來(lái)說(shuō)，不了解新聞“導(dǎo)語(yǔ)\"是自然的事情。看來(lái)，大學(xué)教育在強(qiáng)調(diào)經(jīng)典文化的同時(shí)，也應(yīng)該加強(qiáng)大學(xué)生對(duì)大眾文化如中西報(bào)刊文化的鑒別和理解能力的培養(yǎng)。

在關(guān)于專(zhuān)業(yè)廣播電臺(tái)的調(diào)查中，約76%的學(xué)生能感知到當(dāng)今媒體分眾化的趨勢(shì)。但8%的學(xué)生表示幾乎不聽(tīng)中國(guó)的廣播，這或許與大多數(shù)老師一味鼓勵(lì)學(xué)生聽(tīng)國(guó)外英語(yǔ)廣播而忽視本土廣播的現(xiàn)象有密切關(guān)系。

3 對(duì)媒體建構(gòu)特征、客觀性的認(rèn)識(shí)

我國(guó)媒介素養(yǎng)研究學(xué)者蔡琪認(rèn)為：媒介認(rèn)知能力包括兩個(gè)層面：媒介信息認(rèn)知能力和媒介社會(huì)認(rèn)知能力。前者主要是對(duì)媒介信息本身的辨別和理解能力，包括內(nèi)容和形式，如媒介語(yǔ)言、媒介類(lèi)型和媒介慣例等；后者主要是指對(duì)媒介信息的社會(huì)和文化生產(chǎn)語(yǔ)境的認(rèn)識(shí)能力^[4]。這一部分的問(wèn)題旨在考察后一種能力。

調(diào)查顯示，學(xué)生能夠認(rèn)識(shí)到媒介內(nèi)容是文化和生活的反映，也能理性地看到媒介內(nèi)容并非完全真實(shí)的一面，具有一定的媒介素養(yǎng)基礎(chǔ)，但只有約四分之一的同學(xué)能夠從深層次上認(rèn)識(shí)到媒介的建構(gòu)特征。同樣在評(píng)價(jià)“媒介在出售其產(chǎn)品的同時(shí)也在出售各種思想和價(jià)值觀念”中，有70%的學(xué)生認(rèn)識(shí)到媒介有出售其思想和價(jià)值觀念的可能，但只有約20%的學(xué)生完全肯定了這一說(shuō)法。這一比例的差距說(shuō)明，很多學(xué)生對(duì)媒介的理解和認(rèn)識(shí)還比較表面。另外，有約10%的學(xué)生對(duì)大眾媒體的影響沒(méi)有比較清醒的認(rèn)識(shí)，其中約2%的學(xué)生完全忽視了大眾媒體作為一種傳播信息的手段，和書(shū)本一樣具有改變?nèi)说膬r(jià)值觀念的能力。這部分學(xué)生在面對(duì)大眾媒體時(shí)，極易被其宣傳的思想和價(jià)值觀所控制，從而影響自己的判斷能力。

在對(duì)媒體客觀性的認(rèn)識(shí)的調(diào)查中，大約一半學(xué)生傾向于相信電視，同時(shí)有40%的學(xué)生能夠認(rèn)識(shí)到聽(tīng)到的聲音或看到的人物采訪也并不一定和事實(shí)完全一致。這說(shuō)明大學(xué)生對(duì)媒介內(nèi)容的客觀性有一定的理性判斷，具有一定的媒介素養(yǎng)。但是我們也必須認(rèn)識(shí)到，各種媒體在客觀性上都有其不同的表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，電視通過(guò)提供現(xiàn)場(chǎng)聲音及畫(huà)面會(huì)使受眾產(chǎn)生“眼見(jiàn)為實(shí)”的感覺(jué)，但我們并不能因此認(rèn)為廣播報(bào)刊等就不夠客觀，相反，電視往往會(huì)利用其畫(huà)面的表現(xiàn)力這一優(yōu)勢(shì)誤導(dǎo)受眾。對(duì)此巴倫曾舉例說(shuō)：“1994年ABC記者考柯易·羅伯特緊裹在厚重的冬衣里，似乎是在一個(gè)狂風(fēng)呼嘯的夜晚站在國(guó)會(huì)山發(fā)來(lái)報(bào)道，而實(shí)際上她當(dāng)時(shí)是在華盛頓附近的攝影棚里，她的‘身臨其境’是用電腦數(shù)碼技術(shù)制造出來(lái)的?！?sup>[5]

當(dāng)事實(shí)與虛構(gòu)、現(xiàn)實(shí)與幻想、真實(shí)狀況與數(shù)碼處理、務(wù)實(shí)報(bào)道與捏造再創(chuàng)之間的區(qū)別消失時(shí)，受眾對(duì)自己偏愛(ài)的新聞來(lái)源的信賴(lài)度就會(huì)產(chǎn)生變化。而這時(shí)，我們大學(xué)生需要的便是有效的媒介素養(yǎng)，尤其是當(dāng)一個(gè)新聞事件發(fā)生時(shí)要盡可能地參照多種媒體的報(bào)道，在對(duì)比中形成自己的判斷力。

4 對(duì)媒介類(lèi)型與慣例、媒體語(yǔ)言的認(rèn)識(shí)

媒體語(yǔ)言不同于一般意義上的書(shū)面語(yǔ)言，除了傳統(tǒng)意義上的書(shū)面語(yǔ)言之外，它還可以包括聽(tīng)覺(jué)語(yǔ)言，如話(huà)音、語(yǔ)調(diào)、音樂(lè)、音響效果、背景聲音等，也可以包括視覺(jué)語(yǔ)言，如文字、圖像、照片、動(dòng)態(tài)畫(huà)面、形象等。媒介語(yǔ)言通過(guò)燈光的選擇、新聞編輯、電影特效、音樂(lè)、鏡頭、新聞以版面的位置、標(biāo)題的大小等表現(xiàn)出來(lái)。傳達(dá)同一種內(nèi)容，每種媒介都有獨(dú)特的語(yǔ)言形式和慣例，亦即美學(xué)形式與表現(xiàn)邏輯，因此選擇最有效的語(yǔ)言或代碼便成了大眾傳播藝術(shù)的核心。

以下是對(duì)有關(guān)媒介類(lèi)型與慣例以及媒介語(yǔ)言的考察。

從上表可以看出，大學(xué)生對(duì)媒介類(lèi)型與媒介語(yǔ)言有一定的認(rèn)識(shí)，但還不夠全面。除了傳統(tǒng)的文字外，他們基本上只認(rèn)識(shí)到了“讀圖時(shí)代\"中圖像和聲音的作用。由此我們可以推斷，大學(xué)生在觀看電視節(jié)目或新聞報(bào)道時(shí)很大程度上不會(huì)注意主持人的著裝、嘉賓的座位順序或是新聞事件報(bào)道中的背景、記者所處的位置、被采訪人所被給予的鏡頭角度和燈光強(qiáng)度等等。究其原因，一方面可能是學(xué)生確實(shí)不懂，另一方面也很可能是他們不知道什么是媒介語(yǔ)言，因而更不關(guān)注媒介語(yǔ)言對(duì)制作的意義。舉例來(lái)說(shuō)，超過(guò)一半的大學(xué)生在觀看電影時(shí)，表示關(guān)注文化內(nèi)涵，但有較少比例的學(xué)生在媒介語(yǔ)言中選擇了非文字非圖像語(yǔ)言，這說(shuō)明學(xué)生具備相應(yīng)的理解和欣賞媒介內(nèi)容的素養(yǎng)，但仍然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到許多媒體如電影就是通過(guò)電影技術(shù)如色彩、燈光、景別來(lái)突出電影主題、體現(xiàn)文化內(nèi)涵，或預(yù)示人物命運(yùn)的。

5 對(duì)大眾傳播的過(guò)程及文化的了解

根據(jù)大眾傳播學(xué)者多米尼克對(duì)傳播過(guò)程六要素的研究^[6]，我們?cè)O(shè)計(jì)了十個(gè)選項(xiàng)，讓學(xué)生選出六個(gè)傳播要素，但是對(duì)“噪音\"（即干擾因素）一項(xiàng)的選擇只有13%?？梢钥闯觯瑢W(xué)生對(duì)大眾傳播的基本流程有比較好的了解，但同時(shí)對(duì)隱性的因素缺乏認(rèn)識(shí)。

傳播學(xué)者一般把噪音分為三種：語(yǔ)義噪音、機(jī)械噪音和環(huán)境噪音。其中，語(yǔ)義噪音是大學(xué)生尤其應(yīng)了解的因素，它是信息發(fā)出者和信息接收者之間可能誤解的原因，比如，不同的媒體可能對(duì)相同的新聞事件采用不同的詞匯和表達(dá)，就體現(xiàn)了他們不同的意識(shí)形態(tài)和政治傾向。

除了傳播過(guò)程的基本認(rèn)識(shí)外，我們就媒體文化及有關(guān)理論的認(rèn)識(shí)設(shè)計(jì)了以下幾個(gè)題目：

可以說(shuō)，所有選項(xiàng)的比例都不大，同時(shí)，我們還可以預(yù)測(cè)，有的學(xué)生做出了選擇，對(duì)這些選項(xiàng)有所接觸，但也很可能沒(méi)有深刻理解，尤其是不能將之和自己的媒體消費(fèi)行為有效地結(jié)合起來(lái)。

6 媒體效果

在購(gòu)買(mǎi)名牌產(chǎn)品原因的調(diào)查中，有約20%的學(xué)生承認(rèn)廣告媒體對(duì)自身的影響，但同時(shí)只有約8%的學(xué)生認(rèn)識(shí)到了名牌與身份之間的關(guān)系。事實(shí)上這兩者是有密切關(guān)系的。鮑德里亞認(rèn)為，“富裕，其實(shí)也只是符號(hào)的積累\"^[7]。名牌在當(dāng)今富裕的社會(huì)，是人們實(shí)現(xiàn)價(jià)值認(rèn)同的符號(hào)，媒體邀請(qǐng)明星作廣告，無(wú)疑是在利用購(gòu)買(mǎi)者的文化認(rèn)同心理。

媒體公眾人物是近幾年來(lái)大學(xué)生比較關(guān)注的問(wèn)題，就此我們也有所考察。

在最認(rèn)同的人物選擇上，結(jié)果表明：第一，學(xué)生的選擇基本與媒體對(duì)相關(guān)人物的態(tài)度一致。比如張朝陽(yáng)和劉翔，由于媒體近來(lái)對(duì)企業(yè)家和運(yùn)動(dòng)員的關(guān)注與報(bào)道，使得他們迅速獲得了公眾的廣泛支持與認(rèn)同。這說(shuō)明，學(xué)生對(duì)公眾人物的態(tài)度與關(guān)注受到了媒體報(bào)道的影響。第二，大學(xué)生比較重視公眾人物的文化內(nèi)涵，比如雖然媒體對(duì)劉翔的報(bào)道遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他人物，但劉翔的票數(shù)仍然沒(méi)有水均益和張朝陽(yáng)高。第三，大學(xué)生對(duì)待娛樂(lè)界的明顯炒作現(xiàn)象態(tài)度冷淡。超女李宇春、娛樂(lè)節(jié)目主持人李湘的知名度雖然很高，但大學(xué)生對(duì)她們的認(rèn)同度極低。大學(xué)生有別于其他社會(huì)群體，高等教育本身就使他們具備了不同的品位和價(jià)值取向。該調(diào)查在兩城市的結(jié)果差異在于：張朝陽(yáng)贏得了南京大學(xué)生的最大支持，而水均益則是徐州大學(xué)生的最佳選擇。這也許可以說(shuō)明較發(fā)達(dá)城市學(xué)生更認(rèn)同IT行業(yè)的精英、科技領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。

三、結(jié) 論

本研究力圖綜合并深度調(diào)查大學(xué)生的媒介素養(yǎng)，同時(shí)對(duì)比不同發(fā)達(dá)城市大學(xué)生的媒介認(rèn)知差異。應(yīng)該指出的是，在本調(diào)查的問(wèn)卷設(shè)計(jì)中，有些問(wèn)題并不能絕對(duì)歸入某一特定的媒介素養(yǎng)內(nèi)容，因此，本文只就問(wèn)卷所設(shè)計(jì)的30道問(wèn)題作了上述六項(xiàng)簡(jiǎn)單的歸類(lèi)，并對(duì)代表性的問(wèn)題和結(jié)果進(jìn)行了初步分析。

總的來(lái)看，超過(guò)一半的大學(xué)生具備一定的媒介素養(yǎng)基礎(chǔ)，比如能夠分析、理解和欣賞媒介的基本內(nèi)容等能力，但對(duì)于媒介素養(yǎng)技能來(lái)說(shuō)（包括認(rèn)識(shí)不同媒體的內(nèi)部語(yǔ)言，了解媒介的再現(xiàn)特征，知曉大眾媒體的傳播效果等），達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生數(shù)量還不算多。另外，有些問(wèn)題的矛盾選擇也暴露出目前大學(xué)生利用大眾媒體的一些問(wèn)題，比如他們一方面認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信度最低，一方面又經(jīng)常利用網(wǎng)絡(luò)瀏覽新聞，這說(shuō)明當(dāng)代大學(xué)生在選擇媒體時(shí)還缺乏一定的理智與控制能力。此外，大學(xué)生對(duì)于一般的媒介知識(shí)，還是缺乏宏觀的把握。就像有些學(xué)者所發(fā)現(xiàn)的那樣，當(dāng)代大學(xué)生具有的媒介素養(yǎng)尚處于自發(fā)狀態(tài)^[8]。也就是說(shuō)，大學(xué)生不是通過(guò)科學(xué)的媒介理論指導(dǎo)以及系統(tǒng)的訓(xùn)練獲得媒介素養(yǎng)，而是在日常媒介接觸經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)個(gè)人的直覺(jué)感悟來(lái)培養(yǎng)自身的媒介素養(yǎng)。這種自發(fā)狀態(tài)最直接的后果是當(dāng)代大學(xué)生媒介素養(yǎng)層次水平不夠高，這集中體現(xiàn)在大學(xué)生雖然能夠快速、便捷地獲取信息，但卻無(wú)法對(duì)媒介傳播信息的方式及信息本身做出更為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，因此也不能充分有效地利用媒介資源。

兩地大學(xué)生媒介素養(yǎng)差距不大，只在五個(gè)問(wèn)題中差距較明顯，造成這種差距的原因主要可能是媒體與科技發(fā)展情況或?qū)W生對(duì)媒體了解的渠道多少有所不同，但從中我們還是可以看出我國(guó)不同城市的大學(xué)生存在一些不同的媒體接觸行為并由此產(chǎn)生了一定的媒介素養(yǎng)差異。

以上結(jié)論只是暫時(shí)性的，更確切的結(jié)論應(yīng)該經(jīng)過(guò)更多更廣泛的調(diào)查來(lái)驗(yàn)證。總之，目前的在校大學(xué)生已經(jīng)基本超越了媒介素養(yǎng)的抵制與防御階段，但是如果要成為一名信息全球化下的具有較高媒介素養(yǎng)的公民，還需進(jìn)一步準(zhǔn)備和努力。當(dāng)然，要達(dá)到很高的媒介素養(yǎng)，需要許多相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，比如，學(xué)新聞的學(xué)生可能要比其他專(zhuān)業(yè)的學(xué)生對(duì)新聞報(bào)道的理解透徹，電影專(zhuān)業(yè)的就可能比一個(gè)記者在與電影這一媒體的接觸中顯示出較高的媒介素養(yǎng)。這就要求我們的教師也要同時(shí)提高自身的媒介素養(yǎng)，在日常的教學(xué)和生活中注意向?qū)W生傳授有關(guān)知識(shí)，同時(shí)我們高校的教學(xué)和課程設(shè)置也有待進(jìn)一步改革。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙虹.大學(xué)英語(yǔ)報(bào)刊教學(xué)中的媒介素養(yǎng)教育[A].端木義萬(wàn).高校英語(yǔ)報(bào)刊教學(xué)論叢[C].北京：北京大學(xué)出版社，2006.136-137.

[2]Baran， S.J. Introduction to Mass Communication: Media Literacy and Culture[M]. Mayfield Publishing Company， 2001.59.

[3]Severin， W.J Tankard， J.W. Communication Theories: Origins， Methods， and Uses in the Mass Media. New York: Longman.1988.307-308.

[4]蔡騏.論媒介素養(yǎng)的建構(gòu)與發(fā)展[J].國(guó)際新聞界，2001，(5)：56-61.

[5]斯坦利·J.巴倫.大眾傳播概論——媒介認(rèn)知與文化[M].劉鴻英譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.306.

[6]Dominick Joseph R. The Dynamics of Mass Communication. U.S:McGraw-Hill， Inc.，1994.4-5.

[7]鮑德里亞.消費(fèi)社會(huì)[M].劉成富譯.南京：南京大學(xué)出版社，2004.9.

[8]鮑海波. 象牙塔里看媒介——西安大學(xué)生媒介素養(yǎng)現(xiàn)狀調(diào)查[J].新聞?dòng)浾撸?004，(5)：16-19.

(責(zé)任編輯 徐 丹)