會(huì)談等

扁馬會(huì)“有交鋒，無(wú)交集”

中國(guó)國(guó)民黨主席馬英九4月3日如期會(huì)見(jiàn)了臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，會(huì)談進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)。

這次會(huì)晤被臺(tái)灣媒體稱(chēng)之為自1998年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉之后兩人的第二次“交手”，不過(guò)輿論的普遍評(píng)價(jià)是：有交鋒，無(wú)交集。

在兩個(gè)多小時(shí)的會(huì)談里，雙方主要針對(duì)軍購(gòu)、終統(tǒng)、兩岸關(guān)系、臺(tái)美關(guān)系等議題進(jìn)行了交鋒，相互辯駁的色彩十分濃厚。馬英九呼吁陳水扁回到“九二共識(shí)”，但陳水扁仍然固守自己的立場(chǎng)。因此，這場(chǎng)會(huì)面仍然很難成為打破兩岸目前僵局的轉(zhuǎn)機(jī)。

“熊貓入臺(tái)”遭拒

臺(tái)灣“農(nóng)委會(huì)”熊貓審查小組3月31日駁回“大熊貓人臺(tái)”的申請(qǐng)，理由是提出申請(qǐng)的臺(tái)北市立動(dòng)物園準(zhǔn)備不足，熊貓不能適應(yīng)臺(tái)灣的環(huán)境等。林務(wù)局自辯稱(chēng)，審查委員“完全沒(méi)有受到政治壓力”。

對(duì)此，臺(tái)北市立動(dòng)物園園長(zhǎng)陳寶忠稱(chēng)，審查委員只聽(tīng)取動(dòng)物園進(jìn)行一次項(xiàng)目報(bào)告，沒(méi)有到動(dòng)物園參觀過(guò)熊貓館，也沒(méi)有要求動(dòng)物園補(bǔ)充任何審查資料，就否決熊貓來(lái)臺(tái)案的做法令人失望。他還表示，動(dòng)物園將在收到“農(nóng)委會(huì)”決議文件后，針對(duì)駁回理由提出申覆。目前仍然將以熊貓為主角，按原計(jì)劃對(duì)熊貓館進(jìn)行施工。

了解真實(shí)的商品房空置率

建設(shè)部3月31日緊急下發(fā)通知，要求北京、上海、天津等40個(gè)城市提供商品房供應(yīng)和空置情況的有關(guān)數(shù)據(jù)，這是建設(shè)部系統(tǒng)了解空置情況的第一次調(diào)研，此舉被看作是對(duì)商品房空置率爭(zhēng)論的回應(yīng)。

2005年12月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，截止552005年10月末，中國(guó)商品房空置面積達(dá)1．12億平方米。有人據(jù)此推算出中國(guó)商品房空置率已達(dá)到26％，大大超過(guò)國(guó)際上10％的警戒線。這引發(fā)了輿論對(duì)空置率的激烈爭(zhēng)論，以至于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不得不發(fā)表公開(kāi)聲明，表示他們從未計(jì)算過(guò)2005年商品房的空置率。

事實(shí)上，對(duì)于空置的概念以及空置率的計(jì)算，中國(guó)一直沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范。按照1995年8月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局印發(fā)的《固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》中的定義，空置面積是指報(bào)告期末已竣工的商品房屋建筑面積中，尚未銷(xiāo)售或出租的部分，包括以前年度竣工和本期竣工可供出售和出租而未售出或租出的房屋面積。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的1．12億平方米，應(yīng)該就是以此為標(biāo)準(zhǔn)的。26％空置率的得出，則是以2005年10月底為截止日期，一年內(nèi)的商品房竣工面積為基礎(chǔ)。

而國(guó)外房屋空置率的計(jì)算方法是，將全部可用新舊房屋做分母，全部待售待租新舊房屋做分子。早在2003年，建設(shè)部副部長(zhǎng)劉志峰就曾表示，將會(huì)同有關(guān)部門(mén)共同研究改進(jìn)房屋空置的統(tǒng)計(jì)方法，建立與國(guó)際接軌的房屋空置率指標(biāo)。其中分子——空置面積的計(jì)算上，調(diào)整為“竣工1年以?xún)?nèi)的作為待銷(xiāo)商品房，1年以上3年以?xún)?nèi)的作為滯銷(xiāo)商品房，3年以上作為空置積壓房”。但直至現(xiàn)在，空置房的概念仍未作調(diào)整。

建設(shè)部此次要求40個(gè)城市提供商品房供應(yīng)和空置的數(shù)據(jù)，目的就是進(jìn)行一次系統(tǒng)調(diào)研，了解哪種空置率的計(jì)算方式更符合市場(chǎng)運(yùn)行特點(diǎn)。如果完全照搬國(guó)外的模式也有很多問(wèn)題，比如中國(guó)結(jié)束住房實(shí)物分配、進(jìn)入住房商品化的階段還不長(zhǎng)，房屋市場(chǎng)化的程度還不高。

余振東：獲刑12年意料之中

原中國(guó)銀行廣東開(kāi)平支行行長(zhǎng)余振東貪污、挪用公款案3月31日一審宣判：余振東被判有期徒刑12年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元。

對(duì)于一個(gè)涉案金額達(dá)4．82億的經(jīng)濟(jì)案的主犯來(lái)說(shuō)，這個(gè)量刑相對(duì)較輕，不過(guò)也在意料之中。2004年4月余振東從美國(guó)被引渡回來(lái)之前，他已與美國(guó)政府達(dá)成辯訴交易協(xié)議。余同意被遣返，但條件是，如果他在中國(guó)被起訴，應(yīng)當(dāng)判處不超過(guò)12年刑期的有期徒刑，不得被刑訊逼供或判處死刑。

余振東是第一個(gè)由美方正式押送移交給中方的外逃經(jīng)濟(jì)犯嫌疑人。因此，對(duì)于這個(gè)判決法律界普遍持肯定態(tài)度，認(rèn)為余雖然被從輕量刑，但他的被引渡對(duì)于賴(lài)昌星、楊秀珠等其他外逃貪官來(lái)說(shuō)是一個(gè)威懾，而且樹(shù)立了遵守國(guó)際慣例的形象，便于以后繼續(xù)與國(guó)際社會(huì)開(kāi)展追捕外逃貪官的合作。

“中行開(kāi)平案”的另外兩名犯罪嫌疑人許國(guó)俊、許超凡現(xiàn)在仍然在美國(guó)受審。有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)目前的外逃貪官約4000人，卷走資金約500億美元。

勞動(dòng)法草案未平等兼顧資方利益?

自從全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳3月20日公布《勞動(dòng)合同法(草案)》，并向全社會(huì)征集意見(jiàn)后，這個(gè)關(guān)系到人們切身利益的新法草案迅速成為焦點(diǎn)。

在收到的意見(jiàn)中，大部分是站在勞動(dòng)者的角度提出的修改建議，但也有人指出，草案太過(guò)于側(cè)重勞動(dòng)者了，未能平等兼顧用人單位的某些合理性權(quán)利。比如說(shuō)，規(guī)定了用人單位有向勞動(dòng)者告之其工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬等的義務(wù)，卻沒(méi)規(guī)定勞動(dòng)者有如實(shí)告之用人單位其工作經(jīng)歷、知識(shí)技能等情況的義務(wù)。用人單位一旦沒(méi)履行義務(wù)將受到行政懲罰，并對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)責(zé)任，但如果勞動(dòng)者提供了虛假的個(gè)人資料，又該如何對(duì)用人單位承擔(dān)責(zé)任呢?這種意見(jiàn)在很大程度上代表了資方的看法。

對(duì)于這種質(zhì)疑，一些法律界人士均表示，不少媒體把《勞動(dòng)合同法》僅僅理解為保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利和合法利益的法律，是完全錯(cuò)誤的，勞動(dòng)關(guān)系的核心還是勞資雙方的平等?！秳趧?dòng)合同法》之所以體現(xiàn)出對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的傾斜，是因?yàn)槭聦?shí)上資方太強(qiáng)勢(shì)，勞方太弱勢(shì)，適當(dāng)?shù)膬A斜和保護(hù)，是為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系在實(shí)體上更多的公平。

除了《勞動(dòng)合同法》，今年還將通過(guò)的兩部關(guān)于勞動(dòng)制度的法律是《就業(yè)促進(jìn)法》和《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》，這三部法律是勞動(dòng)法律關(guān)系鏈條中的三個(gè)重要環(huán)節(jié)。