穿戴假名牌的代價(jià)

北京凱撒國旅的一名領(lǐng)隊(duì)近期在帶團(tuán)法國游時(shí)，看到一個(gè)前往法國旅游的中國游客團(tuán)隊(duì)在接受入境檢查時(shí)，一名男游客被攔了下來。經(jīng)檢查，這名游客攜帶的阿迪達(dá)斯背包是假冒產(chǎn)品，海關(guān)當(dāng)場予以沒收……京城各旅行社提醒游客不要穿戴假冒名牌產(chǎn)品出國旅游，以免遭到重罰——不但在入關(guān)時(shí)會被沒收，甚至還將面臨單件500歐元、10件以上30萬歐元的高額罰款。

此事在社會上引起很大反響，有人認(rèn)為這是“歐洲對中國人的歧視”，有人提倡大家抵制外國名牌，更有人建議我國海關(guān)要“以牙還牙”。無論何種說法，這件事都警醒國人：“知假用假不再輕松”。

追究“知假用假者”責(zé)任，歐洲一些國家在本世紀(jì)初就已有了明確規(guī)定。2005年5月，意大利佛羅倫薩警方下達(dá)“嚴(yán)懲假貨銷售”的命令中就規(guī)定，對于購買假名牌者，也要從重處理，最高罰金可達(dá)1萬歐元。一名長期居住在意大利的菲律賓婦女逛街時(shí)，看中了一副仿造的普拉達(dá)眼鏡，與販假者交易時(shí)被警察逮了個(gè)正著，當(dāng)場被處以重罰，罰金是正品價(jià)格的300多倍。

相對于歐洲國家，我國相關(guān)的法律條文，對于侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)行為的責(zé)任追究，僅限于“制假販假”者，并沒有追究“用假者”責(zé)任的規(guī)定。然而，用假者正是“制假販假”的存在前提，是一次完整的侵權(quán)行為的最后一環(huán)，在客觀上助長著“制假販假”的發(fā)展。

外國海關(guān)查檢中國游客在入關(guān)時(shí)所攜帶的假冒名牌產(chǎn)品，是向國際商界發(fā)出的一種信號；各大旅行社發(fā)出“穿假名牌出國可能被重罰”的警告也不僅僅是警告游客，更是警告國內(nèi)市場管理部門及那些仿制國際名牌的企業(yè)，如果我們不能從源頭上遏制住市場中假冒國際名牌對國際名牌產(chǎn)品形成的沖擊，那么，樹立外商在華投資、增強(qiáng)外商對中國市場的信心也將無從談起，同時(shí)遭遇世界范圍內(nèi)的封殺將不可避免。

簡單的重申，加強(qiáng)打假力度顯然是老聲長談，有些事兒其實(shí)是被別人促動(dòng)的，且不說外國海關(guān)是不是涉及對華歧視，單從終端環(huán)節(jié)上處罰假冒名牌的使用者來看，這一舉措應(yīng)該是有效的，只可惜自己的孩子偏等到讓人家?guī)椭艿臅r(shí)候，家長感覺很沒面子了。