農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的內(nèi)在規(guī)律性

摘 要：在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，有三個力量在推動著農(nóng)業(yè)的發(fā)展。它們是：土地產(chǎn)權(quán)制度，現(xiàn)代技術(shù)手段和農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。在這三者的歷史邏輯關(guān)系中，土地產(chǎn)權(quán)制度的變遷是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)和前提，農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其廣泛應(yīng)用是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的決定性因素，而農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的形成與不斷創(chuàng)新則是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的強(qiáng)有力的組織保障。隨著中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速發(fā)展和社會主義新農(nóng)村建設(shè)的啟動，有兩大突破需要完成：一是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)運(yùn)行從“自給性方式”向“市場型方式”轉(zhuǎn)變：二是要使農(nóng)業(yè)擺脫以低級要素為基礎(chǔ)的運(yùn)行體系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；內(nèi)在規(guī)律性；創(chuàng)新；突破

中圖分類號：D30 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1605（2006）03-0032-04

一

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)端于西方，這是一個自西方資產(chǎn)階級革命以來就已經(jīng)開始了的漫長而艱難的動態(tài)演進(jìn)過程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代工業(yè)為農(nóng)業(yè)提供生產(chǎn)的技術(shù)手段和物質(zhì)手段，用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理方法提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織管理手段，把傳統(tǒng)的封閉性農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的開放型農(nóng)業(yè)的過程。

一般說來，經(jīng)濟(jì)增長中的效率增進(jìn)具有三個“因子”：制度、技術(shù)與組織，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，也有三個相互聯(lián)系、在不同時期起著不同作用、處于不同地位的力量在推動著農(nóng)業(yè)的發(fā)展。它們是：土地產(chǎn)權(quán)制度及相關(guān)制度的變遷，以重化工業(yè)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代技術(shù)手段在農(nóng)業(yè)中的大規(guī)模采用，以及圍繞著“家庭農(nóng)場、公司農(nóng)場和合伙農(nóng)場”而進(jìn)行的最終以較為完善的合作經(jīng)濟(jì)組織形成為標(biāo)志的農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新。在這三者的歷史邏輯關(guān)系中，土地產(chǎn)權(quán)制度的變遷是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)和前提，農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其廣泛應(yīng)用是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的決定性因素，而農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的形成與不斷創(chuàng)新則是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的強(qiáng)有力的組織保障，而且可以說，只有在形成了完善的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織之后，制度變遷和技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)力量才能被真正地、明顯地和完整地反映出來。

眾所周知，資產(chǎn)階級革命打破了封建土地所有者對土地的壟斷權(quán)，解除了農(nóng)民對于地主的人身依附關(guān)系，自此，土地作為一種物質(zhì)載體或外殼，其所體現(xiàn)的不再是封建式依附關(guān)系，而是基于市場導(dǎo)向的資源配置過程的參與者之間的關(guān)系。這種關(guān)系的實(shí)質(zhì)不再是土地的單一產(chǎn)權(quán)主體——地主憑借其對土地的壟斷以獲得超經(jīng)濟(jì)意義上的“租”，而是在于土地產(chǎn)權(quán)的(作為復(fù)合形態(tài)的產(chǎn)權(quán))各種主體(．特別是非所有者主體)，以市場為指向，行使其分割的部分土地產(chǎn)權(quán)，并實(shí)現(xiàn)著各自的經(jīng)濟(jì)利益，其時，“產(chǎn)權(quán)”的核心不再是所有權(quán)，而是實(shí)際上的支配權(quán)。這種復(fù)合產(chǎn)權(quán)重心的移位，正如現(xiàn)代意義上的工商企業(yè)在打破傳統(tǒng)家族制的藩籬之后而成為現(xiàn)代工業(yè)化進(jìn)程的支柱一樣，也為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了直接邏輯起點(diǎn)和堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。隨后，西方發(fā)達(dá)國家大體上是從18世紀(jì)末19世紀(jì)初開始，科學(xué)技術(shù)廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，使農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程真正開始。

應(yīng)該說，農(nóng)業(yè)發(fā)展僅僅依靠土地制度變遷是不夠的，雖然土地制度變遷是農(nóng)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的邏輯起點(diǎn)。在沒有現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)演變過程中，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在其可能的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的集約化——旨在最大限度發(fā)揮土地潛力的作物密集、勞動密集和精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)。作物密集、勞動密集和精耕細(xì)作是其相互聯(lián)系的三個基本特點(diǎn)。但必須指出和強(qiáng)調(diào)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的集約化顯然不能算作是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，已經(jīng)得到共識的是：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是在應(yīng)用大機(jī)器生產(chǎn)的現(xiàn)代化工業(yè)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是人類社會第一次在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營中大規(guī)模自覺地應(yīng)用科學(xué)技術(shù)和農(nóng)業(yè)機(jī)器的結(jié)果，也是一種廣泛采用以機(jī)械——化學(xué)技術(shù)群為核心的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代工業(yè)提供的生產(chǎn)資料和科學(xué)管理方法的農(nóng)業(yè)。這就是說，沒有現(xiàn)代科技在農(nóng)業(yè)中的廣泛應(yīng)用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也就無從談起。

二

從西方農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的漫長實(shí)踐過程可以觀察出，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)的廣泛應(yīng)用使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量獲得了空前的提高。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的技術(shù)滲透與應(yīng)用過程可以被“分叉”為兩條軌道，一是大量采用節(jié)約勞動的農(nóng)業(yè)機(jī)械以替代辛苦的田間勞力耕作的農(nóng)業(yè)機(jī)械化，它以英美特別是美國為典型，其目的是提高農(nóng)業(yè)中的勞動生產(chǎn)率，這一進(jìn)程可分為三個階段：半機(jī)械化階段(18世紀(jì)末——)、主要田間作業(yè)機(jī)械化階段(19世紀(jì)中期的第一次科技革命——)，全盤機(jī)械化階段(20世紀(jì)40年代——80年代)。農(nóng)業(yè)機(jī)械化之所以以美國為最典型，這不是偶然的，而是由其國情決定的。美國自18世紀(jì)后半期獨(dú)立之后，便開始了大規(guī)模的疆土拓殖及西部大開發(fā)運(yùn)動，使其成為世界上人口密度最低的國家之一，人均可耕地面積相當(dāng)之大，以至于對美國農(nóng)業(yè)發(fā)展而言，其最大的“瓶頸”要素不是土地，而是勞動(農(nóng)業(yè)勞動力)，因此，美國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程從一開始就偏向于能節(jié)約勞動并由此來提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)機(jī)械化過程。

但是，歐洲大陸和日本自工業(yè)化以來，其耕地面積增加相對有限甚至有所減少，而在它們的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程啟動之際，農(nóng)業(yè)勞動力相對于農(nóng)業(yè)發(fā)展而言還處于“富余”狀態(tài)，而農(nóng)民在從封建制度下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向資本主義農(nóng)業(yè)的初始階段中，大多因?yàn)橼H買人身自由而貧窮不堪，幾乎沒有可動用儲蓄來添置農(nóng)業(yè)機(jī)械化設(shè)備，大部分歐陸農(nóng)民的土地經(jīng)營規(guī)模都很小，如此等等，使歐陸國家和日本選擇了另一種農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的技術(shù)進(jìn)程，即注重研究與開發(fā)以提高單位土地面積產(chǎn)量即提高農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)化學(xué)技術(shù)，形成了農(nóng)業(yè)化學(xué)化。當(dāng)然，需要說明的是，注重以農(nóng)業(yè)化學(xué)化為技術(shù)嬗變軌跡的歐陸國家及日本并未排斥農(nóng)業(yè)機(jī)械化，只是時間上晚于英美國家，歷史事實(shí)表明，從1880年到1930年，歐陸國家在農(nóng)業(yè)機(jī)械化方面開始有了較大發(fā)展。

應(yīng)該說，西方國家通過科學(xué)技術(shù)對農(nóng)業(yè)運(yùn)行的兩大最基本的投入要素——土地和勞動的滲透，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率(勞動生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率)獲得了空前提高，而且這一過程仍在強(qiáng)有力地繼續(xù)著。在當(dāng)今世界，被人們所廣泛認(rèn)知、日益顯示其作用并將會成為未來農(nóng)業(yè)發(fā)展最重要的農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)是生物技術(shù)體系，事實(shí)上，20世紀(jì)60年代中期以來在發(fā)展中國家興起的“綠色革命”就是傳統(tǒng)生物技術(shù)——遺傳育種技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(小麥和水稻生產(chǎn))中的成功應(yīng)用?，F(xiàn)在，基因工程技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展使農(nóng)業(yè)生物技術(shù)又發(fā)生了根本的變化，人們不僅可以利用基因工程技術(shù)改良現(xiàn)有農(nóng)業(yè)品種，而且可以根據(jù)自己的意愿“創(chuàng)造”新的非自然的植物品種，從而使農(nóng)業(yè)發(fā)展有可能最終擺脫大自然的苛刻約束而面臨著極為廣闊的發(fā)展空間。因此，我們可以大膽地預(yù)測，由于現(xiàn)代生物技術(shù)的廣泛開發(fā)和應(yīng)用，未來農(nóng)業(yè)將可能名不副實(shí)，“農(nóng)業(yè)”之名很可能會被“生物產(chǎn)業(yè)”或“生物工業(yè)”所取代，盡管這一取代還需要經(jīng)過相當(dāng)長的一段歷史時期。

三

上文對科學(xué)技術(shù)與西方農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)系的描述，旨在說明誰也不能否定科學(xué)技術(shù)對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的巨大推動作用，但與此同時，本文的主要目的則是要強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)嬗變及其在農(nóng)業(yè)中的成功應(yīng)用并非農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的全部。這是因?yàn)?，按照世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，伴隨著農(nóng)業(yè)科技應(yīng)用所帶來的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率的極大提高(農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的技術(shù)嬗變進(jìn)程)，終究會引發(fā)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一個基本矛盾——農(nóng)民與市場的矛盾，或者說是極為分散的農(nóng)戶與高度統(tǒng)一的大市場之間的不對稱性矛盾。上述農(nóng)業(yè)基本矛盾的直接的外在表現(xiàn)則是農(nóng)產(chǎn)品供給與需求之間的矛盾，農(nóng)產(chǎn)品供給主體——農(nóng)民(農(nóng)戶)對其產(chǎn)出的自給性需求是極為有限的，他們所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品大部分都是為了滿足外部市場的需要，因此，只有農(nóng)產(chǎn)品能夠順利地商品化而被市場所吸收方能解決農(nóng)產(chǎn)品的供求矛盾。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計資料，1926——1927年間，小麥生產(chǎn)的商品化率已達(dá)84.6%左右，到1979年，這一指標(biāo)高達(dá)95.99%，其農(nóng)產(chǎn)品的商品化率已達(dá)到相當(dāng)高的程度。

不僅如此，伴隨著農(nóng)產(chǎn)品商品化過程的是整個西方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的市場化，或者說解決農(nóng)產(chǎn)品價值實(shí)現(xiàn)問題直接催生了農(nóng)業(yè)的市場化。這是因?yàn)椋r(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系的順暢，需要富有秩序和效率的專業(yè)產(chǎn)品市場網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新與建設(shè)。專業(yè)市場網(wǎng)絡(luò)的建立和完善使農(nóng)民或農(nóng)業(yè)投資者們能夠順利收回農(nóng)業(yè)投資，并獲得相應(yīng)的投資回報，從而使農(nóng)業(yè)運(yùn)行成為具有良性循環(huán)的真正產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)投資者為進(jìn)一步地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率(土地產(chǎn)出率與勞動生產(chǎn)率)，迫切需要吸納已經(jīng)被科學(xué)技術(shù)所滲透的高級要素以便來武裝他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營過程，這又促進(jìn)了西方國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場的形成與發(fā)展。

在商品市場與要素市場逐步完善的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)的社會化運(yùn)作才算真正開始。農(nóng)業(yè)社會化運(yùn)作的實(shí)質(zhì)，是在農(nóng)業(yè)中形成現(xiàn)化農(nóng)業(yè)分工體系。它反映了農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工所形成的各種相關(guān)主體與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的商品交換關(guān)系和利益共享機(jī)制，因而，農(nóng)業(yè)社會化與農(nóng)業(yè)市場化應(yīng)該是一回事。經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密早就說過，“分工受市場廣狹的限制”——此即所謂的“斯密定理”。這就告訴我們，盡管農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的開發(fā)及其廣泛應(yīng)用將會使農(nóng)業(yè)效率得到很大的提高，但要將這種數(shù)量意義上的效率轉(zhuǎn)化成反映農(nóng)業(yè)真正發(fā)展意義上的效益，必須要不斷地拓展與農(nóng)業(yè)相關(guān)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和相關(guān)市場，并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)農(nóng)業(yè)內(nèi)部的分工體系，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營走向有組織、有秩序，從而形成分工有序的現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)體系。在西方發(fā)達(dá)國家，以美國為例，在其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中所出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系大致包括：農(nóng)用物資供應(yīng)系統(tǒng)，它由農(nóng)用物資市場、資金市場、土地市場等形成；直接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，公共農(nóng)業(yè)服務(wù)體系以及政府的農(nóng)業(yè)信息服務(wù)與協(xié)調(diào)活動等；農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)銷加工體系，這主要是由農(nóng)產(chǎn)品的購買、運(yùn)輸、儲藏，銷售加工等企業(yè)組成的一個農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)群，其作用值得注意，它能夠通過對初級農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)一步加工而大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品的市場附加值，改變所具有的先天貿(mào)易劣勢，創(chuàng)造并不斷開發(fā)新的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的收入水平。有資料表明，在美國，以農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系為主的產(chǎn)業(yè)群的產(chǎn)值和就業(yè)人口分別占GDP的1／6以上和全國就業(yè)人口的近1／5。當(dāng)然，由于美國土地資源相對于農(nóng)業(yè)人口而言十分豐富，因而大規(guī)模的農(nóng)場是美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的基本生產(chǎn)經(jīng)營單位，也正因?yàn)榇耍臋C(jī)械化程度較高，對抗市場風(fēng)險的能力強(qiáng)，貿(mào)易條件相對于世界各國農(nóng)業(yè)而言十分有利，從某種意義上說，像美國這樣建立在優(yōu)勢國土資源條件基礎(chǔ)上的高投入——高產(chǎn)出型的所謂“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的模式對廣大的發(fā)展中國家而言并不可取，但有一點(diǎn)是要密切關(guān)注的，那就是，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的分工有序、組織有致作為支柱和外在表現(xiàn)的。

四

對于廣大的發(fā)展中國家特別是中國來說，在日本及歐洲大陸的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中所出現(xiàn)的組織創(chuàng)新方式較之美國模式而言，要顯得更具有現(xiàn)實(shí)意義。其中，農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程發(fā)揮了至關(guān)重要而不可替代的作用。歐洲是世界合作社發(fā)源地，經(jīng)過100多年的實(shí)踐，農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織已滲透到其農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的各個大區(qū)域，成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的甚至可以說是唯一的組織基礎(chǔ)，在日本，“農(nóng)協(xié)”早已聲振世界，農(nóng)協(xié)在其自身組織結(jié)構(gòu)上更是形成了從中央到地方各層次所組成的完整的組織體系，農(nóng)協(xié)的經(jīng)營業(yè)務(wù)幾乎是無所不營、無所不包的，而且具有相當(dāng)高度的綜合性?！稗r(nóng)協(xié)”與歐洲的“合作社”雖然名稱不一，但實(shí)質(zhì)是相同的，我們可以把它們統(tǒng)稱為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，或者更精確地稱它們?yōu)檗r(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。日本及歐洲大陸的農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的產(chǎn)生和完善是有其必然性的，除去前述一般原因(作為繼土地產(chǎn)權(quán)制度變革、科技廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)之后的第三大創(chuàng)新——構(gòu)建農(nóng)業(yè)組織框架及內(nèi)在組織機(jī)制)外，都有一個有別于美國的特殊誘因，即在這些國家所客觀存在的由土地資源稀少而導(dǎo)致的人地制約因素，使直接農(nóng)業(yè)主體的土地經(jīng)營規(guī)模單位較小。分散的在小規(guī)模土地上經(jīng)營的農(nóng)戶面臨的經(jīng)營風(fēng)險大、抗風(fēng)險能力弱、與外部經(jīng)營主體(工商企業(yè))的談判能力低。在此情形下，他們要想獲得社會化的銷售服務(wù)、生產(chǎn)資料購買和技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，要么依賴于以營利為目的外部經(jīng)營主體而任由其掌握自己的命運(yùn)，要么是自己組織起來，以相互扶持、自愿合作為原則，成立合作社，參與市場競爭，以獲得自己應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益。事實(shí)上，在這些國家，合作經(jīng)濟(jì)組織的運(yùn)作可以直接帶來以下收益：第一，在生產(chǎn)交易中統(tǒng)一行動，擴(kuò)大交易規(guī)模，增強(qiáng)談判能力，減少中間商的盤剝。第二，在資金融通方面互相合作，謀求政府支持幫助，形成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的信貸網(wǎng)絡(luò)，如法國在1990年，農(nóng)業(yè)信貸銀行系統(tǒng)為農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資占農(nóng)業(yè)貸款總額的95%。第三，在農(nóng)產(chǎn)品加工方面，則力求合作經(jīng)營，共享農(nóng)產(chǎn)品增值的附加利益，聯(lián)合起來的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)延伸并發(fā)展，使其擺脫了原有的單純的只處于初級農(nóng)產(chǎn)品——原料生產(chǎn)者的劣勢地位。第四，在共同使用現(xiàn)代化大型農(nóng)業(yè)機(jī)械和設(shè)施方面，使本不能單獨(dú)購買大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)戶甚至小型農(nóng)戶能夠共同使用現(xiàn)代化大型農(nóng)業(yè)機(jī)械和設(shè)施，互通有無，降低成本，提高使用效率。第五，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部分工日益深化的過程中，能夠共享各種信息、知識、技術(shù)與服務(wù)。這些來自于農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的綜合收益表明了組織創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的重要作用。綜上所述，可以認(rèn)為，西方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織的創(chuàng)新與演進(jìn)是西方農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵之所在。

隨著中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速發(fā)展和社會主義新農(nóng)村建設(shè)的啟動，我們認(rèn)為有兩大突破需要完成：一是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)運(yùn)行從“自給性方式”向“市場型方式”轉(zhuǎn)變，其中關(guān)鍵的任務(wù)是為農(nóng)業(yè)日益增加的產(chǎn)出努力擴(kuò)張其市場疆域；二是要使農(nóng)業(yè)擺脫其以低級要素為基礎(chǔ)的運(yùn)行體系，而使得農(nóng)業(yè)也有機(jī)會吸納社會資源中產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級要素（如外源式的融資、現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)技術(shù)和人力資本等），從而相對地改變其“弱勢產(chǎn)業(yè)的地位”。這兩大突破無疑標(biāo)志著農(nóng)業(yè)運(yùn)行過程的逐步有序化，而其有序化的基礎(chǔ)必然是經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)組織的創(chuàng)新，換言之，適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展需要而產(chǎn)量而產(chǎn)生的廣泛的組織創(chuàng)新將成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)勁“內(nèi)生”動力。一方面農(nóng)業(yè)可以吸納足夠的高級要素進(jìn)入農(nóng)業(yè)運(yùn)行體系，從而改變其依賴外生性的被動局面；另一方面在前者的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)將不斷高級化，這不僅表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)品的升級換代，而且更重要的是表現(xiàn)為引導(dǎo)消費(fèi)潮流的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)將不斷涌現(xiàn)，“產(chǎn)業(yè)分化”必將改變農(nóng)業(yè)被動適應(yīng)市場需求的局面而呈現(xiàn)出發(fā)展“強(qiáng)勢”。

參考文獻(xiàn)：

［１］羅默：《收益遞增與長期增長》，Journal of Political Economy， October 1987。

［２］巴拉舒伯拉雅姆等：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題》，中國稅務(wù)出版社、北京騰圖電子出版社2000年版。

［３］奧斯特羅姆等：《制度分析與發(fā)展的反思》，東北財經(jīng)大學(xué)出版社1998年版。

［４］諾斯等：《西方世界的興起》，華夏出版社1988年版。

責(zé)任編輯：浩 宇